Användardiskussion:jonkerz
Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Jonkerz!
Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa:
Du kan också skriva |
torvindus 6 april 2006 kl.23.39 (CEST)
- Kanske något sent, men, tack =) jonkerz♠ 30 maj 2010 kl. 06.51 (CEST)
Djur
[redigera wikitext]Hej, det är roligt med nya djurartiklar, förtecknar de gärna här och här, så hittas de lättare av andra användare som skriver om djur. För övrigt används inte mallen {{reflist}} på svenska Wikipedia, vi kör den vanliga <references/> taggen. Vänligen, --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 november 2011 kl. 10.29 (CET)
- Ok :) Det blir nog fler djurartiklar i framtiden. Angående engelska mallar så är bekvämare att låta en bot ta han om dem, fast den verkar ju visserligen inte översätta Reflist. jonkerz♠ 17 november 2011 kl. 11.08 (CET)
Koll på åren
[redigera wikitext]Hej Jonkerz!
I artiklarna om Hoover och Emukriget har du gjort fel vad gäller just årtal, i första fallet skrev du att Hoover hittades 1997 när han enligt texten du skrivit in var död. I andra fallet har du skrivit (och länkat) till andra världskriget och att detta skulle vara slut innan det började (dvs. du skrev andra istället för första). Nu har jag ingen koll alls på om det är ren otur att det blev fel i dessa två fall som är de enda artiklar jag vet att jag läst som du skrivit, men det vore bra om du var lite mer försiktig i framtiden när du skapar artiklar. GameOn 8 februari 2012 kl. 07.53 (CET)
- Hej! Tack för rättningarna, jag ska se till att bli noggrannare i framtiden. Jag kommer att gå igenom mina gamla artiklar såsmåningom när de sjunkit tillbaka i minnet. Det är lätt att man blir blind för sådana fel efter ha suttit med samma text i ett par timmar. jonkerz♠ 8 februari 2012 kl. 08.00 (CET)
- Det är sådant som händer, jag hade lite bråttom förut och hann inte tacka för de både roliga och intressanta artiklarna ifråga - så tack för dem! GameOn 8 februari 2012 kl. 09.17 (CET)
- Tack själv :) Nu har jag bara kvar korrekturläsning av de längre artiklarna. Det är tänkt att många av artiklarna ska gå till att fylla på Wikipedia:Kuriosaartiklar, så titta in där om du är sugen på fler lite mindre seriösa artiklar :) jonkerz♠ 8 februari 2012 kl. 09.26 (CET)
- Det är sådant som händer, jag hade lite bråttom förut och hann inte tacka för de både roliga och intressanta artiklarna ifråga - så tack för dem! GameOn 8 februari 2012 kl. 09.17 (CET)
Botskapade fågelartiklar
[redigera wikitext]Hej! Kul att du vill förbättra de robotskapade artiklarna men tänk på att inte ta bort botmallen förrän allt är kontrollerat. Du hittar en lista på vad som ska gås igenom här. Om du bara åtgärdar någon eller några av dessa punkter så låt mallen vara kvar. Vänligaste --AHA (disk) 10 oktober 2012 kl. 18.21 (CEST)
- Bra att du såg det. Jag kollade det mesta men skummade utbredningsområdena vilka innehöll en del komiska formuleringar som "förekommer i Högländer Costa Rica och extrem västra Panama (Chiriquí)" ;). Ska vara mer noggrann i framtiden, jonkerz♠ 11 oktober 2012 kl. 18.32 (CEST)
Kursiverade vetenskapliga namn
[redigera wikitext]Hej igen! Tänk på att regeln är att man kursiverar vetenskapliga namn för släkte, art och underart men inte för högre taxa än släkte, exempelvis familj. Vänligaste --AHA (disk) 9 januari 2013 kl. 11.45 (CET)
- Hej! Hittade du något fel bland mina bidrag? Jag har ganska bra koll på det där med kursivering :) jonkerz♠ 9 januari 2013 kl. 12.36 (CET)
- Jag missuppfattade din redigering i artikeln människoapor där familjer var kursiverade. Trodde det var du men så var inte fallet. Ber om ursäkt. Vänligaste --AHA (disk) 9 januari 2013 kl. 21.06 (CET)