Användardiskussion:Jacke

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Jacke! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

 Torvindus ☎   10 maj 2005 kl.01.51 (CEST)

Jackes sandlåda

(se till att den här sektionen är överst)

11 september

Var kan man se videon nånstans? » notwist _disk. den 17 maj 2006 kl.18.44 (CEST)

Nevermind, hittade [1] » notwist _disk. den 17 maj 2006 kl.18.56 (CEST)

SFFR

Var god uppmärksamma diskussionen i Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Libido Social Club /Grön ✉ 25 juni 2006 kl.17.05 (CEST)

Artiklar som enbart består av mallar

Hej och välkommen hit! Jag vill bara tipsa om att det kan finnas en poäng i att åtminstone alltid ha någon brödtext i artiklarna du skapar. Artiklar som bara består av mallar riskerar att raderas. Navigeringsmallar såsom Mall:Franz Ferdinand (musikgrupp) har också kritiserats, behövs de verkligen? I det här fallet kan man ju bara nå bandets diskografi genom bandets huvudartikel. Jag råder dig att alltid lägga in någon brödtext i alla artiklar du skapar, de kan ju som sagt byggas på senare, men något att lägga grunden på är alltid bra. MVH Grillo 14 oktober 2006 kl. 02.07 (CEST)

Jo, jag vet. Jag tänkte att det kanske är smidigare att lägga till mallar först. Ska precis börja på att skriva på själva texten. //Jacke 14 oktober 2006 kl. 02.10 (CEST)

Half-Life

I apologise for writing in English. I hope you can speak it! I see you removed the PlanetPhillip link from Half-Life 1. The site in question does cover other FPS games but its main content is Half-Life 1 and 2. Wikipedia covers many subjects but is still valuable. Should a site be removed just because it covers other games?

The site doesn't seem as a major Half-Life site by judging from the activity and number of posts in the forum. Wikipedia is not a collection of external links, and that especially includes links to fansites, even if they're 100% about the game/band/etc. In this case, the site is neither relevant or (as I said) big enough to be valuble to Wikipedia. If this happens to be your site, I suggest other advertations-methods. Read this - What Wikipedia is not. //Jacke 11 november 2006 kl. 01.33 (CET)

Judging a site on the number of posts in a forum is not a good thing. The forum is three weeks old. The site currently over 500 SP maps and mods listed for Half-Life 1 and 2. More than ANY other website, that along would make it major. What does a site need to be to be classed as relevant? The site has news and reviews, the same as other sites. How big a site is has no relevance as to its usefulness. By excluding this site you are stopping Wikipedia readers from objective resources. Has sv.wikipedia.org become a site for the moderator’s prejudices?

According to the guidelines on the swedish Wikipedia, an article shouldn't have more than three external links (unless more really is necessary). The pages linked to in the Half-Life- article aldready covers alot about mods and maps, and even more than that. So a link to another site isn't needed. No, I'm not a moderator; I'm just trying to follow the policy and guidelines.//Jacke 11 november 2006 kl. 13.42 (CET)

Firstly, please allow me to apologize for my comment about the moderator's prejudices. It was wrong. I'm sorry. I have been told that the three-link-guideline, is just that a guideline not a rule. The problem, as I perceive it, is one of consistency. For example Half-Life 2 has four links. Personally I would be happy for strict rules that are enforced. When people have to make subjective choices then there are bound to be problems. I also believe that a new policy should be considered where A: the official Site(s) is/are not considered as part of the external links and B: the links should be in the same language as the Wikipedia site

Playstation 3 användare

Jag svarade på ditt inlägg på diskussionssidan pör PS3 så här:

Du missförstår mig, jag menar inte att man skall skriva vad man tycke om konsolen, utan om den har någon/några brister t ex att den crashar/hackar med mera. Det är alltid enklare att skriva om man har nära kontakt med ämnet istället för att förlita sig på andra internetbaserade källor.

Jag hoppas du förstår vad jag menar MVH Jalla 10 december 2006 kl. 19.14 (CET)

Röstningen är slut

Jag bara undrar varför du röstade i den redan avslutade nomineringen av Playstation Portable på dess diskussionssida. Jag tog bort den då omröstningen skall stå där i orört skick enligt reglerna för artikelnomineringar.

Sedan är jag lite nyfiken, du skrev i din "röst" att den var lite tunn på vissa områden, vad menar du då för några områden. Är tacksam för svar. MVH Jalla 17 januari 2007 kl. 15.46 (CET)

Misstag från min sida, men varför har då fortfarande artikeln kvar nomineringsmallen?

Jag menar på att man möjligtivs bör skriva ut vissa sektion, t.ex. kritikdelen, men mer info och notiser. //Jacke 17 januari 2007 kl. 17.17 (CET)

Angående att jag fortfarande har kvar nominrinsmallen (dock inte längre), var att jag nominerade artikeln Playstation Portable en andra gång. Röstning för/emot att artikeln i fråga skal bli utmärkt görs inte på diskussionssidan utan här: [2]. Den omröstning du försökte rösta i var i den omröstning som redan var klar, vilken skall ligga på diskussionssidan (i orört skick).

Jag är ledsen att jag svarade så sent, såg inte ditt inlägg. MVH Jalla 26 januari 2007 kl. 12.20 (CET)

Globalt perspektiv

Hej, appropå ditt diskussionsinlägg på diskussionen för World of Warcraft. Nej, svenskspråkiga Wikipedia ska inte fokusera på landet Sverige. Se Wikipedia:Globalt perspektiv. Jämför med engelska Wikipedia, som inte fokuserar på något engelskspråkigt land. /Grillo 14 februari 2007 kl. 19.28 (CET)

Zappa

Hej Farks! Även jag gillar Zappa! Men: Om du nu tycker att han platsar med epitetet dirigent inom alla dessa genrer/stilar tycker jag att du ska skriva det om honom i hans artikel. Bara för att han några gånger stått framför en symfoniorkester och dirigerat gör honom ju inte till en klassisk dirigent. Vänligen, -- Rex Sueciæ ✎ 11 december 2007 kl. 23.17 (CET)

Du kanske har rätt. Men även om han inte hållit på med symfoniorkestrar så mycket dirigerade han alltid sina band under spelningar, och då spelade de alltifrån klassisk musik till jazz. Han hade över 1000 konserter i ryggen, så det blir ju en hel del uppvisningar om man räknar så. Och faktumet att han var en seriös kompositör och arbetade med musik flera timmar om dygnet nästan hela sitt liv spelar och roll om du frågar mig. Men, men, jag bryr mig nog inte så mycket egentligen, då jag trappat ned på WP av flera anledningar. Men jag kan väl skriva till ett stycke om hans kompositioner och arbeten med symfoniorkestrar. //Jacke 12 december 2007 kl. 17.37 (CET)

Zappa igen

Tack för din respons! Du får gärna hjälpa till med att gå igenom artikeln. Det mesta har jag översatt från tyska Wikipedia, och pinsamt nog förstår jag inte allting själv, särskilt sådant som handlar om musikteori (taktarter och dylikt). Jag tyckte att den tyska artikeln hade en bättre uppläggning än den engelska, men den är nog också på en lite högre nivå. Jag hoppas att det inte är så mycket som har blivit fel i översättningen. Om något är obegripligt kan du gärna ta bort det. Hälsningar Nicke L 18 februari 2008 kl. 17.51 (CET)