Diskussion:Filosofins historia

Är detta ett plagiat? --TKU 14 mars 2005 kl.20.05 (CET)

Vet ej, har kontaktat skribenten, i vilket fall är det ingen encyklopedisk artikel. /ElGrillo 14 mars 2005 kl.20.08 (CET)

Jag har fyllt på med en skiss över 1900-talet, lagom översiktligt för att få ett sammanhang till alla länkar som fanns innan var min förhoppning. Min relativa obildning för kontinental filosofi kanske märks tydligare än den borde. Hegels dialektik, Dilthys hermeneutik, Husserls fenomenologi, l dagens dekonstruktivister Derrida och Lyotard, är jag oförmögen att beskriva, å andra sidan bör en sådan här artikel vara en ganska ytlig översikt över en tidsperiod, med länkar som innehåller djupet, men att artikeln ger en guide och sammanhang till länkarna. Hylas 28 augusti 2005 kl.01.21 (CEST)

Struktur

Denna struktur tror jag är lämplig för en översiktlig beskrivning av filsofins historia:

   * 1 Försokratiker
   * 2 Antiken - Platon och Aristoteles
   * 3 Senantiken
   * 4 Österländska filosofer
   * 5 Medeltiden
   * 6 Revolution i vetenskapen
   * 7 Revolution i samhälle och samhällsteori
   * 8 Rationalisterna
   * 9 Empiristerna
   * 10 Kant och romantiken
   * 11 Utililitarism och existentialism
   * 12 Samhälle och vetenskap i 1700 och 1800-tal
   * 13 1900-talets filosofiska riktningar
   * 14 1900-talets idéhistoria och dess koppling till filosofin
   * 15 Källor

Strukturen följer idékomplex och historia och motsvarar i stort sett det som beskrivs i en akademisk grundkurs i filosofins historia. Fördjupning kan ha en annan uppdelning t.ex.

• Antikens filosofi
• Medeltidens filosofi
• Renässansens filosofi
• 1600-talets filosofi
• Upplysningens filosofi
• Vår tids filosofi

Inget hindrar att strukturerna existerar tillsamans med olika syfte. Jag tror att denna artikel ska innehålla en översiktlig nivå för den som letar efter uppslagsordet filosofins historia. På samma gång länkar den vidare till fördjupade artiklar om medeltiden och artiklar om enskilda filosofer och begrepp. Hylas 29 januari 2006 kl.20.25 (CET)

Innehåll

Jag tror att det är av vikt att en artikel om filosofins historia har ett innehåll som i grund motsvarar det som lärs ut på akademiska kurser i filosofins historia. Grundfrågan är egentligen denna: Vad är mest centralt i filosofins historia? Renässansen eller empiristerna? Kant eller Buddha? Idéhistoria behandlar historien för mänsklig intellektuell verksamhet. Idéhistoria omfattar bland annat vetenskapshistoria, filosofins historia, de politiska idéernas historia och mentalitetshistoria. Ska en artikel om filosfins historia behandla filosofins historia eller idéernas historia? Jag har börjat bygga upp artiklar om de politiska idéernas historia och vetenskapshistoria. Jag väntar på att någon ska ta tag i mentalitetshistoria. På det sättet kan artikeln om filosofins historia hållas renare och dessa tre delområdena ges den vikt de förtjänar. Kanske är det alla längtar efter en brett hållen artikel om idéernas historia? Jag är beredd att i så fall ge mitt bidrag till en sådan artikel. Hylas 29 januari 2006 kl.20.25 (CET)

Om du fixar den här artikln så ska du få en medalj det lovar jag dig /Grön ✉ 26 mars 2006 kl.11.40 (CEST)

Det där är en svår diskussion. Om du nu vill prata om akademin kan jag informera om att filosofin och idéhistorian på min lärosäte använder samma grundbok. Nämligen Svante Nordins "Filosofins historia". John 10 november kl.01.41