Diskussion:Träning
 |
Saker att göra för Träning:
|
Var nyligen inne på http://www.dintraningscoach.se. Kollade runt lite men tydligen behövde man registrera sig för att komma åt någon vettig information. Någon som har erfarenhet av dinträningscoach?
En träningsdagbok är, som man hör på namnet, en dagbok i vilken man kan föra logg över sin träning. Det har på senare tid dykt upp ett antal träningsdagböcker på Internet som innehåller en massa funktioner, alltifrån sociala funktioner, som t ex diskussionsforum, utmaningsfunktioner, program för att hitta träningskompisar mm, men även redaktionellt material om träning, olika tränignsprogram och dylikt.
- Dessvärre ej relevant för att definera vad begreppet träning innebär. Jag anser att träningsdagbok snarare kan få en egen artikel.
traning-kost.com
redigeraJag har tre gånger tagit bort en länk till traning-kost.com som lagts in av samma användare, eftersom jag bedömde det som spam. har jag gjort fel bedömning?Klementin (diskussion) 23 mars 2014 kl. 16.55 (CET)
81.229.122.14 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) har bara gjort den redigeringen, tre gånger.Klementin (diskussion) 23 mars 2014 kl. 16.57 (CET)
Tråd flyttad hit från Derynis diskussionssida. Adville (diskussion) 18 april 2023 kl. 20.01 (CEST)
Nu har jag en annan fråga - jag har redigerat lite (förslag) i ämnet "Träning" och bland annat tagit bort en del ovidkommande text om hur flickors och kvinnors menstruation påverkas. Det finns ytterligare underliga delar i texten som berör kvinnor och hormoner. Någon verkar tycka att kvinnors medicinska tillstånd är väldigt viktiga att diskutera under denna allmänna rubrik. Jag tycker inte den typen av detaljerad medicinsk information passar under en sådan rubrik, och jag uppfattar det som om texterna om kvinnors hormoner och träning faktiskt inte bara är off topic utan lite weird info under denna post. Hur bör man agera i ett sådant läge? --Edithemd (diskussion) 21 februari 2023 kl. 21.31 (CET)
- @Edithemd: Mindre knepigheter kan man helt enkelt redigera och se till att det finns en kort redigeringskommentar som är förklarande. När det däremot gäller upptäckter av den typ du gjort ska man gärna väcka en diskussion på artikelns diskussionssida. Då kan man gärna pinga skribenter som deltagit i framtagandet av artikeln om dessa fortfarande är aktiva. I det fall du beskriver kan man också fundera om det kan vara lämpligt att bryta ut delar av artikeln till en separat artikel om kvinnor och träning. Skulle en sådan artikel bli relevant. Det skulle vara avhängigt av innehållet. Deryni (diskussion) 22 februari 2023 kl. 07.06 (CET)
- Ok. Jag gjorde en del på posten men jag tittar vidare på det märkliga som är kvar på diskussionssidan. Edithemd (diskussion) 22 februari 2023 kl. 07.43 (CET)
- @Edithemd: Det som finns på diskussionssidan för "Träning" är nästan tio år gammalt. Starta en ny diskussion där du tar upp frågeställningen utifrån din fråga här på sidan. De användare som på de sista två åren jobbat med artikeln kan gärna pingas. Det gäller Plutten4ever, Kyllo och Carl Fredrik (WIR). Pinga också gärna två av våra faddrar som är inriktade kring naturvetenskap och hälsa, nämligen Adville och EstrellaSuecia. Deryni (diskussion) 22 februari 2023 kl. 15.27 (CET)
- Tack! Edithemd (diskussion) 22 februari 2023 kl. 15.30 (CET)
- Tack, Deryni. Jag tycker dock inte att det är nödvändigt att pinga om det det inte gäller något personligt. De flesta som är engagerade har nog artikelbevakning precis som jag. Själv har jag också mest arbetat med städ och avfluff i artikeln under åren. Har sett användarens redigering sedan tidigare och har inget att säga om den. Kyllo (diskussion) 22 februari 2023 kl. 15.41 (CET)
- jag har personligen inte varit inblandad i den typen av information som anges ovan. Ska kika på det senare. Men håller med. Allmän information om träning bör ju hålla sig till vedertagna saker och inte udda ytterlägen. Vill man ha med sådant kanske en rubrik för udda hypoteser skapas.. Plutten4ever (diskussion) 22 februari 2023 kl. 15.41 (CET)
- Tack! Edithemd (diskussion) 22 februari 2023 kl. 15.30 (CET)
- @Edithemd: Det som finns på diskussionssidan för "Träning" är nästan tio år gammalt. Starta en ny diskussion där du tar upp frågeställningen utifrån din fråga här på sidan. De användare som på de sista två åren jobbat med artikeln kan gärna pingas. Det gäller Plutten4ever, Kyllo och Carl Fredrik (WIR). Pinga också gärna två av våra faddrar som är inriktade kring naturvetenskap och hälsa, nämligen Adville och EstrellaSuecia. Deryni (diskussion) 22 februari 2023 kl. 15.27 (CET)
- Ok. Jag gjorde en del på posten men jag tittar vidare på det märkliga som är kvar på diskussionssidan. Edithemd (diskussion) 22 februari 2023 kl. 07.43 (CET)
@Kyllo: OK. Jag tänkte att kvalitetsproblemet är rätt bekymrande och vi nu har någon skrivvillig som kan ordna detta på ett snyggt sätt. Men kanske var det överdrivet. Man kan ju också lägga en mall ... Deryni (diskussion) 22 februari 2023 kl. 16.51 (CET)
- Det tycker jag låter bra. Kyllo (diskussion) 22 februari 2023 kl. 16.55 (CET)
- Tack för att du pingade mig. Jag hade inte artikeln på bevakning och hade missat detta annars. Hellre en ping för mycket än en för lite tycker jag. Själv tycker jag att det är viktigt att även belysa specifika kvinnliga, eller manliga för den delen, saker slm kan göra att träningen inte fungerar på samma sätt. Hur påverkar mensen träning, eller inte, oilka hormoner och deras påverkan. Varför finns det olika träningsprogram för män och kvinnor. Dock bör det ligga under en specifik rubrik (eller flera) så det särskiljer sig från det som gäller för båda könen. Har lagt artikeln i bevakning nu och skall försöka läsa in mig lite på det. Mvh Adville (diskussion) 22 februari 2023 kl. 17.02 (CET)
Det låter bra! Deryni (diskussion) 23 februari 2023 kl. 06.37 (CET)
- Jag tycker det är helt ok, bara källorna är adekvata och uppdaterade. Om det som förs fram vilar på vag och osäker kunskap bör man notera det (säger inte att just detta gör det, har inte hunnit sätta mig in i frågan). Men jag kan uppleva detta kan drabba wikipediaartiklar negativt- att det ibland blandas friskt mellan vedertagna fakta och fakta som är betydligt mer osäkra. Plutten4ever (diskussion) 23 februari 2023 kl. 07.19 (CET)
- Fast jag begriper inte varför det skall finnas ett avsnitt om menssmärta på en sida om träning. Skall det stå något om prostatabesvär också? :) Lite mer fokus och saklighet tycker jag behövs - men sidan är mycket bättre nu. Edithemd (diskussion) 18 april 2023 kl. 11.12 (CEST)
- Hej, @Edithemd. Självklart så kan det finnas specialvarianter som påverkar träning, men när det gäller just menssmärta så är inte det någon specialvariant utan något som ca 50% av befolkningen har i varierande grad och därmed kan behöva mer information om just mens och träning. Det är ju även ett ämne som belyses av fotbollsförbundet och de kvinnliga utövarna tar upp den problematiken. Prostatabesvär är dock något annat som er kan ses som en sjukdom som bara drabbar en del av männen (precis som cancer mm... dvs rehab-träning). Alltså något helt annat än en naturlig sak som sker en gång i månaden för 50%. Därför tycker jag det platsar i en artikel om träning, under egen rubrik så klart. MVH Adville (diskussion) 18 april 2023 kl. 11.29 (CEST)
- För mig totalt redundant som det står nu - menssmärta har med hela livet att göra. Inte med "träning". Mens är något som kvinnor lever med under hela livet (ja, faktiskt) men varför det skall stå under ordet "träning" när det inte på något sätt relateras till "träning" begriper jag inte. Bara ett utslag av en idé om att kvinnor är annorlunda typ. Prostatabesvär drabbar så gott som alla män någon gång, helt övertygad om att det påverkar deras träning också. Förr eller senare. Detta är inte sakligt och kriteriet för vad som skall återfinnas är inte tydligt. Edithemd (diskussion) 18 april 2023 kl. 11.41 (CEST)
- Hej! Jag tycker inte heller det är konstigt att man tar upp menssmärta. Jag tycker Adville har ett bra argument, att menssmärta är ett naturligt tillstånd. Frågan är bara var man drar gränsen för effekter på olika tillstånd? Kommer inte på så många andra jämförbara :). Kan dock påpekas att samma sak förekommer i artikeln mensvärk. Ett alternativ, som jag också tycker är bra, skulle kunna vara att man skriver en punktlista med flera tillstånd som kan påverkas av träning med länkar till fördjupningsartikel. Plutten4ever (diskussion) 18 april 2023 kl. 12.39 (CEST)
- Ja, eftersom en mängd "tillstånd" påverkas av träning är det verkligen konstigt att just "menssmärta" är det enda (för det är det faktiskt) som nämns. Såvitt jag vet påverkas migrän positivt av regelbunden träning. Högt blodtryck, begynnande demens och depression är andra "tillstånd" som drabbar många och där träning ger effekt. Personligen tycker jag att wikipedia-texter inte skall trassla in sig för mycket i sådana resonemang när man skriver om något så allmänt som träning. Men om det kan man förstås ha olika uppfattningar. Less is more. Tycker jag. Edithemd (diskussion) 18 april 2023 kl. 16.26 (CEST)
- Du har en poäng! Även om jag förstår Advilles distinktion mellan sjukdomstilllstånd och normalt fungerande kroppar. Kanske är det bäst att innehållet inte blir för spretigt? Plutten4ever (diskussion) 18 april 2023 kl. 16.40 (CEST)
- I ett avsnitt om träningens positiva effekter skulle det du nämner om att ex blodtrycket stabiliseras på hälsosammare nivåer mm kunna läggas. Ser inget problem med det. En artikel om träning ska ju inte bara handla om olika övningar, utan vilka positiva/negativa effekter det kan ha (exempelvis träningsanorexia, risk för doping mm). Artiklarna har inte platsbrist utan kan utökas. Blir det "för mycket" om ett avsnitt är det bättre att avknoppa det till en egen artikel (eller, i mensexemplet, skriva kort om mensens påverkan och sedan lägga resten i artikeln om mens. Det har jag ingen speciell åsikt om). Mvh Adville (diskussion) 18 april 2023 kl. 17.10 (CEST)
- Du har en poäng! Även om jag förstår Advilles distinktion mellan sjukdomstilllstånd och normalt fungerande kroppar. Kanske är det bäst att innehållet inte blir för spretigt? Plutten4ever (diskussion) 18 april 2023 kl. 16.40 (CEST)
- Ja, eftersom en mängd "tillstånd" påverkas av träning är det verkligen konstigt att just "menssmärta" är det enda (för det är det faktiskt) som nämns. Såvitt jag vet påverkas migrän positivt av regelbunden träning. Högt blodtryck, begynnande demens och depression är andra "tillstånd" som drabbar många och där träning ger effekt. Personligen tycker jag att wikipedia-texter inte skall trassla in sig för mycket i sådana resonemang när man skriver om något så allmänt som träning. Men om det kan man förstås ha olika uppfattningar. Less is more. Tycker jag. Edithemd (diskussion) 18 april 2023 kl. 16.26 (CEST)
- Hej! Jag tycker inte heller det är konstigt att man tar upp menssmärta. Jag tycker Adville har ett bra argument, att menssmärta är ett naturligt tillstånd. Frågan är bara var man drar gränsen för effekter på olika tillstånd? Kommer inte på så många andra jämförbara :). Kan dock påpekas att samma sak förekommer i artikeln mensvärk. Ett alternativ, som jag också tycker är bra, skulle kunna vara att man skriver en punktlista med flera tillstånd som kan påverkas av träning med länkar till fördjupningsartikel. Plutten4ever (diskussion) 18 april 2023 kl. 12.39 (CEST)
- För mig totalt redundant som det står nu - menssmärta har med hela livet att göra. Inte med "träning". Mens är något som kvinnor lever med under hela livet (ja, faktiskt) men varför det skall stå under ordet "träning" när det inte på något sätt relateras till "träning" begriper jag inte. Bara ett utslag av en idé om att kvinnor är annorlunda typ. Prostatabesvär drabbar så gott som alla män någon gång, helt övertygad om att det påverkar deras träning också. Förr eller senare. Detta är inte sakligt och kriteriet för vad som skall återfinnas är inte tydligt. Edithemd (diskussion) 18 april 2023 kl. 11.41 (CEST)
- Hej, @Edithemd. Självklart så kan det finnas specialvarianter som påverkar träning, men när det gäller just menssmärta så är inte det någon specialvariant utan något som ca 50% av befolkningen har i varierande grad och därmed kan behöva mer information om just mens och träning. Det är ju även ett ämne som belyses av fotbollsförbundet och de kvinnliga utövarna tar upp den problematiken. Prostatabesvär är dock något annat som er kan ses som en sjukdom som bara drabbar en del av männen (precis som cancer mm... dvs rehab-träning). Alltså något helt annat än en naturlig sak som sker en gång i månaden för 50%. Därför tycker jag det platsar i en artikel om träning, under egen rubrik så klart. MVH Adville (diskussion) 18 april 2023 kl. 11.29 (CEST)
- Fast jag begriper inte varför det skall finnas ett avsnitt om menssmärta på en sida om träning. Skall det stå något om prostatabesvär också? :) Lite mer fokus och saklighet tycker jag behövs - men sidan är mycket bättre nu. Edithemd (diskussion) 18 april 2023 kl. 11.12 (CEST)
- Jag tycker det är helt ok, bara källorna är adekvata och uppdaterade. Om det som förs fram vilar på vag och osäker kunskap bör man notera det (säger inte att just detta gör det, har inte hunnit sätta mig in i frågan). Men jag kan uppleva detta kan drabba wikipediaartiklar negativt- att det ibland blandas friskt mellan vedertagna fakta och fakta som är betydligt mer osäkra. Plutten4ever (diskussion) 23 februari 2023 kl. 07.19 (CET)
- Tack för att du pingade mig. Jag hade inte artikeln på bevakning och hade missat detta annars. Hellre en ping för mycket än en för lite tycker jag. Själv tycker jag att det är viktigt att även belysa specifika kvinnliga, eller manliga för den delen, saker slm kan göra att träningen inte fungerar på samma sätt. Hur påverkar mensen träning, eller inte, oilka hormoner och deras påverkan. Varför finns det olika träningsprogram för män och kvinnor. Dock bör det ligga under en specifik rubrik (eller flera) så det särskiljer sig från det som gäller för båda könen. Har lagt artikeln i bevakning nu och skall försöka läsa in mig lite på det. Mvh Adville (diskussion) 22 februari 2023 kl. 17.02 (CET)
@Edithemd, Adville, Plutten4ever: Den här diskussionen ska nog flytta till artikelns diskussionssida, men jag har inte tid just nu. Jag lämnar bara några synpunkter i stället:
- Självklart finns tillstånd som påverkar träningen. Kanske kan några sådana nämnas i förbifarten. Eller kanske kan dessa brytas ut till en egen artikel, när det sväller.
- Fokus bör vara "träning", träningens effekter och effekter på träningen i just denna artikel.
- Det finns även möjlighet att lägga rubriken "Se även" och där hänvisa till andra redan skrivna artiklar, eller i ömmande fall antyda med rödlänk att en sådan bör skrivas.
- Så länge inte ens träningsvärk nämns i artikeln ser jag ingen anledning att mensvärk ska nämnas. First things first. Kanske är det den ömmande tån, som gör att det blir svårt att dra gränsen?!
Strängt taget känner jag att ni diskuterar en gränsdragningsfråga, där det inte är helt säkert hur kollektivet skulle vilja dra gränsen. Bra där att artiklar är öppna för redigering, så kan olika skribenters perspektiv få påverka resultatet. Och när oenigheten blir för stor, blir det dags att diskutera, för att försöka nå konsensus. Jag noterar att just den här artikeln har en mycket klen diskussionssida. Kanske kan någon kopiera den här diskussionen till artikelns diskussionssida, så att fler röster kan göra sig hörda, t.ex. genom en blänkare i Bybrunnen. Men lämna gärna det hittills skrivna kvar, för det känns värdefullt att ha, särskilt som det startade utifrån en fadderfråga. Allt gott! Deryni (diskussion) 18 april 2023 kl. 19.27 (CEST)
Denna diskussion är flyttad från Derynis diskussionssida. Diskussionen fortsätter här och inte där, där en kopia finns kvar till inlägget ovanför detta. Mvh Adville (diskussion) 18 april 2023 kl. 20.01 (CEST)