Diskussion:Tetragrammaton

Senaste kommentaren: för 16 år sedan av Flinga

Borde JHWH inkorporeras här? Jag ser inget större skäl att ha bägge artiklarna. / Habj 5 december 2005 kl.05.09 (CET)

Min tanke också. Eller vice versa, jag vet inte riktigt. Dessutom (tycker jag att) ska JHVH infogas i JHWH, jag gör det så snart jag är lite piggare. :) --ɐbuı1ɟ 28 juni 2008 kl. 17.21 (CEST)Svara
Även Jehova borde ingå i samma artikel, fast då det torde kunna leda till en del känslor, kanske den förändringen bör tas på sikt... Alltså Tetragrammaton, JHVH, JHWH och Jehova bör som jag ser det slås ihop till en gemensam artikel. Taxelson 28 juni 2008 kl. 18.21 (CEST)Svara
Även Jahve, förståss. I bibelvetenskapliga sammanhang används ju Jahve, men då en röststark religiös grupp hävdar en annan (osannolik) tolkning, torde det inte vara möjligt att infoga "Jehova" i "Jahve", men att omdirigera Jahve till exempelvis Tetragrammaton eller JHVH är knappast i enlighet med wp:pommf, så det måste kanske vara mer en en artikel även fortsättningsvis... Taxelson 29 juni 2008 kl. 21.57 (CEST)Svara
Ja, det instämmer jag också i, alltså Jahve och Jehova. Det är kanske inte samma ord, men det är i alla fall samma begrepp, ett namn på en och samma gud. Tetragrammaton kan kanske ligga separat, för det handlar endast textuellt om fyrbokstavskombinationen, Jahve och Jehova kan ses som riktiga benämningar istället (om man vill försöka hålla isär det, det är ju ändå nästan samma sak). Man kan snegla lite på hur andra Wikipedior har disponerat det, tyska och engelska har löst det på olika sätt.. Minns jag rätt har engelska Yahwe och Tetragrammaton, medan tyska verkade ha allt under JHWH.
Eller vänta, nu såg jag att jag läste fel. Jag menar ju att Jahve och Jehova borde kunna ligga i samma artikel. Om man skriver att det är tolkningar av namnet utifrån olika traditioner borde det ju inte spela någon roll (men man vet aldrig, det kanske är väldigt känsligt). Är man jättesammanslagande kunde ju alltihop ligga under en artikel om den abrahamitiska guden, men det kanske vore att ta i. Det finns på de andra wikipediorna artiklar om t ex (judiska) namn på gud också, det kanske är något att ha? --ɐbuı1ɟ 30 juni 2008 kl. 18.50 (CEST)Svara