Diskussion:Tenness

Källa till svenskt namn på grundämne 117?

Finns det någon källa till att tenness skulle vara det svenska namnet på grundämne 117? Enligt Fysikaktuellt nr 1, mars 2017 är namnet tennessine. Samma namn används i pressrelease från Kemisamfundet: Nihonium, moscovium, tennessine och oganesson välkomnas till det periodiska systemet Plumbum208 (diskussion) 25 juni 2017 kl. 22.49 (CEST)

På fråga från mig kunde NuqneH som gjorde namnändringen inte erinra sig någon auktoritativ källa, se Användardiskussion:NuqneH. Jag beställer flyttning. Plumbum208 (diskussion) 26 juni 2017 kl. 10.34 (CEST)

När jag redigerade i artikeln kollade jag mot NE, se här. Höstblomma (diskussion) 26 juni 2017 kl. 12.10 (CEST)

Kemisamfundet förespråkar namnformen tenness här. /Annika (diskussion) 26 juni 2017 kl. 12.49 (CEST)

Suck! Ni har rätt, jag får rulla tillbaks. Det beslutet var inte lätt att hitta, sökte på Kemisamfundets sida och fick bara fram den referens jag länkade ovan. Plumbum208 (diskussion) 26 juni 2017 kl. 13.03 (CEST)

På danska har man valt formen "tennessin", men på artikelns diskussionssida finns ett inlägg från innan detta fastställdes där "tennes" förespråkas med samma motivering som hos det svenska Kemisamfundet. Tostarpadius (diskussion) 26 juni 2017 kl. 18.40 (CEST)

Förutsagda egenskaper?

Är det inte en märklig rubrik så här långt efter upptäckten? Det borde ju nu gå att konstatera om det hela stämmer. Tostarpadius (diskussion) 26 juni 2017 kl. 12.05 (CEST)

Nu är jag inte oerhört insatt men jag vill påstå att man inte har annat än förutspådde egenskaper eftersom endast små mängder tennessine-atomer skapats. Eftersom mängden är så oerhört liten kan man inte göra ordentliga tester och då förblir egenskaperna spekulativa. NuqneH (diskussion) 26 juni 2017 kl. 12.41 (CEST)

Om så är fallet borde det uttryckas tydligare i texten. Tostarpadius (diskussion) 26 juni 2017 kl. 18.37 (CEST)