Diskussion:Relativitetsteori
 |
Artikeln Relativitetsteori är av intresse för Wikipedia:Projekt basartiklar, där du också är välkommen att delta!
Den här artikeln har kvalitetsbedömts som i kortaste laget, kan behöva utökas.  |
Kritikavsnittet
redigeraKritikavsnittet har rätt om motstånd bland ingenjörer och detta skamliga med "Deutsche Physik", men ger fel intryck om acceptans i vetenskapskretsar. Hendrik Lorentz var en av dåtida fysikens grand old men, och han insåg att den speciella teorin var rätt. /Pieter Kuiper 3 augusti 2008 kl. 21.00 (CEST)
Hej sa Einstin! -Gravitation existerar inte utan endast krafter av hittills okända partiklar(energifattiga partiklar) som med accellerationskraften (som orsak) har börjat att återta sin ursprungskonstillation (normalkraft i energiomgivningen). Där har Einstein rätt att hans teori har en exponent men är i övrigt proportionell som om aldrig något hänt utöver hans mycket observanta teori att det är betydande krafter som av någon anledning skapat just dig och mig i en "Icke Big Bang" som ju då hade enl. den teorin börjat med implotion av supermassan vilket enkelt uttryckt skapat superplasma som troligen är den rest el svart materia populärt sagt. De enstaka partiklar, för att vara relativ, som lever kvar före Big Bang(implotion), har för låg energitäthet för att kunna bli upptagen i den relativt låga hastighet som explotionen medfört. Ingen tvekan om saken. -I samband med den relativitet som vi borde inse så är endast Eistein den som hittills hade modet att kasta sig ut i tomma intet och där finna det han-(redan visste). -Nåväl,- är det omöjliga noll i resultat så är naturligtvis det också relativt. (Sa Einstein). Hälsn BK 85.230.144.207 13 februari 2011 kl. 00.01 (CET) (Signatur tillagd i efterhand.)