Diskussion:Profylax

Återställd

Profylax är betydligt mer än bara smittskydd, och behöver en egen sida inte minst med tanke på interwikilänkar. BP OMowe (diskussion) 29 mars 2020 kl. 03.29 (CEST)

@BP OMowe: Hej! Din tillbakaflytt av profylax är problematisk.

• Du har inte bidragit till att förbättra artikeln, som fortfarande saknar källhänvisning. Och den saknar IW-länkar.
• Bland IW-länkarna i artikeln smittskydd finns no:Profylakse. Talar det inte emot vad du just gjort?
• NE.se hävdar att profylax i första hand används i samband med sjukdom.

Om du vill att profylax ska vara en separat artikel, borde du kanske hjälpa till att förbättra artikeln, samt hjälpa till att lösa iw-länksproblemet. Om det är ett helt annat begrepp, varför finns inga separata iw-länkar? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 29 mars 2020 kl. 14.31 (CEST)

Problemet är att artikeln "Smittskydd" felaktigt är kopplat direkt mot wikidata-objektet "profylax", och därigenom blockerar det. Personligen gillar jag inte NE alls då jag finner verket ytligt och snuttifierat jämfört med t.ex. Nordisk familjebok och liknande uppslagsverk. Det är korrekt att profylax ursrungligen specifikt avsåg förhindrande av infektionssjukdomar, men begreppet har stegvis vidgats.

1. http://runeberg.org/nfcb/0184.html
2. https://www.praktiskmedicin.se/sjukdomar/asa-profylax/
3. https://team-brandmaier.uppsalakliniken.se/profylaktisk-behandling-forebyggande-tandvard-innan-halet-slar-rot/

BP OMowe (diskussion) 30 mars 2020 kl. 06.39 (CEST)

Jag vill nog hävda att den kopplingen inte är felaktig eftersom de flesta artiklar kopplade till förebyggande medicin (Q1773974) faktiskt handlar om smittskydd. Det kan dock vara förvirrande att smittskydd verkar heta "profylax" på en del språk. /ℇsquilo 30 mars 2020 kl. 09.14 (CEST)

Nu kan jag inte läsa andra språk än danska, engelska, norska samt tyska och svenska, med tillägg av serbokroatiska & ryska (med hjälp av sambon), men samtliga nämnda handlar om betydligt mer än smittskydd. Smittskydd gäller enbart infektionssjukdomar, medan profylax i modern mening riktar sig mot sjukdomstillstånd (sygdom, bolesti, Krankheit o.s.v.). Smittskydd utgör förvisso ett viktigt område inom det preventiva medicinfältet, men inte på något sätt uteslutande detta. Alla myror är insekter, men inte alla insekter är myror. @Esquilo: @Paracel63: Att källangivelserna behöver fixas är självskrivet, och kommer att utföras snarast. BP OMowe (diskussion) 30 mars 2020 kl. 21.54 (CEST)

Tack för (den kommande) hjälpen. Jag kan hjälpa till med flytt av iw-länkar, om vi bestämmer oss för att det blir bäst så. Jag är lite förvånad över att inga andra wp-versioner separerar ämnena, men kanske finns det wp-artiklar på andra språk som vi inte hittat fram till ännu. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 30 mars 2020 kl. 23.47 (CEST)

@Paracel63:, jag förstår inte riktigt varifrån uppfattningen att andra språkversioner inte gör någon uppdelning, när t.ex. den engelska artikeln omdirigerar till Preventative healthcare" (alltså förebyggande vård). Inledningen där slår fast följande: "Disease and disability are affected by environmental factors, genetic predisposition, disease agents, and lifestyle choices and are dynamic processes which begin before individuals realize they are affected". Vidare i artikeln listas Obesity (fetma), Thrombosis (blodpropp) och Cancer, vars gemensamma nämnare är att de inte är infektionssjukdomar. Inte heller den tyska artikeln är inriktad på infektionssjukdomar, utan beskriver olika definitioner och avgränsningar. Så, varifrån kommer uppfattningen att "de flesta artiklar kopplade till förebyggande medicin (Q1773974) faktiskt handlar om smittskydd"? BP OMowe (diskussion) 2 april 2020 kl. 07.04 (CEST)

Så du förespråkar att förebyggande medicin (Q1773974) istället ska kopplas till profylax? Vad tycker Esquilo?--Paracel63 (diskussion) 3 april 2020 kl. 03.37 (CEST)

Korrekt uppfattat :-) Smittskydd å sin sida bör kopplas mot smittskydd (Q15820087). Enwp har en helt annan uppdelning av ämnet, dels den allmänt hållna en:public health om folkhälsoarbete (där smittskydd ingår och finns beskrivet men saknar egen benämning), dels en:infection control som förvisso handlar specifikt om smittskydd men är begränsat till inom sjukvården. BP OMowe (diskussion) 3 april 2020 kl. 12.54 (CEST)

Jag har nu läst diskussionerna här och på smittskydd. Jag håller med BP Omowe i att det bör vara två olika artiklar. Problemet är att ibland så gör olika språk på olika sätt, vilket ger konstiga hänvisningar via wikidata. Har sett det på andra ställen med. Ännu krångligare kan det bli om det sedan i en språkversion ligger kvar gamla interwikispråklänkar som krånglar till det ännu mer... men om vi utökar våra ariklar blir det tydligare här. MVH Adville (diskussion) 4 april 2020 kl. 15.26 (CEST)