Diskussion:Partiet

Artikeln har förvisso svagheter och kanske saknas relevans, men författaren förtjänar en tydlig förklaring av varför relevansen saknas eller vad som fattas. Rex Sueciæ (disk) 28 april 2015 kl. 00.07 (CEST) Svara

@Gujo: Var snäll mot nybörjarna! Se: [1] Rex Sueciæ (disk) 28 april 2015 kl. 00.13 (CEST)Svara

Jag anser inte det finns någon anledning att radera denna artikel. Det är en professionell, helt självständig musikgrupp med allt större spridning och popularitet i olika sammanhang samt skivutgivning. Jag har själv sett dem spela på scen i ett internationellt festivalsammanhang.--Bemland (diskussion) 28 april 2015 kl. 00.44 (CEST)Svara

Reggae drive-by

Senaste kommentaren: för 9 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Konceptet är inte nytt, det har använts i andra genrer sedan åtminstone tidigt 1980-tal. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 28 april 2015 kl. 00.38 (CEST)Svara

Förklaring

Senaste kommentaren: för 9 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen

Hej Nadiatornlund! Jag ska försöka förklara vad som händer. De allara flesta som skriver sin första artikel på Wikipedia skriver om ett ämne, en person, en musikgrupp, eller annat som de känner väl - och brinner för. Det är fullkomligt naturligt. De flesta som skriver sin första artikel skriver betydligt sämre än du har gjort, utan källor t.ex. En stor del av nybörjarnas artiklar raderas också ganska ofta, trots att vi som varit med länge är överens om att vi ska hjälpa nybörjarna å att de stannar kvar och bidrar mer till Wikipedia. Men i bland lyckas vi inte i våra föresatser och då går det som det gjorde med den här artikeln. Nu finns den kvar, kanske ännu ett tag, och min personliga uppfattning är att gruppen nog ändå är relevant för en artikel. De har gett ut ett antal skivor och är omtalade i tidningar och på webben. Men artikeln har en del fundamentala brister, bl.a.:

Den är för pratig och för lång för ämnet. Språket måste vara mer stringent och du ska undvika uttryck som "hyllade och omtalade", "överallt från Trondheim till Amsterdam", etc. Så kan man skriva på en blogg, men inte i ett uppslagsverk.
Du kan inte skriva "idag", eftersom idag genast blir "i går" och snart ännu längre sedan. Skriv istället t.ex. 2015, eller "i maj 2015".
De källor du använder ska vara oberoende och neutrala, alltså inte bandets egen hemsida. Dessutom bör de vara någorlunda etablerade och välkända och det bör framgå av fotnoten vad det är för källa utan att man behöver klicka på den. För att åstadkomma det brukar man använda en mall, vanligast Mall:Webbref. Titta gärna i andra artiklar så ser du hur den används.
Leta gärna efter så etablerade källor som möjligt. Här är t.ex. en artikel i DN som du kan använda och säkert finns det någon från Sveriges Radio också som du kan hitta.

Jag kommer nu att stryka ner artikeln så att den blir mer koncis, men det vore bra om du kunde bättra på källäget. Lycka till! Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 28 april 2015 kl. 00.58 (CEST) Svara

Ett litet tillägg: vi försöker använda oberoende neutrala och trovärdiga källor, och sådana behövs för sådant som kan tolkas på olika sätt (t.ex. värdeomdömen). Däremot tillåter vi nog den egna webbplatsen som källa t.ex. för bandets sammansättning, så länge det inte finns några oklarheter kring den. --LPfi (diskussion) 28 april 2015 kl. 08.21 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 7 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på Partiet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juli 2017 kl. 03.12 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 7 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Partiet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://archive.is/20150427203829/http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3499&artikel=5515445 till http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3499&artikel=5515445

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 september 2017 kl. 13.32 (CEST)Svara

Nytt ämne