Diskussion:Litteraturbanken
Senaste kommentaren: för 6 år sedan av Salgo60 i ämnet Wikidata property
 |
Den här artikeln är relevant för Projekt Internet i Sverige och har märkts upp eller ska märkas upp efter dess vikt och kvalitet. | |||||
| Vikt | Innehåll | Språk och wikifiering | Bilder | Källor | Helhet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Nivå 1 | Nivå 1 | Nivå 2 | Nivå 1 | Nivå 2 | Nivå 1 | |
Wikidata property
redigera@Larske: kommentar önskas jag tänkte skapa ETT property för Litterturbanken som både kan användas för person och verk ser du några problem?
- Person
- Undergrupper känns som dom bygger på författar URLEN
- Introduktion (default)
- Verk
- Presentation
- Bibliografi
- Mer
- Sök i Texter
- --> Passar inte alls mönstret men kanske inte viktig
- Andra ingångar
- Enskilt verk/Epub - bygger även det på samma URL
- Ljudbok passar inte alls in i detta
Dom har även om sidor som känns lite svåra att få en struktur på ex.
- för Maria Sandel finns det en kortare text om henne skriven av Forselius, Tilda Maria ==>
- forfattare/ForseliusTM/titlar dvs. det känns som här skulle Litteraturbanken ha typ konceptet ämne som Libris har jmf
Om Sandel, Maria, 1870-1927 i Libris
cc: @VisbyStar: - Salgo60 (diskussion) 17 april 2018 kl. 10.29 (CEST)
Misc
redigera- Intressant artikel om Litterturbanken Litteraturbanken: the Swedish Literature Bank dvs det finns stora ambitioner
- Jag pratade kort med Mats Malm och han hade redan varit inne i Wikidata och såg många möjligheter
- Wikidata
- Salgo60 (diskussion) 17 april 2018 kl. 10.29 (CEST)
- Skapat förslag - Salgo60 (diskussion) 17 april 2018 kl. 14.16 (CEST)
- @Salgo60: Angående din fråga om jag ser några problem med ETT property för litteraturbanken.se: Jag kanske inte förstod frågan riktigt men efter som du betonade ETT så antar jag att det var antalet ett som frågan gäller. Men om du skulle göra det med olika properties för person och verk, hur skulle deras respektive URL-format (P1630) då se ut?
- Rent allmänt ser jag inget problem med property för Litteraturbanken mer än att det alltid är en risk med att den externa webbplatsen väljer att strukturera om i sitt filträd. Om sådan omstrukturering kan hanteras genom att man bara ändrar på URL-format (P1630) på ett enda ställe i Wikidata är det hanterbart med en enda redigering. Även om struktureringen görs på ett sätt som gör att det enkelt går att översätta från ett gammalt "ID" till ett nytt "ID", till exempel att man stoppar in nåt extra mitt i den del av URL:en som utgör ID:t eller ändrar på något katalognamn så att
forfattare/<forfattarnamn>/titlar/<titelnamn>till exempel ändras tillforfattare/<forfattarnamn>/titel/<titelnamn>. Då kan det hanteras med bot även om det kräver redigeringar i samtliga Wikidataobjekt som motsvarar verken i Litteraturbanken. Men om det inte finns någon känd översättning, som i fallet med sok.se som uppenbarligen har ändrat sin webbplats så att svwp nu har nästan 1 000 artiklar med döda länkar till SOK, då är det ett stort problem. --Larske (diskussion) 17 april 2018 kl. 14.19 (CEST)- Larske Sorry otydlighet valet var en för person OCH en för böcker.... pratade som sagt med Mats Malm idag och det var första gången som någon visste vad jag pratade om det har(är) tyvärr inte varit fallet med Levande Musikarv-ID (P4607), Svenskt Biografiskt Lexikon-ID (P3217), Svenskt kvinnobiografiskt lexikon-id (P4963).... Jag frågade även på Wikidata om en eller 2 och börjar själv känna att det vore snyggare med 2 properties....
- Kanske inte vore så dumt att skapa kontaktpersoner för olika properties.... Tyckte min dialog med Nationalmuseumet var enkel och rak....
- SOK Såg att du fixat Idrottar-ID Sveriges Olympiska Kommitté (P2323) i WD snyggt.... har du något enkelt sätt att fixa alla artiklar? - Salgo60 (diskussion) 17 april 2018 kl. 14.29 (CEST)
- @Salgo60: Du kanske inte såg min fråga ovan så jag upprepar den:
- Om du skulle göra det med olika properties för person och verk, hur skulle deras respektive URL-format (P1630) då se ut?
- Jag kan inte se annat än att det ändå skulle bli samma URL-format (P1630), den du har föreslagit, för såväl person som för verk i och med att URL:en ser ut som den gör. Nationalmuseum har ju helt olika URL:er (med olika "module") för sina URL:er för konstnärer (module=artist) respektive konstverk (module=collection). Så ser det inte ut i den beskrivning av Litteraturbankens URL:er som du redovisar här.
- --Larske (diskussion) 17 april 2018 kl. 14.44 (CEST)
- Larske jag tycker det blir "renare" att skilja på person och verk.... formatter URL:en bli i princip den samma... skriver du en SPARQL fråga så känns det bättre att välja en Författare litteraturbanken än att behöva säga att det skall vara Litteraturbanken OCH instans människa (Q5)....
- Vore intressant att fundera på hur Wikipedia skall se ut då tillgången av digitalt material exploderar. Jag ser framför mig att
- på en artikel om Gunnar Ekelöf i Wikipedia kunna starta ”blommorna sover i fönstret” där han läser själv
- eller på sidan om Karin Boye Wikipedia kunna spela upp SVT Öppet Arkiv reportage-k
- Kungliga Biblioteket släppte i veckan Arken
- finns Strindbergs Original manuskript ett klick Ett Drömspel
- det finns även hos Litterturbanken
- SVT Öppet arkiv har en August Strindberg ett liv i 6 avsnitt
- finns Strindbergs Original manuskript ett klick Ett Drömspel
- vet inte vilken roll Wikipedia skall ha för roll i framtiden. Kanske ett filter som sorterar ut det bästa ....
- Wikidata bör ha koll och koppla ihop saker och ting..... om det nu går
- Min grundtro som jag lanserade för 2 år sedan är att digitaliseringen individualiserar dvs. jag gör min egen kunskapsresa baserad på vad JAG är intresserad av se MyMuseum som vi tävlade med 2016....
- - Salgo60 (diskussion) 17 april 2018 kl. 15.59 (CEST)
Skapa 2 olika properties?
redigeraJag lutar mer och mer åt att vi skall ha ett ID för författare och ett för bok se d:Wikidata:Project_chat#Books_and_Authors - Salgo60 (diskussion) 18 april 2018 kl. 09.03 (CEST)