Reklam

redigera

Hela artikeln från avsnittet Fashion Report och nedåt är av reklamkaraktär. Jag har därför reklammärkt artikeln. Stigfinnare 26 oktober 2010 kl. 10.58 (CEST)Svara

Lindex redigerar sin egen artikel

redigera

@Yger:, @Stigfinnare: går det att gå igenom texten som Lindex verkar ha lagt in om sig själva? /Portunes (disk) 1 december 2016 kl. 13.36 (CET)Svara

Jag har gjort en snabb granskning av redigeringarna och jag är inte beredd att göra en återställning rakt av. Det här kräver ett grundligare arbete som jag inte har tid att fixa i närtid, tyvärr. Någon annan får gärna ta sig an det. Stigfinnare (diskussion) 1 december 2016 kl. 13.48 (CET)Svara
Du verkar dela min åsikt - jag tyckte den inte såg direkt dåligt ut. Jag tar och kollar igenom lite senare, men jag är lite skeptisk till begreppet "marknader" istället för länder i inledningen. Känns som marketing-språk. /Portunes (disk) 1 december 2016 kl. 13.53 (CET)Svara

Externa länkar ändrade

redigera

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lindex. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 september 2017 kl. 01.08 (CEST)Svara

Fortfarande reklam

redigera

Stora delar av artikeln har skrivits av en Lindex-medarbetare. Neutralitet saknas och artikeln bör bantas ordentligt, exempelvis avsnitten Modesortimentet, Hållbarhet, Priser och utmärkelser och Samarbeten. Jag lägger in reklam-mallen igen. --Holger.Ellgaard (diskussion) 18 november 2017 kl. 11.42 (CET)Svara

Problemen är allvarligare än nyttan i det som är bra. Jag förordar därför återställning till en neutral version om ingen avser gå igenom artikeln grundligt. dnm (d | b) 28 december 2017 kl. 12.50 (CET)Svara
Jag har nu tagit bor det värsta.Yger (diskussion) 8 december 2018 kl. 11.36 (CET)Svara