Diskussion:Census-designated place

Med eller utan bindestreck

Motargument för flyttförslag: Census designated place stavas precis så här - utan bindestreck - av den myndighet som arbetar fram definitionen. Stöd för detta finns i materialet som länkas till i artikeln. Vi bör följa ursprungstermen.--Pjred 18 september 2008 kl. 19.48 (CEST)

Hej och hå. Här flyttades det utan att observera ovanstående argument mot en flytt, och jag kan inte se att förhållandet ändrats. U.S. Census Bureau (som arbetar fram denna definition) stavar fortfarande detta utan bindestreck.--Pjred (diskussion) 5 september 2017 kl. 22.39 (CEST)

För en språkligt orienterad diskussion om detta, v.g. se en:Talk:Census-designated place#Suggested move. Det är inget argument emot en användning utan bindestreck i artikeln på svenska Wikipedia, men det kan ses som ett relativt starkt argument för att använda bindestreck även här på svenska Wikipedia. Aprilpeggy (diskussion) 8 oktober 2017 kl. 15.01 (CEST)

Man bör observera att det i vissa fall kan finnas en skillnad mellan "engelska" och "amerikansk engelska", och att det ibland är knepigt att komma fram till vilket som är korrekt - ofta mynnar det ut i att båda exemplen är användbara. Har svårt att se att en amerikansk myndighet skulle stavat "fel" i årtionden utan att någon rättat till detta vid behov. I detta fall misstänker jag att båda varianterna är "korrekta" beroende på hur man ser det, men anser fortfarande att utan bindestreck är lämpligast vid namngivning på svwp (utan att för den skull tycka att den andra varianten är helt fel).--Pjred (diskussion) 8 oktober 2017 kl. 18.23 (CEST)

Jämförelsen med svenska tätorter

Pjred strök jämförelsen med svenska tätorter. Men, är inte den jämförelsen ganska riktig. I USA verkar ju de flesta tätbebyggda samhällen vara egna kommuner, hur små de än är. Det finns ju orter med under 100 invånare som kallas "city". Just dessa CDP saknar ju egen administration, precis som våra tätorter. --Andhanq 18 oktober 2008 kl. 00.07 (CEST)

Att en CDP saknar egen administration är helt korrekt. Men, hur man definierar en CDP och en tätort skiljer sig åt. En tätort definieras genom sammanhängande bebyggelse. En CDP liknar egentligen mer övriga samhällsgränser (city/town/village) i USA, och kan liksom dessa omfatta större eller mindre delar glesbygd (och vissa är helt urbana). Skillnaden är statusen och administrationen. Vad som mest påminner om Sveriges tätortsdefinition i USA är i stället deras definition för Urban area, även om den är mer generös i sin gränsdragning.--Pjred 18 oktober 2008 kl. 11.33 (CEST)

O.K. Jag är inte helt insatt i dessa förhålladen i USA. Så jag ska inte propsa på detta. --Andhanq 19 oktober 2008 kl. 11.51 (CEST)

CDP-områden kan vara gigantiska. Titta bara på CDP:er i Alaska, som är jämförbara med Kiruna kommun. /Grillo 27 november 2008 kl. 12.05 (CET)

Hmm, någon speciell CDP du tänker på? Den till ytan största CDP:n jag kan hitta i Alaska är Willow, med en landareal på ca 1774 km². I alla fall enligt denna lista över alla platser (city/town/village/CDP) i USA vid folkräkningen år 2000 (kolumn 3 är landareal i kvadratmeter, vilket betyder 6 decimaler för att få kvadratkilometer).--Pjred 27 november 2008 kl. 18.26 (CET)

Hmm, när jag tänker efter tror jag nog att jag blandade ihop det med counties (eller buroughs i Alaskas fall)... Pinsamt. /Grillo 27 november 2008 kl. 19.40 (CET)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Census-designated place. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130402162433/http://www.census.gov/developers/geo/understandingplace.pdf till http://www.census.gov/developers/geo/understandingplace.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juni 2018 kl. 19.48 (CEST)