Diskussion:Bakterier

"Snälla bakterier" Alla exempel på bakterier här är exempel på "dåliga bakterier". Varför inte lista några "snälla" vi har i mage/tarmar?

Av texten framgår att Paul Ehrlich fick nobelpriset år 1908 för en upptäckt han gjorde först år 1910. Låter lite väl förutseende av priskommittén :-) Kan någon kolla vilka årtal som gäller?

Trycker man på Spirochaetes så står det att det finns fyra olika bakterierstammar men här är ett stort antal listade. Markus a 14 juni 2008 kl. 14.20 (CEST)

Det var troligen ett fel i artikeln Spiroketer, jag har ändrad nu. --Nordelch 14 juni 2008 kl. 14.25 (CEST)

Eubakterier?

I artikeln arkéer står "Det vetenskapliga namnet Bacteria omfattar numera enbart eubakterier.", men ingenstans egentligen vad eubakterier är. Var det så att domänen Bacteria tidigare omfattade eubakterierna och arkéerna (ärkebakterierna), men sedan dess att arkéerna började räknas som en egen ordning så har eubakterier blivit synonymt med bakterier? Moberg 1 augusti 2010 kl. 20.34 (CEST)

Stämmer bra! Efter det att Carl Woese 1977 publicerade sin slutsats (gjord genom studier av RNA:t som kodar den mycket konserverade 16S-subenheten på ribosomen) att det fanns en genetiskt distinkt uppdelning mellan vad som kom att kallas arkéer och eubakterier så kom bacteria att gå från att behandla båda grenarna till att endast behandla eubakterierna.

Användbara källor (kopierat från en.wp):

Upptäckten av den genetiska distinktionen:

• Woese C, Fox G (6 november 1977). ”Phylogenetic structure of the prokaryotic domain: the primary kingdoms”. Proc Natl Acad Sci USA "74" (11): ss. 5088–5090. doi:10.1073/pnas.74.11.5088. PMID 270744. 

Uppdelningen i de tre domänerna:

• Woese CR, Kandler O, Wheelis ML (6 november 1990). ”Towards a natural system of organisms: proposal for the domains Archaea, Bacteria, and Eucarya”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America "87" (12): ss. 4576–9. doi:10.1073/pnas.87.12.4576. PMID 2112744.  -- Zaijaj 1 augusti 2010 kl. 22.21 (CEST)

Plagiat?

Artiklen är mallad för plagiat av @Erblin Avdiu: 23 maj 2018 mot Molander, B.-O., et al., Biologi B, 2. uppl., Stockholm, SE, Liber AB, 2001.. Konstroll visar att huvuddelen skapades 2007 av anvädnare Oxygen, och då med ett tretiotal källor främst tagna från en:wp. Tillägen därefter har i princip också haft fristående källor. Jag kan därför inte finna något plagierad text och tar därför bort mallen.Yger (diskussion) 21 juni 2018 kl. 11.33 (CEST)

Eubacteria?

Denna benämning har inte använts på över tjugo år och och bör tas bort från sidan. En annan detalj är att latinska namn på taxonomisk nivå över genus/släkte vanligen inte skall ha kursivt typsnitt. 94.255.243.101 26 december 2023 kl. 15.21 (CET)