Diskussion:Automatkarbin 5

Är inte lös ammo röd? Spårljus är väl vit???eller har jag fel?--Llamas 13 juni 2006 kl.14.31 (CEST)

Jo, visst är det så. Men det är ju just det som står i texten. :) Däremot har jag för mig att spetsen på spetsen av patronen på spårljus är röd... Psi-master 17 juni 2006 kl.21.43 (CEST)

Har kollat upp lite om spårljuset. Spårljusammo till Ak5 är tydligen rödmålad på spetsen. Enl. internationell praxis skall den vara röd så vi får väl se om folk börjar ta fel??? Kan ju bli spännande. --Llamas 22 juni 2006 kl.19.08 (CEST)

Mycket riktigt är löspluggen helröd och i trä, och spårljuspatronen har röd spets, allt enligt gällande internationell standard. KSP58-ammunitionen har dock fortfarande vit spets på spårljus.

Spårljus är markerad med vit eller röd spets. Lösammo är markerad med rött (hela projektilen).

Anledningen till att man fortfarande får ut vitmarkerad spårljusammo till KSP58 är att man under lång tid byggt upp lager med den typen (7,62) av ammo. Och man behöver således först förbruka den gamla ammunitionen. 5,56 är, relativt, ny och därför har spårljusammunitionen den nya NATO markeringen. För övrigt gäller detta även handgranaterna, m/56. Det finns ju nyare handgranater (både m/90 och m/2000), men då det finns så mycket lagrat använder man fortfarande m/56 i värnplikten för att förbruka dessa lager.

Sen finns lösammunition även i plast, inte bara i trä. Men detta är mer ovanligt idag, man ser det nästan bara till Carl Gustaf kpist m/45 numera. --217.209.220.222 18 mars 2007 kl. 05.32 (CET)Svara

Bör man verkligen skriva: "Medverkan i krig"? Borde det inte stå: "Medverkan i konflikter"?

Flytta till Automatkarbin 5 ??

Senaste kommentaren: för 16 år sedan3 kommentarer3 personer i diskussionen

Bör den här flyttas till namnet Automatkarbin 5 eller ska vi behålla namnet Ak 5? Ak 4-artikeln ligger under Automatkarbin 4 så nåt borde göras där också. Nåt, Ak 5 eller Automatkarbin 5, annars slänger jag upp en flytta skylt i artikeln snart. //Mr Bullitt 7 december 2006 kl. 00.28 (CET)Svara

Jo, det vore lämpligt. Ghostrider 29 september 2007 kl. 17.16 (CEST)Svara

Jag har flyttat artikeln enligt ovan. --Ezeu 14 oktober 2007 kl. 23.20 (CEST)Svara

Modifieringar jämfört med original-FNC

Senaste kommentaren: för 11 år sedan3 kommentarer3 personer i diskussionen

Vore det inte bra om artikeln innehöll skillnaderna mellan en original FNC och en vanlig AK5? Knopp på manöverhandtaget, längre handskydd och inget treskottsläge är de jag kommer ihåg...--oskila 18 mars 2007 kl. 01.55 (CET)Svara

Ändringar Bofors har gjort enligt soldf.com:

Större varbygel så man kan avfyra med vinterhandskar.
Treskottspärren borttagen
Nytt handskydd
Siktets kornring
Manöverhandtagets utformning.
Grön färg istället för standard svart
Axelstödet
Slutstyckets utformning för att bättre fungera under svenska väderförhållanden.

//Mr Bullitt 18 mars 2007 kl. 02.09 (CET)Svara

Artikel i Arménytt: http://gotavapen.se/gota/ak/ak4_5/ak5.htm /BP 78.70.77.35 26 oktober 2012 kl. 23.22 (CEST)Svara

Några tvivelaktiga uppgifter

På Ak5C står det att versionen gjordes på renoverade vapen. Så kanske fallet var för CF men C gjordes på helt oanvända vapen, enligt en källa jag har på MSS.

Under VERSIONER står att vapnet infördes 1985, medan det längre ner står 1986. Hur ska vi ha det?

Under ammunition har man glömt AP-ammunition med svart spets.

"Garantiåtaganden?"

Sista eller näst sista repmånaden jag gjorde fick vi ut AK5 och fick knalla lite skarpt. Tänk om man haft det siktet på kåpissten! Naturligtvis fick jag eldavbrott: Första versionen hade nämligen enl. uppgift för svag magasinsfjäder så att enkelskott vid tre skott i maget gärna slutade med "halvmatad" patron. Det sades att marinen skickade tillbaka några tiotusental mag (minnet sviker). Och barska stambefäl kunde stå och knattra automateld (därmed undvika felorsaken) och säga att "det är inget fel på vapnet". Kanske har någon mer bekräftelsebar info om detta?

Nytt ämne