Lindansaren

Arkiv

Fryxellsgatan

Jag råkade på en iPad av misstag ta bort ett avsnitt som du senast lagt till, men upptäckte det strax och återställde.

Det var ett rent misstag, och avsnittet var för övrigt ett ytterligare bra tillskott till denna artikel. Du har verkligen gjort i detta ett fint arbete med att fylla på och få till en intressant artikel från en verkligen ur relevanssynpunkt diskutabel artikel. En jntressant historia att följa: från en mager tveksam stubartad artikel till en fin "story" om ett huntratal meter asfalt och kantsten. Du har verkligen gjort en konstruktiv insats, som ger en fin konstrast till den litet förvirrade principdiskussionen om artikel(stubben)s relevans och värde. Gratulerar! Boberger (diskussion) 25 december 2016 kl. 21.56 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to [email protected].

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13 januari 2017 kl. 23.23 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23 februari 2017 kl. 09.09 (CET)

Oklart

Hej, skulle du kunna förtydliga meningen du lade till här: [1]. Den slutar: ...om olika ämnen, bland annat invandrings- och integrationspolitik, politik etik och andra politiska ämnen. Jag fattar inte om det ska vara "..., politik, etik..." eller "...,politisk etik...".--LittleGun (diskussion) 3 april 2017 kl. 20.04 (CEST)

@LittleGun: Tack för påpekandet. Slarv av mig. Har förtydligat och kompletterat. Lindansaren (diskussion) 3 april 2017 kl. 20.45 (CEST)

Nya tider

Inlägg flyttat till Diskussion:Nya Tider (tidning)#Nya tider. Lindansaren (diskussion) 5 april 2017 kl. 20.21 (CEST)

Ingen bekräftelse

Hej,

polisen valde att inte kommentera antalet döda på sin presskonferens ihop med Säpo. Det är därför inte bekräftat med antalet döda och vi ska inte bygga våra artiklar på spekulationer.Hastrian (diskussion) 7 april 2017 kl. 18.12 (CEST)

Nu missuppfattade vi nog varandra. Min återrulling gällde just att det stod ett antal i texten i din version. Men tydligen hade det även ändrats i rutan (det var jag som la in "okänt" i den. Lindansaren (diskussion) 7 april 2017 kl. 18.09 (CEST)

Haha så kan det bli ibland. Tyckte det verkade konstigt med tanke på det du skrev på diskussionssidan, att vi bör bortse tidningar som källa. Jag lade iallafall in en källa till polisens hemsida där det står "Flera människor är skadade och det finns också dödsfall." Vänligen, Hastrian (diskussion) 7 april 2017 kl. 18.12 (CEST)

Omröstningen

Nu är valet avslutat och Du kommer snart åter att vara administratör. Lycka till! Tostarpadius (diskussion) 12 april 2017 kl. 21.06 (CEST)

Stort tack Tostarpadius för avslutandet och meddelandet, Larske för åtgärden, och gemenskapen för förtroendet. Jag ska göra mitt bästa. Lindansaren (diskussion) 12 april 2017 kl. 21.34 (CEST)

Även jag får be att gratulera till din nygamla position! --Paracel63 (diskussion) 23 april 2017 kl. 16.27 (CEST)

Och även jag ber att få gratulera! Mvh --Allexim (diskussion) 23 april 2017 kl. 17.19 (CEST)

Skjutningarna vid Vårväderstorget

Det är ett rent nöje se hur bra du utvecklat den artikeln. Din känsla för vad som bör vara med och hur de bör formuleras känns överlägsen. Kul du bidrar med det du kan från ditt yrkesliv att skapa så bra saker.Yger (diskussion) 1 maj 2017 kl. 20.57 (CEST)

Tjat

Tycker definitivt inte att du tjatar, bara bra att du inte accepterar det som är, någon måste göra det för att förändring ska ske - oavsett vad det gäller. Det är väl närmare förkastligt att jag och många fler bara vänder käppen efter vinden på det här viset, men det är väl så det är med människor i allmänhet tyvärr. Jag ska nog inte teoretisera det här för mycket, men en tanke är att jag kanske inte klarar av att argumentera från ett upplevt underläge. Så kanske det kommer en dag, då jag i frihet från ... ... kan ansluta mig till din stämma, för ett bättre Wikipedia. Skottniss (diskussion) 5 maj 2017 kl. 13.56 (CEST)

Ingen av oss bör se det personligt. Vi har bara olika syn, mest på praktiken låter det som, och det finns inget facit. Dessutom tror jag att själva samtalet är värdefullt i sig, där vi bryter tankar och åsikter. Hur det slutar, det vet ingen. Men under tiden har vi förhoppningsvis fått några att fundera lite. Må så gott. Lindansaren (diskussion) 5 maj 2017 kl. 14.12 (CEST)

Artiklar med definitioner

Hej Lindansare!

Jag har nyss skapat ett par småartiklar med definitioner som du rask tagit bort. Jag skulle föredra att du diskuterar artiklarnas liv på deras egna diskussionssidor innan du raderar dem, att de är korta ser jag inte som anledning till att ta bort dem, de torde kunna växa med tiden. Att de inledningsvis är rena definitioner är väl en utomordentlig anledning till att ha dem som egna artiklar, möjligen kan man tänka sig dem som hänvisningar in i en längre artikel så småningom, men det motsvarar en teknisk skicklighet som jag inte har. --Globally Unique Identifier (diskussion) 4 juni 2017 kl. 11.50 (CEST)

Hej själv. Jag ser, förstår och uppskattar din ambition. Men tyvärr hamnade du fel i utformningen. Jag har skrivit på din användarsida och givit dig några råd om vad du måste ha i minne i artikelproduktionen. Dina texter saknade så grundläggande saker som källor (som referenser i artikeln) och den wikiformatering som alltid ska följa med artiklarna. Raderingarna gjordes helt i den ordning som gäller här. Jag föreslår att du arbetar vidare med texterna i din egen sandlåda (du hittar den sidan högst upp när du är inloggad) och funderar över om du inte redan från början bör koncentrera dig på en sammanfattande text. Hör av dig om du behöver hjälp. Lindansaren (diskussion) 4 juni 2017 kl. 12.05 (CEST)

Eloge

Hej,

Jag ville bara ge dig en eloge för välformulerade och som jag ser det genomtänkta inlägg på diskussionen om clearingnummer. Just artikeln om clearingnummer är naturligtvis i sig inte viktig, men principfrågan om i vilken utsträckning "all möjlig potentiellt användbar information" platsar på Wikipedia är viktig och förtjänar att benas ut.

- Tournesol (diskussion) 6 juni 2017 kl. 22.21 (CEST)

Stort tack, Tournesol, för de orden. Jag tror i grunden att detta är en oerhört viktig och framgångskritisk fråga. Vilken framtid får den speciella "genren" uppslagverk i en värld där informationsförmedlingen styrs av Googles indexeringsprinciper och sökalgoritmer, och produceras av textgenererande robotar som använder och processar rådata för att skapa läsliga texter och olika automatiska sammanställningar av "big data"? Varför ska den som söker information välja just WP, när informationen kan sammanställas och skapas automatiskt i samma ögonblick som den efterfrågas genom en sökning på Google? Den dagen kommer, snarare än vi kan ana. Och då är det inte sammanställningar över clearingnummer och annan listformaterad och allmänt tillgänglig information som kommer att efterfrågas, utan det som är uppslagsboksunikt: Helheterna, sammanhangen, perspektiven, kunskap om historia och erfarenheter, stöd för analys och förståelse o s v - d v s mycket av det som faktiskt har varit kännetecknande även för uppslagsverk i annan form. Om inte WP redan nu profilerar sig i den riktningen (genom att våga stå för en linje) riskerar vi att tappa förtroende och vår roll som en kvalificerad källa till medvetet sammanställd kunskap. Lindansaren (diskussion) 7 juni 2017 kl. 10.23 (CEST)

Om Samson Mirro

Hej, artikeln du tog bort för att den vart bort tagen förut var av ett problem som nu är löst. Den får vara uppe. Återställ tack. Zuttenboi (diskussion) 25 juni 2017 kl. 12.43 (CEST)

Lindansaren är den fjärde som raderat den, och med kommentaren återskapande av raderar material. Den uppfyller inte våra krav på relevans.Yger (diskussion) 25 juni 2017 kl. 12.47 (CEST)

@Yger: Mirro klassar som en person som är relevant att vara här på wiki, iaf enligt kriterierna...

"En person är relevant genom att uppfylla något av följande:

Programledare, huvudrollsinnehavare, regissör eller annan framträdande profil i en relevant film, tv- eller radioprogramserie."

En kattunge till dig!

Du är en skön admin, men ändå sträng. Därför får du en kattunge men tyvärr inte en kattunge i högsta grad. Tack. //Zuttenboi

Zuttenboi (diskussion) 25 juni 2017 kl. 13.34 (CEST)

Lista över kampsporter

Hej, varför rullade du tillbaka ändringen? Hubba (diskussion) 12 juli 2017 kl. 18.02 (CEST)

Ok, jag ser nu. Du har tillbakarullat tillbakarullningen. :-) Hubba (diskussion) 12 juli 2017 kl. 18.04 (CEST)

Klumpiga fingrar på liten skärm... Lindansaren (diskussion) 12 juli 2017 kl. 18.28 (CEST)

Expo

Jag har för mig jag sett en mycket bra sammanfattning av varför vi anser Expo Ok som källa etc. Kommer du ihåg var du skrev detta? Jag funderar på att referera till den i de evigt upprepade inläggen som skriver "Expo kan inte användas som källa".Yger (diskussion) 25 juli 2017 kl. 11.10 (CEST)

@Yger: Jag ska leta. Jag vet att jag har utvecklat mina tankar om det vid flera tillfällen. Det frågan diskuterades nog under "Stora EXPO-striden" sommaren -15? Eller i någon SD-diskussion. Återkommer. Lindansaren (diskussion) 25 juli 2017 kl. 12.31 (CEST)

@Yger: Jag hittade ett par intressanta diskussioner. En från 2014 om trovärdiga källor och en från samma år om Fria Tider. Jag hoppas att de ger dig stöd för det som du vill säga. Jag slås då och då av att synen på Expo är så "binär" och onyanserad och att man inte tillämpar vanlig källkritik med utgångspunkt från vad Expo arbetar med - som en nischad produkt med det dubbla uppdraget att verka seriöst journalistiskt och professionellt inom sitt bevakningsområde (där man emå besitter en mycket hög expertkunskap), samtidigt som man (också i likhet med annan professionell journalistik) avsätter ett visst utrymme för opinionsbildning, analys och debatt inom detta område~. Min uppfattning är alltså att Expo är en god och användbar källa för faktaredovisning, men att man självklart (som alltid) ska tillämpa normala källkritiska principer när man handskas med det mer opinionsbildande materialet. Lindansaren (diskussion) 25 juli 2017 kl. 13.56 (CEST)

Det är tur man börjar bli halvsenil och glömt bort att det var uppemot 450000 tecken i diskussionen om Fria Tider 2014, "rys". Jag tycker faktiskt det du skriver precis här är en alldeles utmärkt och koncis sammanfattning, och kommer ge en länk till det inlägget om och när denna eviga fråga dyker upp igen. Tack!Yger (diskussion) 25 juli 2017 kl. 14.26 (CEST)

@Yger: Du länkade mig hit från den pågående diskussionen till Diskussion:Ilan Sadé. Det är helt okej att länka till äldre inlägg som sammanfattar tidigare diskussioner. Det är bra att känna till vad som tidigare har diskuterats. Jag tycker däremot inte att tidigare konsensus bör användas för att kategoriskt avfärda ny kritik som framförs sakligt och i konstruktiv anda. Det är också det jag gör här där jag noggrant och sakligt i tydlig punktform uppger hur den undersökning som Expo presenterar i Almedalen 2016 (3 min 40 sek) brister i urval och metod och slutsats. När ny kritik framförs (och mig veterligen är det som jag framför helt nytt) då bör den utvärderas objektivt och uteslutande på egna meriter. Det jag skriver förtjänas att bemötas med sakliga argument mot innehållet i det jag skriver. Jag ska göra ett förtydligande inlägg på diskussionssidan, för det finns en risk att jag inte har varit tillräckligt tydlig med vad jag försökte uppnå med mitt inlägg. --Bensin (diskussion) 27 augusti 2017 kl. 01.01 (CEST)

Hen

Du lyfter fram de skilda betydelserna. För mig är det den allmänna betydelsen som stör mest. Det är ett främmande språkelement som jag inte ser något behov av. Om någon själv väljer att föredra att kallas så bör däremot den enskilde individens önskan respekteras, också i artikeltext. Tostarpadius (diskussion) 7 september 2017 kl. 07.41 (CEST)

Ett sista råd

Hej Lindansaren, Stort tack för dina ord, du vet vad jag menar. Jag skulle väldigt gärna vilja skicka några bilder till dig för att få råd om hur man går tillväga för att använda informationen som finns i bilderna. Vart kan jag skicka dem? Tusen tack än en gång!!! --Amy Mary Anderson 25 september 2017 kl. 22.27 (CEST)

Hej. Innan jag kan svara på det vill jag veta lite närmare vad bilderna handlar om och visar. Är det något som kan användas för att verifiera information i artiklar? Lindansaren (diskussion) 25 september 2017 kl. 22.57 (CEST)

Ja, det är info som jag väldigt gärna skulle vilja använda men jag vet inte hur. Du får gärna maila mig på [email protected] så behöver du inte lämna ut din mailadress. --Amy Mary Anderson 25 september 2017 kl. 23.08 (CEST)

OK, skicka ett mail via Wikipedias webbtjänst, så ska jag se vad det är. Du hittar en länk (den heter "Skicka e-post till denna användare") i vänsterkolumnen på min användarsida. Hälsningar Lindansaren (diskussion) 26 september 2017 kl. 14.49 (CEST)

Angående återställning av Swish

Hej Du återställde redigerning (där det angavs problem mej länk) av swish, utan motiviering. Min avsikt med den den redigering du tagit bort var att göra wikipedianer uppmärksamma på en länk som inte längre verker fungera och att länken lämpligen bör rättas till.

Borde det inte vara bra att på något sätt ange problem med länkar så att länkar som länkar till sidor som ändrats, eller inte längre finns längre, kan få bra förutsättningar för att de rättas till?

mvh Stenen (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 10.42 (CEST)

@Stenen: Jag kan förstå att mitt tillbakarullande kanske uppfattades som onödigt bryskt, och jag förstår din ambition. Dock - vi undviker formuleringar av det slaget i själva artikeltexten och arbetar istället med mallar som kan berätta när det finns döda länkar osv. Lägg gärna in dina synpunkter på debattsidan istället, så kommer säkert jag, eller någon annat, att titta på det hela. Jag hoppas att du inte blir avskräckt... Hälsningar Lindansaren (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 13.13 (CEST)

Ja jag uppfattade först återställningen som brysk, men efter att ha läst din rekommendation om att lägga in synpunkter på debattsidan så uppfattade jag det du gjort inte alls så bryskt längre. Det är bra att du håller ordning på Wikipedia och jag skall försöka följa dina goda råd.

Vad menar du med det nu nämner om "Lägg gärna in dina synpunkter på debattsidan istället..."?

Menar du att lägga in synpunkter på den trasiga länken under Diskussion-fliken för Swish? Stenen (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 18.27 (CEST)

Ett konkret förslag... flyter runt i etern?

Hej. Du skriver mycket bra. Just nu letar jag efter vart ditt förslag försvann... Det var ju så bra skrivet och flera ville du skulle lägga det på någon plats, förslagsvis inte i etern där de flyter runt bland andra bra bortglömda förslag. MVH Adville (diskussion) 2 december 2017 kl. 17.56 (CET)

Stort tack! Ja, det hamnade nog aldrig någonstans... Förslag? En egen essä någonstans? Lindansaren (diskussion) 2 december 2017 kl. 19.05 (CET)

I trovärdig källa skulle det passa tror jag. Behövde det idag när jag ville radera nyheter idag (eller någon av dem...). Adville (diskussion) 2 december 2017 kl. 20.02 (CET)

@Adville: Jag har nu lagt in texten i essän Trovärdiga källor. Tack för påminnelsen. Lindansaren (diskussion) 4 december 2017 kl. 21.35 (CET)

Tack! Adville (diskussion) 5 december 2017 kl. 13.27 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.40 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.39 (CEST)

Omval

Hej Lindansaren, jag tycker du gör en bra insats här och hoppas du vill fortsätta som administratör? Det är ju omval för dig nu i april och om du vill ställa upp en period till så nominerar jag dig gärna! Mvh Höstblomma (diskussion) 14 april 2018 kl. 08.28 (CEST)

Stort tack, Höstblomma. Jag ställer gärna upp igen och hoppas att jag kan göra lite nytta ytterligare ett år. Lindansaren (diskussion) 14 april 2018 kl. 18.20 (CEST)

Du är nu nominerad! :) Höstblomma (diskussion) 14 april 2018 kl. 18.32 (CEST)

Jag har nu avslutat valet, där du blev enhälligt omvald. Grattis! /Nosslrac (diskussion) 21 april 2018 kl. 20.50 (CEST)

Stort tack Höstblomma för nomineringen och Nosslrac för avslutandet. Samt alla som gett mig fortsatt förtroende. Jag ska försöka förvalta det väl. Lindansaren (diskussion) 22 april 2018 kl. 10.37 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

Säkert?

Helt säkert att det inte finns ett uns av raljerande och ironiserande i det här inlägget:[2]?--LittleGun (diskussion) 9 juli 2018 kl. 13.35 (CEST)

@LittleGun: Tja... egentligen inte. Mest förvåning och en del oro. Jag, som ren amatör inom de flesta områden som inte är min egen profession, tycker att man ska ha respekt för personer som hävdar en expertroll. Och jag har ingen anledning att tro annat än att Stigfinnare är ärlig och övertygad om vad hen skriver. Jag har inte heller, p g a min egen kompetensbrist, någon egen möjlighet att argumentera mot utsagan. Om bedömningen är är korrekt har vi ett problem. Om den är felaktig är den inget bra argument i diskussionen. Men ok - det var inte tänkt som raljerande, men jag förstår att det kan uppfattas så. Lindansaren (diskussion) 9 juli 2018 kl. 13.52 (CEST)

Blockering

Förlåt. skulle blickera ett ip. Råkadr bli du. Blev totalt fel. Mvh Adville (diskussion) 15 juli 2018 kl. 20.08 (CEST)

Ha, lätt hänt. Jag blockade istället. Lindansaren (diskussion) 15 juli 2018 kl. 20.09 (CEST)

Tillbakarullning av diskussionsinlägg

Hej Lindansaren. Jag gjorde ett nytt diskinlägg i artikeln om Kanton då en ny stark betydande officiell källa från Svenska Språkrådet hade kommit ut angående hur man ska förhålla sig till pinyin-systemet när det gäller svenska namn på städer i Kina. Hur kommer det sig att du tog dig friheten att använda tillbakarullningsverktyget i denna situation kan jag inte riktigt förstå? https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AGuangzhou&type=revision&diff=43291627&oldid=43291576

Mvh --Gurra.79 (diskussion) 18 juli 2018 kl. 14.52 (CEST)

Gurra.79, detta har hänt utan att jag varit medveten om det. Jag får (antagligen) skylla på klumpiga fingrar på telefonens minimala skärm. Fel blev det i alla fall. Ursäkta! Lindansaren (diskussion) 18 juli 2018 kl. 14.58 (CEST)

Ursäkten är godtagen :-). Jag misstänkte att du eventuellt hade tryckt fel --Gurra.79 (diskussion) 18 juli 2018 kl. 15.00 (CEST)

Omvalsmånad

Hej! Nu är det omvalsmånad för ett antal administratör, inklusive dig. Om du vill nominerar jag dig gärna (pinga mig i så fall). Glada wikihälsningar.—Paracel63 (diskussion) 8 april 2019 kl. 15.47 (CEST)

Bästa Lindansaren/Janders! Om du vill komma tillbaka som administratör är du välkommen att anmäla dig igen för val av administratör. Mvh --Allexim (diskussion) 1 maj 2019 kl. 11.36 (CEST)