Franke 1

Välkommen att seriöst diskutera det jag skrivit och/eller kommenterat.

--Franke 27 april 2011 kl. 12.48 (CEST)

Påbörjad

Se Malldiskussion:Påbörjad. --MagnusA 6 augusti 2011 kl. 02.04 (CEST)

Lista över svenska brigader

Hej, din redigering gällande Lista över svenska brigader, får jag inte att gå ihop? NB 20 överförs till I 21 år 1972 och blir NB 21? Har I 21 tre brigader fram till 1990-talet?, samt att I 20 inte har någon brigad alls? Listan är rätt komplex med alla förändringar som skett, men vänligen kommentera din redigering. //Joshua 10 augusti 2011 kl. 13.19 (CEST)

Man måste skilja på Krigsförband och fredsförband.

I 20 i Umeå hade först två norrlandsbrigader, NB 20 och NB 50, enligt "+30" systemet. Den ena, NB 50, fördes över till I 21 1972 och blev då NB 51. Bytte namn 1994 till NB 21.

Den andra brigaden fanns kvar vid I 20 till nedläggningen.

Den brigad som "fördes över" fördes egentligen aldrig över. Den upphörde bara på pappret i Umeå, och uppstod på ett annat papper i Sollefteå. I själva verket kvarstod brigaden på I 20, men blev fristående bataljoner. I 21 utbildade brigaden från grunden.

Kompicerat? Ja, men hela konstruktionen är skapad för att förvilla försvarspolitiker.

Franke 10 augusti 2011 kl. 13.26 (CEST)

Att det är komplicerat det vet jag...hehe. Satt och knåpade på listan i några år innan jag lade upp den där den nu ligger. Och det jag kommit fram till genom åre, är att det inte ska vara lätt att förstå sig på Försvarsmaktens olika skolor och förband.

Men om vi tittar på +30 systemet så har jag förstått det som att IB 20 försvann på 60-talet. Och IB 50 blev NB 50 och senare NB 20? Det är vad jag fått fram genom mina källor. Men du menar att båda "kvarstod" och båda blev norrlandsbrigader? Vart tog IB 21 och IB 51 vägen då, om NB 50 blev NB 51? //Joshua 10 augusti 2011 kl. 13.43 (CEST)

Alltså, det fanns 4 norrlandsbrigader, en på I5, en på I19 och två på I20, NB 20 och NB50.

NB 20 kvarstod till nedläggning. Det som hade varit NB 50 övergick till fristående förband, I 20 hade alltså SAMMA förbandsmassa.

I 21 uprättade en helt ny brigad, NB 51.

Denna sida kanske kan hjälpa dig lite. Det finns felaktigheter, men den är rätt bra. http://www.brigadmuseum.se/popups/brigadestructure.php Franke 10 augusti 2011 kl. 13.48 (CEST)

Den sidan ger jag tyvärr inte så mycket för, då den är kopierad från min tidigare lista. Har varit i kontakt med brigadmuseum, då dom haft felaktig information om andra brigader. Att det fanns 4 Norrlandsbrigader är jag med på, men då skulle alltså I 21 haft tre brigader på pappret? Eller försvann IB 51 alternativt IB 21 helt?

Anledning till min fråga är att att dessa brigader har egna artiklar, vilket blir en del att korrigera. Så även om fredsförband och krigsförband skiljer sig åt, är jag intresserad över vad som går att knyta ihop mot respektive artikel. //Joshua 10 augusti 2011 kl. 14.10 (CEST)

Bra fråga. Testa med armehandbo.se, där kan man luska sig till ett och annat.

Franke 10 augusti 2011 kl. 15.04 (CEST)

Enhörning.

Se gärna Diskussion:Pontus Enhörning/Arkiv 2011. Kontentan är: om han inte hängts ut av etablerade media, ska han inte hängas ut här. ChrisΨ (disk) 28 mars 2012 kl. 21.08 (CEST)

(De två närmast följande inläggen är flyttade från ChrisPsis diskussionssida)

Ja, jag såg en rätt omfattande diskussion ang. detta ämne. Förstår dock inte problemet. Är det att wikis personal inte tror på uppgiften, eller att wikin helt bygger på vad som står i etablerade medier? För mig är det konstigt att en artikel som beskriver en persons karriär, inte innehåller en uppgift om att densamma avslutats.Franke disk) 28 mars 2012 kl. 23.09 (CEST)

För mig är det konstigt att folk envisas med att utnyttja wp spm megafon.--LittleGun disk) 28 mars 2012 kl. 23.24 (CEST)

Det är det senare alternativet, att det inte stått något i etablerade medier, som snarast är skälet i det här fallet. Hade Enhörning till exempel gått ut och kommenterat saken, försökt rentvå sig eller liknande, hade saken kommit i helt annan dager (som till exempel i fallet Ola Lindholm). Men så är inte fallet här. Dessutom: när en diskussion om osäkerhet uppkommer, som i det här fallet, så måste man låta den konsensus som uppnåtts på diskussionssidan gälla. Annars resulterar det i ett redigeringskrig, som ingen vill ha. Hoppas dessa förklaringar kan accepteras. MVH ChrisΨ (disk) 29 mars 2012 kl. 06.46 (CEST)

Jag kan acceptera det, men det *känns* som att mediasverige på visst sätt skyddar enhörning i detta, vilket är en smula udda, med tanke på hur uppmärksammat denna brottslighet har varit de senaste åren.

Är väll ingen stor sak egentligen, men det är konstigt att denna typ av fakta inte finns på wikipedia. En i högsta grad offentlig person som enhörning borde inte kunna undgrå denna typ av granskning. Vi behöver inte gå in på det exacta brottet, vilket jag inte heller gjorde i mitt inlägg.

Franke (disk) 29 mars 2012 kl. 09.44 (CEST)

Flink

Jag ser att du har raderat inlägg på Mattias Flink-diskussionssidan. Det är inte lämpligt. Man bör kunna följa diskssionerna, även om de har blivit är inaktuella. Så du bör återställa det som du tog bort.Janders (disk) 11 april 2012 kl. 17.12 (CEST)

Ok, jag återställer det.

Franke (disk) 11 april 2012 kl. 17.15 (CEST)

Bra. Hälsningar Janders (disk) 11 april 2012 kl. 19.04 (CEST)

BLP

Jag ser av dina artikelbidrag att du kanske bör studera WP:BLP.--95.200.169.33 1 augusti 2012 kl. 09.12 (CEST)

Visst, det har du rätt i. Jag har dock inte ambitionen att göra artiklarna perfekt från början, utan jag ser det som en uppstart.

Franke (disk) 1 augusti 2012 kl. 09.33 (CEST)

När det gäller levande personer är källkrav och relevans särskilt viktigt. Notera att varje präst och varje stasiinformatör inte är relevant. Mer uppmärksamhet eller annan relevant gärning måste till.--LittleGun (disk) 1 augusti 2012 kl. 09.40 (CEST)

Jag har inga problem med det, men denne man finns redan omnämnd på wiki, nämligen här:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ministeriet_f%C3%B6r_statss%C3%A4kerhet#Medarbetare_i_Sverige

Dock inget skrivet ännu, och det var därför som jag tyckte att det var dax att påbörja arbetet. mannen har ju erkänt deltagande i detta, så jag tycker att saken är klar. Men om ni nu inte vill ha detta just nu så är jag ok med det beslutet. Franke (disk) 1 augusti 2012 kl. 09.53 (CEST)

Där ser man, jag hade inte sett den listan. Relevans har inte med fakta att göra, även om källor krävs. Jag tycker inte att varje stasiinformatör är relevant, men det kanske är fel.--LittleGun (disk) 1 augusti 2012 kl. 10.01 (CEST)

Fel eller inte, jag anser att alla Svenskar som rapporterat till Stasi i någon mån är intressanta. Vi får väll se vad som dyker upp kring denne man, och det kanske går att hitta mer substans relativt snart.

Franke (disk) 1 augusti 2012 kl. 10.13 (CEST)

OK. Notera att diskussionssidan finns kvar: Diskussion:Aleksander Radler‎. Relevansdiskussion etc. kan hållas där.--LittleGun (disk) 1 augusti 2012 kl. 10.16 (CEST)

Skoghallsmordet

Hej! Jag har raderat artikeln Skoghallsmordet som du skapade. Vad var anledningen till att du skapade den? Lixer (Diskussion | Bidrag) 11 augusti 2013 kl. 17.47 (CEST)

Anledning? Ja, att det mordet har en plats här på wikin. Alla fakta är inte inne ännu, men det har ägt rum, och det borde räcka. Vad har du för uppfattning? Franke (disk) 11 augusti 2013 kl. 17.49 (CEST)

Artikeln var inte encyklopedisk formulerad och saknade relevans. Lixer (Diskussion | Bidrag) 11 augusti 2013 kl. 17.51 (CEST)

Leifi Plomeros

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Leifi Plomeros inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

/Ariam (diskussion) 28 juli 2014 kl. 00.09 (CEST)

Snäckskalsbrytning i bohuslän

Välkommen till Wikipedia! Artikeln "Snäckskalsbrytning i bohuslän" som du skapade ansågs inte leva upp till Wikipedias artikelstandard. Innehållet har därför flyttats från artikelnamnrymden till Användare:Franke 1/Snäckskalsbrytning i bohuslän (en undersida till din användarsida). Där kan du förbättra innehållet, varefter det kan återföras som en artikel med namnet "Snäckskalsbrytning i bohuslän". Introduktion • Artikelstandard • Wikipedias relevanskriterier • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Disembodied Soul (diskussion) 12 augusti 2024 kl. 15.03 (CEST)