Alars
Registrerade sig 27 november 2010
Senaste kommentaren: för 13 år sedan av Alars i ämnet Globalt perspektiv
Välkommen
redigeraVälkommen!
Hej Alars, och välkommen till Wikipedia! Tack för dina bidrag. Jag hoppas att du gillar denna plats och beslutar dig för att stanna. Här är några sidor som kan vara till hjälp:
Jag hoppas att du tycker om att redigera här och vara en wikipedian!
Signera gärna dina inlägg på diskussionssidor genom att använda fyra tilde (~~~~); det här lägger automatiskt till ditt användarnamn och datum. Om du behöver hjälp, kolla in Wikipediafrågor, fråga mig på min diskussionssida, eller ställ din fråga och placera {{hjälp}} före frågan på din diskussionssida. Än en gång, välkommen! Bättre sent än aldrig!--LittleGun 23 november 2011 kl. 12.26 (CET)
Globalt perspektiv
redigeraHej, eftersom det här inte handlar om vingårdarna per se kopierar jag dina frågor på wikipediadiskussion relevanskriterier hit och ger mina kommentarer på den här sidan i stället:
- Skulle alltså idealet vara, att alla versioner av Wikipedia är identiska, bortsett från språket? Helt klart att det är praktiskt omöjligt, men är det ens önskvärt? Exempel: Wikipedia innehåller artiklar om alla svenska tätorter (sammanhängande bebyggelse med minst 200 innevånare). Bör vi alltså sträva efter att det ska finnas artiklar om alla orter med samma storlek även i Slovakien, Papua Nya guinea, USA och Kina? Eller ska vi ta bort de svenska tätorterna? Sedan är det möjligt att alla spelare i Andorras fotbollslandslag är relevanta, men knappast lika relevanta som spelare i Spaniens landslag (och spelare i Englands cricketlandslag är definitivt mer relevanta än spelare i Sveriges cricketlandslag, om det finns något sådant) / 81.237.206.107 22 november 2011 kl. 19.32 (CET)
- Alla kriterier kan naturligtvis bli absurda om man tar dem alltför bokstavligt (jag var inte inloggad när jag skrev inlägget ovan) / Alars 22 november 2011 kl. 19.38 (CET)
- Ja, enligt mig är idealet att alla versioner av Wikipedia är identiska, bortsett från språket. Det går (tyvärr) bort bland annat eftersom olika versioner har olika relevanskriterier och olika språkgrupper helt enkelt är större. Angående tätorterna i olika länder kan de graderas nationellt; tex att de tio största eller den största 5 procenten etc. Så det går att lösa. Däremot är en landslagsman i andorra exakt lika relevant som en landslagsman i spanien om det är det enda de är relevanta för. Skillnaden är att de spanska landslagsmännen är relevanta för andra saker också, de spelar per definition i internationella storklubbar och de har vunnit fler internationella utmärkelser tillexempel. Med tanke på ditt indignerade svar och summan av dina frågetecken förstår jag att du och jag aldrig kommer bli ense. Det är heller inte nödvändigt eftersom det är mina åsikter och du har dina och i den dynamiken skapas wikipedia. Men jag vill uppmana dig att läsa detta: globalt perspektiv.--LittleGun 23 november 2011 kl. 12.26 (CET)
- Nej jag är ingalunda indignerad, men jag tycker frågan är litet principiellt intressant. Den praktíska skillnaden är nog däremot egentligen inte så stor. Det finns ett antal anledningar till att man inte kan förvänta sig att den svenska Wikipedian ska vara lika bra för alla länder. För det första sakkunskapen, för det andra tillgången till källor, för det tredje tidsåtgången. T ex exemplet med tätorterna. Man kunde i och för sig sätta en gräns i förhållande till landets folkmängd: på ett ungefär 150 i Slovakien, 7000 i USA, 30 000 i Kina. Vad det gäller uppgifterna om de svenska tätorterna, som jag ibland läser med intresse, så är det uppenbarligen ett antal skribenter som lägger ner ett stort och förtjänstfullt arbete att lägga in dem och hålla dem uppdaterade, inklusive nya befolkningssiffror vart femte år. Finns inte skuggan av en chans att hålla samma nivå om motsvarande orter i alla världens drygt 170 länder, även bortsett från svårigheterna att komma åt befolkningsstatistik från Kina och Papua Nya Guinea. Dessutom, om en engelsman vill veta något om Slovakien vänder han sig nog inte till den svenska Wikipedian i första hand, däremot kanske om han vill veta något om Sverige. Vad gäller landslagen: jag tycker nog att det redan i och för sig är mera relevans att spela i Spaniens landslag (regerande världsmästare) än i Andorras (rankat på delad sista plats bland FIFA:s 208 medlemmar). Nu innehåller engelska Wikipedian en artikel om Andorras landslag, inklusive lista över truppen till de senaste två landskamperna, varav 32 av 34 är blåmarkerade, men jag har inga synpunkter på det. Som sagt, jag är inte indignerad och tänker inte tjöta mer om detta. / Alars 23 november 2011 kl. 21.08 (CET)
- Ja, enligt mig är idealet att alla versioner av Wikipedia är identiska, bortsett från språket. Det går (tyvärr) bort bland annat eftersom olika versioner har olika relevanskriterier och olika språkgrupper helt enkelt är större. Angående tätorterna i olika länder kan de graderas nationellt; tex att de tio största eller den största 5 procenten etc. Så det går att lösa. Däremot är en landslagsman i andorra exakt lika relevant som en landslagsman i spanien om det är det enda de är relevanta för. Skillnaden är att de spanska landslagsmännen är relevanta för andra saker också, de spelar per definition i internationella storklubbar och de har vunnit fler internationella utmärkelser tillexempel. Med tanke på ditt indignerade svar och summan av dina frågetecken förstår jag att du och jag aldrig kommer bli ense. Det är heller inte nödvändigt eftersom det är mina åsikter och du har dina och i den dynamiken skapas wikipedia. Men jag vill uppmana dig att läsa detta: globalt perspektiv.--LittleGun 23 november 2011 kl. 12.26 (CET)