Обсуждение участника:Lozman/Архив/14

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

Просьба Привет и с новым годом. Можно попросить вас восстановить индекс и страницу? По недомыслию выставил; решился все-таки сделать. Спасибо. Ratte (обсуждение) 22:48, 1 января 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 23:16, 1 января 2019 (UTC) Просьба Можно попросить вас сделать Модуль:Отексте/СЧОЛРС для вот этого Словаря. Спасибо! Henry Merrivale (обсуждение) 02:00, 8 января 2019 (UTC).  Сделано. Для примера оформления сделал статью СЧОЛРС/ВТ/Афанасьев, Александр Николаевич. — Lozman (talk) 00:29, 9 января 2019 (UTC) Ох, спасибо огромное! Henry Merrivale (обсуждение) 01:13, 9 января 2019 (UTC). MediaWiki:Wsexport about Не могли бы вы переименовать Участник:Tosha/MediaWiki:Wsexport about в ru.wikisource.org/wiki/MediaWiki:Wsexport_about? Это нужно чтобы описание книги экспотированной в EPUB было на русском; однажды вы помогли мне с титульной страницей MediaWiki:Wsexport_i18n.ini. Спасибо, Tosha (обсуждение) 22:13, 25 января 2019 (UTC) Проверьте, чтобы было без ошибок (в частности, что за красная ссылка?), потому что когда она будет в защищенном пространстве, вам сложно будет ее исправлять. — Lozman (talk) 01:38, 26 января 2019 (UTC) Подправил. Tosha (обсуждение) 02:26, 26 января 2019 (UTC) Переименовал. — Lozman (talk) 03:41, 26 января 2019 (UTC) Ещё раз спасибо. Tosha (обсуждение) 06:31, 26 января 2019 (UTC) Список страниц Можете сделать так, чтобы тег <pagelist /> появлялся в поле «Список страниц» индексной страницы при её создании? Это было бы очень удобно.--Silberrus (обсуждение) 06:28, 26 января 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 15:57, 26 января 2019 (UTC) Статья в словнике Подскажите, что нужно, чтобы шаблон Статья в словнике на этой странице создавал ссылки вида НЭСГ/Название статьи ? — Rita Rosenbaum (обсуждение) 22:44, 26 января 2019 (UTC) А нужен именно префикс НЭСГ/, не НЭСГ/ВТ/? Просто чтобы убедиться спрашиваю. — Lozman (talk) 23:19, 26 января 2019 (UTC) Мне больше нравится НЭСГ/, по аналогии с НЭС/, БЭЮ/ и ЭСГ/. — Rita Rosenbaum (обсуждение) 23:52, 26 января 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 00:07, 27 января 2019 (UTC) РБС/ВТ/Беккерс, Людвиг Андреевич РБС/ВТ/Беккерс, Людвиг Андреевич сравни название диссертации здесь и в ЭСБЕ -- SAV 06:15, 30 января 2019 (UTC) Хорошо, но сначала поясни вот это. Зачем? Ты решил добиться бессрочки альтернативным путем? — Lozman (talk) 11:22, 30 января 2019 (UTC) Чтобы реально было "оскорбительное и агрессивное поведение участника" - че за зря то страдать). Тупое мудачье думало, что это мне флаг позволяет "хамить", а на самом деле он наоборот инструмент самоконтроля. Теперь же я волен в своих посылах, могу мразь назвать мразью. -- SAV 07:45, 31 января 2019 (UTC) Знаешь, когда отдаешь столько времени проекту, а потом какой-то шакалёнок завизжал, что его бедного обидели, и с тебя снимают флаг типа он создает невыносимую атмосферу, хотя я и флаг то никогда для блокировок не применял, а те, кого ты уважал еще и поддакивают этому организму, все это вымораживает. Сосут они все х..., ватаны тупые. -- SAV 07:57, 31 января 2019 (UTC) Сейчас реально правя в ВТ испытываешь чувство сродни брезгливости, просто иногда это нужно для ВП, вот и приходится. В конце концов не эти мрази все это создавали, чтобы уж совсем забить, хотя реально неприятно - тот еще коллективчик, бля. -- SAV 08:16, 31 января 2019 (UTC) @Schekinov Alexey Victorovich предлагаю сделать так: я сейчас сотру твой последний коммент на ВТ:Ф и эту ветку обсуждения, восстановлю твою СО по состоянию на момент ее удаления, и мы будем делать вид, что ничего не произошло. Как тебе идея? Поверь, это все, чем я могу еще помочь. — Lozman (talk) 10:13, 1 февраля 2019 (UTC) Следи за мыслью по выделенному: «Ни к чему была эта истеричная самоблокировка, «уйти, громко хлопнув дверью, и найдя виноватых, которые жить мешают». И что теперь, продолжение редактирования из-под анонима (поскольку это любимое хобби), мучая участников необходимостью патрулировать анонимные правки? Предлагаю два сценария: а) Алексей разблокирует себя сам, б) В случае снятия флага, его разблокируют другие администраторы. К сожалению, самоблокировка показывает, что труд в Викитеке ему интересен только из-за возможности безнаказанно хамить и наличия флага лишь «для галочки». Надеюсь это не так, и он вернётся. --Vladis13 (обсуждение) 13:49, 11 декабря 2018 (UTC)». Сие противоречие втиснуто в один абзац, сдобрено словом «истеричная», кое в ВП отдельно прописано, как пример нарушения ВП:ЭП и на основании вот таких вот претензий да фантазий про "трусость" и прочее ты подвел свой итог. Давай лучше ты мне больше не будешь помогать. Я в принципе все сказал - хочешь удали комменты - мне насрать, от этого я точку зрения не поменяю. А СО мою трогать не надо. -- SAV 12:41, 1 февраля 2019 (UTC) К слову, я что-то не вижу недовольных; не понимаю почему это тебя тогда цепляет? -- SAV 13:05, 1 февраля 2019 (UTC) А меня все здесь касается, я местный домовой :) За темой давно никто не следит, потому и молчание. Но, если хочешь, можем их сюда позвать и спросить, нравится ли им это. По поводу СО см. w:ВП:СОУ. Помощь свою я никому не навязываю, речь шла о выводе тебя из-под блокировки, которая уже конкретно напрашивается. Но все в твоих руках. — Lozman (talk) 15:32, 1 февраля 2019 (UTC) Я видел, но не стал ничего отвечать, потому что вроде и так все понятно. Меня в принципе устраивает вариант потереть последний флейм и закрыть глаза. Ratte (обсуждение) 16:03, 1 февраля 2019 (UTC) @Ratte если все затронутые участники согласятся, что никаких последствий это иметь не будет, можно сойтись на этом. — Lozman (talk) 16:11, 1 февраля 2019 (UTC) Могу ли я тоже попросить удалить вот те оскорбления в этой теме выше? Поскольку, это оскорбления меня — участник приводит мои слова и ниже цитирует. Причём, мы относимся к участнику с невероятным терпением, игнорируя его неимоверно (!) огромный список блокировок в ВП. (Для сравнения, меня за тройку мелких старых блокировок при получении здесь админки с грязью смешали.) Я с участником никак не работал, хотя уважал и имел симпатию. Но впредь отвратно, чтоб не запачкаться, не удивлюсь его очередным оскорблениям, пакостям и истерикам. --Vladis13 (обсуждение) 17:26, 1 февраля 2019 (UTC) СОУ удалил, как содержащую лишь очевидное нарушение ЭП. --Vladis13 (обсуждение) 17:29, 1 февраля 2019 (UTC) Отменил удаление этой темы участником, сделанное с очередной грубейшей клеветой и оскорблениями [1] [2]. (И никто не разрешал ему удалять чужие реплики.) Участника, избалованного попустительством администрации, заблокировал на месяц. Срок блокировки может быть изменён бюрократом. --Vladis13 (обсуждение) 22:29, 1 февраля 2019 (UTC) Баг с сканом в ПИ Страница Правило .prp-page-image img в common.css ломает масштабирование скана. Когда-то ей чинили другой баг. Осталась только у вас, рекомендовал бы удалить. --Vladis13 (обсуждение) 12:22, 3 февраля 2019 (UTC) Спасибо! Я давно не использовал масштабирование сканов и даже не знал об этой проблеме. — Lozman (talk) 12:39, 3 февраля 2019 (UTC) Правила причесывания статей ЭСБЕ Доброй ночи. Три вопроса викиновичка по поводу правки статьи "Халкидика" в частности и правил правки статей ЭСБЕ вообще. (1) Согласно скану я убрал запятые вокруг "въ особенности". Вы их вернули. В чем состоит правило? (2) Вопреки скану я исправил две очевидные, IMHO, опечатки: "Х[алкидика] присоединилИсь къ аѳинянамъ и началИ". Ни в русском языке XIX века, ни в древнерусском языке такое (не)согласование, по-моему, невозможно. При этом еще одну явную опечатку, одним словом выше, ранее уже кто-то молча убрал: "гегемониею" → "гегемонию". Такого рода очевидные косяки, в соответствии с правилами Викитеки, подлежат исправлению? Или оставляем в неприкосновенности? (3) Вопреки скану, но согласно господствующему, IMHO, в ЭСБЕ стилю я добавил "[до Р. Хр.]" при первом указании на время описываемых событий (как это сделано, напр., в пред. статье, "Халкида") и сократил "году" после числа (как это сделано несколькими строками выше в той же статье). Я бы назвал такого рода корректуру "эсбеизацией". Или, в отличие от викификации, эсбеизация нежелательна? Даже когда статья оформлена крайне неряшливо? (Еще пример: малое число цифрой после однобуквенного сокращения: "Въ южной части Х. 3 полуострова". Аж глаз режет, особенно редакторский.) Спасибо за внимание и извиняюсь, если что не так. Сергей P.S. А вот по-аглицки запросто можно сказать: "Pakistan were better" = (как вариант) "Пакистанская команда была сильней". Diplobiont (обсуждение) 01:27, 17 февраля 2019 (UTC) По сути, единственное правило «причесывания» — текст должен по возможности максимально точно соответствовать печатному оригиналу (скану). Допускается исправление типографского брака и явных недвусмысленных опечаток (т.е. ошибок, допущенных при наборе и пропущенных при корректуре). Если же предполагается скорее ошибка автора (пусть и грамматическая), исправление нежелательно. Можно помечать такие опечатки шаблоном {{Опечатка}}. Если же есть уверенность, что это именно ошибка автора, и она достаточно серьезная (влияет на смысл высказывания), можно добавить свой комментарий с помощью пары шаблонов {{Примечание ВТ}} + {{Примечания ВТ}}, но не исправлять. Конкретно по вашим правкам: вы сами признаете, что значительная их часть противоречит скану, поэтому я, не имея возможности рассматривать каждую из них по отдельности, отменил все действие целиком. Можете пересмотреть и восстановить те правки, которые соответствуют скану, но не вносите отсебятины. Т.е. пункт (1) однозначно следует восстановить; по (2) у меня такой уверенности нет, т.к. неясна причина изменения в числе: возможно, автор незаметно «подменил» тему статьи: перейдя от повествования о полуострова Х. к жителям Х., в дальнейшем подразумевал уже их? Тогда это может объяснить такое употребление, хотя это и не совсем корректно. Во всяком случае, в этом месте речь именно о жителях Х., т.к. полуострова (географические объекты) союзов не заключают и войн не ведут. Ввиду неясности, лучше оставить как есть. По (3) и термину «эсбеизация» (впервые сталкиваюсь с таким): лучше этого избегать. Единого нормативного стиля оформления статей ЭСБЕ не существует, насаждать такой стиль — не наша задача. Скан — наш первый и, как правило, единственный ориентир (с оговорками, перечисленными выше). — Lozman (talk) 17:21, 17 февраля 2019 (UTC) Спасибо за исчерпывающее разъяснение. Приступаю к исполнению:-). — Diplobiont (обсуждение) 12:50, 18 февраля 2019 (UTC) Tr и ditto Привет. Посоветуйте, пожалуйста, сокрушенному таблицами: как лучше оформить вот это? Вроде схожую разметку нашел в другой книге, но у меня какой-то совсем лютый вариант. Ratte (обсуждение) 12:13, 17 февраля 2019 (UTC) Примерно так )) Шаблон Ditto с несколькими параметрами выводит по одному » для каждого из них, а шаблон {{shift|короткое слово|длинное слово}} позволяет выравнивать слова разной длины в столбце таблицы. Шаблоны Tr/Td здесь можно было не использовать, вполне хватило бы обычной викитаблицы. — Lozman (talk) 18:42, 17 февраля 2019 (UTC) Спасибо, всегда выручаете с этими адскими таблицами Ratte (обсуждение) 20:58, 17 февраля 2019 (UTC) Караул. Я тут прикинул — получится больше сорока страниц, на каждой десятки шаблонов. При сборке в ОП часть текста скорее всего пропадет. Может, не рисковать и сразу сделать так, как вы выше писали — обычной викитаблицей без tr и td, только с ditto и shift? Ratte (обсуждение) 22:33, 19 февраля 2019 (UTC) Отбой, вроде все ок, извините. Ratte (обсуждение) 21:31, 20 февраля 2019 (UTC) Размер включений зависит не от количества шаблонов, а от суммарного объема включаемых данных. Можно превысить одним-единственным шаблоном, а можно добавить 10 тысяч шаблонов, и ничего (я проверял). Здесь шаблоны все небольшие. Впрочем, как я сказал, можно использовать и обычные викитаблицы, все эти Tr/Td и прочие в основном предназначены для более сложных таблиц. — Lozman (talk) 15:15, 25 февраля 2019 (UTC) Субнавигация Подскажите, есть ли возможность скрыть или отключить субнавигацию внизу страницы? На этой странице предполагается четыре редакции, сама страница содержит только список редакций, и повтор субнавигации внизу делает страницу громоздкой.--Silberrus (обсуждение) 13:51, 25 февраля 2019 (UTC) Такая возможность не предусмотрена. Да и непонятно, зачем на странице со списком редакций дублировать навигацию, относящуюся к отдельным элементам списка, а не к списку в целом? По логике, на страницах с текстами отдельных редакций должна быть навигация по тем сборникам, куда эти редакции входят, а список редакций не входит в сборники — он может включаться в навигацию по произведениям без разделения на редакции (например, в общий список произведений автора). Дополнительные панели навигации предназначены для случаев, когда один и тот же (неизмененный) текст входит в несколько разных сборников/циклов и т.п.; при использовании редакций этот функционал представляется излишним. — Lozman (talk) 15:38, 25 февраля 2019 (UTC) Энциклопедии. Весна 2019. ЭСБЕ/Знаменский-Каменогорский монастырь - тут похоже с датой пожара накосячено. -- SAV 18:07, 4 марта 2019 (UTC) Сделал примечание. — Lozman (talk) 19:06, 4 марта 2019 (UTC) РБС/ВТ/Иоанн (Ястрембский) - жесть. «а с 1 января 1812 г. и Рождественском монастыре в Путивле...» Во первых в скане стоит 1842 год, но самое что выносит мозг это то, что «умер после 1751 г.» и «14 июля 1751 г. найден в Петербурге. Дальнейших сведений о нем не имеется. ». Как так не имеется, если «с 1 января 1842 г...» Да, перед «1740 г.» - просится буковка «В», хотя в скане ее нет. -- SAV 20:39, 7 марта 2019 (UTC) Подумал, может подразумевался 1742-й год? -- SAV 21:37, 7 марта 2019 (UTC) РБС/ВТ/Иоасаф (Мохов) похожая история; умер после 1823-го, а пенсия назначена в декабре 1825-го... Хотя тут не так явно накосячено. -- SAV 20:35, 8 марта 2019 (UTC) По альтернативным источникам проверить возможности нет, просто сделал примечания по обеим статьям. — Lozman (talk) 15:24, 9 марта 2019 (UTC) РБС/ВТ/Иона (преподобный палеостровский) — «основал Палеостровский монастырь», что похоже не так, см. Палеостровский Рождественский монастырь (я там [сделал примечание], как быть тут сам решай). -- SAV 16:51, 10 марта 2019 (UTC) А теперь внимание: РБС/ВТ/Корнилий (преподобный палеостровский) — текст почти один в один тот же самый. Не исключено, что и лицо одно и то же. Почему два имени — возможно, путаница у Барсова или в источниках, которыми он пользовался. Сделал примечания. — Lozman (talk) 21:16, 10 марта 2019 (UTC) Да уж, в ВП тоже отметил... -- SAV 13:28, 11 марта 2019 (UTC) Подумал. Всего вероятнее, что Иона его имя в схиме; такие дубли в РБС уже всетречались, правда в виде перенаправлений. -- SAV 19:11, 11 марта 2019 (UTC) Возможно, но имеющаяся информация не позволяет это утверждать с уверенностью. — Lozman (talk) 13:49, 12 марта 2019 (UTC) Посмотри сюда -- SAV 13:28, 11 марта 2019 (UTC) Явный косяк у Половцова. Сделал примечание. — Lozman (talk) 14:59, 12 марта 2019 (UTC) РБС/ВТ/Иосиф (основатель вашеостровского Преображенского монастыря) здесь тоже другой основатель, см. Важеозерский монастырь -- SAV 16:21, 11 марта 2019 (UTC) А это точно тот же монастырь? Смущает сразу несколько моментов: монастырь «ныне несуществующий» (Важеозерский существовал до 1918 г.), расположен на острове (Важеозерский — на берегу озера, а островов там нет), к северу от Петрозаводска (Важеозерский — к юго-западу). Сдается мне, что таки другой. Вот что о нем у Строева (№ 24). — Lozman (talk) 15:49, 12 марта 2019 (UTC) Да, похоже не тот. Извиняюсь, что взбаламутил зря. -- SAV 12:09, 13 марта 2019 (UTC) Та же фигня РБС/ВТ/Иосиф (Серебрянский) - начало статьи «умер после января 1803 г.», конец статьи «23 января 1805 г. по его просьбе ему дозволено было»... -- SAV 16:32, 11 марта 2019 (UTC) Сделал такое же примечание. — Lozman (talk) 21:25, 14 марта 2019 (UTC) РБС/ВТ/Кириак - жил на тыщу лет позднее того, с кем связан через ВД. -- SAV 21:18, 14 марта 2019 (UTC) Больше не связан (этого Кириака в ВД нет, и в ВП тоже). — Lozman (talk) 21:25, 14 марта 2019 (UTC) РБС/ВТ/Кирилл (архимандрит единоверческого корсунского монастыря) - что мне кажется «Корсунского» - должно быть с большой буквы, и предыдущая статья тоже = Курковского. -- SAV 21:26, 14 марта 2019 (UTC) А следующая — Тихвинского, нет? Не думаю, что это опечатки, в РБС обычная практика писать прилагательные от географических названий с маленькой буквы. Не исправляем. — Lozman (talk) 21:32, 14 марта 2019 (UTC) Посмотрел скан, да, там «Кирилл, архимандрит единоверческого корсунского монастыря», хотя у нас «Кирилл, архимандрит единоверческого Корсунского монастыря». Любопытно что ниже в скане Корсунский монастырь уже с большой...-- SAV 21:38, 14 марта 2019 (UTC) Да они пишут, как вздумается: где с большой, где с маленькой. Но раз это происходит систематически, исправлять не нужно. P.S. Наша задача — привести в соответствие со сканом. — Lozman (talk) 21:42, 14 марта 2019 (UTC) Привел))) -- SAV 21:47, 14 марта 2019 (UTC) 15 марта РБС/ВТ/Константин (Бродский) — «возведен 24 октября 1753 г. в сан архимандрита. Тогда же он назначен был ректором Харьковского коллегиума...». Согласно Харьковский коллегиум ректором он стал только в 1858 и это не сильно похоже на «тогда же». -- SAV 20:28, 15 марта 2019 (UTC) Википедия — не АИ. Нужно найти первоисточник этого списка, тогда можно делать предположения. — Lozman (talk) 21:46, 16 марта 2019 (UTC) ЭСБЕ/Архиерейские домы - в самом низу последние слова - список литературы: «и его же, «Монастырский приказ» (СПб., 1868).» - кого ЕГО-то? -- SAV 12:18, 16 марта 2019 (UTC) Дык Горчакова же. См. не предыдущее название, а через одно. Вот эта книжка: http://elib.shpl.ru/nodes/4487. — Lozman (talk) 21:46, 16 марта 2019 (UTC) РБС/ВТ/Лаврентий (архимандрит) - думаю стоит уточнить монастырь, как в Википедии; в РБС таких архимандрита минимум три. -- SAV 21:08, 16 марта 2019 (UTC) Переименовал: РБС/ВТ/Лаврентий (архимандрит московского Златоустовского монастыря). — Lozman (talk) 22:58, 16 марта 2019 (UTC) РБС/ВТ/Лаврентий (Макаров) - «в 1852 г. испросил себе перевод настоятелем в Киево-выРубицкий монастырь»; в скане так, но сильно подозреваю, что имелся ввиду Киево-ВыДубицкий монастырь. -- SAV 10:41, 17 марта 2019 (UTC) Да. У того же Строева (№5, стлб. 25). — Lozman (talk) 00:41, 18 марта 2019 (UTC) РБС/ВТ/Лаврова-Васильева, Екатерина Николаевна — «дочь актера-певца Николая Вас. Лаврова» - Николаевна, дочь Васи. И вот эту категорию может стоит создать? Категория:Словарные статьи подписанные И. Б—ов - я не знаю как создавать при неизвестном авторе. -- SAV 11:45, 17 марта 2019 (UTC) Включать в Категория:Словарные статьи неизвестных авторов, и всё. Сделал примечание. — Lozman (talk) 00:57, 18 марта 2019 (UTC) Опять мозг выносят! РБС/ВТ/Лев (Заленский, Лев I) - «сконч. во Владимире 21 июля 1708 г.» в начале, и в конце «Лев бежал в Австрию, где и умер 21 июля 1708 г. » -- SAV 14:18, 17 марта 2019 (UTC) Австрия явно не по делу. Владимир разумеется Волынский, но он тогда принадлежал Речи Посполитой. — Lozman (talk) 00:57, 18 марта 2019 (UTC) РБС/ВТ/Никодим (архимандрит) тут бы тоже переделать в РБС/ВТ/Никодим (архимандрит Антониева-Сийского монастыря) ибо он не один такой архимандрит. -- SAV 11:07, 19 марта 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 12:48, 19 марта 2019 (UTC) 20 марта Ты не мог бы создать стих Батюшкова «Твой образ я таил в душе моей залогом», надо для статьи Оом, Анна Фёдоровна -- SAV 07:35, 20 марта 2019 (UTC) Воспоминания (Батюшков) (ст. 26). — Lozman (talk) 09:42, 20 марта 2019 (UTC) ЭСБЕ/Павел, архимандрит - тоже мона и нуна уточнить ЭСБЕ/Павел, архимандрит Переяславского Даниилова монастыря. -- SAV 14:33, 20 марта 2019 (UTC) Не знаю, у него фамилия указана, я бы так переименовал: ЭСБЕ/Павел (Предтеченский). — Lozman (talk) 12:47, 21 марта 2019 (UTC) P.S. Я бы в этом списке сразу четырех Павлов подряд переименовал: Лебедев, Подлипский, Пономарев, Предтеченский. Ну и Доброхотов заодно из доп. тома. — Lozman (talk) 13:10, 21 марта 2019 (UTC) Я не возражаю -- SAV 20:32, 21 марта 2019 (UTC) ??? -- SAV 20:56, 28 марта 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 01:48, 29 марта 2019 (UTC) РБС/ВТ/Феодор (преподобный, основатель и игумен ростовского Борисоглебского монастыря) - «Три года (1363—1366 гг.) он питался...», однако все источники говорят, что монастырь основан в 1363, и даже РБС, см. РБС/ВТ/Павел (преподобный Ростовский). не знаю как это откомментить в статьях... -- SAV 16:28, 20 марта 2019 (UTC) Сделал примечание. — Lozman (talk) 12:47, 21 марта 2019 (UTC) Спс). Кстати он во всех АИ РБС/ВТ/Феодор Ростовский - тож мона переименовать, как и тех что постом выше) -- SAV 20:36, 21 марта 2019 (UTC) При именовании статей мы в первую очередь ориентируемся на текст самой статьи. Поэтому здесь лучше оставить так. Можно сделать перенаправление. — Lozman (talk) 01:48, 29 марта 2019 (UTC) МЭСБЕ/Федор (абиссинский император) - не могу найти куда сослаться. -- SAV 12:30, 21 марта 2019 (UTC) Полагаю, что МЭСБЕ/Теодор II. — Lozman (talk) 12:37, 21 марта 2019 (UTC) Видимо, исправил. -- SAV 20:32, 21 марта 2019 (UTC) Создал страницу Павел Михайлович Строев. Ты не мог бы к нам перетащить его «Списки иерархов»? В Википедии десятки тысяч упоминаний оного, конкурент разве что Карамзин с его «Историей» -- SAV 19:04, 26 марта 2019 (UTC) Я сам об этом думал. Надо будет заняться по возможности, но там не на один месяц работы. — Lozman (talk) 23:42, 27 марта 2019 (UTC) Ясно. Я думал где готовый текст есть... -- SAV 20:54, 28 марта 2019 (UTC) Поискал еще раз: нет, только сканы. Сделал индекс и несколько страниц, идет медленно, т.к. сложная структура текста. Вдобавок качество уже распознанного текстового слоя невысокое (пропущены дореформенные буквы, проигнорированы столбцы). Возможно, проще будет распознавать заново. — Lozman (talk) 01:48, 29 марта 2019 (UTC) Апрель РСКД/Τριττύα - ссылка вникуда. НО! Второе слово «suovetaurilia» и есть РСКД/Suovetaurilia, которая тоже перенаправление на РСКД/Sacrificia. Может стоит на последнюю редиректнуть и РСКД/Sacramenta? -- SAV 19:37, 3 апреля 2019 (UTC) Нет. Sacramenta — мн. ч. от Sacramentum; такая статья есть, но не имеет отношения к теме. Переделал ссылку на РСКД/Sacrificia с примечанием. — Lozman (talk) 23:40, 4 апреля 2019 (UTC) Да, в нем. оригинале «Opfer» — нем. «жертва», лат.-англ. sacrifice.--Vladis13 (обсуждение) 00:16, 5 апреля 2019 (UTC) РБС/ВТ/Тарасий (Вербицкий). Следи за хронологией: «Затем Т. переведен был в Хутынский Спасо-Варлаамиев Новгородской епархии монастырь в июле 1774 г., а в апреле 1775 г. в Иверский Богородичный той же епархии монастырь; наконец, в мае 1774 г. он вернулся в Киев... » Согласно украинской вике «1778 року повернувся до Києва» - надо ихние АИ читать. -- SAV 05:35, 7 апреля 2019 (UTC) Все источники с датами, какие удалось найти (Строев стлб. 16 и 53, Евгений и Аскоченский) единогласно указывают 1778 год. Скорее всего косяк типографии (по инерции набрали 1774, как несколькими строчками выше). Пометил как опечатку. — Lozman (talk) 11:31, 7 апреля 2019 (UTC) ЭСБЕ/Макарий Глушицкий - с датой смерти все непросто (читай ВП). Я таки склоняюсь, что игуменил он после смерти Анфилохия. -- SAV 16:08, 7 апреля 2019 (UTC) У Строева: Св. Амфилохій, ученикъ его, съ 1437; упом. 1448. / Макарій, преемникъ, упом. до 1478. Так что дата 1440 точно левая, но и 1462 получается рановато. Возможно, 1480 наиболее реалистично. Правда, у Строева нет никакого Тарасия (который скорее всего был игуменом какого-то другого монастыря, см. https://drevo-info.ru/articles/7533.html). — Lozman (talk) 00:21, 10 апреля 2019 (UTC) Сделаешь прим.? -- SAV 04:12, 12 апреля 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 19:16, 14 апреля 2019 (UTC) РБС/ВТ/Тихон (игумен Жабынской Введенской пустыни) - в начале: «был в сане иеродиакона в 1792 г. ризничим крутицкого архиерейского дома при митрополите Иларионе. » - в скане так, но тут явно сто лет прибодяжили по инерции с остальными датами. -- SAV 04:12, 12 апреля 2019 (UTC) Вряд ли, 1692 тоже сомнительно выглядит (Иларион был митрополитом в 1703—1711 годах). Сделал такое примечание. — Lozman (talk) 19:16, 14 апреля 2019 (UTC) РБС/ВТ/Тихон (строитель Туруханского Троицкого монастыря) - почему статья не вносится шаблоном в категория:Опечатки? Меня это жесть как вымораживает(((( -- SAV 11:45, 13 апреля 2019 (UTC) Не тот шаблон: просто Опечатки, а не Опечатки2. Исправил. — Lozman (talk) 13:01, 13 апреля 2019 (UTC) Дело не в том, тот он или не тот, а в том, что "не тот" также используется в статьях и где-то наша работа идет мимо кассы. Необходимо или его дополнить или убрать вовсе сделав редирект шаблона. -- SAV 05:52, 14 апреля 2019 (UTC) Опечатка2 заведен давно, не помню уже в связи с чем, именно специально для ПИ Страница. В этом пространстве он как раз добавляет категорию, а в основном — нет. В этом его фишка: опечатки помечаются там, где они исправлены. Поэтому использовать его в основном пространстве не следует. — Lozman (talk) 19:16, 14 апреля 2019 (UTC) МЭСБЕ/Петр (святые) - а здесь прямо противоположная ситуёвина, чем постом выше - статья включается в Категория:Викитека:Ручная ссылка отличается от ссылки из Викиданных. Коли уже делать такое включение, то для начала нехудо эту категорию создать. Плюс к тому, эта инфа совершенно не интересна читателям - она для редакторов, а потому категория сия должна быть скрытой по умолчанию. -- SAV 05:56, 14 апреля 2019 (UTC) Уже создана вроде? — Lozman (talk) 19:16, 14 апреля 2019 (UTC) [Не могу добавить в ВД боле ниче] - нет там такого НЭСГ. -- SAV 06:40, 14 апреля 2019 (UTC)  Добавил. — Lozman (talk) 21:05, 23 апреля 2019 (UTC) РБС/ВТ/Феодор (епископ владимирский) - это не та статья, это взято из статьи РБС/ВТ/Феодор (епископ суздальский и владимирский), а должно быть про Владимиро-Волынского, но не Суздальского. -- SAV 12:36, 14 апреля 2019 (UTC) Заменил. — Lozman (talk) 19:16, 14 апреля 2019 (UTC) Сказание об убиении в Орде князя Михаила Черниговского и его боярина Феодора - это к нам бы нехудо перенести) -- SAV 13:58, 14 апреля 2019 (UTC) Современный русский текст — перевод Льва Дмитриева (ум. 1993), охраняется минимум до 2064 года. Можно добавить разве что оригинал на древнерусском, но я его нигде не нашел. Но изложение этого текста есть в Житиях святых за 20 сентября. — Lozman (talk) 19:16, 14 апреля 2019 (UTC) 17 ЭСБЕ/Василий, преподобный печерский и РБС/ВТ/Феодор (преподобный, мученик печерский) - рознятся даты смерти ... Причем внутри ЭСБЕ тоже, см. ЭСБЕ/Феодор, святые православной церкви -- SAV 18:00, 17 апреля 2019 (UTC) Мстислав погиб «скоро» в 1099 г., т. о. более вероятная дата — 1098; сделал примечание к первой статье. — Lozman (talk) 20:38, 23 апреля 2019 (UTC) Просьба Прошу прощения, не знаю как и к кому обратиться с просьбой проверить страницу. Если Вас не затруднит подскажите или если Вы сами этим занимаетесь проверьте пожалуйста: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 ноября 1959 года «О награждении многодетных матерей Кировской области". Заранее спасибо. ЗагарскихСтанислав (обсуждение) 14:23, 9 марта 2019 (UTC) Обратиться можно к любому опытному участнику, имеющему флаг досматривающего (желательно, чтобы он был активен последнее время), можно и ко мне. Проверил, исправил разметку и типографику, переименовал по принятой схеме именования. Замечания по редактированию: Разделяйте абзацы одной пустой строкой (<br> предназначен не для этого). Если нужно вставить пустую строку между абзацами — используйте три пустые строки, и т. д. (обязательно нечетное число, иначе лоается разметка следующего абзаца); Везде, где возможно, используйте ссылки во внутреннем формате: [[Имя страницы|текст]]; Ссылку на источник указывайте в параметре ИСТОЧНИК шаблона заголовка. Будут вопросы — обращайтесь. — Lozman (talk) 16:57, 9 марта 2019 (UTC) Просьба Привет. Можно попросить тебя помочь? Расскажи о шаблонах и о многом прочем, что есть в Викитеке. Заранее спасибо. Участник:TimMkrv2006 (обсуждение) 18:30, 13 марта 2019 (UTC) См. Викитека:Добро пожаловать -- SAV 21:35, 14 марта 2019 (UTC) Большое спасибо. Участник:TimMkrv2006 (обсуждение) 11:38, 17 марта 2019 (UTC) Просьба Доброе время суток. Верно, помните меня? Да, я виноват, что добавлял правки без вашего ведома. Заслуженно получил бан и одумался. Мне хотелось бы научиться всем особенностям сервиса и вносить только правки, которые пойдут непосредственно на пользу. Не поможете ли мне? Буду очень благодарен. Заранее спасибо. Участник: TimMkrv2006 (обсуждение) 17:17, 15 марта 2019 (UTC) Кстати, а как делать после текста дореволюционной орфографии текст "Тот же текст в современной орфографии" по центру жирным цветом? Какой код писать? Заранее спасибо :) Участник: TimMkrv2006 (обсуждение) 17:28, 15 марта 2019 (UTC) Здравствуйте. На память пока не жалуюсь. Во-первых, обратите внимание, что новые темы на страницах обсуждений, как правило, добавляются снизу, а не сверху. Вверху находятся самые старые темы, и там я ваше сообщение могу просто не заметить. Во-вторых, не нужно копировать мою подпись под вашими сообщениями, подписывайте их своей подписью (четыре тильды, ~~~~), а я буду свои реплики подписывать сам. Договорились? В-третьих, к сожалению, я не располагаю достаточным временем, чтобы проводить с вами обстоятельный ликбез, но на конкретные вопросы постараюсь ответить. Вам выше дали ссылку на руководство для начинающих редакторов, пожалуйста, постарайтесь изучить его как можно более тщательно, чтобы ваши правки могли быть действительно полезными. Практиковаться можете тут: Викитека:Песочница. Правки без моего ведома добавлять можно, нельзя вносить неконсенсусные правки, т.е. такие, которые противоречат общепринятой практике редактирования или конфликтуют с правками других участников. На страницы с дореформенной орфографией текст в современной орфографии добавляется с помощью шаблона {{ВАР}} примерно так: {{ВАР|текстъ въ дореформенной орѳографіи|тот же текст в современной орфографии}} (текст может быть и не из одной строки). Но не на всех страницах такой текст нужно добавлять: как правило, над текстом конкретной книги работает один участник (реже — несколько), и о необходимости тех или иных улучшений нужно советоваться с ними. Список редакторов конкретной страницы можно увидеть, перейдя по ссылке «История». — Lozman (talk) 22:54, 16 марта 2019 (UTC) Спасибо. Буду изучать)). — Участник:TimMkrv2006 07:54, 17 марта 2019 (UTC) Значения +/- в параметрах шаблонов Частенько вижу в недокументированных шаблонах значением по умолчанию «+», «-», судя по смыслу это вроде как выключатели, напр. {{h}}. Но это неопределённо и непонятно. Вроде: style='{{#ifeq:{{{nocase|+}}}|{{{nocase|-}}}|text-transform:none;}}'. Если это сравнение + с - для выяснения true/false, то проще было бы просто оформить как {{#if:{{{nocase|}}}|style='text-transform:none;}} - если nocase не пусто, то... Не могли бы вы пояснить, что это? эти шаблоны в основном сделаны вами. --Vladis13 (обсуждение) 19:53, 16 марта 2019 (UTC) Это стандартный функционал, хотя и несколько эзотерический и слабо документированный (я не помню, где находил его описание). Отличие его от простого #if в том, что он позволяет использовать в качестве выключателя пустой параметр (т.е. в первом случае nocase= уже работает, во втором нужно указывать nocase=1 или что-то подобное). Механизм такой: если параметр передан шаблону (неважно, пустой или нет), он всегда равен самому себе; если же не передан (отсутствует в вызове), используются значения по умолчанию, которые различны (мне нравится использовать "+" и "-", но значения могут быть любые, лишь бы разные). Поэтому само наличие такого параметра — уже ключ. — Lozman (talk) 22:07, 16 марта 2019 (UTC) Спасибо. --Vladis13 (обсуждение) 22:40, 16 марта 2019 (UTC) Просьба Еще раз здравствуйте. Хотел спросить, как делать ПРИМЕЧАНИЯ (сноски). Заранее спасибо. Участник:TimMkrv2006 16:55, 17 марта 2019 (UTC) См. Шаблон:Примечание ВТ -- SAV 21:29, 17 марта 2019 (UTC) Старославянский шрифт Встретилось написание имени Иисус. Можно ли это оформить аутентично — старославянским текстом? Или проще оставить? — VadimVMog (обсуждение) 16:38, 30 марта 2019 (UTC) Можно. Пока, во всяком случае (не факт, что нам разрешат использовать эти шрифты в будущем, см. обсуждение на Форуме). Оформил, обратно вернуть всегда успеем. Кстати, необычное написание имени с двумя «иже», такое вроде бы принято у старообрядцев (Ииⷭ҇са вместо Іиⷭ҇са). — Lozman (talk) 17:28, 30 марта 2019 (UTC) Спасибо. — VadimVMog (обсуждение) Ещё раз про новое и старое именование Имеется книга, которая начата в 2013 году. Соответственно она именована по-старому. Вопрос такой: нужно ли её переименовывать по-новому? Проще, конечно, оставить как есть. С другой стороны, предполагаю, что книга довольно популярна у некоторых студентов и вполне может случиться так, что в будущем кто-нибудь начнёт переводить её в современную орфографию. — VadimVMog (обсуждение) 07:36, 31 марта 2019 (UTC) Можно и оставить. Новая схема именования так и не стала общеупотребительной, так что обязательного переименования не требуется. Можно просто сделать заготовку оглавления в СО по старой схеме, чтобы будущим участникам было понятно, в каком направлении работать. — Lozman (talk) 16:53, 31 марта 2019 (UTC) Оставлю как есть, это упрощает дело. Когда понадобится, тогда и будем что-то предпринимать. — VadimVMog (обсуждение) 04:20, 1 апреля 2019 (UTC) Просьба отпатрулировать Объявления. Чуть подправил, а то в хроме изображения за рамку вылезали.. Спасибо. Ratte (обсуждение) 21:33, 8 апреля 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 21:44, 8 апреля 2019 (UTC) Шаблон inline float Посмотрите, пожалуйста, на шаблон inline float. Может, удастся победить... — VadimVMog (обсуждение) 08:21, 10 апреля 2019 (UTC) Ответил там же. — Lozman (talk) 13:59, 10 апреля 2019 (UTC) Ещё раз спасибо. Прошёл по книге и всё переправил. Выглядит теперь замечательно. — VadimVMog (обсуждение) 13:08, 11 апреля 2019 (UTC) удаление Перед удалением страниц просьба информировать и давать временной лаг. Или выносить на удаление. Или на быстрое удаление. --Gorvzavodru (обсуждение) 19:11, 27 апреля 2019 (UTC) Вас уже достаточно информировали. Создавайте страницы с текстами, а не коллекции ссылок и прочей вспомогательной информации. Все созданные вами страницы без текстов произведений будут и впредь удаляться без предупреждения. — Lozman (talk) 19:15, 27 апреля 2019 (UTC) То есть, только сперва текст и только потом ссылки на него. И никак не наоборот. Да? --Gorvzavodru (обсуждение) 19:30, 27 апреля 2019 (UTC) Что значит «на него»? Вы создаете страницы с внешними ссылками без текста. Но сами по себе эти ссылки не нужны, они могут только дополнять текст, размещенный в ВТ. Нет текста — нет и ссылок. А ссылки «на него» (т.е., видимо, внутренние ссылки с других страниц ВТ) могут быть, но только если сам текст можно добавить. — Lozman (talk) 19:44, 27 апреля 2019 (UTC) То есть, если текст можно добавить (в проект) в оперативной перспективе (не в астрономической), то внешние ссылки на него делать можно? Надо полагать, оперативная перспектива для Вас - это немедленно (в течении года)? PD-US works Hi. What is current status of PD-US (pre-1924 published) works that are not PD in Russia? Can they be stored here, or should they go to mul.wikisource? While there is an appropriate template in ru.ws, it is not mentioned in this list. Moreover, this page suggests that there is some dispute about this policy. Can you help me to resolve its current status? I recently imported few PD-US Russian texts to mul.wikisource, but I wonder if it was the right way. Maybe, they should go here? However, there is a technical problem with import from wikilivres.ru to ru.ws: Innv is the only importer here and she is inactive for years... Ankry (обсуждение) 22:21, 12 июня 2019 (UTC) Hi. I'm not so much an expert in copyright issues, but AFAIK PD-US is not compatible with Russian copyright law, which we also must comply with. Russian copyright law only makes exception to PD-RusEmpire that covers works published before November 1917. As to importers, we may need them sometime, not sure about now. Most wikilivres.ru titles that can be soon re-established to ru.ws were formerly evacuated there from here and not much edited since, they could be simply undeleted. — Lozman (talk) 12:41, 14 июня 2019 (UTC) Энциклопедии. Лето, 2019. ЭСБЕ/Лаврентий, архиепископ черниговский - в РБС есть фамилия. Пепетменуешь или редиректом ограничимся? -- SAV 21:30, 21 июня 2019 (UTC) В РБС есть, а в ЭСБЕ нет. Лучше редирект. — Lozman (talk) 22:11, 21 июня 2019 (UTC) сделал. -- SAV 17:09, 22 июня 2019 (UTC) РБС/ВТ/Феофилакт (архимандрит) - ИМХО, лучше сделать РБС/ВТ/Феофилакт (архимандрит Данилова монастыря); он не единственный архимандрит с таким именем. -- SAV 15:53, 25 июня 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 20:16, 26 июня 2019 (UTC) ЭСБЕ/Предтечевские монастыри - я тут больше половины красноты редиректнул, дальше чур ты... -- SAV 12:02, 28 июня 2019 (UTC)  Сделано. По XII, 759 и XIII, 667 ссылки сразу на несколько статей на одной странице, сделал дизамбиги. — Lozman (talk) 20:10, 29 июня 2019 (UTC) РБС/ВТ/Филипп (Хорев) - мне кажется, что родился он не в «деревне Стрянковой», а в СтряПково, хотя в скане так. И еще, по другим данным, Филипп Андреевич Хорев никогда не был женат и детей не имел. ИМХО, примечание стОит сделать? -- SAV 07:14, 30 июня 2019 (UTC) Не понял, откуда сведения, что не был женат? По ссылке как раз утверждается, что был. И дальше в статье: «с тремя сыновьями, тоже монахами» (здесь о его сыновьях подробнее). По названию деревни — видимо, таки опечатка (Стряпково называется здесь и здесь). Сделаю примечание. — Lozman (talk) 15:37, 30 июня 2019 (UTC) Блин, я нЕкогда, прочитал как нИкогда))) Туплюс... -- SAV 18:28, 30 июня 2019 (UTC) РБС/ВТ/Анатолий (игумен), ИМХО, стоит сделать РБС/ВТ/Анатолий (игумен Гефсиманского скита). Игуменов с таким именем много. -- SAV 05:01, 6 июля 2019 (UTC) Пожалуйста, не удаляй реплики на СО, даже свои собственные, в вики это крайний моветон (если только они не вандальные). Что значит «много», не понял, я других в РБС не вижу. Хотя «игумен» — термин слишком общий, может, и в самом деле лучше уточнить. — Lozman (talk) 16:53, 7 июля 2019 (UTC) Ок. Да, лучше уточнить. А другие есть в ВП и ПБЭ. -- SAV 18:59, 7 июля 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 12:26, 8 июля 2019 (UTC) РБС/ВТ/Гавриил (архимандрит) - аналогично, причем изначально и было Гавриил (архимандрит Андроникова монастыря), во всяком случае в словнике ВП так. -- SAV 18:59, 7 июля 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 12:26, 8 июля 2019 (UTC) РБС/ВТ/Гавриил (протопоп) - тут тоже лучше, как в ВП сделать. -- SAV 16:44, 9 июля 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 01:38, 10 июля 2019 (UTC) МЭСБЕ/Волоколамский - тут явно стоит так: МЭСБЕ/Волоколамский монастырь -- SAV 04:17, 10 июля 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 23:05, 12 июля 2019 (UTC) РБС/ВТ/Гедеон (архимандрит) - предыдущая тоже архимандрит Гедеон. лучше РБС/ВТ/Гедеон (архимандрит Иосифова Волоколамского монастыря) -- SAV 18:22, 10 июля 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 23:05, 12 июля 2019 (UTC) РБС/ВТ/Геннадий (архимандрит) → РБС/ВТ/Геннадий (архимандрит Святогорского Успенского монастыря) -- SAV 06:59, 13 июля 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 00:14, 15 июля 2019 (UTC) РБС/ВТ/Дамаскин (иеродиакон) → РБС/ВТ/Дамаскин (иеродиакон Чудова монастыря) - она и в ВП сейчас вААще не в ту степь ведет из-за такого названия. -- SAV 14:58, 13 июля 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 00:14, 15 июля 2019 (UTC) РБС/ВТ/Дорофей (архиепископ ростовский и ярославский), а вот в ВП он Досифей (архиепископ Ростовский) -- SAV 17:48, 14 июля 2019 (UTC) Сделал примечание. — Lozman (talk) 00:09, 15 июля 2019 (UTC) РБС/ВТ/Дорофей (архимандрит) → РБС/ВТ/Дорофей (архимандрит Симонова монастыря). -- SAV 18:08, 14 июля 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 00:14, 15 июля 2019 (UTC) Июль ББСРП/Вишняков, Николай Петрович - не закрыта скобка: „Библиографический Вестник (1918 г.). Хотя по скану так и есть, но фиг знает... оставлять ошибку? -- SAV 18:35, 20 июля 2019 (UTC) Там же: «Участвовал в „В. Е.“» - что такое „В. Е.“ ? -- SAV 07:29, 21 июля 2019 (UTC) Там же: «Печататься начал с 28 марта 1894 г. в киев. газ. „Жизнь Искусства“», только вот в ЭСБЕ киевское издание в 2-х статьях обозвано «Жизнь и Искусство», сомневаюсь, что было еще одно. Явно на автопилоте перепутали с «питерской газетой». -- SAV 07:33, 21 июля 2019 (UTC) В. Е. — очевидно, «Вестник Европы». Сделал примечания по этим двум изданиям. Ошибку в виде пропуска парной кавычки/скобки я обычно приравниваю к типографскому браку, который можно исправлять, даже не помечая шаблоном — разумеется, если место этой парной кавычки/скобки вполне однозначно. — Lozman (talk) 18:30, 21 июля 2019 (UTC) РБС/ВТ/Захария (преподобный) - «постник Киево-печерский конца XI века». Однако в других АИ век XIII - XIV. -- SAV 15:40, 21 июля 2019 (UTC) В каких именно АИ? В Патерике и у Димитрия Ростовского его история относится к игуменству Никона (ученика Антония), а это XI век. — Lozman (talk) 18:10, 21 июля 2019 (UTC) Ну я прежде всего ориентируюсь на [ПЭ]. У них источники покучерявей, да и Никонов могло быть несколько... Не знаю. В Украинской Вике указали оба варианта... -- SAV 18:16, 22 июля 2019 (UTC) Никон тот же самый, а вот Захария, как я понял, у них другой. Сделал примечание. — Lozman (talk) 13:02, 23 июля 2019 (UTC) Добавил свои 5 копеек. Блин, всю статью в Вике придется перекосячивать... -- SAV 18:11, 23 июля 2019 (UTC) Константин Яковлевич Здравомыслов - почему в карточку не подтягивает с ВД дату/место смерти и прочее? -- SAV 17:14, 21 июля 2019 (UTC) Почему-то если указано конкретное значение параметра ДАТАРОЖДЕНИЯ, то не подтягивает и остальные. Удалил его — стало нормально работать. — Lozman (talk) 18:10, 21 июля 2019 (UTC) 22 ЭСБЕ/Александр Север - «Ошибка Lua в package.lua на строке 80: module 'Модуль:Навигация-мини' not found.» -- SAV 18:06, 22 июля 2019 (UTC) Для примера: ЭСБЕ/Агапит. Там только ручную ссылку и можно, но в итоге бесим читателей вырви-глаз надписями: Ручная ссылка:Википедия, Ручная ссылка:Викисклад и т.д., при том что и категорий таких нет. Если это оно так уж нужно кому, то пусть хоть в служебных категориях будет... -- SAV 18:26, 22 июля 2019 (UTC) То же, но еще жесче, даже если ссылка из ВД, все равно краснит. Причем еще сильнее - ЭСБЕ/Агафон, святые -- SAV 18:47, 22 июля 2019 (UTC) Вроде исправлено уже. — Lozman (talk) 04:09, 23 июля 2019 (UTC) Ага. Нашу с тобой переписку мониторят с большим интересом, чем форум))) -- SAV 18:14, 23 июля 2019 (UTC) РБС/ВТ/Зиновий (игумен) → РБС/ВТ/Зиновий (игумен Троицкого-Сергиева монастыря). -- SAV 03:32, 25 июля 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 13:39, 25 июля 2019 (UTC) ЭСБЕ/Папство - в списке пап: «Лев IV, 817—855», а на деле «Лев IV, 847—855». -- SAV 18:31, 30 июля 2019 (UTC) Ошибка распознавания, исправил. — Lozman (talk) 21:11, 30 июля 2019 (UTC) ЭСБЕ/Сильвий, Яков - тут ссылка на ВП и ВД явно не в ту степь. -- SAV 00:36, 2 августа 2019 (UTC) Перепутали двух Сильвиев: Якова и Франциска. Исправил. — Lozman (talk) 14:21, 2 августа 2019 (UTC) Август ЭСБЕ/Скоморох - нужно викифицировать. Я упарился искать XXVIII, 667. -- SAV 05:53, 24 августа 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 12:52, 24 августа 2019 (UTC) РБС/ВТ/Иаков (Воронковский). В конце: «Катедральный Киевософийский монастырь и его наместники» напечатано в «Киевских епархиальных ведомостях» за 1864 г., стр. 412—422. --- Тут такое дело, ИМХО, или «КаФедральный» или это украинское название, тогда это слово правильно, но нужно всё название книги на украинский переделать (i вместо И ... и т.д, как в скане) -- SAV 18:52, 2 сентября 2019 (UTC) Ну какой украинский в XVIII веке. Текст очень любопытный, можно почитать здесь; явно древнерусский (начатъ здатися, содержимъ бысть, возврати и отдаде его) с западнорусскими элементами (якій, чуючися, абы въ любви зъ собою и въ союзѣ братерскомъ жили). К этим же элементам можно отнести и катедральный (хотя в тексте обычно каѳедральный, а один раз даже кафедральный — они знали о реформе 1918 г.?). Думаю, из уважения к почтенному возрасту текста (на момент его составления орфография еще гуляла, как хотела) исправлять его не следует. Нельзя требовать от него соответствия правилам, которые еще не сложились в то время. — Lozman (talk) 19:48, 2 сентября 2019 (UTC) Глупов и Глуповцы Хотел сказать спасибо за оформление и приведение в порядок статьи. Наперёд буду учиться на высоком образце ;) Хотел вот что предложить, в ВЦ участник Den1980- регулярно совершает врачебный обход с оформлением по полсотни статей и больше (шаблон персона). Патрулировать столько времени не напасёшься. М.б., дать ему а-пат (профилактически)? --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 14:45, 27 августа 2019 (UTC) Резонно.  Сделано. — Lozman (talk) 18:23, 28 августа 2019 (UTC) Спасибо. На всякий случай привлекаю Ваше внимание, что я написал для Den1980- ещё и заявку на флаг патрулирующего. Если будет минутка, не откажите рассмотреть её. Участник очень давно тихо работает в википедийных проектах и более чем незаметно делает своё дело, до сих пор не удосужился сделать себе статус. --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 14:55, 31 августа 2019 (UTC) Подождем для приличия недельку, если не будет возражений, выдам флаг. — Lozman (talk) 19:28, 2 сентября 2019 (UTC) В начале страницы у Тургенева написано: «в хронологическом порядке». Я что-то перепутал? И ещё вопрос: есть ли ещё место, куда поставить рецензию на «Историю одного города»? Напр.: критика о Салтыкове-Щедрине? Или критические статьи на тему этого романа? Есть ли тут такое, не нашёл. --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 14:47, 11 сентября 2019 (UTC) С хронологическим порядком, вижу, разобрались (зачем нужно два списка — отдельный вопрос). Второй вопрос не совсем понятен: имеется в виду категория? Тогда Категория:Критика произведений Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, создать по аналогии с Категория:Критика произведений Ивана Сергеевича Тургенева. Ну и добавить в Категория:Критика Ивана Сергеевича Тургенева тоже, разумеется. — Lozman (talk) 16:56, 11 сентября 2019 (UTC) Спасибо, что терпеливо объясняете. Да. Я думал, где-то уже есть эта категория (критика Щедрина), но просто не могу правильно найти. В голову не могло влезть, что ЭТО ПЕРВАЯ СТАТЬЯ про его вещи. Но ещё насчёт «вопрос не совсем понятен» я думал, может быть, прямо на странице Салтыкова-Щедрина (или где-то сбоку запрятана) есть раздел или отдельны список с критикой щедринских сочинений. Согласитесь, это было бы логично, внизу ещё и «О НЁМ». А дизамбиг я в принципе правильно сделал? --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 17:32, 11 сентября 2019 (UTC) Дизамбиг в принципе да, он нужен, разве что (теоретически) назвать можно было «История одного города (значения)», раз одно из названий известно значительно больше остальных, но это не обязательно. Такой способ в целом редко используется. А критика у нас вообще слабо представлена, поэтому и не находится. Но если уже есть, то какой-то раздел для нее на странице автора критикуемых произведений следует завести. Хотя бы как у того же Тургенева, например. — Lozman (talk) 19:44, 11 сентября 2019 (UTC) Спасибо, исчерпывающий ответ. Как раз (эти значения) у меня и вызывали сомнение (резкой неравностью двух произведений). И про критику всё понял. Так и сделаю. --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 11:39, 12 сентября 2019 (UTC) Community Insights Survey Поделитесь своим опытом в этом опросе Здравствуйте, Lozman/Архив/14! Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Викитека», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках. Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке). См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса. С уважением, RMaung (WMF) 14:34, 9 сентября 2019 (UTC) Reminder: Community Insights Survey Поделитесь своим опытом в этом опросе Здравствуйте, Lozman/Архив/14! Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас. Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках. Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке). См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса. С уважением, RMaung (WMF) 19:14, 20 сентября 2019 (UTC) Бытиё/бытие Прошу пардону, а в каком именно источнике "бытиё"? С одной стороны Толстой явно знал, как правильно и речевой автоматизм у него явно был. С другой — мог и пошутить, он вообще большой шутник был. А с третьей — это ё мог ввести и безграмотный советский публикатор. Так что я думаю, есть смысл посмотреть, что там в прижизненных изданиях, если они были. Фил Вечеровский (обсуждение) 09:29, 22 сентября 2019 (UTC) 1) В четырехтомниках 1963, 1969 и 1980 годов под редакцией «безграмотного советского публикатора» Исаака Григорьевича Ямпольского. Это, к вашему сведению, самые авторитетные издания (и я сверялся по всем трем). 2) Толстой был тот еще шутник, но какие есть основания утверждать, что шутил именно в этой строке и именно таким образом? 3) Прижизненных публикаций не существует, впервые напечатано в 1892 году в журнале «Русское обозрение» (к тому же, если верить «безграмотному» Ямпольскому, «с рядом искажений»). И тот факт, что в советских изданиях стихотворение печаталось по рукописи, косвенно подтверждает отсутствие качественных дореволюционных публикаций. Ну и 4) отсутствие буквы ё (в отличие от ее присутствия) в слове ничего не говорит о произношении — буква как была необязательной при Карамзине, так и остается по сей день. Итого: никаких оснований не доверять Ямпольскому у меня нет. — Lozman (talk) 15:18, 22 сентября 2019 (UTC) Reminder: Community Insights Survey Поделитесь своим опытом в этом опросе Здравствуйте, Lozman/Архив/14! Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем. Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках. Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке). См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса. С уважением, RMaung (WMF) 17:04, 4 октября 2019 (UTC) Энциклопедии. Осень, 2019. РБС/ВТ/Иаков (игумен) → РБС/ВТ/Иаков (игумен Соловецкого монастыря); он не единственный игумен, см. нпр. тот же РБС/ВТ/Иаков (Воронковский). -- SAV 17:18, 3 сентября 2019 (UTC) РБС/ВТ/Иаков (игумен) - предпоследнее слово «нападениЕм»; в скане так, но просится «нападениЯм»... -- SAV 16:48, 5 сентября 2019 (UTC)  Сделано оба. — Lozman (talk) 23:42, 5 сентября 2019 (UTC) Киевская головоломка))) РБС/ВТ/Игнатий (архимандрит Киевопечерской лавры) - «с 1435 г. был архимандритом Киево-Печерской лавры... Он скончался в 1438 г....» Тогда как в ВП «умер ранее 1434 года», с опорой видимо на Православную энциклопедию. -- SAV 18:05, 5 сентября 2019 (UTC) Это «темные века», по ним мало что достоверно известно. У Строева этот Игнатий вообще пропущен, у Филарета он архимандрит именно с 1435, но дата смерти не указана. У Евгения (с. 113) никаких дат и вообще «время жития неизвестно», но помещен (внимание) после Никифора, который у Евгения упоминается под 1416, а у других под 1434 годом. Собственно, из допущения, что Игнатий был перед Никифором (неизвестно на каком основании) и делается вывод, что он умер до 1434 года — на мой взгляд, довольно сомнительный вывод. Я более склонен доверять Евгению и Филарету, чем Я. П. Запаско, на которого ссылается статья ПЭ (и который вообще искусствовед, а не историк). — Lozman (talk) 23:42, 5 сентября 2019 (UTC) РБС/ВТ/Лебедев, Алексей Иванович. Литература: «Семейные воспоминания протоиерея Алексея Ивановича Лебедева». Сообщила E. А. Л., с портретом («Душеполезное чтение» за 1910 г., январь, 122—136; февраль, 303—311; март, 441—454 и апрель, 574—583). Можешь помочь найти портрет? -- SAV 03:58, 13 сентября 2019 (UTC) Пока ничего не нашлось. Судя по количеству ссылок на букинистические аукционы в результатах поиска, сканов ДЧ в свободном доступе нет. — Lozman (talk) 23:42, 13 сентября 2019 (UTC) РБС/ВТ/Петипа, Иван - дата рождения явно неверная... -- SAV 18:24, 13 сентября 2019 (UTC) Сделал примечание. — Lozman (talk) 23:42, 13 сентября 2019 (UTC) РБС/ВТ/Авксентий, преподобный - хотя в скане так, но память не 2-го, а 12 июня. -- SAV 14:25, 15 сентября 2019 (UTC) Очевидная опечатка, даже в следующей строчке уже 12-е. Пометил с исправлением. — Lozman (talk) 14:59, 15 сентября 2019 (UTC) ЭСБЕ/Русский Рабочий, с.-петербургский журнал (1875—1880 гг.) в названии дата сбивает с толку ибо он по 86-й год выходил; я бы тут конкретизацию в скобках в названии убрал вовсе, пусть будет только тут и то в виде: ЭСБЕ/Русский Рабочий, Санкт-петербургский журнал (1905 год) - нафиг эти сокращения. -- SAV 18:14, 17 сентября 2019 (UTC) Без конкретизации будет сбивать еще больше. Переименовал в ЭСБЕ/Русский Рабочий (1875—1886) и ЭСБЕ/Русский Рабочий (1905), убрав ненужную детализацию, которая никак не помогает разрешению неоднозначности (они оба журналы, и оба петербургские). Указание «год» при датах тоже лишнее (как и «г.»). — Lozman (talk) 12:33, 18 сентября 2019 (UTC) Октябрь РБС/ВТ/Протопопов, Дмитрий Иванович - вторая половина статьи: С своей стороны, Протопопов, будучи деканом, «старался делать все возможное для студентов... - кавычка не закрыта, в скане тоже... И я сомневаюсь нужна ли она тут в принципе. Еще и какчество стоит 3. -- SAV 07:33, 28 сентября 2019 (UTC) Может нужна, а может и нет. В таком виде выглядит как цитата, хотя источник не указан, и неясно, где заканчивается. Я во всех неясных случаях предпочитаю максимально дословно придерживаться источника, чтобы не вводить отсебятину. Лучше оставить как есть до разъяснения (возможно, когда-нибудь удастся найти источник цитаты). — Lozman (talk) 11:56, 7 октября 2019 (UTC) ЭСБЕ/Радлов, Леопольд Федорович - последние слова «сочинение его о колюшском языке»... В скане так, но может правильнее исправить на КолОшском языке? -- SAV 07:48, 6 октября 2019 (UTC) См. https://www.booksite.ru/fulltext/russ_america/04_53.html. Выходит, что колошский/колюшский — одинаково допустимые варианты. — Lozman (talk) 11:56, 7 октября 2019 (UTC) НЭСГ/Этнология - опять несуществующая служебная (и нафиг не нужная в принципе) категория вляпана в основные категории. -- SAV 09:54, 27 октября 2019 (UTC) Служебные категории используется для решения служебных задач )) Обычному пользователю действительно не нужны, потому и делаются скрытыми.  Сделано. — Lozman (talk) 14:54, 27 октября 2019 (UTC) Те же яйца, но вид сбоку: МЭСБЕ/Этнология -- SAV 18:24, 27 октября 2019 (UTC)  Сделано. — Lozman (talk) 20:22, 27 октября 2019 (UTC) Она все еще в основных категориях, а не в служебных... -- SAV 18:37, 31 октября 2019 (UTC) Исправил. — Lozman (talk) 20:08, 2 ноября 2019 (UTC) ЭСБЕ/Пажеский Его Имп. Величества корпус - ИМХО, «Имп.» не самое красивое и нужное сокращение. -- SAV 18:37, 31 октября 2019 (UTC) Отчего же? Красота — вещь субъективная, но это вопрос не красоты, а практичности. В заголовках статей обычно сокращаются слова часто употребительные, но не несущие большой смысловой нагрузки. Раскрытие сокращения заметно удлинит название, но мало что добавит в плане информативности. Тут-то еще ладно, а в некоторых статьях этот оборот вообще сокращен до «Е. И. В.» — его тоже раскрывать? По мне, статью лучше всего было бы называть просто «Пажеский корпус», смысл от этого нисколько не страдал, но при монархическом строе не упоминать Е. И. В. нельзя. Считаю, что раскрытие подобных аббревиатур придает им неуместный смысловой акцент, «выпячивает» их, и делать этого не нужно. — Lozman (talk) 20:08, 2 ноября 2019 (UTC) ЭСБЕ/Румкорфа спираль - не могу найти что таки «см.» При этом в Малом статья есть. -- SAV 08:46, 4 ноября 2019 (UTC) И я не нашел. Сделал примечание. — Lozman (talk) 15:05, 12 ноября 2019 (UTC) Восстановление Прошу восстановить страницу Последний_приказ_командующего_Армии_Крайовой_(1945), автор перевода я KrakauKrakau (обсуждение) 17:02, 28 октября 2019 (UTC) Текст этого перевода опубликован (в сокращении) на сайте Милитера. Вы подтверждаете, что это ваша работа? Если да, то вам нужно оформить разрешение в системе OTRS (см. как это сделать). — Lozman (talk) 20:38, 28 октября 2019 (UTC) Круглый год? Спасибо за поправки. Если не трудно, коллега-Lozman, поясните мне в двух словах сделанное, чтобы я понимал на будущее и не делал ошибок. 1. Критерий, отделяющий «подстраницы (не самостоятельные произведения)» от самостоятельных. Например, части сборника. Или стихи из цикла. 2. Неоднозначность я собирался сделать не-сегодня-завтра. Что здесь не так? --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 12:46, 9 ноября 2019 (UTC) С неоднозначностями, во избежание подобных ситуаций, рекомендуется обратная последовательность действий: сначала создается страница неоднозначности, потом ставятся ссылки на нее. А ссылка на несуществующую страницу вызывает недоумение (нет страницы = нет неоднозначности). То, что вы сделали, нарушает не правила, а логическую последовательность, что и может приводить к недоразумениям. С критериями самостоятельных/несамостоятельных страниц сложнее: формальных критериев нет, здесь нужно оценивать их содержание. Вкратце суть такова: 1) если отдельные тексты в цикле/сборнике имеют вполне самодостаточный характер и могут существовать вне сборника, ничего особо не теряя — это отдельные произведения. 2) Если же они достаточно тесно взаимосвязаны (общим сюжетом, персонажами и т.п.), так что могут восприниматься как главы одного большого произведения (этот случай я для своего внутреннего употребления обозначаю термином «квазироман») — тогда предпочтительно оформлять как подстраницы. Разделение на (1) и (2) не всегда очевидно, но в данном случае отдельные очерки явно продолжают друг друга — как сюжетно, так и персонажами. — Lozman (talk) 13:43, 9 ноября 2019 (UTC) Понял, спасибо. Неоднозначность я обычно делаю СРАЗУ после. Вчера просто не успевал. Мне показалось, что за один день логическая последовательность не успеет сильно пострадать. Что же до настоящего случая, то тут как раз не всё просто, несмотря на столь формальное оглавление. В статье я постарался это показать. Кроме того, они печатались степ-бай-степ, отдельно. Разные части имели разную судьбу и природу текста. Отличие местами разительное. И в разных частях сборника разная судьба текстов. Но это я не возражаю. Если сами решите, можете вернуть как было. Если нет, буду делать в таком виде, как подстраницы. --Super-Wiki-Patrool (обсуждение) 14:23, 9 ноября 2019 (UTC) Помощь в оформлении Коллега! Я все еще жду... --Kolchak1923 (обсуждение) 09:40, 13 ноября 2019 (UTC)  Сделано. Будут вопросы — задавайте. — Lozman (talk) 01:54, 16 ноября 2019 (UTC) Спасибо. Вышло обновление. Где добавляется не пойму... --Kolchak1923 (обсуждение) 19:15, 23 ноября 2019 (UTC) Блокировка Мне нужен Ваш совет и буду рад если Вы сможете мне помочь. Мой аккаунт по непонятным мне причинам вдруг оказался заблокированным везде в вики, но Викитека пока единственное место, где я могу редактировать и писать. Причина какая-то техническая указана, но я не понимаю что это в точности означает, и что мне конкретно нужно делать, чтобы восстановить моё аккаунт: У вас нет прав на выполнение действия «редактирование этой страницы» по следующим причинам: Ваш IP-адрес попадает в диапазон, заблокированный во всех вики. Блокировка была наложена участником Jon Kolbert (meta.wikimedia.org). Была указана следующая причина: No Open Proxy: Avast! VPN - Contact stewards if you are affected Using ISP Rangefinder. Начало блокировки: 19:45, 17 июля 2019 Окончание блокировки: 19:45, 17 июля 2020 Вы можете связаться с Jon Kolbert для обсуждения этой блокировки. Вы не можете использовать функцию «Письмо участнику», пока не укажете в своих персональных настройках корректный адрес электронной почты, но в остальном эта возможность вам доступна. Ваш текущий IP-адрес — 77.234.43.184, заблокированный диапазон — 77.234.40.0/22. Пожалуйста, включайте все вышеуказанные сведения в любой запрос, который будете делать по данному поводу. Ваше имя участника или IP-адрес были заблокированы. Указана следующая причина: Есть несколько блокировок вашей учётной записи и/или IP-адреса Начало блокировки: 17:38, 9 декабря 2019 Окончание блокировки: 21:24, 10 ноября 2029 Релевантные идентификаторы блокировок: #11674331, #16786112, #16786113 (ваш IP-адрес может быть в чёрном списке) Ваш текущий IP-адрес 77.234.43.184. Пожалуйста, указывайте все эти сведения в любых своих обращениях. Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать. Я пытался писать Jon Kolbert, но он не ответил на два моих письма. Ваш, Dmitrismirnov (обсуждение) 17:46, 9 декабря 2019 (UTC) Ваш IP-адрес находится в глобально заблокированном диапазоне. Диапазон заблокирован, потому что какие-то адреса из него используются как открытые прокси, т.е. могут использоваться для обхода блокировок, что в проектах Викимедиа очень не приветствуется. Здесь вы администратор, поэтому исключены из IP-блокировок, в других проектах нет. Для начала, видимо, нужно уточнить: это IP-адрес вашего провайдера или прокси? Если прокси, лучше от него отказаться. Если адрес присвоен провайдером, нужно обращаться к стюардам (m:Special:Contact/stewards): возможно, блокировка наложена некорректно и можно ее снять или хотя бы исключить из нее ваш конкретный IP-адрес. Если вы не можете отправить сообщение через эту форму, проверьте, какой электронный адрес указан у вас в настройках. — Lozman (talk) 18:44, 9 декабря 2019 (UTC) Спасибо большое за Ваше объяснение! Наконец-то, я понял в чём дело. Это из-за того, что в моём компьютере мастер установил Avast Antivirus. Так что, я могу продолжать работу в других проектах, если отключу защиту. Неудобно, но не фатально. Ваш, Dmitrismirnov (обсуждение) 10:38, 10 декабря 2019 (UTC) Шаблон {{Inline float}} Перестало работать выравнивание по центру — выравнивает влево, в описании шаблона третий пример — Example. — VadimVMog (обсуждение) 06:41, 31 декабря 2019 (UTC)  Поправил (кажется). — Lozman (talk) 12:05, 31 декабря 2019 (UTC) Спасибо! С Новым Годом! — VadimVMog (обсуждение) 16:31, 31 декабря 2019 (UTC)