Эта статья входит в число добротных статей

Чубукогуллары

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Историческое государство
Чубукогуллары
тур. Çubukoğulları
Примерные территории Чубукогуллары
Примерные территории Чубукогуллары
 
 
1085 — 1112
Столица Харпут, Палу
Форма правления Феодальная монархия

Чубукогуллары (тур. Çubukoğulları[1]) — анатолийский бейлик (эмират) в Восточной Анатолии вокруг городов Харпут и Палу и династия его основавшая и правившая бейликом с 1085 года. В 1113 году часть бейлика с центром в Палу была захвачена Балаком Артукидом, а между 1119 и 1121 годами им была покорена оставшаяся часть бейлика с центром в Харпуте.

В бейлик входили Харпут, Палу, Мазгирт, Чемишкезек, Дерсим, Эгин, Арапгир, Пютюрге.

После поражения византийского императора Романа Диогена в битве при Манцикерте в 1071 году в Анатолию массово стали переселяться тюркские племена, поскольку Византия не могла защищать свои границы. Был основан султанат с центром в Конье. Сельджукские племена под управлением беев начали заселять территорию Малой Азии. Военачальники Алп-Арслана захватывали византийские земли и образовывали на них независимые или полунезависимые бейлики[2]. Сельджукский военачальник Артук бен Эксюк, служивший Альп-Арслану с 455/1063 года[3], принимал участие в разгроме византийцев при Манцикерте[2][4].

Чубук-бей был в окружении Артука-бея и участвовал в походе Артука на Византию, дойдя до Никомедии[5]. Чубук-бей принимал участие в захвате армией Мелик-шаха бейлика Марванидов[6]. После осады и взятия Майяфарикина 31 августа 1085 года, визирь сельджукского султана Мелик-шаха Фахреддин назначил Чубука шихне[англ.] города, дал ему 300 солдат и поручил завоевать Харпут и его окрестности. После выполнения этого задания Чубук получил Харпут как икта[7]. Ибн-аль-Асир упоминал об участии Чубука в завоевании Адена в 1092/93 годах[8]. Считается, что Чубук-бей правил в Харпуте как минимум до ноября 1094 года[9]. Затем армия Тутуша приняла участие в битве при Рее. Чубук-бей был в армии Тутуша и, предположительно, погиб в этой битве[10].

Эмиру Чубуку наследовал его сын Мехмед. Впервые Мехмед упоминается в связи с событиями 1104 года: он принимал участие в битве при Хое между султаном Баркияруком и его братом Мухаммедом Тапаром[11]. В 1106 году султан Мухаммед сместил с поста атабека Мосула эмира Джекермыша и назначил вместо него Джавали (Чавли). Джекермыш не хотел уступать пост, но в состоявшейся битве у стен Мосула Джавали победил Джекермыша. Несмотря на это, жители Мосула не открыли ему ворота, опасаясь его жестокости, и призвали на помощь Конийского султана Кылыч-Арслана. Сын Чубука, эмир Мехмед, присоединился к кампании Кылыч-Арслана против Джавали. Однако в битве, состоявшейся летом 1107 года на реке Хабур, анатолийские беи покинули султана, оценив силы противника. Кылыч Арслан потерпел поражение и утонул[12]. В 1112 году Мехмед скончался. Балак Гази, внук Артука-бея, которому сообщили, что бей Харпута умер, начал захватывать его земли. Прежде всего он захватил Палу и его окрестности (Мазгирт, Дерсимский регион и Чемишкезек). Балак захватил все земли бейлика кроме Харпута и основал новое княжество, сделав город Палу его столицей. У Мехмеда остались дети, поскольку потомки Чубука-бея жили и в более поздние времена, но они не упоминались, когда Балак Гази захватил земли бейлика. Это указывает на то, что они были ещё малы. Вероятно, кто-то из сыновей Мехмеда продолжал оставаться беем Харпута[13].

Последние годы

[править | править код]

В 1113 году вдова Кылыч Арслана оставила своего сына Тугрула Арслана со своим братом в Малатье и уехала к Балаку в Палу, чтобы выйти за него замуж. Престиж Балака сильно вырос, и эмир Харпута испугался. Он продал город правителю Малатьи Тугрулу Арслану в 1114 году. Однако посланные Тугрулом Арсланом в Харпут войска не остались в городе, а вернулись в Малатью из-за приближения армии Великих Сельджуков под командованием Аксунгура Бурсуки и сына Мухаммеда Тапара Месуда. Во время этого похода против крестоносцев возникли разногласия между Артукидом Иль-Гази и Аксунгуром. Это привело к поражению сельджукской армии и к захвату Мелика Месуда эмиром Иль-Гази[14].

Некоторые историки писали, что Балак встал на сторону своего дяди в этой войне, быстро пришёл в Харпут и захватил город в 1115 году. Однако в источниках того периода такой информации нет[14]. К. Каэн писал, что эмир Харпута был потомком Чубука и все ещё правил в 1115 году. В другой работе К. Каэн писал, что Балак женился на матери Тугрула Арслана в 1118 году, чтобы было легче захватить Харпут[14]. Михаил Сириец писал, что «Балак взял Хисн-зиад под свой контроль» в 1119 году. Согласно Анонимной сирийской хронике «сын Артука Балак держал Ханзит и замок Харпут» до 1121 года. Аннексия Харпута, скорее всего, должна была произойти в период с 1119 по 1120 годы. С захватом Харпута Балаком бейлик прекратил существование[15].

Из-за недостатка источников невозможно точно определить территории бейлика. Нет сомнений в том, что в него входил весь регион Ханзит с центром в Харпуте, Палу на границе Ханзита и Мазгирт[16]. Вероятно, в него входили Чемишкезек, Дерсим, Эгин, Арапгир, Пютюрге[17]. Бейлик Чубукогуллары, несмотря на своё короткое существование, сыграл важную роль в переселении многих туркмен в этот регион в годы завоевания Анатолии, поскольку Харпут был расположен в стратегически важном месте, позволявшем контролировать пути миграции[18][19].

После гибели Балака Гази в 1124 году Харпут перешёл к Сулейману, сыну его дяди Иль-Гази, а Палу и другие места перешли в руки Давуда[кат.], сына другого его дяди, Сукмана. Вскоре после этого Сулейман умер, и Харпут также присоединился к владениям Давуда. Город оставался под властью Артукидов до тех пор, пока регион не был захвачен Алаэддином Кей-Кубадом в 1234 году[18].

После присоединения Харпута к землям Артукидов Хисн-Кейфы, внуки Чубука-бея продолжали жить в регионе и служить Артукидам. Некоторые из потомков Чубука-бея осталисьв Хисн-Кейфе, а некоторые пошли на службу к Артукидам Мардина. Ибн аль-Азрак писал, что во время написания им «Истории Майяфарикина» потомки Чубука-бея состояли на службе у Фахреддина Кара Арслана (1144—1167) и его сыновей. Сын Кара-Арслана Иль-гази II воспитывался в Хлате у своего дяди, Сукмана II. По словам Ибн аль-Азрака, одним из руководителей делегации, посланной Кара-Арсланом в Хлат к Сукману II за выросшим Иль-гази II, был некий эмир Чубук[20].

О постройках Чубукогуллары данных мало. Согласно Ибн аль-Азраку, во время брака визиря Амида Нисаноглу с сестрой эмира Эрзена Дилмачоглу Фахреддина Девлетшаха свадебная процессия остановилась в Чубук-Хане на дороге из Эрзена в Амид. Вероятно, он был построен эмиром Чубуком. Более никаких данных об этом караван-сарае нет[18].

Примечания

[править | править код]
  1. Kesik, 2018.
  2. 1 2 Запорожец, 2011, Глава VI, § 1.
  3. Väth, 1987, p. 23.
  4. Väth, 1987, p. 24.
  5. Bezer, 1997, S. 69—70.
  6. Bezer, 1997, S. 72—73.
  7. Bezer, 1997, S. 79—80.
  8. Bezer, 1997, S. 70.
  9. Bezer, 1997, S. 85.
  10. Bezer, 1997, S. 86.
  11. Bezer, 1997, S. 86—87.
  12. Atçeken, Yaşar, 2016, p. 127.
  13. Bezer, 1997, S. 88—89.
  14. 1 2 3 Bezer, 1997, S. 90.
  15. Bezer, 1997, S. 90—91.
  16. Bezer, 1997, S. 82.
  17. Bezer, 1997, S. 83.
  18. 1 2 3 Bezer, 1997, S. 92.
  19. Çelik, Yıldırım, 2013, S. 551.
  20. Bezer, 1997, S. 91.

Литература

[править | править код]
  • Запорожец В. М. Сельджуки. — М.: Воениздат, 2011.
  • Atçeken Z., Yaşar B. Malazgirt'ten Vatana Anadolu Selçuklu Devleti Tarihi. — Eğitim Yayınevi, 2016. — ISBN 978-975-8890-15-6.
  • Bezer G. Ö. Harput'ta Bir Türkmen Beyliği Çubukoğulları (тур.) // Belleten. — 1997. — C. 61, sayıl. 230. — S. 067–092. — ISSN 0041-4255.
  • Kesik M. ÇUBUKOĞULLARI // Anadolu Türk beylikleri. — İstanbul: Bilge Kültür Sanat, 2018. — ISBN 978-605-9521-81-9. (тур.)
  • Väth Gerhard. Die Geschichte der artuqidischen Fürstentümer in Syrien und der Ǧazīra'l-Furātīya (496—812/1002—1409). — B.: Schwarz, 1987.
  • Çelik A., Yıldırım T. İLK ISLAM FETİHLERİNDEN BEYLİKLER DÖNEMİNE HARPUT (тур.) // Fırat Üniversitesi Harput Uygulama ve Araştırma Merkezi / Editör:Enver Çakarde. — 2013. — C. 2. — S. 545-560.