Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/25 октября 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в хорошие статьи
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
Предыдущий день | Следующий день

The Variant

[править код]

Статья о втором эпизоде первого сезона сериала «Локи». Источники взяты и переведены из англоязычного раздела Википедии. Статья выставлялась на рецензирование, однако в течении рекомендуемых двух недель, к сожалению, никто так и не высказался. Но поскольку я не вижу в статье особых проблем, выставляю на КХС. С уважением, Dan Watcher 32, 00:12, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

За (The Variant)

[править код]

Против (The Variant)

[править код]

Плохой перевод.

  • Статья называется Вариант, но "вариант" внезапно начинает называться "версия".
  • Том Хиддлстон повторяет роль Локи - повторяет - это играет то же самое, калька reprised, на самом деле, "снова играет".
  • Отряд охотников под предводительством С-20 - кто такой/ая С-20?
  • Изучив файлы УВИ и узнав о Рагнарёке в Асгарде[a][b], у Локи появляется теория - теория изучила файлы?

Из конца

  • В своей рецензии для The Guardian критик Энди Уэлч назвал экранную химию (on screen chemistry) между

Это нужно вычитывать. С момента отправки на доработку предыдущего кандидата прошло полгода, но эта статья по-прежнему без обработки не годится. При выставлении последующих кандидатов в таком же состоянии я подниму вопрос о топикбане.— Victoria (обс.) 12:20, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]

  • К сожалению, трудно отвечать на каждый пункт отдельно, поскольку они все в одном сообщении, но я попробую:
  • 1) Ну давайте будем честны, что название это название, а слова вариант или версия - это синонимы в тексте, и если бы я использовал везде одно слово «вариант», вы, либо кто-нибудь иной бы и это указали в качестве замечания 🤷🏻 Уже проходили.
  • 2) Не вижу разницы между «повторяет роль» и «снова играет», смысл-то вроде один и тот же, но подумаю о замене.
  • 3) А сожалению, якоря персонажа ещё не создали, но поскольку этот охотник играет важную роль в конце, его нельзя не упомянуть в начале.
  • 4) Вот тут я совсем не понял суть претензии, ведь так итак понятно, что файлы изучил Локи, причём тут теория? Подумаю о переформулировке.
  • 5) Да, тут заменю.
  • Опять мы приходим к вопросу о рецензировании, на котором никого нет, а уже на номинации возникают замечания (причём я приглашал некоторых коллег, но как сами видите, никто так и не пришел). Я их конечно все обработаю и статью перечитаю вновь, но уже, честно говоря, не знаю, как вам угодить. С уважением, Dan Watcher 32, 12:47, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Замечания выше ✔ исправлены. Статью перечитал, фразы некоторые переписал. С уважением, Dan Watcher 32, 11:50, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    • Это примеры, там осталось много такого. Victoria (обс.) 10:17, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
      • Это вы пишете уже после перепрочитки и про новую версию, или старую? Я некоторые разделы все же подправил. С уважением, Dan Watcher 32, 11:02, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
        • Про новую версию. — Victoria (обс.) 11:34, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
          • Извините, а можно поконкретнее, что именно мне нужно исправить? Хотя бы область или раздел укажите, сложно исправлять «то, не знаю что». «там осталось много такого» ― слишком обширное понятие. С уважением, Dan Watcher 32, 16:19, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]
            • Вычитка статьи увеличит вероятностъ, что мне придется делать то же самое в будущем. Мне достаточно ваших КИСП. Victoria (обс.) 17:01, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]
              • Так, я уже совсем запутался. Вы говорите что есть огрехи, а какие именно не говорите. Вы уж извините, но мысли я читать пока не умею, я не знаю, что вам не нравится. Меня в тексте всё устраивает, если где-то я что нахожу непонятным - исправляю. Почему именно на КХС у меня от вас и прочих нет конкретики? Вы пишете, что у меня много проблем, каких именно не указываете и в результате статья отлетает на доработку, просто потому, что я не исправил то, чего не знаю... Ваших предпочтений по стилю я не знаю, всё это походит на гадание на кофейной гуще, мне выходит надо угадывать, что не так... Аналогично кстати было и у Кубрика (не с вашей стороны, а со стороны анонимов). Никакой конкретики, но зато проблем целая гора, что исправлять непонятно, а за вопросы, что не так, я ещё и хамом становился... Более того, меня в очередной раз не удивляет тот факт, что вы решили сразу в разделе «Против» написать и в то же время ещё и топик-баном начать угрожать. Спасибо, что сразу не сняли и проблемы не написали в итоге, как это было недавно в номинации Сиенны Шоу, где вы замечания вообще в разделе «Итог» написали, не дав автору возможности их исправить. Я вас призываю к конкретике, либо опять будут километровые споры, чего я совсем не желаю. Хоть раз на встречу сами пойдите. С уважением, Dan Watcher 32, 19:13, 26 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Комментарии (The Variant)

[править код]

Итог (The Variant)

[править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/25_октября_2024&oldid=142328005