Проект:Кандидаты в добротные статьи/17 мая 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
13 ноября
14 ноября
15 ноября
16 ноября
17 ноября
18 ноября
19 ноября
20 ноября
21 ноября
22 ноября
23 ноября
24 ноября
25 ноября
26 ноября
27 ноября
28 ноября
29 ноября
30 ноября
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

BlaBlaCar

[править код]

Еще одна статья о компании, связанной с путешествиями. Требованиям, на мой взгляд, соответствует. — — Уљар 06:54, 17 мая 2017 (UTC)

  • Из коротенького раздела "особенности сервиса" не вполне понятно, как это вообще работает и на чем контора делает деньги. Водители предлагает свободные места в своём автомобиле - водители сотрудники компании? Или это произвольные частники на улице?
    • Все более подробно расписано в отдельной статье «карпулинг». Нужно ли дублирование, если использован шаблон «основная статья»? В любом случае я дополнил самым основным. — Уљар 20:23, 31 мая 2017 (UTC)
      • Из этой статьи, и из статьи карпулинг, непонятно на чем зарабатывает компания оператор карпулинга. В статье упоминается только возмещение расходов на топливо. А разве водитель не получает дополнительно некое вознаграждение за свой труд по перевозке пассажиров (плюс некая маржа оператора или как это работает?). Иначе, что вообще обязывает водителя оказывать некий сервис? - Saidaziz (обс.) 04:07, 2 июня 2017 (UTC)
        • Сервис зарабатывает на том, что в некоторых странах взимает с пассажиров комиссию. А водитель никакого дохода от компании не получает, именно, что только возмещение расходов на топливо. Водителя ничего не обязывает оказывать услугу. Смысл заключается в том, что если ему куда-то нужно поехать, он может подобрать попутчиков, тем самым сэкономив на расходах на бензин. Раздел я дополнил. — Уљар 10:55, 2 июня 2017 (UTC)
  • Однако BlaBlaCar, в отличие от Uber, работает только для междугородних поездок - почему данная ключевая информация сообщается только в подвале в разделе "критика". Наверное, это имеет смысл упомянуть даже в преамбуле. - Saidaziz (обс.) 12:38, 17 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Доброго дня.
  • Категорически не нравятся сноски на АИ, оформленные не при помощи {{cite web}}, а обычным <ref>[]</ref> (как минимум абсолютно не информативные, а по факту не соответствуют правилам оформления статей).
  • Преамбула действительно не информативная. Обратите внимание на английскую версию статьи — неплохой пример для доработки. Там же и вторичные источники есть интересные.
  • В английской версии введение получилось таким большим, потому что основное тело статьи совершенно не информативно, а в нашем случае - все написано в разделах. Преамбулу дополнил самым важным из каждого раздела. — Уљар 20:23, 31 мая 2017 (UTC)
  • В украинской версии статьи раздел про ключевые показатели содержит больше полезной информации, нежели рувики. Сдаётся мне, что в статье можно найти умолчания, если поискать по тематике статьи.. Но будем надеяться, что я ошибаюсь. — Bulka (обс.) 13:18, 17 мая 2017 (UTC)
  • Да, эти показатели я видел. Но насколько они являются важными? К тому же этих данных нет в авторитетных источниках - только на официальном сайте. Но некоторые цифры я все-таки добавил в статью. — Уљар 20:23, 31 мая 2017 (UTC)
@Уљар: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 16:12, 24 мая 2017 (UTC)
На следующей неделе все обязательно сделаю, спасибо. — Уљар 10:56, 25 мая 2017 (UTC)
@Lapsy: Все необходимые правки внес. — Уљар 20:23, 31 мая 2017 (UTC)
@Lapsy:, @TheBulka: Прошу посмотреть на исправления и указать (если есть) на другие недочеты. Через пару дней уезжаю на вахту, где, вероятнее всего, доступ к сети будет ограничен, и не получится вносить изменения в статью. — Уљар 17:05, 9 июня 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Основные вопросы освещены. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поздравляю! — Bulka (обс.) 09:13, 14 июня 2017 (UTC)

Эсмехан-султан

[править код]

Статья об османской принцессе, внучке Сулеймана, дочке Селима 2. Её потомки в 18 веке во время кризиса власти (восстание против султана Мустафы) рассматривались как претенденты на трон.

Статья не моя, давно создана, пребывала в состоянии стаба с неверными данными. На данный момент моего вклада почти 70%. С оформлением помогала коллега Лапси. С уважением, Зануда 07:59, 17 мая 2017 (UTC)

Хотя бы год какой узнать.--с уважением, Fuchsteufel 16:08, 17 мая 2017 (UTC)
      • Уф, с везирством перепутал: Там был Калайлыкоз Ахмет- вот он три месяца был великим визирем. Это просто визирем стал. Спасибо, что заметили. И за правки спасибо. "Друг спас друга!" (Карлсон)--С уважением, Зануда 16:57, 17 мая 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поскольку мой вклад в статью чисто оформительский, позволю себе избрать её. — с уважением, Fuchsteufel 12:42, 27 мая 2017 (UTC)

The Last Mission

[править код]
Кандидат в добротные статьи
The Last Mission
Номинатор: Bsivko
Тематический проект: Компьютерные игры
авторы

Предлагаю рассмотреть в качестве кандидата ДС статью об испанской игре 1980-х. Написана мной с нуля. — Bsivko (обс.) 12:25, 17 мая 2017 (UTC)

  • Не следует путать с Last Mission, — выходил какой-то продукт с таким названием? Кирилл Ерин (обс.) 14:02, 17 мая 2017 (UTC)
  • The Last Mission создавалась директором и одним из основателей компании Педро Руисом (исп. Pedro Ruiz), который отвечал за разработку, — не знаю как вам, но для меня предложение странно построено. Лучше мне кажется написать что-то вроде «Процессом разработки руководил директор и один из основателей компании Педро Руис (исп. Pedro Ruiz)». Кирилл Ерин (обс.) 14:02, 17 мая 2017 (UTC)
  • «Pack Opera 25» — почему этот сборник в кавычках, а не выделен курсивом как остальные приведённые в статье сборники? Кирилл Ерин (обс.) 14:02, 17 мая 2017 (UTC)
  • А зачем нужно было расширять колонки шаблона «Оценки игры» (во время номинирования статьи Goody я по неизвестной причине этот вопрос не задал)? Я понимаю, если бы издания писали ревью для нескольких версий одной и той же игры, но здесь каждый журнал описывал только одну версию игры и из-за этого шаблон искусственно раздут. Кирилл Ерин (обс.) 14:11, 17 мая 2017 (UTC)
    • Это стандартное применение шаблона для множества платформ, и других вариантов я не нашёл. С какого числа камней начинается куча нигде не прописано, как и правил когда что нужно применять тоже. Аналогичные ситуации есть в Welltris, The Double и др., соответственно затрагивает ВП:МНОГОЕ и не может решаться тут. Предложение хотя бы включить сворачиваемость широких шаблонов пока что не нашло поддержки. Bsivko (обс.) 16:28, 17 мая 2017 (UTC)
  • В игровом мире действие происходит в будущем после того, как на Земле произошло восстание машин — есть возможность заменить на статью, а не страницу разрешения неоднозначности? MCior (обс.) 15:08, 17 мая 2017 (UTC)
  • (+) За Добротная статья. — Кирилл Ерин (обс.) 17:54, 17 мая 2017 (UTC)
  • (+) За Поддерживаю. — MCior (обс.) 18:56, 17 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: «разнообразия, а сюжет получил неоднозначные отзывы». Может тут лучше какое-нибудь другое слово, раз противопоставление? — Метеорич (болт.) 18:56, 17 мая 2017 (UTC)
    • «a» не обязательно противопоставление, в отличие от например «но». Здесь союз выполняет разделение на положительные и остальные аспекты. Хотелось бы увидеть альтернативные варианты. Bsivko (обс.) 20:12, 17 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Розовых неоднозначностей быть не должно. — VladXe (обс.) 19:07, 18 мая 2017 (UTC)
    • Ссылку на действующий консенсус в студию. Необоснованных претензий быть не должно. Bsivko (обс.) 19:52, 18 мая 2017 (UTC)
      • В таком случае исправляйте по rq. --VladXe (обс.) 19:57, 18 мая 2017 (UTC)
        • В таком случае пишите статью «Восстание машин». Bsivko (обс.) 20:00, 18 мая 2017 (UTC)
          • К Вашему сведению, уточнение ссылки до статьи не единственный способ убрать розовую окантовку. Примените другие из доступных. Кстати, статья с шаблоном rq не может быть добротной, а простое его удаление сочту за вандализм. --VladXe (обс.) 20:04, 18 мая 2017 (UTC)
            • Шаблон rq ставится только если есть нарушения правил проекта. Каких правил вы не указали. Соответственно, ваша его установка является деструктивным поведением. И повторная его установка без обоснования будет вопринята как война правок. Bsivko (обс.) 20:15, 18 мая 2017 (UTC)
              • Шаблон rq ставится, если в статье есть недостатки, которые он описывает. Недостатки были. Кстати, по поводу ВП:ВОЙ — прочитайте ТДС-1. ;) --VladXe (обс.) 05:22, 19 мая 2017 (UTC)
                • Прочитайте хотя бы документацию по шаблону rq перед тем, как делать громкие заявления. Bsivko (обс.) 06:06, 19 мая 2017 (UTC)
                  • Прочитал и сделал вывод, что если в rq есть какой-то пункт и он законно проставлен в статье, то она автоматически не соответствует правилам рувики. Будем дальше заниматься словесной эквилибристикой? Или всё же переключимся на статьи? --VladXe (обс.) 06:27, 19 мая 2017 (UTC)
                    • Правила вы так и не указали, соответственно, ваше проставление шаблона было "незаконно". А заниматься крючкотворством это была ваша инициатива, и уже далеко не в первый раз. Bsivko (обс.) 07:07, 19 мая 2017 (UTC)
  • (+) За Добротная статья — Метеорич (болт.) 10:38, 19 мая 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 16:10, 24 мая 2017 (UTC)

Маргарита Мария Пармская

[править код]

Доброго времени суток! Статья о пармской принцессе, в замужестве герцогини Модены и Реджо. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 14:07, 17 мая 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Вечер добрый. Скажу мнение простого читателя: хорошо бы немного облегчить таблицу. Наверное, можно второй раз родителей Рануччо 1 и его жены не писать?
  • Я сам править не собираюсь- не такой принципиальный момент для меня, чтоб я полез.)--С уважением, Зануда 16:33, 19 мая 2017 (UTC)
  • Вот здесь Вы не угадали — в спец. оформлении статей о персоналиях я не профессионал. Единственное, что могу посоветовать — подсмотреть оформление в ИС, например Каролина Брауншвейгская: проставить цифровые метки и написать совпадения. Несмотря на то, что в примере все ячейки викифицированы, повторные ссылки возвращать не надо. --VladXe (обс.) 17:07, 19 мая 2017 (UTC)
  • Второй вопрос не в плане замечания. Просто никак не пойму, когда обязательно надо оформлять сноски через шаблон SFN, а когда можно без него? — С уважением, Зануда 20:37, 18 мая 2017 (UTC)
    • В первом случае в сноске указывается весь источник (книга) со страницей, далее шаблон указывает на другие страницы в книге без дублирования всего источника. Можно оформить источник в отдельной главе «Литература» и ставить на него ссылки с шаблоном. Предпочитаю первый вариант. С уважением, Иван Богданов (обс.) 15:46, 19 мая 2017 (UTC).
    • Есть 2 принципиальные позиции по Ш:Sfn: им оформляются либо абсолютно все источники (применяемый некоторыми вариант, который не является консенсусным, но и не является запрещённым), либо только те источники, в которых ссылаются на два и более диапазона страниц, плюс те источники, которые по мнению автора статьи должны быть и в Примечаниях, и в Литературе/Ссылках. --VladXe (обс.) 17:07, 19 мая 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 16:07, 24 мая 2017 (UTC)

Крузе, Кете

[править код]

Переведённая с немецкого языка статья об актрисе и художнице, получившей известность благодаря созданию детских кукол ручной работы. — DarDar (обс.) 16:05, 17 мая 2017 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 17:37, 27 мая 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_добротные_статьи/17_мая_2017&oldid=141266062