Обсуждение участника:Vlad2000PlusBot

Этот участник является ботом участника Vlad2000Plus для совершения мелких правок через интерфейс AWB. По всем вопросам функционирования данного бота обращаться к владельцу.

Итог

Участнику Vlad2000PlusBot присвоен статус бота. MaxiMaxiMax 06:16, 21 декабря 2006 (UTC)

== Заслуженный бот википедии ==

! Mashiah 20:21, 2 января 2007 (UTC)

{{rq|linkless}} в конец

Уважаемый робот, ставте пожалуста {{rq|linkless}} в конец статьи, а не в начало (википедия для читателей а не для писателей). --Тоша 15:30, 19 января 2007 (UTC)

Присоединяюсь к просьбе Тоша. Шаблон уродует статьи, в т.ч. те, на которые ссылки могут быть только в далёком будущем. Anton n 21:50, 23 января 2007 (UTC)

Не соглашусь. Эти статьи из "далёкого будущего" могут и не появиться всилу отсутствия значимости. Шаблон показывает, что с точки зрения Википедии, подтверждений информации и её значимости в виде ссылок из других статей нет. Mashiah 17:59, 4 февраля 2007 (UTC)

Согласен с вышеприведёнными претензиями. Шаблон надо ставить в конце статьи. Значимость определяется не только наличием ссылок. --AIR 20:44, 17 февраля 2007 (UTC)

• Вычислил главного виновника всех бед. Объясните как в нарушение всех правил и рекомендаций бот ставил этот шаблон в шапки статей? Зимин Василий 17:39, 27 октября 2007 (UTC)

Неуместный ярлык

Просьба сделать бот более интеллектуальным. Расставляет ярлыки без анализа статей и требует картинок, где их быть не может из-за темы. К примеру об людях античности, где информации крохи, и зачастую остались только имена. Такой ярлык портит вид полноинформативной статьи. К примеру, можно ставить ярлык на статью больше определенного размера, там видимо и картинку можно подыскать. --Vissarion 06:14, 24 января 2007 (UTC)

Параметр img к шаблону {{rq}} добавлял не мой бот, он просто сохранял его там, где он уже стоял, добавляя параметр linkless . Vlad2000Plus 19:51, 24 января 2007 (UTC)

Ясно, но он, гад (т. е. бот) на Вас ссылался :) --Vissarion 06:09, 25 января 2007 (UTC)

Арсенян, Гурген Бабкенович

Влад, зачем снял linkless с этой страницы? На неё кроме перенаправлений ничего не ссылается. Mashiah 16:14, 17 февраля 2007 (UTC)

На Ассия Ахат ссылка только с портала. Mashiah 16:15, 17 февраля 2007 (UTC)

На АТ-группа ссылка только из дизамбига, на который никто не ссылается. Mashiah 16:16, 17 февраля 2007 (UTC)

На Али-Заде, Франгиз ссылаются только перенаправления. Mashiah 16:19, 17 февраля 2007 (UTC)

На Знаки опеций ссылка только из перенаправления. Mashiah 16:21, 17 февраля 2007 (UTC)

На Ска-группы России ссылка только из обсуждения участника. Mashiah 16:23, 17 февраля 2007 (UTC)

На Пичон-Ривьере, Энрике ссылаются только перенаправления. Mashiah 16:24, 17 февраля 2007 (UTC)

Рапидограф — нет ссылок из основного пространства статей. Mashiah 16:26, 17 февраля 2007 (UTC)

Посмотри, пожалуйста, на другие правки бота на предмет соответсвия ВП:ССС. Mashiah 16:26, 17 февраля 2007 (UTC)

С перенаправлениями нужно решить - на перенаправления вполне могут быть проставлены ссылки , таким образом, страница перестаёт быть сиротой. Vlad2000Plus 16:32, 17 февраля 2007 (UTC)

В нашем случае, на те перенаправления ссылок нет. Ссылки на страницу через перенаправления видно через "ссылки сюда". Mashiah 16:35, 17 февраля 2007 (UTC)

Временно приостановил работу бота по снятию шаблона до проверки алгоритма. Vlad2000Plus 16:37, 17 февраля 2007 (UTC)

Влад, мне представляется, что с алгоритмом можно сделать так: нужен список ссылок-исключений. Его несложно сформировать отдельно, он состоит из перенаправлений (думаю, это у тебя и так учитывается), списка дизамбигов, и прочих списков, которые я начал выписывать в правой колонке Проект:Связность/Изолированные статьи. Если исключать из списка ссылок на статью всё, что состоит в списке исключений, можно снова снимать шаблон ботом.

Более того, тут открываются и более широкие перспективы, твой бот, ставящий {{linkless}} сейчас ходит по Служебная:Lonelypages, а можно будет пускать его по любому из списков, состоящем в списке исключений, и даже по списку всех страниц. Это будет полная и безоговорочная победа над сиротами в текущем их определении. Единственное, что останется — близнецы-сироты (см. Проект:Связность/Улучшение инструментов). Mashiah 21:44, 11 марта 2007 (UTC)

Billy Talent и ему подобные

Влад, если статья в списке сирот, это ещё не значит, что она сирота. Список обновляется раз в день. Я убрал из списка порядка 50 статей за этот день, а бот вернул шаблон linkless на многие из них. Раньше бот, убирающий linkless вернул бы всё на свои места на следующий день. Но теперь мне придётся делать это руками. Пример в названии темы. Mashiah 19:50, 18 февраля 2007 (UTC)

Кэш обновлялся последний раз 17:26, 16 февраля :(. Что-то он долго обновляется теперь.. Я привык, что к 11 часам дня кэш всегда обновлялся, теперь придтся перед запуском бота проверять когда последний раз обновлялся кэш.. Сожалею об ошибочных правках, бота запущу завтра после проверки статуса кэша. Vlad2000Plus 19:55, 18 февраля 2007 (UTC)

А как это поможет? Все сироты, ссылки на которые будут проставлены после апдейта кэша будут точно также объявлены сиротами без всяких на то оснований. Мне кажется, решение в разработке алгоритма для снятия шаблона. Mashiah 20:47, 18 февраля 2007 (UTC)

Поаккуратнее

Во-первых: поаккуратнее с этим на моей странице обсуждения

• Выставление на удаление устаревших страниц обсуждения анонимных участников

Во-вторых: я не аноним, а Участник 80 254 110 49 00:02, 25 февраля 2007 (UTC)

«…c перенаправлениями нужно решить…»

Сделал попытку решить с дизамбигами тут: Википедия:Разрешение неоднозначностей. В двух словах — статьи не должны ссылаться на дизамбиги, если такие ссылки есть, их нужно разрешать (устанавливать ссылки напрямую на одну из альтернатив многозначного термина). Есть, правда, некоторое количество дизамбигов, которые не ссылаются ни на какие статьи, а описывают альтернативы в теле статьи. Здесь тоже больших проблем не вижу, разве только, разбивать бы нужно такие дизамбиги на отдельные статьи для каждого значения. Mashiah 14:31, 4 марта 2007 (UTC)

Ввёл определение страницы-сироты в первом абзаце ВП:ССС. Первое и сырое — к обсуждению. Mashiah 21:54, 5 марта 2007 (UTC)

Не заменяйте "плейер" на "плеер"!

Не заменяйте, пожалуйста, "плейер" на "плеер"! Вот здесь имелся в виду именно "плейер": [1], [2]. — D V S^??? 10:00, 30 июля 2007 (UTC).

Бот делает автозамены, руководствуясь этой страницей. Просьба исправить регулярное выражение там. Vlad2000Plus 19:08, 30 июля 2007 (UTC)

OK. Я убрал соответствующую строчку, т. к. не вижу способов отличить случаи, когда эту замену делать не надо. — D V S^??? 02:09, 31 июля 2007 (UTC).

Что за фигня! Остановите бота

Бот лазит по страницам Салтовка, Вузы Харькова и прочим, и везде (!) убивает внутренние, заметьте, ссылки на улицы, людей, площади, реки, озёра, водохранилища, географические и другие объекты, по которым уже есть статьи и собираются писаться, при этом превращая страницу в пустыню без ссылок. А ещё он переименовывает везде улицу Черноглазовскую (правильное название) в Чёрноглазовскую.--Виктор Ч. 17:26, 5 августа 2007 (UTC)

Он не удаляет все ссылки, а оставляет для каждого слова только одну, устраняя излишнюю викификацию. Ссылки также не удаляются из таблиц, шаблонов и. т. д. Почитайте, пожалуйста Сколько ставить ссылок на одно и то же слово Про улицу - надо её занести в список исключений на этой странице. Обратиттесь к администраторам, пожалуйста, поскольку страница защищена. Vlad2000Plus 17:34, 5 августа 2007 (UTC)

• Согласен про маленькие статьи. Согласен про статьи обычные. Но категорически не согласен со списками тем. Например, Вузы Харькова, Рынки Харькова, Храмы Харькова. Имеем - см., напр., [сюда] - районы города.
• Каждый рынок, храм, вуз находится в определённом историческом районе. Их не так много, районов, а рынков и прочего гораздо больше. Вы убиваете внутренние ссылки и навигацию по районам города напротив каждого объекта. То же и по улицам - нельзя посмотреть после бота на улицу своего вуза, потому что ссылка бита. Только если вуз самый первый на этой улице.
• Рынок Благбаз имеет 4 других разных названия. Все они есть в статье Рынки Харькова. Ссылка остаётся только на первом другом названии. По остальным названиям попасть на Благовещенский базар нельзя - бот убил ссылки. Весьма удобно!
• Если вы запустите бота в шаблоны, будет вообще очень хорошо.
• Давайте не запускать бота в списки, статьи про транспорт, вузы, храмы, набережные, реки, каналы и прочие объекты, где важна географическая привязка. А ещё в списки людей, например Известные харьковчане, Известные одесситы, и подобные. Потому что важен каждый объект, и привязка его к определённой ссылке вообще не определяется, была ли она на этой странице! Есть Тверская в Москве, Сумская и Пушкинская в Харькове, Невский в Питере, Крещатик в Киеве, нашпигованные жившими на них людьми. В статье о персоналиях оставляем ссылку на адрес только первого жившего человека - на букву А или Б, так? А читающий букву Я будет вообще выше смотреть? Нет. Ему нужен конкретный Блюхер, живший на Сумской. А ссылки на улицу уже на букве Б нет, потому что там Аркадий Аверченко в редакции Южного края работал.--Виктор Ч. 17:57, 5 августа 2007 (UTC)

Ладно, не буду удалять ссылки в данных статьях. А списки должны быть помечены шаблоном {{список}} Vlad2000Plus 18:01, 5 августа 2007 (UTC)

Спасибо! А что ставится с шаблоне список вместо t1 ?--Виктор Ч. 18:11, 5 августа 2007 (UTC)

^^^Вот смотрите - Альтернативная история [3]. Япония - первая ссылка. Реальность - первая ссылка. Фэнтези - первая. Тайна - первая. Война за независимость США. Кому они помешали-то?--Виктор Ч. 18:38, 5 августа 2007 (UTC)

Тайна - замена ссылок на дисамбиги на прямые ссылки. Это в любом случае нужно делать для обеспечения связности википедии. Остальные ссылки в статье - не первые и не единственные. Vlad2000Plus 18:46, 5 августа 2007 (UTC)

В результате недавнего внесения правок на моей странице Участника трижды повторяется "Категория:Википедия:Участники-христиане". Вид страницы от этого не страдает, и глюков вроде никаких нет, и я могу это исправить. Но остаётся вопрос: в этом есть какой-то тайный смысл? Kitaets 08:55, 15 октября 2007 (UTC)

Глюки настроек бота. Исправил. Vlad2000Plus 11:23, 15 октября 2007 (UTC)

Благодарю - Kitaets 13:19, 15 октября 2007 (UTC)

А я не понял, что бот исправил на моей странице участника?? --Heureux 19:12, 15 октября 2007 (UTC)

Развернул шаблон {{Атеист}}, которому угрожает удаление. Когда удалят, будет поздно. Vlad2000Plus 16:48, 16 октября 2007 (UTC)

• Привет! Мне кажется, бота надо поправить, чтобы он не вычищал даже повторные внутренние ссылки, но расположенные в разных подразделах одной статьи - это контекстуально полезные ссылки, а статьи м.б. большими. Alexandrov 17:17, 22 декабря 2007 (UTC)

Проблема с драмой

В некоторых статьях кто-то поумничав понаделал линки типа

[[драма]]тический кружок [[драма]]тург

После прохода бота получается совсем фигня:

[[Драма (жанр)|драма]] тический кружок [[Драма (жанр)|драма]] тург

и Внешний вид вот такой: драма тический кружок
драма тург.

Что делать то? Попортили кучу статей и не все в списках наблюдения стоят! Зимин Василий 15:30, 25 октября 2007 (UTC)

Приведите пример хоть одной такой статьи, лучше нескольких. Не думаю, чтобы их было много. Такие статьи лучше девикифицировать. Vlad2000Plus 19:41, 25 октября 2007 (UTC)

Примеры: Ольга Аросева, Александр Вампилов, Пётр Гнедич, Зимний театр (Сочи). Хватит для примера? Зимин Василий 01:33, 26 октября 2007 (UTC)

Члены КПСС

Раз категория восстановлена, нельзя ли ее вернуть ботом в те статьи, откуда она была удалена? Анатолий 23:12, 9 ноября 2007 (UTC)

Когда окончательно будет решен вопрос с ее восстановлением (прекратятся попытки удалить как репост) тогда верну. А сейчас пока воздержусь, а то снова удалять придётся :). Vlad2000Plus 14:54, 11 ноября 2007 (UTC)

В принципе, конечно, -- логично, но нельзя ли в следующий раз не торопиться удалять категорию из статей, пока не решён окончательно вопрос о её удалении (принято решение не восстанавливать, и АК принял отрицательное решение по соотв. иску)? По-моему, здесь с самого начала было ясно, что удаление будет оспорено. --Стопарь 10:55, 13 ноября 2007 (UTC)

Эээ... и где??! --Стопарь 17:41, 22 декабря 2007 (UTC)

?????? --Стопарь 09:53, 12 января 2008 (UTC)

Вечером верну категорию. Vlad2000Plus 10:16, 12 января 2008 (UTC)

?????????????????? Вечер какого конкретно дня имелся в виду??! --Стопарь 12:31, 22 января 2008 (UTC)

Напоминание

О запросе в разделе выше: "Что за фигня?" :-) Alexandrov 12:41, 22 января 2008 (UTC)

Бот сейчас не удаляет излишнюю викификацию. Vlad2000Plus 21:30, 22 января 2008 (UTC)

Изображения и «сервер»

[4] [5]

• Убираются и добавляются размеры изображений. В карточках это приводит к изображению на всю ширину статьи.
• Заменяется сервер на [[сервер (аппаратное обеспечение), что, по‑моему, не очень правильно.

--AVRS 23:15, 29 февраля 2008 (UTC)

Исправление ссылок на подпись участника

Вот такие массовые замены старой подписи участника, насколько я знаю, никем не обсуждались и не одобрялись, и по-моему абсолютно бесполезны. Просьба так не делать. —AlexSm 21:54, 21 сентября 2008 (UTC)

Шаблон подписи участника был удален, а красные ссылки ведущие непонятно куда выглядят совершенно некрасиво, кроме того загрязняют служебную страницу. Vlad2000Plus 04:50, 22 сентября 2008 (UTC)

Давайте лучше настойчиво попросим участника восстановить свою подстраницу Участник:Беломоев Алексей/Подпись, потому что её удаление действительно было неоправдано. P.S. А можно узнать какую служебную страницу? —AlexSm 05:06, 22 сентября 2008 (UTC)

Насколько я помню, шаблоны для подписей были удалены в массовом порядке,а служебная страница вот эта - Служебная:WantedPages Vlad2000Plus 05:55, 22 сентября 2008 (UTC)

Я попросил участника восстановить удалённую «страницу подписи». Абсолютно не помню массового удаления шаблонов для подписей, а если что-то похожее и было, то следовало бы рассматривать возможность замены сразу всех таких подписей, а не только одного участника. По поводу полезности служебной страницы, не обновлявшейся более года, позволю себе выразить осторожные сомнения. —AlexSm 21:59, 22 сентября 2008 (UTC)