Обсуждение участника:Renamed user abqf370234555gdfgh/2008-2009

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добро пожаловать, Renamed user abqf370234555gdfgh!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику A.I. 13:43, 10 март 2008 (UTC).

О малых изменеиях.

Здравствуйте! Посмотрите: Википедия:Малые изменения. Советую обратиь внимание на следующее: «…любые изменения, касающиеся содержания статьи (даже если добавлена пара слов), не могут считаться незначительными…» С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 18:57, 15 сентября 2008 (UTC)

Спасибо за замечание. Возможно, где-то по ошибке я указал "незначительные изменения", так как этот флажок выставлен по умолчанию.--Fastboy 19:31, 15 сентября 2008 (UTC)

Странно, а у меня его «по умолчанию» нет. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 19:36, 15 сентября 2008 (UTC)

Нашел: Настройки - Редактирование - По умолчанию помечать изменения как малозначимые. В принципе, удобный режим, так как больше половины правок приходится на викификации, расстановку категорий и т.п. Кстати, как Вы набираете символы « и »? (Раньше у меня такая возможность была - в панели инструментов окна редактирования. А сейчас - приходиться искать и копировать эти символы из сущ. текста...)--Fastboy 19:41, 15 сентября 2008 (UTC)

Извините, что вмешиваюсь. Зажимаете левый Alt, набираете на числовом блоке клавиатуры 0151, отпускаете Alt. Получается знак « . Для закрывающей кавычки — комбинация 0187. — Эта реплика добавлена участником Alkra (о • в) 12:45, 15 сентября 2009 (UTC)

• И меня извините, что вмешиваюсь. Во-первых, кавычки есть под полем редактированя в строк "Быстрая вставка", первый же элемент. Во-вторых, можно впечатать "а", выделить этот текст и нажать кнопку викификации → «а». -- A^VB^talk 16:59, 15 сентября 2009 (UTC)

Коллеги, спасибо за ваши ответы! Этому вопросу сегодня исполнился ровно один год, и ему уже давно пора в архив за неактуальностью. --Fastboy 17:12, 15 сентября 2009 (UTC)

Видимо, надо спать чуть больше:) Уточнить, какой сейчас год, мозга не хватило. Alkra 09:51, 16 сентября 2009 (UTC)

Список танкистов

Здравствуйте. Возможно Вам будут интересны списки героев танкистов на этой странице--Ivengo(RUS) 17:36, 7 ноября 2008 (UTC)

Спасибо, обязательно почитаю.--Fastboy 19:42, 7 ноября 2008 (UTC)

Танковые войска

Они действительно имеют на вооружении боевые машины десанта? Ves 14:06, 8 ноября 2008 (UTC)

Еще не проверял - эта фраза осталась от предыдущей версии статьи.--Fastboy 14:16, 8 ноября 2008 (UTC)

В части обсуждения судьбы статьи УРСН

• Прочитал Ваш комментарий к статье УРСН в разделе "К быстрому удалению". Если я правильно понял, вы против не только удаления, но и объединения статьи с Витязем. Я тут человек новый, но понял, что в этом разделе надо не только высказать мнение, но и проставить знак -- удалить или оставить. Именно по голосам админы принимают решение. Миролюб Доброгневович 09:16, 15 ноября 2008 (UTC)

OK --Fastboy 10:22, 15 ноября 2008 (UTC)

• Совет нужен. Загрузил изображения, пришло сообщение: "Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо."

Есть быстрый способ решить эту проблему? Я залез в правила, там в этих лицензиях черт ногу сломает. Заренее спасибо, если че.

Быстрый способ есть, только если известен автор и он дал согласие распостранять своё творчество под "свободной" лицезнией. В противном случае можно только загрузить одну "несвободную" фотку на одну статью, указав шаблоны fairuse и ОДИ - типа того: [1].--Fastboy 19:24, 18 ноября 2008 (UTC)

Битвы, операции и сражения Великой Отечественной войны

Здравствуйте! Заметил добавленые вами иллюстрации к статье "Сталинградская битва" и Операция «Уран». Если у Вас имееются фотографии по другим участкам фрота, то пожалуйста, закройте пробелы в иллюстрациях. Одной-двух фотографий будет достаточно.

Вот лишь некоторые статьи:

Московская битва (1941—1942)

Битва за Кавказ (1942—1943)

Смоленская операция (1943)

Великолукская операция

Крымская операция (1944)

Нижне-Силезская наступательная операция

Верхне-Силезская наступательная операция

Берлинская наступательная операция

PS! Только пожалуйста, следите за пробелами в тексте. Не лепите фотографии друг на друга. В статье появляются заметные пробелы. Спасибо. Egor ef 21:00, 15 декабря 2008 (UTC)

Хорошо, добавлю, если попадутся. Пока успел просмотреть фотографии только за 41 и 42 года. Кстати, они взяты отсюда: [2]. --Fastboy 21:13, 15 декабря 2008 (UTC)

Проще найти в категории не по году, а по месту [3] Подробно есть [Орел], Дон, Витебск--Сергеев Павел 22:19, 24 февраля 2009 (UTC)

Согласен. Но это только тогда, когда эти категории уже проставлены другими участниками. В ноябре-декабре была заливка - у большинства картинок была только категория с годом. --Fastboy 20:06, 25 февраля 2009 (UTC)

Сталинградская битва

Ув. Fastboy! Будьте, пожалуйста, по-внимательней в момент обновления иллюстраций. Уж очень часто в тексте проглядываются неприличные пробелы. С ув. Anneiv 16:23, 20 декабря 2008 (UTC)

Сталинградская битва

Нет необходимости беспорядочно заваливать статью иллюстрациями, указывать авторство фотографии (в статье) прямо в подписи к ней. (при необходимости человек сам кликнет на неё и увидит исходные данные). Кроме того, не стоит лепить иллюстрации на стыках параграфов (в следствии чего они делятся и становлятся неудобными к прочтению) PS! При редактировании (откате) предыдущ. версии не поленитесь изучить сделанные ранее пользователем правки. Очень часто человек вместо того чтобы акуратненько исправить источник (будьто не по месту добавленная ссылка, фото и т.п) тупо делает откат на предыдущ. версию стирая тем самым все правки участника. (очень часто по недосмотру вместе с "неправильной" информацией исчезает "полезная", а это уже вандализм) С ув. --Anderssens 11:25, 5 января 2009 (UTC)

Шушинская резня

Вы сослались на на английскую Википедию, что в ходе нее богибло 15000 азербайджанцев. Википедия не АИ, в реальности произошло сокрашение азербайджанского населения, из-за того что большаю часть города сожгли азербайджанские войска. Вы можете прочитать также цитату Мандельштама,

Лишь внизу — на базарной площади — копошилась кучка народу, но среди них ни одного армянина, только мусульмане. У О. М. создалось впечатление, будто мусульмане на рынке — это остатки тех убийц, которые с десяток лет назад разгромили город, только впрок им это не пошло: восточная нищета, чудовищные отрепья, гнойные болячки на лицах

Из-за того что город был разрушен его и покидали. Отмечу, что в АИ события называются резней. 89.178.5.55 15:44, 15 марта 2009 (UTC)

Старшинство наград СССР

Википедия:Шаблоны/Награды/СССР - там награды расставлены по старшинству. В шаблоне, который имеется в том числе в самой статье Орден Красной Звезды - они даже разделены на военные/гражданские. ShinePhantom 04:56, 19 марта 2009 (UTC)

Спасибо. (Эх, но все-таки Википедия - не АИ)--Fastboy 19:40, 19 марта 2009 (UTC)

Но стремиться к этому надо :) wulfson 18:57, 25 марта 2009 (UTC)

Первая Ржевско-Сычёвская операция и др.

Когда будете проверять, Вы обнаружите, что все интересующие Вас данные по ВОВ занимают 267-317 стр. - весьма лаконичный раздел этой 608 страничной книги с оглавлением. Следует помнить, что 73 самостоятельные фронтовые операции сведены в таблицу на сс. 310-317 (в т.ч. и Первая Ржевско-Сычёвская операция) Bogomolov.PL 16:54, 29 марта 2009 (UTC)

Зимняя война

Там с источником всё "нормально" - советские потери, которые пытается протолкнуть аноним/HitmanSA действительно указаны в книге, как итоговые официальные. Затем, используя более свежие данные, авторы приводят 126 тысяч как наиболее точное число (по именным спискам), но учаснега оно уже не устраивает... С финскими потерями выходит интересная штука - число в 48 тыщ как "официальное" присутствует только в советских и российйских источниках, со ссылкой на интервью Хельге Сеппяля, в котором тот говорит что военные потери составили около 23 тысячи, а общие - 25 тыс. Однако переводчик/автор сложил эти цифры и получил те самые 48 тысяч. Интересно это тем, что некоторые маститые российские исследователи (тот же Кривошеев) приводят эту цифру (со ссылкой на), и они, вроде как, АИ. Но вот сами официальные финские источники о ней не слышали (учаснега это также совершенно не интересует) - вот и интересно, чей авторитет авторитетнее - финнов, или уважаемых российских исследователей, цитирующих уважаемый советский журнал, цитирующий уважаемого финского историка (сломанный телефон). ;-) --Illythr (Толк?) 19:58, 1 апреля 2009 (UTC)

Лучше указывать и те, и другие цифры. --Fastboy 20:02, 1 апреля 2009 (UTC)

Даже если одна из них - ошибка перевода и при том, что эти самые официальные финские источники доступны напрямую (и используются в других хороших и избранных викистатьях; жаль, того интервью не найти уже...)? о_О --Illythr (Толк?) 20:21, 1 апреля 2009 (UTC)

Н-да, забавная ситуация. Ошибка в АИ - это повод переиздать АИ :-) Может написать автору?--Fastboy 19:49, 2 апреля 2009 (UTC)

Всё никак не найду мыло Сеппяля или Кривошеева... :-( Если найду - напишу обоим, а то число погибших по "финским официальным данным" умудрились удвоить ещё разок (второй раз вообще ужас - даже если финские войска не являлись предметом книги, соотношение раненых к убитым в 1:2 при "стандарте" в 2-3:1 должно было насторожить хоть кого-то в редколлегии! Это даже превышает заявления тогдашней советской пропаганды о 85 тыс. погибших финнов). Мде. --Illythr (Толк?) 23:32, 6 апреля 2009 (UTC)

Ещё можно попробовать написать в издательство, всё-ж как-никак они тоже должны быть заинтересованы в качестве издаваемых у них книг.--Fastboy 16:04, 7 апреля 2009 (UTC)

Гым, через третьих лиц связался с Сеппяля. Он подтвердил, что в той его статье 25 243 - это общая цифра всех финских потерь (погибшие). Только вот кто теперь поверит мне? --Illythr (Толк?) 16:52, 13 мая 2009 (UTC)

Очень интересно! Но к сожалению, эту информацию вряд ли получится использовать здесь. Было бы правильно, если господин Сеппяля опубликовал эту информацию от своего имени (например, на своем сайте?). Наверное, его можно об этом попросить?.. --Fastboy 14:14, 15 мая 2009 (UTC)

Фотография

Помогите разместить фотографию в раздел танкисты асы. Буду благодарен за помощь. Не знаю как это сделать. За раннее благодарен.

serg@itceng.by Витольд 12:19, 21 апреля 2009 (UTC)--Витольд 12:25, 21 апреля 2009 (UTC)

Ответил на Вашей странице обсуждения.--Fastboy 16:28, 21 апреля 2009 (UTC)

Добрый день! Фотографию передать могу только по электронной почте c serg@itceng.by на Ваш адрес. Так как передать ее в этой системе не могу.--Витольд 11:27, 22 апреля 2009 (UTC)--Витольд 12:41, 22 апреля 2009 (UTC)

7 гв.ттбр

Откуда у Вас информация о том, что танк "Боевая подруга", воевавший в составе 7 гв.ттбр был построен на средства Октябрьской? Я знаю, по крайней мере, про три танка с таким наименованием, причём по двум есть информация о средствах, а вот как раз-таки о танке 7 гв.ттбр этой информации я не нашёл нигде, хотя искал щепетильно. Прошу сообщить, иначе вынужден буду откатить. Шнапс 03:10, 22 апреля 2009 (UTC)

Исправил.--Fastboy 18:38, 22 апреля 2009 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте, Fastboy. Вы не хотите подать заявку на статус автопатрулируемого, или даже патрулирующего? Вклад у вас соответствует необходимому уровню. Никаких особых обязанностей это на вас не налагает. --Николай Путин 19:08, 25 апреля 2009 (UTC)

Ну если это уменьшит работу тем, кто патрулирует мой вклад - почему бы и нет :) --Fastboy 19:21, 25 апреля 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Tiger tank hit at Kursk, 1943.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 18:03, 5 мая 2009 (UTC)

перенаправления

Не могли бы вы пояснить цель создания перенаправлений вроде «Иди и смотри», 148-я танковая бригада (СССР), 108-я танковая бригада (СССР)? -- A^VB^talk 13:21, 10 мая 2009 (UTC)

• Иди и смотри - лишнее перенаправление с кавычками, было создано по ошибке. Спасибо, что удалили.

• Я и оба других собираюсь выставить, в очередном раунде на КУ. -- A^VB^talk 10:29, 13 мая 2009 (UTC)

• Приставку (СССР) в названиях частей и соединений использовал для разрешениях возможных неоднозначностей. --Fastboy 08:01, 13 мая 2009 (UTC)

• ВП:ИС#Уточнения. Поскольку других статей с точно (!) таким же именем нет, то и уточнять нечего. "Возможные" - это не аргумент. Впрочем, если неоднозначность реально существует, то, даже если других статей пока нет, вы можете заранее создать дизамбиг. Но и это вовсе не означает, что нашей статье в обязательном порядке после этого понадобится уточнение - есть такое понятие, как первичное значение. Пример: статьи называются Море (без уточнения) и Море (язык), а дизамбиг - Море (значения). Есть и обратные примеры, когда дизамбиг занимает первичное значение (пример: Путь). Но в данном случае пока нет ни дизамбига, ни других статей с таким же названием (точно таким же! Elf и ELF, например - это разные названия), и обсуждать нечего. -- A^VB^talk 10:29, 13 мая 2009 (UTC)

Эстемирова, Наталья Хусаиновна

Корректно - не "убита в Ингушетии", а "найдена убитой". Где убита - неизвестно.

Правьте смело!--Fastboy 18:48, 15 июля 2009 (UTC)

Aрктик Си

Добрый день! Вы отредактировали внесённую мной информацию в статью Арктик Си. Если правильно понял, у меня было неверное оформление (тут Вам виднее, как лучше, я не специалист), но Вы изменили название раздела "Версия властей РФ" на "Официальная версия". Мне эта правка кажется неудачной. Судно принадлежит финскому судовладельцу, было задержано вне российских вод, ходило под флагом Мальты. Связь с Россией тут только через экипаж и пиратов (большинство, но не все из них -- граждане РФ). Целый ряд стран заявил о инициации собственного расследования данного инцидента. Некоторые официальные лица иных государств высказали точку зрения, что на судне перевозилось российское оружие. При таких обстоятельствах мне кажется более уместным заглавие "Версия властей РФ" -- поскольку можно ожидать, что потом там будут и параграфы "Версия властей Швеции" и аналогичные. Предлагаю вернуть обратно на "Версия властей РФ". Gaz v pol 12:59, 27 августа 2009 (UTC)

Правка "Версия властей РФ" --> "Официальная версия" не моя: [4]. В целом, согласен с Вашими аргументами. --Fastboy 14:17, 27 августа 2009 (UTC)

О, понял, прошу прощения, это моя ошибка. К слову, не подскажете ли, как в Википедии посмотреть, кто внёс ту или иную правку? Вот скажем редактировал я год назад статью. Сегодня смотрю -- моя правка изменена, и часть измененения мне кажется неудачной. Видимо, в такой ситуации правильно пообщаться с автором правки. Но как его выяснить? В случае с Арктик Си это просто, правок мало, можно их перебрать по одной. Но что делать, если их сотни? Есть ли какой-то системный инструмент, или единственный путь -- перебирать правки по одной? Заранее спасибо. Gaz v pol 18:31, 27 августа 2009 (UTC)

Хороший вопрос... По-моему, просто это сделать никак не получится. Обычно в таких случаях перебираю не по одной правке, а половинным делением по интересующему диапазону истории правок (золотым сечением пока не научился:-)) --Fastboy 18:43, 27 августа 2009 (UTC)

в любом случае, сначала информация, потом иллюстрация к ней

С этим Вашим заявлением я не согласен. В частности, обратите внимание, что во всех статьях первой строчкой (кроме служебных шаблонов) идёт указание иллюстрации. Иллюстрация - это точно такая же часть статьи, как и текст, причём даже более наглядная, она позволяет читателю проникнуться атмосферой описываемых событий и уже с этим ощущением читать оставшееся. Первое, на что обращают внимание люди при беглом прочтении статьи - это иллюстрации (на подсознательном уровне образы лучше усваиваются, чем текст). Кроме того, профессионально занимаясь вёрсткой я считаю, что предложенный Вами вариант менее выразителен в эстетическом плане (в частности, не соблюдается требование равномерности иллюстраций - где-то густо, а где-то пусто). Таким образом, думаю, стоит вернуть панораму в начало раздела. --Allocer 12:38, 29 августа 2009 (UTC)

Если от наличия или отсутствия этой панорамы в разделе ничего не изменится, то зачем её так «выпячивать»? То что на ней изображено несколько аппаратов из 740 не делаёт её более основным элементом этого раздела, чем текст. Википедия в картинках - это хорошо, но ведь в некоторых иноязычных разделах и вообще без них обходятся. Кстати, не понимаю, как проблемы печати влияют на использование шаблона Панорама. По Вашему выходит, что его вообще нельзя использовать. Но ведь основной сценарий использования Википедии - это чтение с экрана, а не распечатывание содержимого страницы на принтер. --Fastboy 12:51, 29 августа 2009 (UTC)

Речь не в «выпячивании» или скрывании того или иного изображения, или куска текста. Речь — о красивом, наглядном, полном представлении материала о предмете статьи. Я совершенно не настаиваю конкретно на этом изображении, но вариант оформления, предложенный Вами, прошу прощения за прямоту — некрасиво смотрится. При этом я считаю, что иллюстрации должны максимально полно иллюстрировать события (в разумных пределах, конечно). То есть если написано про статическую экспозицию — должна быть иллюстрация статической экспозиции (если она есть), если написано про пилотаж — должно быть изображение пилотажа. Ну и т. д. Вы можете предложить какой-нибудь другой вариант оформления, который полностью раскрывает суть вопроса и при этом красиво смотрится, либо же позволить мне оформить статью — не суть важен процесс, суть важен результат. Что же касается «иноязычных разделов» — РуВики ни в коей мере на них не завязана. В некоторых иноязычных разделах, например, вообще запрещён фейрюз, в других — наоборот, вообще нет никакой защиты авторских прав. Поэтому приводить в пример какой-нибудь иноязычный раздел не имеет никакого смысла. Что же касается шаблонов (в частности — панорамы): это оборотная сторона правила «правь смело», каждый может создать шаблон, вне зависимости от совместимости этого шаблона с различными браузерами или принтерами. По этому поводу можно долго спорить (похожие споры — что лучше сноски или гиперссылки — тоже ведь большинство материалов ссылается на сетевые ресурсы, а гиперссылка удобнее сноски, если её не нужно печатать). Но во всех случаях оформления следует придерживаться требований типографского стиля. --Allocer 19:39, 29 августа 2009 (UTC)

Хорошо, действуйте, как считаете правильным. Не считаю этот вопрос принципиальным.--Fastboy 19:42, 29 августа 2009 (UTC)

Шаблон:Военный деятель

Увидела вас в обсуждении шаблона и хочу попросить внести параметр "ширина портрета". А то, например, в статье Адальберт Фердинанд Беренгар Виктор (принц прусский) явный гигантизм наблюдается. Я сама не справлюсь. Заранее большое спасибо! Четыре тильды 21:58, 5 сентября 2009 (UTC)

К сожалению, тут моих знаний тоже не хватает: исторически сложилось, что в графе «портрет» задаётся изображение сразу с вики-разметкой. Наверное, можно как-то от неё избавиться (оставить только часть Файл:имяфайла.расширение), но не знаю как.--Fastboy 14:34, 6 сентября 2009 (UTC)

ОК, спасибо, извините за беспокойство. Четыре тильды 15:25, 6 сентября 2009 (UTC) А, посмотрела, как вы сделали в статье. Не сразу поняла. :) Такой вариант меня вполне устраивает. Спасибо ещё раз! Четыре тильды 15:33, 6 сентября 2009 (UTC)

Не за что :) Но всё равно за всеми авторами не уследишь - ширину, конечно, лучше вообще не задавать, а использовать тот размер, который предопределён в шаблоне. Возможно, что-то и выйдет - затеял тестовый стенд по доработке шаблона. Если хватит терпения. --Fastboy 15:38, 6 сентября 2009 (UTC)

Сдался. Без функций по работе со строками, изменить шаблон, не "отвалив" все существующие использования (см. самую верхнюю карточку), невозможно. --Fastboy 17:10, 6 сентября 2009 (UTC)

МАКС-201х?

Нашёл информацию следующего плана Среди многочисленных мероприятий могу назвать наше намерение в 2010 году сделать своего рода «побратимами» два аэрокосмических салона — «Ле Бурже» и московский "МАКС. Как Вы думаете, стоит ли её в той или иной мере добавлять в статью? У меня вызывает сомнение авторитетность этого высказывания (особенно в свете опровежения со стороны «авиасалона») --Allocer 15:17, 6 сентября 2009 (UTC)

Сомнительная информация, т.к. Ю. А. Нагаев говорит, что объединять два авиасалона не предполагается, и вроде как журналисты неправильно поняли. (сейчас эта ссылка не открывается) --Fastboy 15:48, 6 сентября 2009 (UTC)

Да, мне тоже это кажется сомнительным. Наверное, не стоит на это сообщение обращать внимания. --Allocer 15:49, 6 сентября 2009 (UTC)

Ссылка открылась из кеша яндекса:

Ю. А. Нагаев, 05.08.2009[5]:

• Правда ли, что МАКС будет объединяться с салоном в Ле Бурже? Зачем это МАКСу? Плохое финансовое состояние? — Лена
• Уважаемая Елена, информация о возможном объединении МАКС с авиакосмическим салоном в Ле Бурже ошибочна . Это, скорее всего, искаженный перевод с французского языка интервью гос. секретаря по делам внешней торговли Франции по поводу российско-французского сотрудничества в области авиации и космонавтики, где она упомянула о проведении в 2009 году салонов во Франции и в России, отметила что этот год является перекрестным годом Франции в России и России во Франции, что у нас очень много совместных работ в авиационно-космической области. Вопрос об объединении этих двух совершенно независимых салонов никогда не ставился и является, по моему мнению, абсурдным.

--Fastboy 15:55, 6 сентября 2009 (UTC)

Семёнова, Ксения Андреевна

Добрый день.

Ваша статья о гимнастке нарушает авторские права, она является практически копией биографии с официального сайта. Прошу вас как можно скорее привести статью в надлежащий вид, потому что в OTRS уже имеется официальная жалоба и запрос по этому поводу от автора, не хотелось бы разрастания инцидента. Статью лучше переписать на подстранице /Temp или у себя в личном пространстве, потому что оригинальную версию нужно будет удалить. — Катерина Ле́мме Ца 17:10, 15 сентября 2009 (UTC)

Перенёс к себе в Участник:Fastboy/temp для переработки. Удаляйте. --Fastboy 17:19, 15 сентября 2009 (UTC)

Шаблон:Перенести в Викитеку

Мы в Викитеке достаточно часто сталкиваемся, что из Википедии к нам сваливают всякий мусор, который нам приходится удалять. Поэтому я немного изменил текст в шаблоне, и дал ссылку на основное правило Викитеки — s:Викитека:Что содержит Викитека, регламентируещее её содержимое. -- Sergey kudryavtsev 06:54, 21 сентября 2009 (UTC)

Конечно, исправляйте, как считаете нужным.--Fastboy 15:06, 21 сентября 2009 (UTC)

Пек, Рори

Что его бойцы застрелили специально (то есть расстреляли) - источников тоже нет. Недавно показывали хороший документальный фильм о штурме телецентра. В частности, там было сказано и показаны съёмки, как бойцы открыли огонь по площади перед зданием, и в том числе было убито или ранено несколько операторов, врачей скорой помощи и просто случайных людей, находившихся поблизости. Было темно, огонь вёлся по толпе штурмовавших. Так что думаю - убили его всё же ненамеренно. 78.111.82.34 17:23, 19 октября 2009 (UTC)

Тоже вариант. А ссылочку на фильм не подскажете (ну или как называется)?--Fastboy 17:27, 19 октября 2009 (UTC)

Штурм «Останкино» 78.111.82.34 17:42, 19 октября 2009 (UTC)

Спасибо!--Fastboy 17:44, 19 октября 2009 (UTC)

Таблицы из Word в HTML

Здравствуйте. Случайно не знаете как сохранить таблицу из Ворда в формате «чистого» HTML (только тэги и т.д.) без всякого мусора (форматирование, шрифты и т.д.)?--Ivengo(RUS) 22:20, 6 ноября 2009 (UTC)

Не в курсе. Возможно, если очистить все оформление и сохранив из Word'а в stripped-HTML.--Fastboy 15:10, 7 ноября 2009 (UTC)

Спасибо попробую--Ivengo(RUS) 18:18, 7 ноября 2009 (UTC)

Спасибо за совет. После очистки формата, объём работы при конвертации из Ворда в HTML уменьшился раз в 20--Ivengo(RUS) 19:19, 26 ноября 2009 (UTC)

Патрулирование

Уважаемый коллега! Учитывая, что Вы патрулировали статью о Родзаевском К.В., не могли бы Вы отпатрулировать статью о его соратнике Охотине Л.П., которая с апреля ни разу не патрулировалась. --Kolchak1923 14:21, 14 ноября 2009 (UTC)

Сделано--Fastboy 19:07, 14 ноября 2009 (UTC)

• Спасибо. Задали работки. Почти все учел. --Kolchak1923 00:14, 15 ноября 2009 (UTC)

Соловьёво

если интересует, есть в инете фото - Соловьёво может и оно сгодится, а я только весной смогу попасть туда... --Vityaz 15:51, 17 ноября 2009 (UTC)

Talymas

Здравствуйте! Прошу прокомментировать мой ответ, касающейся моего обвинения в вандализме (Talymas 20:22, 17 ноября 2009 (UTC))

См. Вашу страницу обсуждения.--Fastboy 20:31, 17 ноября 2009 (UTC)

А.И. Лизюков

Могу выслать по е-почте биографический справочник «Командармы» (5Мб). Там может оказатся полезная информация по статье. Если интересно давайте адрес--Ivengo(RUS) 20:59, 25 ноября 2009 (UTC)

Спасибо за «наводку». Уже читаю!--Fastboy 10:57, 26 ноября 2009 (UTC)

Для быстрой вставки в статьи - Шаблон:Книга:Командармы.--Fastboy 11:21, 26 ноября 2009 (UTC)

Фотографии есть, но самостоятельно их обработать не получается. Могу попробовать на выходных или выслать на e-mail. --Fil Al 20:58, 9 декабря 2009 (UTC)

Ответил Вам в почту.--Fastboy 21:01, 9 декабря 2009 (UTC)

Отправил. Там более 16М. "Хрущёвки" - это улица Братьев Лизюковых(чётная сторона). --Fil Al 21:25, 9 декабря 2009 (UTC)

Закачал фото из музея сюда: http://depositfi les.com/files/zb7wlv74m (убрать пробел). Получилось ли скачать? --Fil Al 18:36, 12 декабря 2009 (UTC)

Да, теперь удалось полуить. Спасибо! --Fastboy 19:04, 12 декабря 2009 (UTC)

Немного оттюнил и выложил две фото: commons:Category:Lizyukov Brothers Street. Используются в статьях: Улица Братьев Лизюковых и Белорусско-славянская гимназия № 36.--Fastboy 22:35, 12 декабря 2009 (UTC)

Выложил в статью фото неизвестных авторов, датированных до 1939 года. Остальные, к сожалению, пока не подпадают под общественное достояние. Нужно ехать в музей и смотреть на месте :) --Fastboy 19:14, 19 декабря 2009 (UTC)

Википедия:Кандидаты_на_работу_недели#Симпсоны и все что с ними связано

Прошу вас поддержать номинацию. Зейнал 21:39, 29 ноября 2009 (UTC)

Благодарность от проекта «Воронежская область»

За написание хорошей статьи Лизюков, Александр Ильич примите, пожалуйста, благодарность от проекта «Воронежская обаласть».--Raise-the-Sail 21:56, 12 декабря 2009 (UTC)

Спасибо, мне очень приятно!--Fastboy 21:57, 12 декабря 2009 (UTC)

Просьба помочь.

Вы не могли бы оформить лицензионный статус изображения. Файл был мною скопирован с английской википедии, поэтому я думаю, что поступал не нарушая, авторских прав. Однако я не очень силен в этой области и потому прошу помочь. Fauust^йо 16:49, 25 декабря 2009 (UTC)

Вероятно, здесь подойдут только условия КДИ.--Fastboy 17:27, 25 декабря 2009 (UTC)

Спасибо. Fauust^йо 17:33, 25 декабря 2009 (UTC)