Обсуждение участника:Lev sokolov

Добро пожаловать, Lev sokolov!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Ле Лой — 08:20, 15 октября 2017 (UTC)

Ваша статья «Церковь Рождества Пресвятой Богородицы (Боровщина)»

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи «Церковь Рождества Пресвятой Богородицы (Боровщина)», вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. V.Petrov^(обс) 03:18, 16 октября 2017 (UTC)

• После переработки статью с КБУ снял. --Neolexx (обс.) 16:05, 17 октября 2017 (UTC)

Категории и шаблоны

Вы вообще в курсе, как работают категории и категоризация? Вот Вы пихаете в статью Эльдорадо (ресторан И. А. Скалкина) шаблон/викиданные, теперь там 2 категории Категория:Объекты культурного наследия города Москвы и Категория:Региональные объекты культурного наследия в Москве. На основании чего Вы вообще решили, что в статье нужен второй шаблон, когда есть более узкий по московскому реестру? Массовые правки такого характера принято для начала выносить на обсуждение, а не устраивать войны правок в нескольких статьях сразу. --Sigwald (обс.) 19:30, 17 октября 2017 (UTC)

Проект:Вики любит статьи о памятниках. У нас больше 24 тысяч объектов отфоткано в ходе "вики любит памятники", а статей в категории Категория:Объекты культурного наследия России меньше 3000. Хотим привести в порядок, чтоб понимать сколько еще не написано статей. А вы, откатывая мои правки, опять "уводите" статью из нужной категории. --Lev sokolov (обс.) 19:34, 17 октября 2017 (UTC)

Если Вы не можете посчитать статьи, которые находятся в более узкой категории - это ваши личные проблемы. И они не решаются проставлением в статьи "нужной" категории или "нужного" шаблона. --Sigwald (обс.) 07:39, 18 октября 2017 (UTC)

Обычно, в таких случаях создаётся категория такого вида: Категория:Объекты культурного наследия России по алфавиту, потом она добавляется в подобные шаблоны (для автоматической вставки во все статьи в которых данные шаблоны проставлены). Pticy uleteli (обс.) 08:05, 18 октября 2017 (UTC)

но ведь категория Категория:Объекты культурного наследия России уже есть, зачем еще создавать? --Lev sokolov (обс.) 09:13, 18 октября 2017 (UTC)

тогда можете использовать, например, {{по алфавиту}} (Объекты культурного наследия России по алфавиту), но он будет показывать все статьи в категории и подкатегориях (включая, например, такие). Если подобное не устраивает, можете составить более точный поисковый запрос для {{PetScan}} или местного поисковика. Также можете попробовать обратиться за помощью сюда или сюда. Pticy uleteli (обс.) 10:32, 18 октября 2017 (UTC)

в статье о казанском кремле стоят шаблоны с номер объекта в базе ЮНЕСКО и номер как объекта культурного наследия России. Чем плохо если в объектах культурного наследия Москвы будут стоять и общероссийский номер и региональный? --Lev sokolov (обс.) 10:40, 18 октября 2017 (UTC)

я лишь предложил варианты решения для: «чтоб понимать сколько еще не написано статей.». А это: «Чем плохо если в объектах культурного наследия Москвы будут стоять и общероссийский номер и региональный?» можете обсудить, например, здесь. Pticy uleteli (обс.) 11:24, 18 октября 2017 (UTC)

• Номера (и федеральный, и региональный) - сначала хорошо бы разобраться, откуда берутся эти номера и что они обозначают. Потому как все объекты наследия в РФ делятся на федеральные, региональные (местного уровня, в данном случае московские) и выявленные, статус которых ещё не определён. Здание не может иметь статус одновременно и федерального, и регионального памятника - разве что какой номер учёта в местных базах. Пока же вы поломали категоризацию и удалили половину объектов из максимально конкретной категории, где они должны лежать. Шаблоны эти автоматом добавляют статьи в общую свалку Объекты культурного наследия России - спрашивается, зачем, когда есть подкатегория Региональные объекты культурного наследия в Москве, которая в эту головную включена? Категория Объекты культурного наследия города Москвы вообще является дублёром и постепенно должна быть вычищена из статей. ~Fleur-de-farine 14:30, 20 октября 2017 (UTC)
  • есть категория "Фильмы по алфавиту" и "Фильмы США", они спокойно соседствуют и вас не напрягают. И "Фильмы по алфавиту" никто свалкой не называет. В случае с памятниками в чем отличие? --Lev sokolov (обс.) 16:42, 22 октября 2017 (UTC)
• В общем, эту энергию бы да в благое русло. Зачем наполнять головную Объекты культурного наследия России, когда сразу нужно сортировать все памятники по местоположению (город или субъект РФ) и статусу (федеральный, региональный или пока выявленный). Огромная работа потом заново всё распутывать. Особенно со статусом, который без ссылки на реестр не всегда очевиден (в статьях о церквях зачастую вообще не упоминается, что они под охраной государства и в какой-то там базе памятников). ~Fleur-de-farine 14:38, 20 октября 2017 (UTC)
  • потому что фотографии от конкурса WLM есть скопом во-первых, а также что плохого если статьи будут и в общей категории и в категории по регионам во-вторых? есть же категории объект охраняемый юнеско и Объекты культурного наследия России одновременно у статей --Lev sokolov (обс.) 21:06, 20 октября 2017 (UTC)

Штрик, Иван Антонович

Нужно ли делать такие убогие карточки для таких маленьких статей. Неужели вы полагаете, что автору статьи трудно сразу оформить её с карточкой; нет — но с полноценной, а не в три строки. Если вставляете шаблон, то хотя бы потрудитесь максимально пополнить соответствующие данные — или в самом шаблоне, или в Викиданных. В данном случае известны же места рождения и смерти и место службы, которые могли бы найти отражение в карточке. -- N_Fishman 11:17, 25 октября 2017 (UTC)

Регистрационные номера объектов культурного наследия

Прекратите вносить в статьи недействительные данные (номера) объектов культурного наследия и исправлять шаблоны интегрированные с рабочей базой данных Министерства культуры РФ. Уже почти год действует новый формат и новый реестр объектов культурного наследия народов РФ. Многие объекты исключены из реестра, который находится в стадии наполнения, к тому же. Посетите официальный сайт и почитайте наконец об изменениях. --Frutti-mytti (обс.) 17:22, 25 октября 2017 (UTC)

• то есть вы утверждаете, что эта база неверна? --Lev sokolov (обс.) 17:28, 25 октября 2017 (UTC)https://ru.wikivoyage.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0
  • Прочитайте правило ВП:МНОГОЕ для начала. База родственного проекта «Викивояж», созданная волонтёрами не может являться источником, там к сожалению недействительные теперь данные и номера. А вот официальный сайт Министерства Культуры РФ, ссылки на который вы упорно подменяете в шаблонах, вместе с новыми и действительными номерами таки является. Мне жаль что реестр изменился и огромная проделанная работа требует ревизии, но тем не менее. --Frutti-mytti (обс.) 17:37, 25 октября 2017 (UTC)
    • то есть 24500 папок с фото от WLM теперь тоже неверны? а как тогда лучше быть? --Lev sokolov (обс.) 17:43, 25 октября 2017 (UTC)
      • Не верны сами номера и их старый формат. И повторюсь, некоторые объекты исключены из реестра. Сам реестр в стадии наполнения. Я прекрасно понимаю ваши озабоченности, но в противном случае невозможно выполнить ВП:ПРОВ и старые номера всё равно придётся удалять по правилам проекта Википедия, что логично. Я думаю стоит немного подождать, не вносить путаницу с номерами, а потом засучив рукава привести реестр Викивояжа в надлежащий вид. --Frutti-mytti (обс.) 17:51, 25 октября 2017 (UTC)
        • приведите плз ссылку на новую нумерацию, а то у меня какой то пароль требует. На форуме инициируем обсуждение. --Lev sokolov (обс.) 17:53, 25 октября 2017 (UTC)

Сейчас работают лишь два шаблона, интегрированные с Единым государственным реестром объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Все остальные настроены под недействительные рег. номера и устаревшую базу данных.

• Шаблон:Культурное наследие народов РФ — для карточек
• Шаблон:Культурное наследие народов РФ 4 — для таблиц
• Шаблон:Культурное наследие города Москвы — работает с «Порталом открытых данных города Москвы», но на страницах Википедии отображается недействительный (устаревший) рег. номер. Внимательно посмотрите описание шаблона Шаблон:Культурное наследие народов РФ 4, там всё описано и есть примеры. И нужно немного подождать полного наполнения базы данных Министерства культуры РФ. А как временный вариант предлагаю использовать ссылки на региональные базы данных без изменения формата номера. Например как в статье Калужский областной краеведческий музей. Если объект есть в действующей региональной базе, то просто проставить временную ссылку и вместо федерального номера 00000000000.

Объект культурного наследия России
рег. № 000000000000 (ЕГРОКН)

См.

• Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области. Перечень объектов культурного наследия федерального, регионального, местного (муниципального) значения, расположенных на территории муниципального образования «Город Калуга» и на территории районов Калужской области  (рус.). официальный сайт. Правительство Калужской области (8 сентября 2017). Дата обращения: 22 сентября 2017. --Frutti-mytti (обс.) 17:57, 25 октября 2017 (UTC)

• • а как на обновленном сайте смотреть номера по регионам к примеру? и где почитать что старые номера более недействительны? --Lev sokolov (обс.) 18:03, 25 октября 2017 (UTC)
    • В документации к шаблону всё подробно описано. Насчёт новых и старых номеров - в постановлениях и подзаконных актах. Но это не так и нужно. Вы просто не сможете привести источник валидности старого номера и принадлежности объекта к памятникам истории, культуры и архитектуры. --Frutti-mytti (обс.) 18:16, 25 октября 2017 (UTC)
      • пока есть база на викигиде и несколько регионов (Калужская область) где появились новые номера. доказательств что у всех объектов номера поменяются, я, увы (а может счастью) не нашел. --Lev sokolov (обс.) 18:31, 25 октября 2017 (UTC)
        • Такие базы есть в каждом регионе РФ. Калужская область как пример. По поводу «доказательств». На сегодняшний день существует доступный для проверки Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, другого просто НЕТ. Вот и все доказательства (ссылка выше). Остальное, к сожалению устарело. --Frutti-mytti (обс.) 18:40, 25 октября 2017 (UTC)
          • по вашей ссылке в Смоленске один объект культурного наследия. --Lev sokolov (обс.) 18:46, 25 октября 2017 (UTC)

Коллега? Это ссылка не моя, а на официальный ресурс реестра. Пожалуйста научитесь пользоваться инструментами поиска. В настоящий момент в Смоленской области зарегистрировано 976 объектов культурного наследия! Все они прекрасно отображаются на сайте Министерства культуры. И большинство из них, именно в Смоленске. Я не хочу боле ходить по кругу. Смотрите внимательно, в том числе и региональные базы. --Frutti-mytti (обс.) 18:54, 25 октября 2017 (UTC)

• Прошу Вас принять участие в обсуждении. --Frutti-mytti (обс.) 08:11, 26 октября 2017 (UTC)
  • Обязательно нужен дополнительный шаблон и отдельная категоризация для объектов, исключённых из реестра. Потому как исключают нередко по коррупционной линии или по фактическому отсутствию. И то, что особняк в воскресенье в 6 утра снёс инвестор под застройку - никому не интересно. В отличие от Министерства культуры, в Википедии значимость не утрачивается, и стоит на земле памятник, или давно сгорел/развалился - для статей, викисклада и т.д. совершенно не важно. ~Fleur-de-farine 21:06, 26 октября 2017 (UTC)
    • @Fleur-de-farine: Создана тема для решения этой проблемы с памятниками и шаблонами наследия вот тут → Обсуждение участницы:Sudzuki Erina. Там предварительно обсуждается новый шаблон и состояние массива данных культурного наследия на Викивояже. Предполагается выйти на широкое обсуждение с готовыми предложениями после предварительного обсуждения. Я приглашал же Вас к обсуждению. --Frutti-mytti (обс.) 07:53, 27 октября 2017 (UTC)

@Lev sokolov После обещанного исправления соответствующего свойства Викидаты, рег. номер базы Викигида должен подгружаться к шаблону наследия автоматически. Во всяком случае над этим работают. Я думаю нет смысла всё это делать вручную. Кстати, в ЕГР ОКН на 03.11.2017 зарегистрировано и документировано более 3012 объектов только в Смоленской области. --Frutti-mytti (обс.) 11:37, 5 ноября 2017 (UTC)

Юнкер-Крамская, Софья Ивановна и др.

Уважаемый коллега! Если вы берётесь проставлять шаблоны-карточки и редактируете в связи с этим викиданные, проверяйте плиз по тексту статьи календарные стили рождения и смерти, а также другие параметры в проекте Викидата. Иначе, получается, что при появлении шаблона, карточка показывает другую, нежели в тексте статьи, часто ошибочную информацию. Также обращаю ваше внимание, что помимо шаблона Персона есть и более конкретные: в данном случае очевидно было применение шаблона Художник — посмотрите категорию Шаблоны-карточки:Личности с её подкатегориями. -- N_Fishman 09:11, 25 ноября 2017 (UTC)

Ваша правка была автоматически отменена

Рейму Хакурей (обс.) 18:06, 1 декабря 2017 (UTC)

Ваша правка была автоматически отменена

Рейму Хакурей (обс.) 18:30, 1 декабря 2017 (UTC)

Некорректный вынос текста из существующих статей

При выносе текста из существующих статей следует указывать статью, из которой вынесено, в комментарии к правке, в противном случае это является нарушением авторских прав (вы берёте чужой текст и вставляете его как свой). MBH 23:51, 1 декабря 2017 (UTC)

Разумов, Владимир Владимирович

Вы создали статью Разумов, Владимир Владимирович скопировав с Инкубатор:Разумов Владимир Владимирович участника Gusherdd, нарушив авторские права. Не делайте так больше. MisterXS (обс.) 13:57, 23 января 2018 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Улица Николаева (Смоленск))

Уважаемый участник! Созданная вами статья Улица Николаева (Смоленск) слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Optimizm (обс.) 08:57, 25 января 2018 (UTC)