Обсуждение участника:Bot89/Архив

Пишите здесь

Предложения по улучшению, замечания или указания на ошибки в работе бота вы можете писать здесь. Я слежу за страницами ботов. Dmitry89 20:24, 24 декабря 2011 (UTC)

Изображения Женщина-паук

Эй ты, какого фига ты удалил картинку?!--Shawnee 18:40, 7 января 2012 (UTC)

Итоги КУЛ

Подведение итогов на КУЛ. Подробности. Тестовый режим. Лог для ручной обработки. А где же подробности? Хотелось бы знать, чтоб случайно не делать за раба его работу…--Urutseg 17:52, 9 марта 2012 (UTC)

• Бот запускается нерегулярно и при каждом запуске находятся какие-то неучтенные особенности его поведения в реальных условиях, которые я стараюсь исправлять; поэтому речи о переложении на него функции подведения всех итогов на КУЛ не идет. Да и в целом, изначально он задуман для забывчивых или неведающих)) Довольно часто участники снимают статьи и не подводят итог, что по крайней мере визуально отвлекает. Соответственно и "подробности" будут описаны чуть позже, когда алгоритм будет более-менее стабилизирован. Например, одной из особенностей некоторых участников является некорректное подведение итогов, которое если не выправить вручную, пока ботов игнорируется и поверх этих итогов рисуются новые. Пока обдумываю как учесть этот человеческий фактор. Dmitry89 18:40, 9 марта 2012 (UTC)
  • Ясно, значит, коммунизм пока не наступил.--Urutseg 08:03, 10 марта 2012 (UTC)

Удаление файлов

Просьба удалить следующие файлы: [[1]] [[2]] Причина: не будут использоваться в статьях Википедии. --User:IGROK 547 04:00, 30 апреля 2012 (UTC)

• Сделано Dmitry89 06:14, 30 апреля 2012 (UTC)

Удаление файла

Просьба удалить файл: [[3]] Причина: найдено свободное изображение соответствующее критериям добросовестного использования. --IGROK 547 11:48, 02 мая 2012 (UTC)

Описание правок

Пожалуйста, намекните боту, что «коррекция» пишется с двумя «р», а то в списке наблюдения глаза режет. 91.79 04:22, 23 августа 2012 (UTC)

• Да, спасибо, как-то просмотрел. Dmitry89 14:35, 23 августа 2012 (UTC)
  • Кстати, если бы он зачёркивал на КУЛ не только номинации по своим автоитогам, но и по итогам участников, было бы вообще неплохо. 91.79 16:56, 23 августа 2012 (UTC)
    • В рамках решения проблемы, обозначенной на странице User:Bot89/KUL как "баг-1", постараюсь прикрутить и автоматическое исправление уровней итога и зачеркивание ранее закрытых итогов. Просто времени особо нет этим заниматься, поэтому и бот запускается лишь иногда (вручную), когда у меня есть время за ним следить. Dmitry89 19:07, 23 августа 2012 (UTC)

Бот

А можно запустить бота в украинской Википедии (uk.wikipedia.org) для проверки неиспользуемых файлов и замены переименованных?--Анатолий (обс.) 10:14, 3 сентября 2012 (UTC)

• Над этим надо подумать. Бот для отслеживания переименований файлов ресурсозатратен, поэтому давать ему лишнюю работу не хотелось бы. Тем более, что он и так большую часть времени по сути кушает ресурсы в холостую. Кроме того кол-во переименований в укрВики довольно невелико (43 в 2012 году, 49 в 2011 году, 41 в 2010 году, и всего 19 до 2010 года), так же как и кол-во имеющих доступ к инструменту переименования. Поэтому пока, считаю, это неоправданно. Dmitry89 13:59, 6 сентября 2012 (UTC)
• Для неиспользуемых несвободных файлов в принципе могу сделать страничку на тулсервере (точнее доработать уже существующую) - для ручной обработки правда. Здесь вопрос еще в том, а надо ли это укрВики? Будут ли там за этим следить? Потому что то, что я изредка замечал, привело меня к мыслям, что ситуация с файлами в этом разделе удручающая. Там даже шаблоны и категории для работы с файлами в плохом состоянии. то есть за этим видимо никто не следит, и это конечно не радует и не мотивирует. Если администраторам это будет интересно и инфраструктура (шаблоны, категории) будет создана, то конечно можно попробовать автоматизировать этот процесс. Dmitry89 13:59, 6 сентября 2012 (UTC)

Багрепорт

Я переименовал два файла (включенные в одну статью). Бот первую ссылку исправил верно [4], но при следующей правке бот заодно вернул прежнее имя первого файла [5]. --Shureg 07:57, 20 октября 2012 (UTC)

• Очень странно. Первый раз в обычном режиме - косячит, перезапускаю, отслеживая пошагово, - все нормально, перезапускаю снова в обычном режиме - снова нормально. Я могу предположить, что бот не заменил первый файл при обработке второго (это в принципе не предусмотрено в коде), а получил старую версию страницы. В алгоритме заложено, что при обработке каждого нового файла страница загружается заново, поэтому не представляю пока в чем может быть причина. Dmitry89 11:32, 20 октября 2012 (UTC)

Ошибка - помечает используемые по КДИ к удалению

[6], хотя используется в статье Официальный интернет-портал правовой информации.— redBoston 09:29, 5 декабря 2012 (UTC)

• Ответил на аналогичный запрос на своей СО. Dmitry89 16:47, 5 декабря 2012 (UTC)

Что бот делает на "добросовестном"?

Ясно, что они несвободные, но статья-то указана в описании. Что тут бот делает? Работу дополнительную создает — репродукции предоставлены семьей художника, и это тоже труд. Делать запрос к админам или этот робот должную дрессуру пройдёт? --Serge Lachinov 08:06, 11 февраля 2013 (UTC)

• Во-первых, принято указывать ссылки на предполагаемые ошибки/нарушения (на диффы/правки или сами файлы), во-вторых, если бы внимательно прочитали суть претензий, которые были расставлены ботом, у вас вообще не возникло бы ни такого вопроса, ни каких-либо претензий/обвинений в адрес меня или бота. Бот выполняет строгую задачу без какого-либо анализа важности/нужности/правомерности: если файл несвободный и не используется ни в одной статье, он должен быть помечен к удалению, так как иначе его нахождение в Википедии не оправдано и может расцениваться как нарушение авторских прав. А уже администраторы - живые и адекватные люди - по истечении определенного срока (обычно 7-8 дней) проводят анализ что это за файл, нужен ли он где-нибудь, насколько он отвечает тем или иным правилам. В общем Ваши претензии не обоснованы, а их тон в целом нарушает принципы ВП:ЭП. Dmitry89 19:20, 14 февраля 2013 (UTC)

Как убрать пометку

Я загрузил несвободный файл до того, как была создана статья, для которой он предназначен, в результате чего возникла угроза его удаления. Теперь статья имеется. Отсюда вопрос: как устранить угрозу удаления файла и как изъять его из категорий неиспользуемых файлов? --VladVD 19:22, 19 февраля 2013 (UTC)

• Можно самостоятельно убрать шаблон. Dmitry89 18:59, 24 февраля 2013 (UTC)

• Хорошо, спасибо. --VladVD 20:12, 24 февраля 2013 (UTC)

Ошибка бота при переименовании файла

Здесь см. разницу между описанием правки и самой правкой — бот почему-то вернул старое название файла. NBS 13:39, 10 марта 2013 (UTC)

• Кажется, такое уже не первый раз. Тем не менее, почему бот так делает - мне не понятно. Единственное, что я могу предположить это слишком скорое повторное переименование, из-за которого вероятно сервер отдает боту страницу, с еще не обновившейся после предыдущей его же правки информации, и поэтому бот, не находя там текст для замены, ничего не меняет и сохраняет устаревшую версию поверх более новой. Возможно эту проблему можно решить введением дополнительных ступеней проверки (но пока не знаю в какую сторону "копать") или увеличением задержки перед заменой файлов в статьях (как вариант, собирать лог переименований за последние N минут, а потом производить замены в статьях с задержкой в n секунд между каждой заменой). Dmitry89 19:11, 10 марта 2013 (UTC)

Здесь бот отменил свою же предыдущую правку по переименованию другого файла. NBS 15:19, 2 апреля 2013 (UTC)

[7] - два переименования подряд и бот ошибся, откатив собственную предыдущую правку последующей. --Туча 15:16, 1 июля 2013 (UTC)

Timuraitov

не понял, почему бот все удалил? Томасина поставила, а какой-то робот удалил. Почему? спасибо (Тимур Аитов 19:04, 27 июня 2013 (UTC)) все хорошо, я разобрался - бот удалил только ОБСУЖДЕНИЕ, а саму статью оставил спасибо! Тимур Аитов 19:01, 27 июня 2013 (UTC)

Файл:Shaymuratov.jpg

[8]? - Derslek 07:45, 4 октября 2013 (UTC)

• 2013-10-04 02:50 → 2013-10-04 09:03 → ok. Dmitry89 10:55, 4 октября 2013 (UTC)

Файл:Gerald Durrell in Russia 1986.jpg

Бот поставил шаблон, что файл не используется и будет удалён через 7 дней. Но ведь файл используется в статье «Даррелл, Джеральд», для которой он и был загружен. Просьба с этим как-то разобраться.--Olyngo 16:04, 25 ноября 2013 (UTC)

• Смотрите (обратите внимание на время диффов) - файл удален из статьи, бот ставит метку, файл возвращают в статью. Вы могли и сами это посмотреть, после чего просто отменить правку бота (например, с комментарием "используется" или расширенно "файл возвращен в статью после акта вандализма"). Dmitry89 12:23, 26 ноября 2013 (UTC)
  • То же самое... вандалы безобразят, а бот помечает файлы к удалению, как неиспользуемые (Файл:Геи-нигеры из далёкого космоса.jpg). Плохой бот. --Завсегдатай 15:35, 16 декабря 2013 (UTC)
    • Ну так верните файл в статью, и снимите метку. Если бы бот еще и проверял как так случилось, что файл не используется, необходимости в админах не было бы. Такой бот разобрался бы и со всеми другими проблемами ВП. Dmitry89 (talk) 06:00, 17 декабря 2013 (UTC)
      • То же самое... вандалы безобразят, а бот помечает файлы к удалению, как неиспользуемые (Файл:Дом-2.Город Любви.png). Плохой бот. — NatigKrolik вклад 14:24, 20 декабря 2013 (UTC)

Вынужденная блокировка 15.08.2014

К боту претензий нет, вынужден заблокировать из-за сбоя в отображении несвободных файлов в целом ряде карточек, см. Википедия:Форум администраторов#Проблема с карточками. Срок в 5 часов выбран так, чтобы минимально повлиял на остальные виды активности бота. Sealle 20:48, 15 августа 2014 (UTC)

• Пусть так, хотя бота можно было выключить в У:Bot89/settings.js, но я об этом забыл указать на странице бота, так что моя вина. Dmitry89 (talk) 04:51, 1 сентября 2014 (UTC)

От AntipovSergej

Уважаемый Bot89! Напоминаю Вам на всякий случай.

"Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию. В момент пометки статьи к быстрому удалению работа над ней может ещё вестись, и такая пометка может отпугнуть автора, особенно начинающего". Источник: Википедия:Критерии быстрого удаления. С наилучшими пожеланиями, AntipovSergej 16:33, 8 ноября 2014 (UTC)

• Было бы хорошо, если бы вы писали с каким действием бота связано ваше замечание. Dmitry89 (talk) 09:59, 31 декабря 2014 (UTC)

SOS!!!

Где моя статья? Почему она была удалена? Я работаю над ней в течении целого месяца!!! Annetryzhakova 11:07, 10 января 2015 (UTC)

Страница удалена из инкубатора ботом

9 апреля 2015 (Журнал удалений); 05:36 . . Bot89 (обсуждение | вклад) удалил страницу Обсуждение Инкубатора:Макагонов Виктор Александрович ‎(П3: перенаправление с ошибкой в названии ‎Обсуждение Инкубатора:Макагонов, Виктор Александрович) (Журнал удалений); 05:35 . . Bot89 (обсуждение | вклад) удалил страницу Инкубатор:Макагонов Виктор Александрович ‎(П3: перенаправление с ошибкой в названии ‎Инкубатор:Макагонов, Виктор Александрович)

Хотя б обозначили, где ошибка в перенаправлении, чтобы исправить. Это ж инкубатор, тут новички статьи пишут. Есть возможность восстановить статью? Спасибо

Разобрался. Удалилась версия с неверным названием. Правильная версия осталась

• Это хорошо, что разобрались. Dmitry89 (talk) 12:23, 21 апреля 2015 (UTC)

Участник:Bot89/Test

Нужна ещё страница? А то несвободный файл в личном пространстве… NBS (обс) 19:55, 26 июля 2016 (UTC)

• Очистил страницу, спасибо за уведомление. Dmitry89 (talk) 22:00, 26 июля 2016 (UTC)

Перенаправления на СО

…остаются при удалении межпространственных перенаправлений из Инкубатора (например). NBS (обс.) 08:18, 1 января 2017 (UTC)

• До этого вроде бы работал исправно. Нужно понаблюдать. Других редиректов в Обсуждении Инкубатора вроде бы нет. Dmitry89 (talk) 18:48, 1 января 2017 (UTC)

Удаление статьи

Почему вы удалили статью "Криштафович Игорь Алексеевич"? K.V.Glinka (обс.) 00:02, 7 августа 2017 (UTC)

• K.V.Glinka, данная страница принадлежит учетной записи бота Bot89, который удалял те страницы обсуждений, у которой нет основной страницы. Сама статья Криштафович, Игорь Алексеевич была номинирована к удалению Википедия:К удалению/2 июля 2017#Криштафович, Игорь Алексеевич по подозрению в незначимости (так здесь называют порог включения тем в Википедию, или критерии вкючения). Статью же удалил участник Фил Вечеровский по критерию быстрого удаления как явно незначимое. Dmitry89 (talk) 08:48, 7 августа 2017 (UTC)

А где и как можно обжаловать это решение?

• K.V.Glinka, следует подать заявку на странице ВП:ВУС текущего дня. При этом давайте сразу немного о правилах и критериях значимости. Для статей о персонах, применяются критерии ВП:БИО, т.к. заявлено, что персона - ученый и публицист, мы можем посмотреть два раздела критериев - для ученых ВП:УЧ и для деятелей искусства ВП:КЗДИ. Почитайте, какие это критерии, и в заявке приведите аргументацию согласно каким критериям статья об этой персоне может быть значима, при этом аргументацию рекомендую подтвержить ссылками на авторитетные источники, подтверждающие выполнение тех или иных критериев. Dmitry89 (talk) 17:36, 7 августа 2017 (UTC)

Удаление моей страницы Обсуждение Инкубатора:Благотворительный Зеленый марафон «Бегущие сердца»

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, почему была удалена моя страница Обсуждение Инкубатора:Благотворительный Зеленый марафон «Бегущие сердца»? Я долгое время работала над ней и вносила правки, которые советовали ваши коллегии, а сейчас обнаружила, что она пропала. Можно ли ее восстановить? К сожалению, у меня нет нигде больше этих данных и я проделала большую работу. Спасибо! Valery Dyagileva (обс.) 11:08, 13 октября 2017 (UTC)

• Очень странно, почему вы обратились на эту страницу. Если причина указана: 2017-09-17T09:58:13 Well-Informed Optimist (A) (обсуждение | вклад | блок) удалил страницу Благотворительный Зеленый марафон «Бегущие сердца» (согласно Википедия:К удалению/10 сентября 2017#Благотворительный Зеленый марафон «Бегущие сердца») Dmitry89 (talk) 20:55, 13 октября 2017 (UTC)

Бойко, Анатолий Владимирович

Спасибо за Ваши замечания, которые помогут сделать статью лучше. Статья об известном ученом. Поясните пожалуйста Ваши замечания. Прошу отменить удаление и дать возможность выполнить изменения.

• Бойко, Анатолий Владимирович, статья не удалена, просто перенесена в основное пространство для обсуждения ее статуса. Dmitry89 (talk) 16:01, 24 января 2018 (UTC)

Продолжение работы над страницей

Здравствуйте. В 2017 году мною была инициирована работа над созданием викистатьи по теме "Сорока Александр Петрович". Я заморозила эту работу в связи с личными обстоятельствами. Прошу разрешить мне продолжить работу Значимость персоны могу подтвердить печатными изданиями, перечнем выставок и наград. Bfabramov (обс.) 13:20, 21 февраля 2019 (UTC) С уважением, Ольга.

• Здесь писать не нужно. Это бот и он не ответит. -- Well-Informed Optimist (?•!) 19:23, 21 февраля 2019 (UTC)

Перенаправление в Инкубаторе

Пожалуйста, разрешите перенаправление И:ПЕСОК. — Эта реплика добавлена с IP 217.117.125.72 (о)

• Подписывайтесь после сообщения. Dmitry89 (talk) 17:30, 13 марта 2019 (UTC)

Удаление статьи Джамал Абоу Али

Здравствуйте. Мною была написана статья об известном человеке. Сегодня я получила сообщение о том, что статья удалена. Какя причина удаления? Если статья офомленна по всем правилам Википедии, более того с приведённым фактами и доказательствами о человеке с врожденный даром. 777Elen (обс.) 16:00, 21 октября 2020 (UTC)

Вы удалили мою страницу из инкубатора, на каком основании?

Вы удалили мою страницу из инкубатора, на каком основании? У меня пока не было времени до нее добраться, доделать. Сегодня время появилось, я зашла в википедию и не обнаружила своей страницы в инкубаторе.... Как же так.... Она же была в инкубаторе, то есть я могла ее править в любое время.... Верните обратно мне мою страницу!!!!!!!!!!!!!!!! Это не справедливо и не честно... Это просто какой-то беспредел... Я столько сил в нее вложила,долго собирала материал, а Вы так подло поступили... @Bot89 Vikispb (обс.) 16:18, 21 июня 2023 (UTC)