Обсуждение участника:Badger M.

Место Внешних ссылок

Доброго времени суток. Если уж решили проставлять Ш:ВС (на что вообще-то нет консенсуса), то постарайтесь делать это правильно — после шаблонов rq и stub и непосредственно перед навигационными шаблонами. --VladXe (обс.) 04:45, 3 июля 2018 (UTC)

Приветствую. Не понял Вас. На что нет консенсуса относительно проставления шаблона ВС?
На ваше утверждение о "правильном" положении шаблона ВС есть консенсус? Если есть, то приведите, пожалуйста, ссылку на то место, где этот явный консенсус был установлен. -- Badger M. (обс.) 04:54, 3 июля 2018 (UTC)

• 1) Что его надо ставить во всех статьях, где он может хоть что-то показать. 2) ВП:ОС#Структура статьи, подраздел 7. Стандартные шаблонные пометки II. Хоть Ш:ВС и не является навшаблоном, но своим типоразмером равен им, поэтому согласно духу правил должен быть в блоке навшаблонов, верхним из них, как переходное звено между ссылками и обычными навшаблонами. — VladXe (обс.) 05:04, 3 июля 2018 (UTC)

1) "Что его надо ставить во всех статьях, где он может хоть что-то показать." -- А разве я это где-то утверждал? Если Вы полагаете, что мои правки неявно это подразумевают, то вы ошибаетесь. Во всяком случае совсем бездумно этот шаблон я не проставляю.

2) По вашей ссылке в явном виде о шаблоне ВС ничего не говорится. Так что, извините, об имеющемся "явном консенсусе" о положении шаблона ВС здесь речи быть не может. Этот вопрос, полагаю, нуждается в дополнительном прояснении, а "неявный консенсус" находится в стадии формирования. -- Badger M. (обс.) 05:15, 3 июля 2018 (UTC)

Орден

Орден «За заслуги»	Орден «За заслуги»
	за многолетний значительный вклад в статьи об учёных и научных организациях. Pavel Alikin (обс.) 19:03, 21 августа 2018 (UTC)

Ух ты! Спасибо за высокую оценку деятельности. -- Badger M. (обс.) 10:25, 22 августа 2018 (UTC)

ЛКО

Приветствую теперь здесь! К сожалению "подвиды" членов ЛКО плохо заполены в ВД, можно воспользоваться инструментом quickstatements (Help) для быстрого заполнения. "Определиться" — я имел ввиду вас, как будете заполнять: P166 или P463? Я не знаю, если в рувики награды подавлены, приходят ли они из ВД в категории. Не сочтите за грубость. Всех благ - Kareyac (обс.) 17:07, 16 января 2019 (UTC)

Приветствую! Да я особо в Викиданных не планирую активно этим заниматься. Просто в данном случае нужно было исключить косяк с неправильной категоризацией через подкачку с WD нескольких статей о членах ЛКО. Ваша подсказка про отдельные элементы для подвидов членов ЛКО в данном случае, видимо, хорошо срабатывает, еще раз вам спасибо. (Да и как универсальный подход это можно взять на заметку). Насколько понимаю, они там в Викиданных теперь могут заполнять как угодно оба свойства -- и P166, и P463 (P463, вроде, пока не подкачивается в руВП категориями). В случае чего легко можно будет поправить в WD неточности.
Мое личное мнение, что навскидку "правильнее" заполнять в WD P463 (членство). Но раз некоторые участники в WD считают, что нужно заполнять P166, то пусть себе заполняют, на категоризацию в руВП при предложенном вами подходе это теперь не повлияет некорректным образом. -- Badger M. (обс.) 06:25, 17 января 2019 (UTC)

Спасибо за поддержку. Свойства в ВД запоняются (во всяком случае должны) не как угодно, а как прописано. На странице есть "ограничение свойства", для наглядности "пример использования свойства", на странице обсуждения есть "область применения", "допустимые значения", ниже список ограничений. Просто ВД огромны и быстро исправить всё трудно. P463 в рувики вроде только в шаблоне типовой статьи о человеке и в карточке персонажа комиксов. - Kareyac (обс.) 12:59, 17 января 2019 (UTC)

ОК. Ну так Викиданные есть формализация естественного языка и общей логики. Если переводить на естественный язык, то заполнение через P463 означает "Такой-то -- член ЛКО [с такой-то даты]" (подразумевается, любой подвид членства). Заполнение через P166 означает "Такой-то был удостоен членства ЛКО (указан подвид членства) [тогда-то или с такой-то даты]". На естественном языке это почти одно и то же, но все таки не в точности об одном и том же. Что в итоге будет выбрано, как заслуживающее интереса, чтобы хранить в Викиданных, это пусть решают в WD обсуждением, или по факту со временем останется, скажем, один вариант, более используемый, а может, и оба. В данном случае лично я не в состоянии сделать прямо сейчас однозначный выбор исходя исключительно из логических соображений. Хотя не исключаю, что где-нибудь в описании свойств в WD есть какая-то информация, согласно которой можно сделать однозначный выбор, не вникал подробно. -- Badger M. (обс.) 14:32, 17 января 2019 (UTC)

Дж. Стиглиц

Здравствуйте.

Приглашаю Вас принять участие в этом обсуждении. Михаил Беркович (обс.) 05:27, 20 июня 2020 (UTC)

Приветствую! Поучаствовал в меру возможностей. -- Badger M. (обс.) 08:07, 20 июня 2020 (UTC)

Спасибо. Ваше мнение очень важно. Приветом, Михаил Беркович (обс.) 07:10, 21 июня 2020 (UTC)

Бюффон, Жорж-Луи Леклерк де

Здравствуйте. Поясните, пожалуйста, зачем вы заменили Категория:Члены Прусской академии наук на Категория:Иностранные члены Берлинской академии наук? Спасибо. saga (обс.) 20:27, 28 июля 2020 (UTC)

@sagivrash: Кратко: затем, что в базе членов на оф. сайте он указан только как иностранный член. А вообще, конкретизируйте свой вопрос. -- Badger M. (обс.) 17:01, 15 сентября 2021 (UTC)