Обсуждение участника:Animal-wiki/Архив/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 — 13:57, 19 февраля 2010 (UTC)

  ... или ко мне. Что полезно иметь на странице участника, а что - нет, описано в ВП:ЛС. --Obersachse 14:05, 19 февраля 2010 (UTC)

Благодарю. animal 14:51, 19 февраля 2010 (UTC)

Автопатрулируемый

Я присвоил вам флаг автопатрулируемого. Теперь все ваши изменения в новых (т.е. созданных вами) или отпатрулированных статьях будут помечаться как отпатрулированные. Если будут вопросы — обращайтесь. Успешной работы! --David 18:33, 19 февраля 2010 (UTC)

Подробнее см. тут. Теперь вы можете (но не обязаны) добавить себе на личную страницу шаблон о наличии у вас этого флага. --David 18:57, 19 февраля 2010 (UTC)

Благодарю. Флаг мне в руки. animal 20:12, 19 февраля 2010 (UTC)

Перенос текста

Пожалуйста прочитайте ВП:Переименование#Некорректный перенос текста и так не делайте. Заранее спасибо. — AlexSm 20:57, 19 февраля 2010 (UTC)

Прочёл, спасибо. animal 13:26, 20 февраля 2010 (UTC)

Юзербокс

Вас тоже зовут Давид? --David 17:13, 20 февраля 2010 (UTC)

Увы... animal 17:17, 20 февраля 2010 (UTC)

Использование форумов

Пожалуйста, не размещайте на форумах темы, имеющее весьма отдалённое отношение к целям Википедии и неинтересные подавляющему большинству участников. Юзербоксы можно обсуждать на соотв. странице обсуждения, с участниками, создавшими юзербокс, и всегда можно себе сделать отдельный альтернативный юзербокс. — AlexSm 17:31, 20 февраля 2010 (UTC)

Возможно, вы правы. Не знал, кто эти юзербоксы создаёт. animal 17:32, 20 февраля 2010 (UTC)

Посмотрите в их истории правок и напишите их авторам или исправьте сами. --David 17:45, 20 февраля 2010 (UTC)

Это не самый животрепещущий вопрос. Разберусь потом и поправлю. Спасибо. animal 17:46, 20 февраля 2010 (UTC)

Страница участника

Баловаться юзербоксами конечно может быть интересным занятием, но «Цель русской Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое.» (из Википедия:Правила и указания) --Obersachse 18:43, 22 февраля 2010 (UTC)

Позвольте заметить, что я не имею привычки баловаться ни в Википедии, ни в жизни. Я обнаружил такую функцию как юзербоксы, просмотрел их и воспользовался теми из них, которые меня характеризуют. На что, как мне кажется, я имею право. Тем более что пользование этими самыми юзербоксами не нарушило никаких правил и не ущемило ничьих интересов. Спасибо. animal 20:17, 22 февраля 2010 (UTC)

Никто не запрещает раскрашивать страницу участника всевозможными пёстрыми шаблончиками, однако цель Википедии состоит в другом. Я просто хотел обратить ваше внимание. Что вы будете делать с этой информации - дело ваше. --Obersachse 20:25, 22 февраля 2010 (UTC)

Аминь. animal 20:49, 22 февраля 2010 (UTC)

Стилистические правки

Здравствуйте, уважаемый участник Animal-wiki! Согласен с большинством маленьких правок в статье про нападения акул, особенно с буквой Ё (все не могу избавиться от привычки писать Е), но по пунктуации и стилистике хотелось бы уточнить немного. У Вас филологическое образование? Просто я не совсем согласен с некоторыми моментами Ваших правок в тексте.

Я не слишком тщательно смотрел эту статью, каждый знак не проверял. Филологического образования у меня нет, обычная грамотность. Если что-то вызывает вопросы, давайте обсудим. animal 16:19, 14 марта 2010 (UTC)

• Конечно давайте обсудим. Для этого я и обратился. С грамотностью у самого все в порядке, не считая, конечно, буквы Ё)) Top Urgent 16:28, 14 марта 2010 (UTC)

Тогда что именно вызвало вопросы? animal 16:30, 14 марта 2010 (UTC)

"Нападение акулы — событие, когда акула по какой-либо причине атакует человека − происходит в мире регулярно, но не обязательно со смертельным исходом": два тире так и задумывались. Не меняйте, пожалуйста. "В дополнение к четырём видам, причастным к значительному числу нападений на людей, и другие виды нападали без провокации со стороны человека, но лишь изредка их атаки оканчивались смертью людей." Немного исправил. Остальной текст, конечно, тоже далек от идеала, но я его думаю подправить, когда добавлю больше запланированного материала. Просто со временем пока не очень, а источники на английском надо постараться более-менее адаптировать к русскому языку. Top Urgent 17:37, 14 марта 2010 (UTC)

Я поправил и оставил версию, с которой согласен. Язык немного корявый, заметен перевод, но в целом статья нормальна. Что касается первой фразы, то два тире вполне грамотны с точки зрения русского языка и цель их наличия понятна. Но, на мой взгляд, первое предложение любой статьи должно выглядеть так: предмет — чёткое и лаконичное его определение (то-то и то-то). А потом уже давать описание предмета статьи. То есть в данном случае: «Нападение акулы — событие, когда акула по какой-либо причине атакует человека». И всё, это чёткое определение нападения. А во втором предложении уже более подробно: когда они происходят и с какими исходами. animal 17:51, 14 марта 2010 (UTC)

Насчет "корявости" языка, повторю - время)) Перевел достаточно быстро, осталось локализовать. Теперь про первую фразу. На мой взгляд, как раз НЕ ЛЮБАЯ статья должна выглядеть так, как предлагаете. В целом это верно, но в данном случае это не четкое определение "нападения акулы". Ведь речь в статье идет о нападении акул именно на человека, что и раскрывается частью предложения после тире. А если, к примеру, назвать статью "Нападение акул на людей", то определение уже говорит само за себя. Поэтому я выбрал такой компромиссный вариант. Почти все источники на английском языке, а те, что на русском - явный перевод с английского. Shark attack все-таки отличается смыслом без контекста от Нападения акул. Нападение акул - понятие более общее. Тут еще много можно дискутировать, но моя позиция, думаю понятна. Top Urgent 18:07, 14 марта 2010 (UTC)

В данном случае вопрос не настолько серьёзен, чтобы по этому поводу биться. Как видите, я свою последнюю версию оставил. Впоследствии, когда статья улучшится, гляну снова. Кстати, существует в США некое бюро, ведущее исчерпывающий каталог всех нападений акул, начиная со Средневековья и до сего дня. Очевидно, у него есть сайт. animal 18:12, 14 марта 2010 (UTC)

Существует. С этого сайта я тоже черпал инфо. Именно оттуда данные о нападениях с 2000-го года, со Средневековья (1580 г.) уже не стал использовать)) [1]. И еще [[2]] - музей естествознания университета Флориды. Это основные источники.Top Urgent 18:23, 14 марта 2010 (UTC)

Идоменей, царь Критский (опера)

Ради интереса... а зачем Вы из статьи Идоменей, царь Критский (опера) Кёхель удалили? --Zanni 19:19, 15 марта 2010 (UTC)

Не удалил, он там. animal 19:19, 15 марта 2010 (UTC)

Всё, я понял... извините) --Zanni 19:20, 15 марта 2010 (UTC)

Приглашение

Судя по этому обсуждению вас может заинтересовать Проект:Боевые искусства =). Yakuza 18:21, 12 апреля 2010 (UTC)

Не скажу, что являюсь специалистом... animal 12:39, 13 апреля 2010 (UTC)

Ферми-газ

По поводу этой правки. Все-таки в одном состоянии одна частица. Два электрона могут занимать одно место на орбите, но это два состояния. Rasim 20:14, 20 апреля 2010 (UTC)

Вероятно, вы правы... animal 20:17, 20 апреля 2010 (UTC)

Атту

День добрый! Чем откатывать туда-сюда правки друг друга, давайте лучше спокойно обсудим. У нас в ру-вики при наличии омографов в наименовании статей есть две стратегии:

• одно из значений резко преобладает — тогда ему отдаётся написание без уточнений, остальные значения даются с уточнениями, страница неоднозначностей даётся с уточнением (значения)
• ни одно из значений не является резко преобладающим — все даются с уточнениями, а написание без уточнений отдаётся странице неоднозначностей.

Последний случай похоже представлен как раз в случае с Атту. Или вам кажется по-другому? --Koryakov Yuri 11:25, 24 апреля 2010 (UTC)

• Случай, безусловно, второй. При этом нынешний вариант, как мне кажется, наиболее точен. Хотя, если для вас принципиально иначе, возражать не стану. animal 13:42, 24 апреля 2010 (UTC)
  • Не то, чтобы мне принципиально, но так у нас принято. Можно и правила поискать. Суть в том, что вариант без уточнений не должен быть перенаправлением: или статьёй, или дизамбигом. --Koryakov Yuri 17:26, 24 апреля 2010 (UTC)
    • Как считаете лучшим. animal 17:33, 24 апреля 2010 (UTC)
      • Вот, кстати, нашёл: про оформление. --Koryakov Yuri 18:15, 24 апреля 2010 (UTC)

Мастурбация

Предупреждаю Вас, что источники, которые Вы добавили в статью, не отвечают критерию авторитетности и неуместны в качестве дополнительных материалов. Пожалуйста, больше так не делайте. --aGRa 12:35, 8 мая 2010 (UTC)

Насколько я понимаю, неавторитетны сайты, на которых лежат эти фото. Но это фотографии реальных исторических материалов. animal 12:45, 8 мая 2010 (UTC)

Это газетные вырезки крайне сомнительной ценности. Причём последняя ссылка — не работает. В статье есть достаточно иллюстраций и текста, основанного на авторитетных источниках, не вижу никакой необходимости в ссылках на сомнительного характера материалы. --aGRa 12:55, 8 мая 2010 (UTC)

Я их закрыл. animal 12:58, 8 мая 2010 (UTC)

Последняя работает [3] animal 13:00, 8 мая 2010 (UTC)

Пеппербокс

Вы к оружию с вращающимся блоком стволом пеппербокс относится только по факту наличия это самого блока стволов? А система перезарядки значения не имеет? Тогда уж внесите и вендерную систему, "сороки" и "органы смерти". Пеппербокс, вообще-то, принято относить к револьверным системам. А в статье о системах с вращающим блоком стволом рассмотрено оружие непрерывного действия. Ходок 07:52, 27 июля 2010 (UTC)

• Конечно, только по факту наличия вращающегося блока стволов (а не только блока камор). Систему перезарядки создали позже, Гатлинг, очевидно. А вендерная система является более примитивной по отношению к перечнице. Хотя все эти многостволы можно кратко упомянуть разделе "История". animal 12:32, 29 июля 2010 (UTC)

Козёл и Иисус

Прошу вас повежливее выражаться, а не как в комментарии к этой правке [4]. Раз уж вы наделены административными правами. Incognitos 12:26, 19 сентября 2010 (UTC)

• ОК)) Я, конечно, неверующий, но утверждение, что имя Иисус означает "козёл" - это нечто)). animal 12:45, 21 сентября 2010 (UTC)

Может для вас и нечто, а вот ранние христиане и считали его козлом (указания на прямые цитаты об этом у Юстина Мученника и Варнавы вот надеюсь дадут). Потому и называется он в библии "Агнец" и "на заклание".

На иврите "коза" - "эз" [5], созвучное имени Исы (Иисуса). И есть много трактовок перевода слова "азазель" как "козёл" (созвучное "козел, газель, коза, кожа") что толкуют как аз+аз+ел - козёл-козёл-бог. Смотрите сами: [6] Incognitos 13:52, 21 сентября 2010 (UTC)

В статье Козёл отпущения есть раздел "Козёл отпущения в христианстве", где тоже о этом. Incognitos 15:54, 21 сентября 2010 (UTC)

• • Я имел в виду не жертвенное животное (хотя, кстати, агнец - это ягнёнок, а не козлёнок), а имя. "Иеhошуа" - это никак не "эз". А вот Азазель - очевидно, в тему. Можно написать, что некие толкователи придавали такую-то смысловую интерпретацию. animal 13:58, 21 сентября 2010 (UTC)

Откатил вашу правку [7], смотрите там АИ.

Сложно сказать... Латинское и греч. Isus, старо-слав. Йис - звучит равнозначно "аз". + тождественность обряда Азазель жертве христовой и то что смерть и воскресение Иисуса празднуется в новый Год (что звучит тождественно словам god - бог и goat - козёл) в последние дни знака КОЗЕрог (на иврите называется Гед).

А на современном иврите Иисус пишется ישו - Яша, Яшва, что не похоже на "аз".

Может такие явные отождествления Иисуса с козлом было сделаны только христианами... Incognitos 15:54, 21 сентября 2010 (UTC)

Короче дадут ссылки на цитаты ранних христиан - будет другой разговор, а пока то что есть. Incognitos 15:55, 21 сентября 2010 (UTC)

КПМ 8 сентября

А можно у вас поинтересоваться, с чего бы это вдруг вы добавляете новую номинацию на странице 8-го сентября, когда на дворе уже октябрь? --Sigwald 18:10, 9 октября 2010 (UTC) P.S. Да ещё при этом не повесив соответствующий шаблон на статью.

• Опечатка, разумеется. animal 18:20, 9 октября 2010 (UTC)

Вымысел

Вы занимаетесь статьями этой тематике, может присоединитесь к проекту Проект:Вымысел? Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 19:48, 15 октября 2010 (UTC)

• Целенаправленно не занимаюсь, но на эти статьи буду обращать внимание. animal 19:57, 15 октября 2010 (UTC)

Можно узнать, откуда информация?

[8] Longbowman 09:34, 25 октября 2010 (UTC)

• Мент - от венгерского "плащ", пришло из польского воровского жаргона. Ермолка - от польского ярмулка. Про мужчину и женщину слышал на лекции одной, письменных АИ не вижу. На всякий случай сотру. Так как слова в русском и польском возникли в одно время — непонятно, заимствование было или нет, или составлено по образцу. http://etymolog.ruslang.ru/vinogradov.php?id=genshina&vol=1

(В. В. Виноградов. История слов. Часть 1 ЖЕНЩИНА, МУЖЧИНА) animal 12:34, 25 октября 2010 (UTC)

Там ничего подобного не сказано. Пожалуйста, читайте внимательнее.

С ермолкой тоже всё намного сложнее. Первоисточник - тюркские языки [9], и до сих пор не ясно, в польском оно из русского или наоборот. Так что я это пока уберу (осталось только мент от польск. menta «полицейский, солдат, охранник, доносчик»- жаргонизм, но это не обязательно).

Если хотите, можете спросить у पाणिनि, у него много словарей. Но вообще подобные эссе в качестве источников для этимологии брать нельзя, данные обновляются.Longbowman 13:13, 25 октября 2010 (UTC)

Читаем словари

• Эпицентр - 1. Место, где что-либо проявляется с наибольшей силой. Вы действительно впервые слышите о том, что у культурного движения или социального явления может быть эпицентр? -- Evermore 12:52, 26 октября 2010 (UTC)

А это ещё что такое?! -- Evermore 13:09, 26 октября 2010 (UTC)

Это, конечно, ни чему, так в источнике было, не заметил.

Но место, где что-либо проявляется с наибольшей силой — это как раз центр. http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F6%E5%ED%F2%F0&all=x А эпицентр — это проекция центра. Латинское эпи — «над». В данном случае просто излишнее словоупотребление, часто говорят "эпицентр" вместо "центр", потому что слово красивее выглядит. animal 13:21, 26 октября 2010 (UTC)

Это не излишнее, а вполне корректное употребление слова в его переносном смысле. Заметьте, словарь Ожегова именно этот, переносный смысл выводит на первое место. -- Evermore 13:27, 26 октября 2010 (UTC)

При выборе из этих двух слов пусть даже с одинаковым значением лучше, на мой взгляд, выбирать более правильное - центр. А у Ожегова, насколько понимаю, неправильное значение закрепилось в силу широты употребления (так же как и одинарный вместо одиночный, воинская вместо войсковая и т.п.). Биться из-за этих правок не считаю нужным, не настолько это принципиально, да и статьи написаны вами. Но на своём мнении настаиваю. animal 20:50, 26 октября 2010 (UTC)

Прежде чем настаивать на "своём мнении", следовало бы потрудиться обосновать его ссылками на АИ. -- Evermore 09:19, 2 ноября 2010 (UTC)

Роба

Послушайте! Вы когда-нибудь слышали термин - судейская роба? На западе униформа судей, адвокатов и прокуроров (во Франции, Италии, Англии) называется не мантия, а именно Роба. Посмотрите внимательно интервики на данную статью, и поймёте о чём речь. Так что прежде чем править - будьте уверены, что вы правы. --Kei 09:43, 1 ноября 2010 (UTC)

То, что судейская мантия называется robe, я, разумеется, слышал. Но в данном случае имеет место "ложный друг переводчика", так как по-русски роба - это грубая рабочая одежда, что отражено в словарях. При этом на Западе мантия может называться как угодно, мы же в России, говорим по-русски. И переводить robe как роба неверно, хотя в принципе это одно и то же слово. Интервики попросту были проставлены неправильно. animal 09:56, 1 ноября 2010 (UTC)

Кроме того, посмотрите упоминаемость: в Яндексе "судейская роба" - одно упоминание, и то на юмористическом сайте. animal 10:05, 1 ноября 2010 (UTC)

По-французски robe — несколько архаичное слово, означающее «платье, одеяние», а также - «мантия». В 18 веке в России робами называли дамские платья (простая калька). animal 10:09, 1 ноября 2010 (UTC)

Флотский костюм

В разделе "История" вы написали: "Для Черноморского флота рабочие платья пошивались белого цвета (из парусины некрашеной), для остальных флотов — светло-голубого цвета". Это из личных наблюдений или есть подкреплённый нормативом факт? Поскольку у меня есть масса фотографических примеров с Северного и Тихоокеанского флотов, где роба была именно белого цвета. --Kei 02:37, 5 ноября 2010 (UTC)

• Это с какого-то сайта информация. Насколько понимаю, некрашеное полотно на синее менялось постепенно с 50-х до 80-х годов, на Черноморском в последнюю очередь. По личным наблюдениям, в 80-х на Северном флоте светлые робы в единичных экземплярах попадались. Никто их не хотел брать на складах, так как очень неудобны - быстро пачкались. Хотя и прочнее были. С этой точки зрения лучше всего были парусиновые синие. При этом, судя по Леониду Соболеву ("Капитальный ремонт"), синее рабочее платье было на царском флоте для машинной команды: «В синем рабочем на палубе появляться запрещено. На палубе можно быть только в белом рабочем платье с выпущенным воротником форменки.» animal 02:51, 5 ноября 2010 (UTC)

Официально синяя роба была закреплена в "Правилах ношения", только в 80-х годах, хотя могу согласится, что робы "тёмного" цвета действительно употреблялись в период с 60-х в машинных отделениях, только вот чем это регламентировалось - не могу найти. Все имеющийся у меня фотоматериалы говорят о том, что преимущественно на всех флотах использовалась как раз белая роба. --Kei 03:30, 5 ноября 2010 (UTC)

Судя по Соболеву (а он сам служил), синие были ещё в царские времена. Причём робы носили поверх форменки, выпуская воротник. Возможно, на фотографиях синих роб нет, потому что они как раз в трюмах носились, а фотографировались на палубе. animal 03:34, 5 ноября 2010 (UTC)

Всё возможно! Только это как раз говорит о том, что всё же белая роба была основной формой на корабле для всех флотов, а роба "тёмных" цветов использовалась как "спецовка". Поэтому нельзя утверждать в статье, что для "Черноморского флота рабочие платья пошивались белого цвета (из парусины некрашеной), для остальных флотов — светло-голубого цвета", поскольку это противоречит "Правилам ношения". --Kei 04:00, 5 ноября 2010 (UTC)

Я немного поправил уже. Вы также поправьте, исходя из "Правил". Можно также как-то указать на использование ранее синих роб для трюмов и на постепенный, по мере расходования запасов белых (хотя они не совсем белые, скорее светло-серые), переход на синие повсеместно. animal 04:12, 5 ноября 2010 (UTC)

Deutsche Bahn

Добрый день!

Не могли бы бы прокомментировать вторую часть этой вашей правки? --DR 07:09, 5 ноября 2010 (UTC)

Вообще-то "междугородное" правильно, хотя в устной речи допускается "междугороднее". Первый вариант - классический литературный, второй пришёл из южнорусского диалекта и уже закрепился в качестве допустимого. Если уж в источнике так, то и в ссылке пусть так (не заметил, что цитата). animal 08:48, 5 ноября 2010 (UTC)

Иллюстрации к статьям про флотскую форму.

В статье Форменка вы вставили картинку (кадр) из фильма «Максимка». Лицензионное использование данного изображения не обоснованно, и скорее всего в ближайшее время оно будет удалено. Судя по вашим знаниям, могу предположить, что Вы служили во флоте. Хотел бы предложить Вам проиллюстрировать статьи из собственных фотографий. --Kei 13:51, 5 ноября 2010 (UTC)

• Ну, помер Максим - да и хрен с ним. Загружал картинку не я. К сожалению, собственных фотографий не имею вообще, ибо никогда не фотографировался.

Кстати, сегодня глянул фильм "Корабли штурмуют бастионы", действие там, насколько помню, около 1800 г. В фильме матросы в натуральных светлых холщовых робах, покрой тот же, что и сейчас, и карман там же. При этом носят косицу (времена Павла) и воротник увеличенный. Но, конечно, не синий. И роба отличается от мундира. Думаю, создатели фильма соблюли историзм, и рабочее платье появилось в 18 веке. animal 14:07, 5 ноября 2010 (UTC)

Это врядли. Рабочее платье появилось где-то в конце 19 века. Трансформировалось из формы гребцов на императорских лодках. Это есть в книге - История военно-морской формы. А в фильме - зачем режиссёру тратится на пошив исторической формы, если можно взять готовую и немного её модифицировать - придав историчность? К стати - белую робу я видел в кинофильмах "десять тысяч лье под водой" (по Жюль Верну), "15 летний капитан", и так далее. То есть нашу робу примеряли "английские" и "французские" матросы. --Kei

14:27, 5 ноября 2010 (UTC)

Жаль, что нет фотографий. Я вот для иллюстрирования статьи про робу сам себя снял в ней. --Kei 14:29, 5 ноября 2010 (UTC)

Конечно, фильм не АИ, но подобные костюмы носили моряки в разное время и в разных странах. Исторические костюмы в этом фильме изготовлены тщательно, так что надо поискать. Рисунки, может быть. Сухопутная форма хорошо представлена на рисунках.

Про иллюстрацию я сразу понял) animal 16:10, 5 ноября 2010 (UTC)

Ну это просто - не так давно вышла иллюстрированная книга по "Истории военно-морской формы", там представленны замечательные образцы по периодам. Посмотрите тут. --Kei 16:22, 5 ноября 2010 (UTC)

Спасибо, гляну. animal 16:27, 5 ноября 2010 (UTC)

К сожалению, картинки на открываются. Но надпись "рабочая форма рубаха и штаны из парусины" видна, и речь как раз об эскадре Ушакова (1796-1800). Так что кинематографисты, видимо, не сплоховали. animal 20:25, 5 ноября 2010 (UTC)

Рогатина

День добрый! Что касается убранного утверждения, то источник на него, хоть и не самый лучший, всё-таки, был указан ("Древности Российского Государства"). А проблема неоднозначности термина затрагивается и в работе О.В.Двуреченского... Вот неуместной в статье выгладит добавленная гостями информация про "кол в броне" (к рогатинам это оружие, во всяком случае, отношения не имеет), а также размеры рогатин с мечевидным наконечником, определённые, видимо, по рисунку из работы Висковатова... Лапоть 14:44, 22 ноября 2010 (UTC).

• "Кол в броне" - это явно что-то легендарное, урезано до минимума, хотя оставлено. Сейчас посмотрю источники. Насколько знаю, подобное упоминание взято из "Саги об Эгиле" (хотя, возможно, это просто кенниг). Подобный девайс показан в сцене битвы в конце фильма Саги о викингах, там копьё для рукопашного боя с коротким древком и здоровенным наконечником. animal 15:05, 22 ноября 2010 (UTC)
  • Двуреченского не читал, но из приведённой цитаты (описи оружия) в самом не следует, что рогатина - это не копьё. «Рогатина Английская, по скепищу четыре прута железных, гвоздье медяно» - это копьё с четырьмя стальными лангетами, прибитыми к древку медными гвоздями. animal 15:08, 22 ноября 2010 (UTC)
    • Эта цитата с утверждением и не связана, они просто из одного источника; правда, обоснование утверждения в "Древностях Российского Государства" действительно спорное. А вот "рогтича", кстати, метательное оружие (как, например, в Ипатьевской летописи под 1256 воинъ оуправи десьницю свою иземь рогтичю ис пояса своего далече вергъ срази князя ятвяжьского с коня своего). Лапоть 12:58, 23 ноября 2010 (UTC).

Тогда рогатина и рогтича, выходит, разные вещи, а фон Винклер ошибся? Что-то вроде сюрикена, что ли? А археологических свидетельств нет? animal 13:04, 23 ноября 2010 (UTC)

• Да, это ошибка Винклера... Согласно А.Н.Кирпичникову это ударно-дробящее оружие... Лапоть 13:16, 23 ноября 2010 (UTC).

У Кирпичникова это довольно-таки голословное утверждение. Источников, кроме той же летописи, нет. Остаётся положиться на его авторитет. animal 17:13, 23 ноября 2010 (UTC)

У Срезневского есть. Указал в статье. animal 23:11, 23 ноября 2010 (UTC)

Кстати, о какой работе Двуреченского идёт речь? Прочёл только его кандидатскую, там этого нет... animal 23:55, 23 ноября 2010 (UTC)

• В сети доступен только автореферат, а надо смотреть саму диссертацию - там он и упоминает про неоднозначность термина, и приводит типологию... Рогатин с мечевидными наконечниками, среди них, кстати, нет, только фотография подобного оружия в качестве примера копья индивидуальной формы, без пояснений... Лапоть 16:16, 24 ноября 2010 (UTC).

Тогда, если есть доступ, скиньте, пожалуйста скан или ещё как-нибудь? Вставлю цитату. animal 17:47, 24 ноября 2010 (UTC)

• У меня её на руках нет... Лапоть 15:48, 25 ноября 2010 (UTC).

Нарушение авторских прав в статье Бэрд, Ричард

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Бэрд, Ричард, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/002/527.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Бэрд, Ричард.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. -- Ghirla ^-трёп- 07:54, 30 ноября 2010 (UTC)

Спасибо

Animal, спасибо Вам за Габриэль. Сияна 11:45, 2 декабря 2010 (UTC)

по ВП:СО

Уважаемый коллега! Что Вы хотели сказать этой правкой? На этой странице принято обрабатывать заявки неопытных участников (к которым Вы не относитесь) и отписывать результат. Ваша реплика, за которой не произведено никаких действий, вводит в заблуждение других участников, просматривающих данную страницу и полагающих, что данный запрос можно на этом закрывать. --Владимир 14:20, 5 декабря 2010 (UTC)

Сказал то, что хотел сказать: согласился с его мнением, и всё. animal 16:57, 5 декабря 2010 (UTC)

Возможно, это моё личное мнение, но всё-таки полагаю, что эта страница для реагирования на сообщения об ошибках, а не для их комментирования. --Владимир 18:02, 5 декабря 2010 (UTC)

Возможно, это моё личное мнение, но, написав "Вы правы", никаких правил я не нарушил. Заниматься той статьёй у меня в тот момент не было желания, что опять-таки не является нарушением. Благодарю за понимание. animal 18:09, 5 декабря 2010 (UTC)

Петрикгейт

Добавляя информацию в статью, не забывайте, пожалуйста, ее датировать. --Max Shakhray 12:38, 6 декабря 2010 (UTC)

Указано. animal 12:56, 6 декабря 2010 (UTC)

Спасибо. Изначально информация и разделы в статье размещались в более-менее строгом хронологическом порядке. То есть разделы описывали не только тематический, но и хронологический отрезок темы. Похоже, теперь эта схема не работает. Может быть, у Вас есть предложение по-иному структурировать статью? --Max Shakhray 13:14, 6 декабря 2010 (UTC)

Не стоит обсуждения. Насколько вижу, хронология моей правкой не нарушена. Разумеется, вы можете планировать статью по своему усмотрению, у меня нет возражений. animal 13:26, 6 декабря 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Восхождение.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 08:01, 24 декабря 2010 (UTC)

Берсерк

Если я надену на себя кольчугу и загружу это фото с подписью "берсерк", это не значит, что фотография подходит для иллюстрации статьи о берсерках. Любительская клоунада таковой и остается. --Ghirla ^-трёп- 18:38, 25 декабря 2010 (UTC)

Мы давно уже чистим статьи от trivia-sections, не стоит действовать в противном направлении. Попытайтесь себе представить, какого размера будет, скажем, в статье пистолет перечень фильмов и видеоигр, в которых упоминается данный вид оружия. То же самое и с берсерками. --Ghirla ^-трёп- 18:41, 25 декабря 2010 (UTC)

Судя по подписи к фото, это "историческое поселение", аттракцион для туристов. Были они голые или нет - нет точных сведений. Без доспехов, в одной рубахе - да, упоминалось. Этот гражданин изображает яростного воина, правда, в кольчуге. Думаю, за неимением лучшего это фото сойдёт. Пока кто-то не сфотографируется голый с яростным выражением на морде. animal 18:47, 25 декабря 2010 (UTC)

С другой стороны, многие в эти игрушки играют, им интересно. Люди старались, писали этот раздел. Лучше оставить, пока размер в рамках разумного. animal 18:49, 25 декабря 2010 (UTC)

"Люди" стараются и пишут в ВП массу всякой муры, благодаря чему раздел КУ никогда не остается пустым. Чтобы не позорить проект, лучше сносить подобную отсебятину. --Ghirla ^-трёп- 18:59, 25 декабря 2010 (UTC)

Мамлюк (значения)

Скажите, а зачем так усложнять? Создание дизамбига с таким названием было бы оправдано, если бы название Мамлюк было занято какой-либо статьёй, а ведь этого нет. --Bahatur 14:41, 29 декабря 2010 (UTC)

Можно и наооборот сделать, с Мамлюк (значения) на Мамлюк. Без разницы. Обе эти статьи были и раньше, а в статье Мамлюки была закольцована ссылка. animal 15:45, 29 декабря 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Idi i smotri.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 01:03, 30 декабря 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Румынский постер фильма «Анаит» (СССР, «Арменфильм», 1947).JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Румынский постер фильма «Анаит» (СССР, «Арменфильм», 1947).JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 21:01, 30 декабря 2010 (UTC)

Я так понял - это ваш бот на страницу файла собаку повесил? Не совсем ясна суть претензий. С размером понятно, я его сменил.
А п. 8: Не является значимым для статьи ?

Статьи про фильм отдельной пока нет, и чтобы хорошая картинка не пропадала, повесил сюда, где фильм упоминается.
animal 21:43, 30 декабря 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• 1961 za dvumya zaytsami.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 00:04, 31 декабря 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Постер фильма «Золотой ключик» (СССР, 1939).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 03:02, 2 января 2011 (UTC)

Слишком большие постеры

Добрый день! Обратите, пожалуйста, внимание, на это примечания к правилам. К сожалению, большинство загруженных вами файлов гораздо больше. SmesharikiAreTheBest 07:46, 4 января 2011 (UTC)

Большую часть я уменьшил. Возможно, некоторые не заметил. animal 12:50, 4 января 2011 (UTC)

Удаление служебных шаблонов

Уважаемый участник, прошу Вас обратить внимание на то, что недопустимо самовольно удалять шаблон {{К удалению}}/{{К быстрому удалению}} , как Вы это сделали здесь. Делать это могут только администраторы, подводящие итоги, а оставить участник, номинировавший данную статью на удаление. INSAR ^о-в 07:11, 6 января 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• 1988 malenkaya vera.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 09:04, 7 января 2011 (UTC)

Гопники

Объясните мне пожалуйста простановку шаблона в этой статье, когда она проходит по критериям значимости, довольно большая по объёму.--Torin 08:37, 12 января 2011 (UTC)

Правил ошибку в названии ссылки, заодно и шаблон вернулся. Думаю, его можно убрать. animal 08:43, 12 января 2011 (UTC)

Я уже убрал. Только прошу в следующий раз повнимательнее, а то выскочило в категории КБУ.--Torin 10:04, 12 января 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Zamoroz rus.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 12:03, 12 января 2011 (UTC)

Телефонистка

Уважаемый коллега ! Я хочу попросить Вас согласиться с крайней неуместностью размещения некоего постера на РУМЫНСКОМ языке в моей статье о советском фильме.Кроме того, он вообще имеет весьма отдаленное отношение к упомянутой картине.Разумеется, кадр из фильма тут куда более уместен. Я благодарен Вам за понимание. С Уважением Кобас 20:39, 17 января 2011 (UTC)

P.S. Если Вас не затруднит - удалите, пожалуйста, оставшиеся над кадром из фильма отметки о постере. Спасибо. Кобас 20:47, 17 января 2011 (UTC)

Этот постер - единственный к этому фильму и того времени, который удалось нарыть в интернете к этому фильму (а копал я долго). Ни на русском, ни на азербайджанском нет. Крайней неуместности здесь никак нет, постер как постер, разве что вам эта картинка не понравилась почему-то? animal 20:55, 17 января 2011 (UTC)

Вы правы, он мне крайне не понравился. А постера нет по простой причине - фильм этот снимался для телевидения.Так что, давайте мы оставим кадр из фильма. Спасибо за понимание. С уважением Кобас 21:02, 17 января 2011 (UTC)

Думаю, такой вариант был бы компромиссом. animal 21:04, 17 января 2011 (UTC)

Хорошо. Кобас 21:11, 17 января 2011 (UTC)

Причём, хотя фильм телевизионный, румыны его в кинотеатрах крутили, потому и постер сделан был. animal 21:13, 17 января 2011 (UTC)

Карл Маркс

В чём был смысл добавления неиспользуемого второго имени? --Акутагава 21:45, 17 января 2011 (UTC)

Не принципиально, можно и снести. animal 21:50, 17 января 2011 (UTC)

Спасибо!

Спасибо Вам за правки статей Абура Кири и Дэба ботё. --ZMike ^обс 01:47, 19 января 2011 (UTC)

Быдрей

Я не понял Вашего переименования статьи. Она ж в работе...?

Шаблона не заметил снизу. Но переименование не ошибочно, так как неоднозначности явно нет. animal 19:01, 22 января 2011 (UTC)

Ну даёте, такую дуру и не видеть?...Так этой неоднозначностью я и занимаюсь пока. Для меня, жителя этих мест пока нет ЯВНОСТИ Вашего утверждения. Хоть историю-то надо глядеть вначале правок. На меня посмотрите (юзбоксы)...Познакомимся ближе.)))--yakov 19:11, 22 января 2011 (UTC)

Прежде чем переименовать, я посмотрел в поиск и никаких других быдреев в ВП не увидел. Так что ошибки нет. animal 19:13, 22 января 2011 (UTC)

Мил человек. Не в поисках это делается, а в районах НП Нижегородской области)))--yakov 19:15, 22 января 2011 (UTC)

Статья находится в Википедии, а не в Нижегородской области. animal 19:16, 22 января 2011 (UTC)

Конечно, уважаемый. Статьи в ВИКИ рождаются, а о чем?Ознакомьтесь, пожалуйста, с этим пунктом итога недавнего опроса про статьи о населённых пунктах.

"III. Для НП стран бывшего СССР (это в основном касается НП сельского типа) предпочтительно использовать уточнения по районам, если в районе 2 или более одноименных НП – по сельским поселениям (советам)" --yakov 19:22, 22 января 2011 (UTC)

И что из этого следует? Если в Нижегородской области есть две деревни Быдрей, легко сделать уточнение. Вопрос не стоит обсуждения. animal 19:30, 22 января 2011 (UTC)

Название весьма необычное, и я очень сомневаюсь, что где-то в бывшем СССР имеется другой Быдрей. animal 19:33, 22 января 2011 (UTC)

Не сомневайтесь, патрульный нарушил правило. Извинился перед дедом и все обсуждения.--yakov 19:40, 22 января 2011 (UTC)

Длинная Мег

Так шустро Вы успели статью доделать, я и глазом моргнуть не успел. Спасибо большое! --Dmitri Lytov 22:17, 24 января 2011 (UTC)

Почитал ещё раз и изменил мнение. Похоже, что Вы воспользовались автоматическим переводчиком. Не надо так больше делать, ладно? Править после автомата - ещё тяжелее, чем переводить с нуля: грамматические структуры изувечены и с трудом поддаются опознанию, то же касается узнаваемости лексики. --Dmitri Lytov 22:20, 24 января 2011 (UTC)

Конечно, автоматическим, так как переводить времени не было. Если хотите, могу выправить на русский или перевести заново. animal 00:37, 25 января 2011 (UTC)

Сейчас всё в порядке со статьёй. animal 02:33, 25 января 2011 (UTC)

Спасибо за иллюстрации

Спасибо за оперативное иллюстрирование создаваемых мною статей о фильмах! Вы за мной следите? :)) Анатолич1 18:07, 29 января 2011 (UTC)

Нет, за новыми страницами. animal 18:08, 29 января 2011 (UTC)

Полезное дело! Респект. Анатолич1 18:16, 29 января 2011 (UTC)

Аэропорт (фильм, 2011)

Здравствуйте. С чего Вы решили, что страница для вандализма? --SkоrP²⁴ 18:36, 29 января 2011 (UTC)

Этот нехороший человек уже несколько раз за последние дни создавал страницы с несуществующими фильмами. Прочтите внимательно - это набор бессмыслицы и ложных ссылок. animal 18:40, 29 января 2011 (UTC)

Я поменял шаблон, поскольку явного вандализма не видно. И не нарушайте, пожалуйста, ВП:НО. Если замечу в третий раз — буду вынужден обратиться к администраторам. --SkоrP²⁴ 18:47, 29 января 2011 (UTC)

Вы имеете право обращаться к администраторам. В данном случае я настаиваю на своей правоте. Так как подобные "фильмы" уже раза три за последние пару дней удалялись. Этого деятеля узнаю по стилю, он какое-то отношение имеет к передаче "Большая разница". animal 18:50, 29 января 2011 (UTC)

ВП:НО также не отмечаю. Если некто систематически занимается вандализмом (причём таким, что с первого взгляда и не понять), "придурок" - думаю, допустимое определение для него. animal 18:54, 29 января 2011 (UTC)

• Действительно это вандализм анонима, т.к. статья описывает по сути фильм "Любовь-Морковь", но с ужасными искажениями. Dmitry89 19:06, 29 января 2011 (UTC)

  Да, уже перечитал, понял. Извиняюсь за поднятый здесь вопрос. --SkоrP²⁴ 19:59, 29 января 2011 (UTC)

Предупреждение

Даже учитывая всю вандальность действий другого участника, оскорбления недопустимы. Данная ваша правка нарушает ВП:НО. В следующий раз возможна блокировка. Будьте внимательны. Dmitry89 19:06, 29 января 2011 (UTC)

Ничего, он не обидится. animal 19:08, 29 января 2011 (UTC)

Ваше оскорбление никак на него положительно не повлияет. --SkоrP²⁴ 20:02, 29 января 2011 (UTC)

Ну и грех с ним )) animal 20:03, 29 января 2011 (UTC)

Спасибо

Благодарю за правку статьи "Кабала святош". Объясните, как делать длинное тире? ПоЧитатель 19:18, 29 января 2011 (UTC)

Над окном правки меню кнопок. Нажимаете крайнюю левую после написания текста. Если одно тире - то в меню быстрой вставки внизу на верхней строке слева. animal 19:24, 29 января 2011 (UTC)

RRAVEDNIK 96

Нет проблем, но вот эту статью=PRAVEDNIK 96 18:24, 31 января 2011 (UTC)

Поправлено, сравнивайте. animal 19:05, 31 января 2011 (UTC)

Спасибо, но проблема в том, что я не умею делать многое на вики. А можете еще посмотреть эту статью я пытался выправить, но не получилось толком=PRAVEDNIK 96 19:16, 31 января 2011 (UTC)

Дело в том, что для подобных правок и не нужны особые знания вики-разметки. Поискать событие в англовики можно по названию города или по фамилии, и найдя, вытащить оттуда интервики. Иллюстрацию можно найти в Гугле и загрузить как несвободное изображение в соблюдением критериев добросовестного использования. animal 19:25, 31 января 2011 (UTC)

Это понятно я не умею нормально ставить ссылки на информацию... А я могу любое ко-во статей вам на доработку прислать? то есть я имею ввиду вам не надоест переделывать их? если нет, то подкорректируйте или проще говоря проверьте пожалуйста еще эту, Эту и последнюю статью Я предлагаю, если вы не против то я могу каждую созданную мной статью присылать вам на проверку =PRAVEDNIK 96 20:50, 31 января 2011 (UTC)

Да, попытаюсь, но не все сразу. animal 21:16, 31 января 2011 (UTC)

Заранее спасибо=PRAVEDNIK 96 21:36, 31 января 2011 (UTC)

Не могли бы вы пройтись по полевым командирам Этой статьи и поставить не ссылки а нормальные фотографии из этих ссылок. В то какие -то грамотеи там на вставляли, а я по нормальному не умею=PRAVEDNIK 96 19:57, 1 февраля 2011 (UTC)

Проблема в том, что нет фотографий боевиков, не защищённых авторским правом. С другой стороны, трудно представить, что кто-то из авторов Википедии может найти и сфотографировать полевого командира. Во всяком случае, фото погибших боевиков можно точно вставлять. Да и вы сами могли бы эти фото грузить с шаблоном {{FU-умерший}} animal 20:35, 1 февраля 2011 (UTC)

Вы предлагайте мне "Достать" фотографии?=PRAVEDNIK 96 21:41, 1 февраля 2011 (UTC)

Их можно найти в Гугле обычно. animal 07:27, 2 февраля 2011 (UTC)

Фото боевиков, какие были доступны, загрузил. animal 07:39, 2 февраля 2011 (UTC)

Ясно Спс.=PRAVEDNIK 96 09:42, 2 февраля 2011 (UTC)

Вот вам моя новая статья на проверку=PRAVEDNIK 96 18:32, 2 февраля 2011 (UTC)

Черт у Слабодяна волосы как у меня. А как вам в целом новый тип моих статей? лучше чем раньше?=PRAVEDNIK 96 20:01, 2 февраля 2011 (UTC)

Получше, но есть грамматические ошибки. Лишние заглавные буквы. Неточная транслитерация с английского. И не ставите интервики. animal 20:31, 2 февраля 2011 (UTC)

Ясно. Но с названиями у меня всегда были проблемы. Устно хорошо владею но перевод названий для меня трудно А что такое интервики? не встречал раньше понятия нигде=PRAVEDNIK 96 21:07, 2 февраля 2011 (UTC)

Это ссылки на аналогичные статьи на других языках. animal 21:38, 2 февраля 2011 (UTC)

Так долго. Хорошо в следующий раз буду ставить. Слушайте а там не понятно: " Майкл был зол на учителя, но был не в состоянии отомстить ему, потому что кабинет находился на третьем этаже...Какой-то бред... Что значит находился на третьем этаже и что он не мог туда подняться? =PRAVEDNIK 96 15:36, 3 февраля 2011 (UTC)

Вероятно, не мог туда пройти по какой-то причине. Так в статье написано. animal 16:07, 3 февраля 2011 (UTC)

Да но все равно странно. Я кстати искал про самого стрелка никакой информации даже даты рождения нет Не моглі бы вы поставить [|это] фото к жтой статье? =PRAVEDNIK 96 18:00, 3 февраля 2011 (UTC)

Поправил обе статьи и проиллюстрировал. animal 21:01, 3 февраля 2011 (UTC)

Спас. Я хотел загрузить [|Эту фотку] к Этой статье Не получилось:-(=PRAVEDNIK 96 13:25, 4 февраля 2011 (UTC)

БЛин в Нете просто столько фотак, которые можно поместить к статьям=PRAVEDNIK 96 18:16, 4 февраля 2011 (UTC)

Не так всё просто. В русской Википедии более либеральная политика с точки зрения авторских прав на изображения, чем в иных (во многих языковых разделах несвободные изображения в принципе запрещено размещать). Можно худо-бедно обосновать размещение несвободной фотографии тем, что новое фото сделать невозможно или очень трудно (человек или мёртв, или недоступен).

Сравните статью до и после моих правок, и вы увидите типичные ошибки. В частности, ещё вы лишние заглавные буквы употребляете. Так принято в английском, но не в русском. animal 18:28, 4 февраля 2011 (UTC)

Так я и использую английскую вики. Уже сравнил классно получилось:)))=PRAVEDNIK 96 18:34, 4 февраля 2011 (UTC)

Я тут немного подправил Эту статью. Буду признателен если проверите=PRAVEDNIK 96 11:33, 6 февраля 2011 (UTC)

Поправил. Там один абзац трижды был вставлен. И опять излишняя викификация. Не стоит ставить ссылки на банальные слова, не имеющие значения для понимания статьи. И на все даты подряд тоже не стоит. animal 12:18, 6 февраля 2011 (UTC)

Спс. Ясно.=PRAVEDNIK 96 12:41, 6 февраля 2011 (UTC)

Можете проверить еще Эту статью?=PRAVEDNIK 96 14:16, 6 февраля 2011 (UTC)

Проблемная статья может посмотрите?=PRAVEDNIK 96 20:13, 6 февраля 2011 (UTC)

Привёл в порядок насколько возможно. animal 22:30, 6 февраля 2011 (UTC)

Я сравнил версии отлично получилось:) только там по-ходу не училище, а школа.=PRAVEDNIK 96 05:24, 7 февраля 2011 (UTC)

Реальшуле - это что-то вроде нашего профессионального лицея. animal 09:17, 7 февраля 2011 (UTC)

Ясно=PRAVEDNIK 96 13:35, 7 февраля 2011 (UTC)

Я вот тут хотел спросить а знайте ли вы какие-нибудь случаи стрельб в школах или в местах массового скопления людей на территории стран СНГ?=PRAVEDNIK 96 14:23, 8 февраля 2011 (UTC)

Бог миловал. Видать, у русских мозги по-другому заточены. Массовые расстрелы у нас - только террористические или криминальные, а таких, как на Западе, когда крыша едет, - в России нет. Единственный случай, который припоминаю, был в Париже, в русской семье, когда пацан всех родных расстрелял. Было ещё в Эстонии, в посёлке Ору, тоже в русской семье, когда четверых зарезали. animal 14:52, 8 февраля 2011 (UTC)

Ясно а как же Евсюкв там и Эти которые в мэриях стреляли?=PRAVEDNIK 96 16:40, 8 февраля 2011 (UTC)

Да, про Евсюкова забыл. А про мэрии не припомню. Да и чёрт бы с ними.=[User:Animal-wiki|animal]]

Согласен =PRAVEDNIK 96 04:55, 9 февраля 2011 (UTC)

Проверите?=PRAVEDNIK 96 20:09, 9 февраля 2011 (UTC)

Спасибо а Эту посмотрите?=PRAVEDNIK 96 14:12, 10 февраля 2011 (UTC)

Еще бы Эту посмотрели=PRAVEDNIK 96 18:50, 10 февраля 2011 (UTC)

Слушайте нашел срочную статью там просто много неверного я когда еще фигово английский знал фигни там на переводил...в общем переделать нужно...=PRAVEDNIK 96 20:14, 10 февраля 2011 (UTC)

Эта статья как раз вполне нормальна с точки зрения оформления (фактическую сторону я не проверял, но, думаю, перевод цифр и т.п. сделан правильно). Единственное замечание по этой всем подобным статьям: если есть отдельная статья об убийце, то в ней должен быть максимум информации о его личности и мотивах и минимум о самом происшествии. А в статье о событии - наоборот, минимум об убийце, если про него отдельная есть статья.

Почитайте ещё о правилах написания слов "также" и "так же". animal 20:59, 10 февраля 2011 (UTC)

ОК=PRAVEDNIK 96 21:10, 10 февраля 2011 (UTC)

Как на счет Этой статьи=PRAVEDNIK 96 11:59, 12 февраля 2011 (UTC)

По ходу статьи закончились... Я на создаю новых сегодня одну две и пришлю к вам на проверку... Это будет как экзамен... А я вот хотел спросить, как вы думайте Эта статья будет иметь ценность и значимость?=PRAVEDNIK 96 12:36, 12 февраля 2011 (UTC)

Не уверен. Только в английском разделе, погибших, считай, нету. animal 12:50, 12 февраля 2011 (UTC)

хорошо поищу что-нибудь по значимее=PRAVEDNIK 96 13:01, 12 февраля 2011 (UTC)

Короче я ничего не создал, но довел до ума эту статью=PRAVEDNIK 96 22:12, 12 февраля 2011 (UTC)

Ошибок там было много, сравните. animal 22:49, 12 февраля 2011 (UTC)

Уже сравнил. Да многовато=PRAVEDNIK 96 08:22, 13 февраля 2011 (UTC)

Нашел статью вам на проверку=PRAVEDNIK 96 12:39, 13 февраля 2011 (UTC)

И еще одну нашел=PRAVEDNIK 96 15:24, 13 февраля 2011 (UTC) Нашел статью простите нет времени на обработку...=PRAVEDNIK 96 18:51, 14 февраля 2011 (UTC)

Можете проверить статью=PRAVEDNIK 96 18:35, 16 февраля 2011 (UTC)

http://www.cbc.ca/news/background/school-shootings/index.html

Нашел статью вам на проверку-PRAVEDNIK 96 20:04, 17 февраля 2011 (UTC)

Не могли бы вы проверить мои правки в этой статье там может нужно поменять кавычки или что-то переставить местами?=PRAVEDNIK 96 18:28, 21 февраля 2011 (UTC)

Спасибо. Слушайте а как ставить другие кавычки, что-то я не нашёл этой кнопки на клавиатуре.=PRAVEDNIK 96 05:29, 22 февраля 2011 (UTC)

Ниже окан редактирования в меню быстрой вставки. animal 14:31, 22 февраля 2011 (UTC)

Спс. Сча опробую на чем нибудь=PRAVEDNIK 96 15:53, 22 февраля 2011 (UTC)

Все получилось вы не могли бы поставить [|Эту фотографию] к Этой или этой статье на ваше усмотрение?=PRAVEDNIK 96 18:10, 22 февраля 2011 (UTC)

• Не могли бы вы поставить [|Эту фотку] к Этой статье просто приличнее смотрится =PRAVEDNIK 96 17:03, 1 марта 2011 (UTC)

Кстати, этот файл вы могли бы вставить самостоятельно, он же с Викисклада, такие напрямую вставляются. animal 21:28, 1 марта 2011 (UTC)

Посмотрите мою статью?=PRAVEDNIK 96 19:30, 4 марта 2011 (UTC)

можете проверитьЭту статью?=PRAVEDNIK 96 09:36, 6 марта 2011 (UTC)

Если хотите можете поставить к той же статье=PRAVEDNIK 96 10:41, 6 марта 2011 (UTC)

Могли бы вы взять письмо, которое я перевел в этой статье в нужный тип кавычек?=PRAVEDNIK 96 11:16, 12 марта 2011 (UTC)

Можете посмотреть Эту статью?=PRAVEDNIK 96 18:30, 9 апреля 2011 (UTC)

Немного поправил. Там надо:

• узнать правильную транскрипцию с португальского названия школы и уточнить само название.
  • 38 калибр - это не обязательно люгеровский патрон.
    • правильно оформить ссылки. animal 18:44, 9 апреля 2011 (UTC)
      • Никогда не умел нормально оформлять ссылки... а я займусь мотивами, но позже сейчас просто времени особо нет... А ну нормально я помотрю нормальное название. Но с английского как Reolengo=PRAVEDNIK 96 18:49, 9 апреля 2011 (UTC)

С английского да, но это португальское название. А Реаленджо или как его там - это не школа, а населенный пункт или район. Как оформлять ссылки - смотрите в разделе Мотивы, одну я оформил. В панели над окном редактирования правая кнопка - вставка ссылки на источник. animal 18:54, 9 апреля 2011 (UTC)

Так что-то поставил... А почему под каждой 1?=PRAVEDNIK 96 19:15, 9 апреля 2011 (UTC)

Это в английской вики так. animal 19:16, 9 апреля 2011 (UTC)

• • • Ясно завтра сделаю статью про стрелка и допишу мотивы в том числеу меня есть переведенный на русский текст предсмертной записки а вы лучше сейчас фотографии к этой поставьте.=PRAVEDNIK 96 19:32, 9 апреля 2011 (UTC)

Есть, сэр! animal 19:33, 9 апреля 2011 (UTC)

И если вас не затруднит поставьте потом еще пожалуйста фотографию стрелявшего... Я решил раз большинство викий создало внутри статей статьи про стрелков. То я тоже решил. К тому же меньше мороки=PRAVEDNIK 96 20:47, 9 апреля 2011 (UTC) Можете проверитьЭту статью?=PRAVEDNIK 96 10:33, 10 апреля 2011 (UTC) Если вам не трудно поставьте еще пожалуйста фотографии к стрелявшему и к стрельбе=PRAVEDNIK 96 18:14, 10 апреля 2011 (UTC) Если тяжело найти можете поставить [10] к стрелку=PRAVEDNIK 96 20:20, 10 апреля 2011 (UTC) Уже вывешено. animal 20:24, 10 апреля 2011 (UTC) Я чего-то не понял так он вошел внутрь или стрелял на территории стоянки?=PRAVEDNIK 96 20:26, 10 апреля 2011 (UTC)

Да пёс его знает. Фото налицо. animal 20:45, 10 апреля 2011 (UTC)

У него лицо какой-то женское=PRAVEDNIK 96 20:55, 10 апреля 2011 (UTC)

Имя не женское точно. Впрочем, там в Голландии всяких хватает, и голубых, и трансов и неизвестно кого. animal 21:10, 10 апреля 2011 (UTC)

Да не тут видно что мужик, но женоподобный какой-то=PRAVEDNIK 96 22:05, 10 апреля 2011 (UTC)

Можете глянуть=PRAVEDNIK 96 13:30, 14 апреля 2011 (UTC)

Пожете поставить фото к статье про Лепина?=PRAVEDNIK 96 17:42, 29 апреля 2011 (UTC)

• Не могли бы вы поставить фото к стрелку сюда?=PRAVEDNIK 96 15:02, 8 мая 2011 (UTC)
• Можете проверить?там чисто фотки поставить=PRAVEDNIK 96 20:27, 13 мая 2011 (UTC)
• Если нетрудно [11] в туже статью к стрелку=PRAVEDNIK 96 09:13, 15 мая 2011 (UTC)
• Если нетрудно поставте сюда фотографию в шаблон. Буду благодарен.=178.125.132.174 21:05, 30 сентября 2011 (UTC)

Ko she lek

Статьи были полностью перекопированы с других сайтов, слово в слово. разве так разрешено?--Ko she lek 14:27, 1 февраля 2011 (UTC)

Это не разрешено, разумеется. Но почему-то Яндекс этого факта не показывает (во всяком случае, по статье "Один литр слёз"). И даже в случае нарушения АП лучше не сносить статьи, а переписать другими словами оставить. animal 14:35, 1 февраля 2011 (UTC)

Поединок (фильм, 1944)

Я, конечно, благодарен Вам за участие в создании статьи. Но я вывесил шаблон редактирую и из-за Вашего вмешательства я потерял час работы над статьёй. Если Вы и дальше будете вмешиваться во время работы над созданием статьи другими авторами, я буду вынужден обвинить Вас в вандализме.--AcidDJDennis 19:18, 1 февраля 2011 (UTC)

Конечно, извините за беспокойство, но, кажется, вы преувеличиваете... Как можно потерять сделанные правки, если они уже сохранились? animal 19:45, 1 февраля 2011 (UTC)

Они не сохранились, я их заново набрал...--AcidDJDennis 14:32, 17 февраля 2011 (UTC)

Квака-задавака

Просьба взглянуть на изменения внесённые Fractaler на страничке http://ru.wikipedia.org/wiki/Квака-задавака Моё мнение - эта информация не относится к мульту ни каким боком, как тут поступать? сейчас и в будущем? или я в корне не прав? kim31 15:55, 2 февраля 2011 (UTC)

По-моему, обычные правки. В них речь о том, где исполнялись песни из мультфильма. Так что отношение к нему какое-то имеется. animal 16:04, 2 февраля 2011 (UTC)

хорошо не буду спорить, но таким образом можно о каждой песне исполненной в фильме или мульте говорить что исполненен и перепел такой то и там то и альбом выпустил фирмой этой, я всё же думаю это должно к группе, исполняющей эти песни, относится. Где критерий? есть ли какие то правила по этому поводу, конкретный пример http://ru.wikipedia.org/wiki/Белые_росы - в фильме прозвучала песня и она сейчас тиражируется несколькими исполнителями, будет ли правильно если я это занесу как информация к фильму и тех кто её перепел (известных артистов.....) и альбомы и кассеты и диски на которых песня выпущена была, а 31 июня фильм вообще бурная фантазия..... kim31 16:15, 2 февраля 2011 (UTC)

Думаю, этой статье от этого хуже не будет. Тем более что о самом мультфильме мало что можно сказать, маленький он. Песенка, наверное, более известна, чем сам мультфильм. Также не думаю, что содержание этой статьи вообще когда-либо вызовет споры. animal 16:18, 2 февраля 2011 (UTC)

Из текста про мульт 5 См. также Мультфильмы, созданные студией «Союзмультфильм» в 1970-х годах - а вот эта ссылка здесь к месту? при чём тут Союзмультфильм к этому мульту? или теперь ссылки на сююзмульфильм надо ставить на каждый мульт Беларусьфильма? kim31 12:03, 3 февраля 2011 (UTC)

А почему бы и нет? Это же не нарушает авторских прав Беларусьфильма. Это же Википедия, тут так принято. В разделе "См. также" можно и нужно ставить ссылки на всё, имеющее отношение к теме статьи. В данном случае это могут быть в том числе и другие советские мультфильмы того времени, это не ошибка. animal 16:05, 3 февраля 2011 (UTC)

Монте Мелконян

Здравствуйте, в статье Монте Мелконян вы уделяете очень большой объем информации из ненейтрального и малоавторитетного источника. К тому же отказываетесь ссылаться на этот источник. Это недопустимо. И еще приведенные цитаты портят общий вид раздела и статьи, можно двумя словами описать не делая такие объемные цитаты из сайта, достоверность информации которой весьма сомнительна. По правилам Википедии объем информации надо соразмерять согласно их положению в реальной жизни. Чем более доминирует мнение, тем больше ему надо уделять внимание. LIBERTOT 00:28, 7 февраля 2011 (UTC)

Ссылки на источник там есть, как можете видеть. И несмотря на то, что сайт азербайджанский, информация в данном случае достаточно нейтральна и согласуется с армянской версией гибели Мелконяна. Дана для того, чтобы опровергнуть совершенно недостоверную версию Гусейнова. Кроме того, вторая цитата на тот сайт взята из книги Маркара Мелконяна о его брате. animal 00:36, 7 февраля 2011 (UTC)

Вот что бы точно нужно сделать в статье - так это дать побольше сведений об участии Мелконяна в Карабахской войне. animal 00:40, 7 февраля 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «На дне» (Франция, 1936).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Кадр из фильма «На дне» (Франция, 1936).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Даже в тексте карточки указано: если автор умер до 1941 года. Авторское право на фильмы Ренуара будет действовать до 2049 года, не обольщайтесь... --Shcootsn 21:25, 7 февраля 2011 (UTC)

Авторские права на фильм принадлежат не режиссёру, а студии. Не доводите до абсурда. animal 21:31, 7 февраля 2011 (UTC)

Вы можете подтвердить ссылками на нормы авторского права, что режиссёру не принадлежат авторские права на фильм? Сомневаюсь :) Замечание об абсурде, кстати, неэтично. Абсурд - это спорить о незнакомых материях. --Shcootsn 07:39, 8 февраля 2011 (UTC)

Неэтично предполагать какие-то намерения, ради которых которых стоило бы обольщаться. Файл выложен для улучшения ВП, ини для чего более. А по нормам французского авторского права я уже уточнил, фал действительно, вероятно, несвободен. animal 08:17, 8 февраля 2011 (UTC)

Я в Ваших намерениях совершенно не сомневался, "не обольщайтесь" значило не более чем то, что нам всем бы хотелось больше свободных файлов, но, к сожалению, почти всегда они оказываются несвободными. Прошу прощения, если выбрал неудачное выражение. Что касается авторского права, добавлю - не только по нормам французского, но и международного права... --Shcootsn 08:26, 8 февраля 2011 (UTC)

Надо переправить описание файла, сделаю. animal 10:59, 8 февраля 2011 (UTC)

Кроткая (фильм, 1968)

Уважаемый, Animal-wiki. В очередной раз благодарен Вам за патрулирование моих статей по кинематографу. Но, к сожалению, прошу вернуть наименование данной статьи первоначальное название. Очевидно Вас сбил с толку неправильно поставленный мною год премьеры фильма. Вот Вам источник, откуда Вы сможете увидеть, что год выхода фильма 1969, а не 1968: http://www.imdb.com/title/tt0065152/. Заранее благодарен за Ваши следующие правки и откат к предыдущему названию данной статьи. С уважением, AcidDJDennis 14:25, 17 февраля 2011 (UTC)

• IMDB я видел, конечно, но, посмотрев ряд ссылок в инете с годами 68 и 69, решил, что http://www.cinema-francais.fr лучше знает. Как вы думаете? animal 14:34, 17 февраля 2011 (UTC)
  • Действительно, там указан 1968 год. Даже и не знаю, каким источникам верить. Всегда считал, что IMDB достоверен. Как Вы оцениваете достоверность фактов, приводимых на этом сайте?AcidDJDennis 17:07, 17 февраля 2011 (UTC)
    • Просмотр ряда ссылок по данной теме, а также страниц в других языковых частях ВП, убедил меня, что всё-таки нужно откатить название статьи. Буду признателен, если Вы сделаете это.AcidDJDennis 20:20, 17 февраля 2011 (UTC)
      • Не успел откатить. animal 23:12, 18 февраля 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Обложка первого издания романа Филипа Дика «Убик».jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 16:00, 17 февраля 2011 (UTC)

Случайный откат

Здравствуйте, в статье Резня в Смирне я совершил случайный откат, хотя по правде говоря, я не думаю, что там нужна еще одна ссылка на главную статью, в самом тексте уже есть ссылка на эту статью. LIBERTOT 10:28, 20 февраля 2011 (UTC)

Не стоит обсуждения) animal 15:11, 20 февраля 2011 (UTC)

Сумасшедшая езда

Приветствую! Два малюююсеньких вопроса про это. Не принципиальные. Просто из любопытства:

• Поставленный Вами постер аутентичен, простите, чему? В русской википедии, к переведённому фильму больше подходит все-таки не англоязычный, как мне кажется.
• А зачем убираете ударения? Это тоже аутентичность англоязычному прочтению? )

Спасибо!--Alexwikii 23:46, 20 февраля 2011 (UTC)

Ударения есть в самой статье, в шаблоне они обычно не указываются. Хотя это не принципиально.

Думаю, постер должен соответствовать стране, времени и языку производства фильма. То же для книг, музыкальных альбомов и т.п. animal 07:20, 21 февраля 2011 (UTC)

ударения - ОК--Alexwikii 15:40, 21 февраля 2011 (UTC)

А если фильм производства трёх стран? Тупиковый путь. Для этого есть иновики. Иначе тогда и по-русски статью писать не стоит, чтоб соблюсти аутентичность и имена актеров переводить незачем..... --Alexwikii 15:40, 21 февраля 2011 (UTC)

В данном случае же не трёх стран)) ? Обычно есть какой-то основной производитель, основной язык, на котором фильм выпущен. Можно и два постера разных стран, если оба имеют свою художественную ценность. К примеру, в статье Звёздные войны я вывесил советский постер - не знал, что в СССР этот фильм шёл, и картинка весьма оригинальна. animal 17:48, 21 февраля 2011 (UTC)

Спасибо

за правки в статье Битва при Орхомене --SAV 16:52, 22 февраля 2011 (UTC)

За малые правки

		За малые правки
		За исправление опечаток и орфографических ошибок в новых статьях. SAV 18:10, 22 февраля 2011 (UTC)

Категория:Персонажи арабского фольклора

Подменив мою Категорию на Категория:арабский фольклор, в которую (вашу) будет включена моя, ответьте на вопрос, посмотрев внутрь этой Категории — Скажите, что делать с остальными статьями «Персонажных» Категорий ? 212.142.66.94 22:08, 8 марта 2011 (UTC)

Сельдь под шубой

Я не буду отменять ваше действие, а просто проставлю шаблон еще раз но уже внизу статьи. В статье не должно быть инструкций и не должна быть описана последовательность слоев, это противоречит правилам ЧНЯВ. Конецно состав салата указывать можно, но не так тщательно. В принципе можете откатить мои изменения, но лучше оставить, шаблон никому не мешает и кто-то рано или поздно перепишет абзац про состав и все будут довольны. Ink 19:32, 14 марта 2011 (UTC)

Использование брейков

Объясните мне пожалуйста, зачем в этой правке в код статьи добавлен html-тег брейка? --Yakiv Glück 18:56, 21 марта 2011 (UTC)

Потому что я так посчитал нужным. Чтобы вместо вертикального пробела была новая строка. animal 18:59, 21 марта 2011 (UTC)

Чтобы не ходить по страницам обсуждений, прошу посмотреть Википедия:Форум/Общий#html-брейки вместо викикода, где Track13 задал вам вопрос по поводу брейков. Тема возможно нудная, но разобраться надо, потому что похоже, где-то есть ошибки и не хочется, чтобы это дальше продолжалось. --Yakiv Glück 20:40, 21 марта 2011 (UTC)

Обычный код для переноса строки. Взят из меню быстрой вставки. Не вижу проблем в его использовании. И тем более не вижу необходимости переносить обсуждение в иное место подобным образом. animal 21:14, 21 марта 2011 (UTC)

Дело в том, что как вы видите в статьях ВП не используется html-код без крайней необходимости. Например по причине указанной в том обсуждении - чтобы облегчить викикод страницы и сделать его понятным любому редактору. Во всяком случае, так мне казалось правильным до вчерашнего дня, пока вы с обоснованием "так посчитал нужным" не разрушили этот миф в моем воображении. И согласно вашим рассуждениям получается, что брейками можно заменять абзацы (что, кажется, противоречит нормам оформления текста в данном случае) где угодно. Как видно из того обсуждения не только мое воображение приняло это открытие болезненно. Поэтому было бы правильно сформировать в сообществе единое мнение по столь простому вопросу. Ну или прийти к согласию, что один из вариантов употребления является неправильным. Иначе силы редакторов будут распыляться на не особо полезные правки. Кстати, брейк добавлен в формы вставки потому как он полезен при оформлении текста внутри шаблонов, например карточек, где абзац действительно не к месту. А пишу я это все так долго и нудно потому, что в руководствах ВП по конкретно этому вопросу ничего найти не удалось и существование глобального вопроса без ответа меня пугает. Так что отпишите, пожалуйста там своё мнение, это поможет сделать ВП лучше и, возможно, будут исправлены допущенные ранее ошибки. --Yakiv Glück 16:55, 22 марта 2011 (UTC)

Вопрос выеденного яйца не стоит. Есть решение, запрещающее применять брейки? Если да, то я не буду их использовать. Если нет, тоже не беда. animal 17:23, 22 марта 2011 (UTC)

Объясните мне пожалуйста, почему вы сняли выделение полужирным шрифтом другого варианта перевода названия «Отцепись от звезд», если в руководстве ВП:ОС сказано, что «Полужирным шрифтом следует выделять главное название предмета статьи, чаще всего совпадающее с заголовком, и равнозначные его синонимы.» И поскольку данный вариант названия распространён, он является тем самым синонимом и должен выделяться так же как и более корректный вариант названия, выбранный основным. Yakiv Glück 19:25, 21 марта 2011 (UTC)

Потому что он, как неправильный, неравнозначен. Хотя и чаще встречается, кстати. animal 19:29, 21 марта 2011 (UTC)

ВП:СОО

Поскольку вы уже довольно опытный участник Википедии, хочу вас попросить не использовать форму "Сообщить об ошибке", так как эта форма предназначена для новичков не знающих вики-разметку. В случае обнаружения ошибок обсуждайте их на соответствующих страницах обсуждений. Этим вы сократите работу для разгребающих страницу сообщений об ошибках. Спасибо. --V0d01ey 11:29, 29 марта 2011 (UTC)

Собственно говоря, я же тоже её и разгребаю. animal 15:26, 29 марта 2011 (UTC)

Тем не менее, зачем создавать лишнюю работу? Повторюсь, что страница для неопытных пользователей Википедии. И многие запросы всё равно приходится переносить на страницу обсуждения. --V0d01ey 16:17, 29 марта 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Лягушка-путешественница (мультфильм, 1965).jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 07:04, 3 апреля 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Zdravstvuite ya vasha tetya obloska.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 23:04, 3 апреля 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Деловые люди (обложка DVD).jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 22:03, 9 апреля 2011 (UTC)

Битва за Кельбаджар

Здравствуйте. Я все еще жду вашего ответа на СО статьи. --Айк 22:28, 9 апреля 2011 (UTC)

Собственно, я своё мнение выразил и его придерживаюсь: что перевод этот лучше пусть там будет, чем нет. Во всяком случае, это никак не является нарушением. А статью, безусловно, уточняет. Также есть обсуждение на форуме. animal 06:08, 10 апреля 2011 (UTC)

Свинчатка (значения)

По поводу этого. Вы, вероятно, не знаете, что «бабки» и «рюхи» — это разные игры. В первую играют костями, а вторая — это то же что городки. Sergei 09:32, 10 апреля 2011 (UTC)

Рюхами называют и городки, и бабки. animal 09:36, 10 апреля 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Постер Маленькие трагедии.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Постер Маленькие трагедии.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.Umka2002 12:24, 19 апреля 2011 (UTC)

Чешский перевод

Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, зачем вы вернули чешский перевод данного слова? [12] --Глеб Борисов 20:27, 20 апреля 2011 (UTC)

Посчитал, что его стоит указать для уточнения происхождения термина. К тому же возник он в среде белоэмиграции, в Чехословакии эмигрантов было много... animal 04:49, 21 апреля 2011 (UTC)

А есть ли АИ, говорящие о том, что слово произошло из чешского? Насколько я вижу по истории правок, чешский перевод был добавлен в статью во время войны правок с анонимами за преамбулу (когда «жидо-» заменялось на «еврейский» и наоборот), и, по-видимому, чешский перевод (взятый очевидно из интервики) был использован как некий аргумент за свой вариант преамбулы. --Глеб Борисов 11:28, 21 апреля 2011 (UTC)

Вряд ли взято напрямик из чешского. Просто звучит так же, язык-то славянский, только в чешском жид - нормальное слово. Хотя кто его теперь знает. А создатели термина использовали слово жид по причине своего антисемитизма. animal 11:34, 21 апреля 2011 (UTC)

В таком случае, думаю, вы согласитесь, что чешскому переводу место в Викисловаре, а не в статье. --Глеб Борисов 11:39, 21 апреля 2011 (UTC)

Думаю, пусть будет в статье. Пойдёт на пользу. animal 20:04, 21 апреля 2011 (UTC)

В таком случае, не могли бы вы подробней разъяснить, в чём заключается эта польза, и почему в статье уместен именно чешский перевод? Также напоминаю, что Википедия не лингвистический словарь. --Глеб Борисов 20:24, 21 апреля 2011 (UTC)

Потому что в чешском слове есть корень "жид" и по звучанию и написанию оно ближе, во всяком случае, к русскому, чем то же немецкое словосочетание. Не могу сказать, чехи из русского заимствовали или наоборот. animal 20:28, 21 апреля 2011 (UTC)

С этим корнем это понятие переводится и на словацкий, польский и др. языки. Если русское слово «жидобольшевизм» имело бы чешскую этимологию, то возможно его можно было бы оставить в статье. А если нет, то наличие именно этого перевода ничем не оправдано. --Глеб Борисов 20:45, 21 апреля 2011 (UTC)

Как написано выше, ничего не могу сказать про чешскую этимологию. Вопрос не настолько принципиален, чтобы спорить по этому поводу. animal 15:24, 22 апреля 2011 (UTC)

В таком случае, я полагаю, вы не будете против того, если я уберу из преамбулы этот перевод. Я тоже думаю, что спорить над таким пустяковым вопросом действительно не следовало бы. --Глеб Борисов 21:16, 22 апреля 2011 (UTC)

По поводу замечания…

По поводу замечания к «Планете бурь»: это ещё не доказано! --Mirabella Star 16:09, 3 мая 2011 (UTC)

Догхантеры

Обсуждение:Догхантеры#Коробочники это по поводу вашей предыдущей правки. По поводу вашего отката моей правки: на СО статьи был достигнут консенсус по содержанию статьи, в том числе и по удалению информации, прямо не относённой источниками к догхантерам дабы не превращать статью в список случаев истребления собак: Обсуждение:Догхантеры#Раздел "Другие истребления собак" Rökаi 09:17, 15 мая 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Обложка первого издания романа Филипа Дика «Убик».jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Обложка первого издания романа Филипа Дика «Убик».jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Loyna 19:20, 23 мая 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Предложение» (США, 2009).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Предложение» (США, 2009).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Loyna 19:24, 23 мая 2011 (UTC)

ВП:ЭП + ВП:НО

Ваша реплика находится в некотором противоречии с правилами о недопустимости оскорблений и этичном поведении. Будет оптимально, если Вы её отредактируете. (Конкретно — про «воспалённый ум», ну и про анекдот грубовато). INSAR ^о-в 04:08, 27 мая 2011 (UTC)

ВП:3О

• Коллега, пожалуйста, ознакомьтесь с правилом ВП:3О. 28 мая в статье Жидобольшевизм Вы 4 раза отменили правку другого участника. Это недопустимо. Elmor 13:24, 30 мая 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Гопник.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Гопник.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. 94.158.200.57 09:49, 18 июня 2011 (UTC)

Прозвище "фашисты"

Здравствуйте,

Пожалуйста, не делайте из статьи пропаганду оскорбления немцев или других национальностей. Я добавил оскорбительное выражение "фашисты" имея в виду современных немцев, а не немцев во ВВ2, которых вполне заслуженно называют фашистами и нацистами. Считаю, что имея право формулировать свою добавку так, чтобы это было понятно читателям и прекратите эту войну. Статья не выражает отношения к оскорбительным терминам, в том числе нецензурным. --Anatoli 02:54, 20 июня 2011 (UTC)

Ни одна статья Википедии в принципе не должна выражать никакого отношения к кому бы то ни было. Термин "фашист" является оскорбительным, о чём сказано в соответствующей статье. animal 12:49, 20 июня 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Dubrovskiy.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Dubrovskiy.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 08:32, 20 июня 2011 (UTC)

Кавычки в статье Русский мат

Зачем Вы поменяли в ряде мест этой статьи «ёлочки» на „лапки“? По правилам русского языка, «„лапки“ применяются внутри „ёлочек“» Raoul NK 07:09, 21 июня 2011 (UTC)

• Разумеется, да. Я просто нажал на кнопку-викификатор, и так она сработала. animal 12:45, 21 июня 2011 (UTC)
  • Поправьте, пожалуйста, обратно Raoul NK 13:03, 22 июня 2011 (UTC)

Откат правки бота

Объясните эту вашу правку. В описании правки бота дана ссылка на опрос, в котором установлен явныq консенсус за удаление таких объектов из статей. MaxBioHazard 09:14, 23 июня 2011 (UTC)

• Раз консенсус, то не нужна эта картинка. animal 14:55, 23 июня 2011 (UTC)

Как это понимать?

Коллега, я смотрю вы решили "не мытьём так катаньем" протащить вот это безобразие в энциклопедию? И это после вот такого обсуждения? Вынужден вас предупредить, что это граничит с вандализмом. Pessimist 21:09, 23 июня 2011 (UTC)

• "Безобразие" - это ваша личная эмоциональная оценка. ЖОП не менее и не более безобразен, чем ЗОГ или JOG или СОП. Для ВП, насколько помню, важно лишь, существует ли и имеет значение предмет либо нет. Термин ЖОП как один из синонимов термина ZOG существует и широко используется сторонниками подобных взглядов. http://maximals.ru/acro/?text=NIST
  animal 09:44, 25 июня 2011 (UTC)

  Знаете, я ознакомился с Вашей дискуссией с Pessimist и вижу, что Марк прав. Вами, до сих пор, не представлено ни одного независимого Авторитетного Источника, в котором бы упоминалось данное сокращение. Новый источник, откопанный вами на задворках инета является всего лишь домашней страницей[13] и ни как не может рассматриваться в качестве АИ, поскольку является самостоятельно изданным источником. Впредь, прежде чем создавать подобные редиректы и вносить подобные утверждения рекомендую оценивать, найденные Вами источники на форуме ВП:КОИ. Whisky✉ 10:37, 25 июня 2011 (UTC)

  Мне кажется, что ваша постоянная опора на «что-то в интернете» вместо ВП:АИ при применении самого глубокого ПДН ставит вопрос о целесообразности наличия у вас флага автопатрулируемого. Pessimist 14:18, 25 июня 2011 (UTC)

  • Дело ваше. Можно вынести на бюро райкома. animal 15:23, 25 июня 2011 (UTC)

Предупреждение 26 июня 2011

Создание оскорбительного перенаправления, не основанного на авторитетных источниках и вопреки тому, что подобную тему с вами уже обсуждали, невозможно расценивать иначе как деструктивное поведение. Хотел бы попросить вас перечитать ещё раз все вышеупомянутые правила, чтобы избежать в дальнейшем подобных инцидентов.

Я также согласен с тем, что данное нарушение было (повторно) сделано с участием флага автопатрулируемого, который я присвоил вам полтора года назад по собственной инициативе, видя, что вы ещё до регистрации в Википедии хорошо и быстро осваивали её структуру и пр. Я просил вас тогда понять как следует правила; очевидно, вы не выполнили моей просьбы до конца. В связи с этим я вынужден временно снять с вас флаг. Повторное присвоение флага возможно не ранее, чем через месяц. Для этого вы можете обратиться ко мне или на ВП:ЗСАП, дав ссылку на это предупреждение. При отсутствии нарушений, флаг вам будет возвращён. --David 20:47, 26 июня 2011 (UTC)

• Это перенаправление ни в коей мере не является оскорбительным: граждане, использующие термин Zionist Occupation Government, часто переводят его как "жидовское оккупационное правительство", или ЖОП (к жопе это не имеет никакого отношения), так же как СОП или ЗОГ. Академических источников на это сокращение не нашлось, поскольку никто пока не удосужился исследовать подобную лексику. Про обсуждение я попросту забыл, извините.
  

Я спокойно работал, предполагая, что на пользу обществу. Мне не интересны игры на тему, кто кого равнее, ни в жизни, ни в сети. Когда еврею перекрывают кислород, он уезжает. Потому прошу стереть мой аккаунт в Википедии. animal 08:09, 27 июня 2011 (UTC)

• Перестаньте, вам никто не собирался перекрывать кислород, и тем более я. И в мыслях не было мешать вам работать. Но вы ведь видели обсуждение в чате по поводу вашего перенаправления и должны были заметить, что оно многим показалось оскорбительным. Напишите мне по скайпу, мне надо с вами поговорить. --David 08:32, 27 июня 2011 (UTC)

  • С целью защитить добросовестных участников от возможного преследования со стороны участников, придерживающихся другой точки зрения, от необоснованных обвинений в деструктивном поведении и от иных потенциальных манипуляций с данным руководством, ни один участник не должен подвергаться санкциям (предупреждениям и блокировкам) за деструктивное поведение (то есть прежде всего за систематические нарушения ВП:НТЗ, ВП:ОРИСС, ВП:ПРОВ, ВП:АИ), если среди нейтральных, не вовлечённых в конфликт участников нет консенсуса относительно того, что данный конкретный участник действительно ведёт себя деструктивным образом, или если отсутствует решение Арбитражного комитета, констатирующее факт деструктивного поведения участника и систематических нарушений им вышеуказанных правил.

Статус файла Файл:ОСВ-96 крупнокалиберная снайперская винтовка.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:ОСВ-96 крупнокалиберная снайперская винтовка.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. 94.158.198.21 20:03, 9 августа 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Постер фильма «Золотой ключик» (СССР, 1939).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Постер фильма «Золотой ключик» (СССР, 1939).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 11:43, 21 августа 2011 (UTC)

А также:

• Файл:Гопник обыкновенный.jpg
• Файл:Женщина с животными.jpg

Alex Spade 11:43, 21 августа 2011 (UTC)

Постер к фильму Это Сладкое Слово Свобода

Здравствуйте. Предлагаю добавить постер с большим разрешением (Здесь). Кстати, и автор нашелся - ваш покорный слуга. Постер создавал для конкурса на кинозале (сентябрь 2009) а заодно использовал в своей раздаче. 4u2ges 23:23, 4 сентября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Сорок первый» (СССР, 1956).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Сорок первый» (СССР, 1956).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBSP 17:22, 2 октября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Иван Романович Пельтцер.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Иван Романович Пельтцер.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 18:56, 27 марта 2012 (UTC)

Предупреждение 08.06.2012

Уважаемый учасник, Animal-wiki, не вижу оснований оправдывающих ваш переход к обсуждению моей личности в данном обсуждении. --Pintg 16:36, 8 июня 2012 (UTC)

То же самое могу сказать в ответ. Если вы могли заметить, фразу о грамотности я сам удалил сразу же, посчитав её излишне переходящей на личности. animal 16:44, 8 июня 2012 (UTC)

Ссылку на цитату, пожалуйста. --Pintg 16:51, 8 июня 2012 (UTC)

Я имею в виду чрезмерное внимание к моей персоне вообще и некоторые выражения в частности. animal 17:02, 8 июня 2012 (UTC)

Ещё раз прошу вас привести ссылки на мои правки, по которым можно инкреминировать нарушение мной ВП:ЭП и конкретизировать, что вы имеете в виду под излишним вниманием к вашей персоне. При этом я вас прошу принять во внимание правило ВП:ПДН. --Pintg 17:29, 8 июня 2012 (UTC)

Я имел в виду заголовок про "мерзкий вой" и одновременное поднимание этого вопроса в нескольких местах. Мне остаётся лишь просить вас, учитывая те же ВП:ПДН и ВП:ЭП, не накалять страсти. animal 17:33, 8 июня 2012 (UTC)

Я вас прошу внимательнее посмотреть историю соответствующих страниц. Возможно вы решите после этого зачеркнуть некоторые ваши слова. --Pintg 17:53, 8 июня 2012 (UTC)

Честно говоря, я уже запутался в количестве страниц, на которых мы что-то писали про ВОЙ. И мне совершенно не нравится, что я вынужден время и силы тратить на бесполезные споры. Чтобы прекратить их, могу сказать, что у меня нет никаких причин отрицательно к вам относиться, хотя я и считаю странными и необоснованными вопросы по поводу ВОЙ и пр. Фразу, которую можно было расценить как переход на личность, я удалил сам через минуту после внесения, посчитав её ошибочной. В любом случае, если она вас задела, приношу свои извинения. Если вам потребуется помощь с правильным русским языком - я всегда буду готов помочь, выправив ваши тексты. В свою очередь, думаю, вы понимаете, какие ваши слова и действия вызвали у меня раздражение, и, надеюсь, поймёте, как избежать споров в будущем. animal 18:13, 8 июня 2012 (UTC)

Дело в том, что я не понимаю, какие именно слова могли вызвать у вас раздражение оправдывающее переход на личности. Свои претензии я сформулировал весьма конкретно, вы же выдвинули мне встречные претензии в нарушении ВП:ЭП, но мои просьбы привести ссылки на соответствующие правки сначала игнорировали, а потом сказали что эти бесполезные споры вас не интересуют. Как я могу судить из вашей предпоследней фразы вы инкриминировали мне заголовок про "мерзкий вой" и одновременное поднимание этого вопроса в нескольких местах [14]. Но только вся проблема в том, что авторство данного заголовка принадлежит не мне, как и создание трёх топиков на одну тему [15], [16], [17]. Я же наоборот критиковал участника за открытие трёх одинаковых обсуждений [18].

Я вижу следующую картину:

• Вы перешли на мою личность, в обсуждении которое этого не допускает. За что я вынес вам настоящее предупреждение.
• В ответ я получил встречные обвинения в нарушении этического поведения и излишнее внимание к вашей персоне. Но никаких ссылок подтверждающих вменяемые мне нарушения вы привели.

Итого, нарушение ВП:ЭП и встречные обвинения в ВП:ЭП, которое вы так и не обосновали. Вы не находите ваше великодушное предложение сказать, что мы оба виноваты и всё забыть немного нечестное? --Pintg 21:59, 8 июня 2012 (UTC)

Я нахожу, что этот спор следует закрыть как бессмысленный и бесполезный. animal 07:59, 9 июня 2012 (UTC)

Файл:Мария Никитична Цуканова.jpg

• В качестве источника для файлов необходимо указывать не прямую ссылку на файл, а ссылку на страницу описания файла. Именно на этой странице должно быть написано, что файл опубликован до 42 года. Просто прямая ссылка на файл бесполезна.--Iluvatar ^обс 21:09, 8 июня 2012 (UTC)
  • Проще перевести в несвободный файл. Так как откуда это фото - из личного дела или другого документа - убедительных данных нет. animal 07:57, 9 июня 2012 (UTC)
    • Не помню уже, где видел я про источник этого фото. Постараюсь достать свободные фото, из музея. animal 09:07, 9 июня 2012 (UTC)

Горина, Екатерина Борисовна

• Нужен источник, подтверждающий, что она Борисовна. --Александр Константинов 18:47, 10 июня 2012 (UTC)
  • В качестве источника: 1. список на сайте института, где она учится, 2. запрос от её матери на СОО, 3. сам с Катей разговаривал, 4. питерская адресная база. animal 19:20, 10 июня 2012 (UTC)

Предупреждение 13.06.2012

Уважаемый учасник, Animal-wiki, я схожего мнения по поводу этого человека. Но это нарушение.--NikiWiki / обс 18:59, 13 июня 2012 (UTC)

• Я знаю. Увы, есть некое нарушение. Но написал именно так, как написал. Ибо, если запихивать языки сами понимаете куда, эти г-да посчитают себя солью земли Русской. animal 19:28, 13 июня 2012 (UTC)

Предупреждение

Коллега, мало того, что вы ухудшаете оформление (например текст примечаний в сносках начинается на запятую), так еще и нарушаете ВП:КОНС: [19] [20]. -- Cemenarist User talk 20:36, 26 июня 2012 (UTC)

• Запятую можно, конечно, перенести. А сносить верные грамматические и стилистические правки, причём все целиком, - мягко говоря, неуважительно по отношению к чужому труду. При этом, кстати, я не посчитал нужным посылать вам предупреждения и т.п. animal 20:41, 26 июня 2012 (UTC)
  • А тут вы вообще снесли все примечания, коллега, будьте внимательней. Ну и если уж вы требуете уважения к своему труду - начните уважать и мой. -- Cemenarist User talk 20:46, 26 июня 2012 (UTC)
    • Примечания, конечно, должны быть в порядке. Но вы снесли все мои правки и правки другого участника. Пожалуйста, прекратите войну правок и верните сделанное, в противном случае мне придётся привелчь внимание к этому конфликту и обратиться за посредничеством. animal 20:50, 26 июня 2012 (UTC)
      • Правки другого человека и заключались в удалении примечаний. Вы так и не ознакомились с ВП:КОНС - если ваши правки не приняли, вы должны перейти на СО и договориться с авторами, а не проталкивать силой свои правки, и требовать их обсуждать от авторов. -- Cemenarist User talk 20:54, 26 июня 2012 (UTC)
        • Вы позволяете себе сносить чужие правки все сразу. Это никак нельзя назвать движением к консенсусу. Насколько я вижу, ни я, ни участник Леди Винтер не удаляли примечаний. И с вашей стороны неправильным было бы необоснованно обвинять нас в действиях, граничащих с вандализмом. Я пока не вижу, куда и каким образом эти примечания делись. Предлагаю вам тоже подумать над этим и вернуть все сделанные ранее мною и Леди Винтер правки (которые правильны, я могу подробно разобрать каждую запятую, но не думаю, что на это стоит сейчас тратить время), при этом сохранив примечания. animal 21:07, 26 июня 2012 (UTC)
          • При этом хочу заметить, что если бы вы в самом начале не сносили всё, а просто перенесли две запятые вперёд тега ref - всё было бы в порядке, были бы сохранены и мои правки, и примечания, и не было бы конфликта на пустом месте. animal 21:11, 26 июня 2012 (UTC)
            • Я не согласен и с вашими стилистическими правками. И не надо пытаться возложить на меня ответственность за то, что вы не соблюдаете ВП:КОНС. -- Cemenarist User talk 21:13, 26 июня 2012 (UTC)
              • Значит, в отношении этих правок я не согласен с вашим мнением. В статье достаточно грамматических и стилистических ошибок. Потому предлагаю вам не разбрасываться необоснованными обвинениями. Если хотите, как уже говорил, могу каждое слово и каждую запятую обсудить подробно. В конце концов, итогом всех этих разговоров должна быть хорошая статья, а не победа в ненужном споре. У нас здесь, кажется, обсуждение, а не спарринг. animal 21:22, 26 июня 2012 (UTC)
                • Пожалуйста, на СО статьи. -- Cemenarist User talk 21:31, 26 июня 2012 (UTC)
• Вы опять снесли все примечания, это как-то не похоже на хорошую статью. -- Cemenarist User talk 21:52, 26 июня 2012 (UTC)
  • Я что-то не пойму - у кого из нас плохо со зрением? - где вы это увидели? В вашей ссылке сноса примечаний нет. И в статье все примечания на месте. Чтобы не отменять ваши правки, я вынужден был снова по одной делать свои. animal 21:56, 26 июня 2012 (UTC)
    • Вы действительно не видите в своей правке отсутствие закрывающего тега для сноски? Lazyhawk 22:31, 26 июня 2012 (UTC)
      • Да, конечно. Теперь понятно, из-за чего была проблема с примечаниями. Это была правка участника Леди Винтер, которую я скопировал и перенёс, в ней и не было последнего тега, не заметил. Один глаз у меня)) animal 22:37, 26 июня 2012 (UTC)
        • Что можно сказать... Коллеге Cemenarist, думаю, лучше было бы просто исправить опечатку Леди Винтер. И не было бы повода спорить. animal 22:44, 26 июня 2012 (UTC)
          • А может вам стоило сначала разобраться что вы вносите, после трёх указаний, что вы сносите все примечания? -- Cemenarist User talk 06:01, 27 июня 2012 (UTC)
            • Я уже высказал своё мнение. Вы сносили чужие правки все сразу и быстро, не разбираясь и не реагируя на указания. animal 06:04, 27 июня 2012 (UTC)
              • Какие указания - уважайте чужой труд? А то, что этот труд ухудшает статью это как? -- Cemenarist User talk 06:24, 27 июня 2012 (UTC)
• А то, что улучшает? Сравните версии хотя бы. Предлагаю не возбуждать конфликт из ничего, а заняться обсуждением статьи на её СО. Для пользы дела. animal 06:30, 27 июня 2012 (UTC)
  • И будьте добры, уважаемый коллега - избавьте от руководящих указаний, что мне надо и что не надо делать. animal 06:32, 27 июня 2012 (UTC)
    • Замечательно, но если бы вы сразу перешли к обсуждению на СО, как я вас просил в самом первом предложении этой темы, то вы бы и не возбуждали конфликт из ничего. -- Cemenarist User talk 06:50, 27 июня 2012 (UTC)

Постер

Здравствуйте,

Вы загрузили постер к фильму "Иди и смотри", заменив оригинальный. Новый содержит английские слова в отличие от предыдущего и при этом точно также является fair-use. Я по этим причинам хочу вернуть предыдущий обратно. У вас будут возражения? Никто не забыт 18:49, 27 июня 2012 (UTC)

• Мне показалось, что экспортный постер более аутентичен, так как он бумажный и относится к тому времени, а первый - более позднее творение неизвестного фотошопера. И экспортный обладает большими художественными достоинствами. Потому и поменял, хоть он не русскоязычный. Но если первый вам дорог)), то у меня возражений нет, конечно. animal 19:09, 27 июня 2012 (UTC)

Не сказать, что он мне дорог. Просто я смутно помню, видел какое-то обсуждение, где активно подчеркивалось, что в ру-ВП предпочтительнее постеры исключительно русскоязычные (например, как тут, хотя есть более аутентичный, англоязычный оригинал. Я думаю, смогу дотащить статью до ХС, и, полагаю, этот вопрос возникнет еще. Никто не забыт 19:40, 27 июня 2012 (UTC)

Мне кажется, для любых фильмов лучше всего постер на том языке, той страны и того времени, когда фильм был снят. Но с "Или и смотри" получилось не так по вышеизложенным причинам. animal 06:12, 28 июня 2012 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Shkola vyzsivanija.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 13:01, 2 июля 2012 (UTC)

Отменять лучше одной правкой

Добрый день. Пожалуйста, вместо 7 последовательных правок или 10 последовательных правок по возможности отменяйте вандализм одной своей правкой, подробнее см. ВП:Отмена правки#Возврат к ранней версии. И Вам быстрее будет, и другим участникам заметно проще будет читать историю правок статьи. Заранее спасибо. — AlexSm 15:34, 9 июля 2012 (UTC)

• Да, конечно. animal 15:50, 9 июля 2012 (UTC)

Вояжеры

Здравствуйте! Вы заменили вояжеров на путешественников в статье об экспедиции Франклина. Тавтологии вроде не было, да и по смыслу путешественники не подходят. Это просто ошибка?--Iluvatar ^обс 18:33, 11 июля 2012 (UTC)

• Если не ошибаюсь, вояжёр - это и есть путешественник? [21] По-моему, имел место стилистически неверный перевод. В английском voyageur - это устаревшее название моряка, мореплавателя. У Франклина ведь экспедиция из моряков состояла? animal 18:59, 11 июля 2012 (UTC)
  • Нет, здесь совсем другое. См. статью Вояжеры. И рецензирование. А экспедиция состояла всего из четырёх моряков и нанятых вояжеров с индейцами.--Iluvatar ^обс 19:02, 11 июля 2012 (UTC)
    • уже отменил. Кстати, не следует ли их ёфицировать? Retired electrician (talk) 19:04, 11 июля 2012 (UTC)
      • Надо, конечно. И с пунктуацией в статье проблемы, много лишних запятых. animal 19:05, 11 июля 2012 (UTC) animal 19:05, 11 июля 2012 (UTC)

Любовь Яровая

Не надо выставлять на удаление страницы перенаправлений. --Giulini 18:43, 14 июля 2012 (UTC)

• Надо - при наличии явной ошибки. animal 18:45, 14 июля 2012 (UTC)
  • А где Вы там увидели ошибку? --Giulini 18:46, 14 июля 2012 (UTC)
    • В том, что спектакль 1951 года и фильм 1953 года - ни в коем случае не одно и то же. Хотя и поставлены по одной и той же пьесе. animal 18:48, 14 июля 2012 (UTC)

Да что Вы! Прежде чем устраивать войну правок (и выставлять на БУ), разберитесь. Почитайте, например, статью о спектакле, может быть, поймёте, где разные вещи, а где — одна и та же. --Giulini 18:52, 14 июля 2012 (UTC)

Тогда надо отдельный раздел про экранизацию сделать. Так как её снимал режиссёр Ян Фрид в павильонах Ленфильма, а спектакль поставлен в БДТ другим режиссёром. animal 19:03, 14 июля 2012 (UTC)

В статье об экранизации все, что нужно сказано; Фрид снимал в павильонах Ленфильма (да хоть бы и у чёрта на рогах) не что иное, как спектакль БДТ, поставленный Ефремовым, — в рамках государственной программы записи на киноплёнку лучших театральных постановок, — всё это в статье написано, создатели видеоверсии указаны, — что ещё нужно? --Giulini 19:09, 14 июля 2012 (UTC)

Спасибо Вам, что обратили внимание на действия участника Giulini. Потому что это далеко не первый случай, когда он переписывает телевизионные фильмы-спактакли в просто спектакли. И это притом что: «Указом Президента Российской Федерации № 30 от 15 января 1998 г. Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации». --Ратша 19:42, 14 июля 2012 (UTC)

• В общем, да: сценография и актёрский состав почти те же, но этот фильм и спектакль в театре - всё же не одно и то же. Другое дело когда, к примеру, "Холстомера" БДТшного снимали - просто поставили телекамеру перед сценой и сняли. Хотя биться из-за этого спектакля я не стану) animal 19:52, 14 июля 2012 (UTC)

Не «почти одни и те же», а одни и те же; и вообще — посмотрите-ка лучше титры этого «фильма», хотя бы здесь, — что ещё не ясно? --Giulini 19:55, 14 июля 2012 (UTC)

Всё верно — фильм, в основе которого спектакль, то есть "фильм-спектакль". Именно этот кинематографический жанр был инициирован лично И. В. Сталиным, чтобы спасти от простоя отечественных кинематографистов. --Ратша 20:11, 14 июля 2012 (UTC)

На этот счёт есть и другие сведения, см. Спектакль, соотвествующий раздел. На всякий случай — ВП:Правила и указания: «Не создавайте отдельных статей по темам, на которые заведомо невозможно написать длинную и полноценную энциклопедическую статью. Вместо этого напишите подраздел в статье по более общей теме». Дальше остается только понять, что является «более общей темой» — спектакль или его видеоверсия. Или: можно ли о видеоверсии написать полноценную энциклопедическую статью, учитывая, что рецензии пишутся на спектакли, а не на их видеозаписи? По справедливости, все эти статьи о видеоверсиях следовало был выставлять на удаление, как не имеющие самостоятельной значимости (отсутствие рецензий в авторитетных источниках). --Giulini 20:18, 14 июля 2012 (UTC)

Интересно получается: спектакль, который видели десятки тысяч человек, оказывается важнее "фильма-спектакля", который посмотрели десятки миллионов зрителей. Да, и как быть с культурным наследием и указом президента России? Или для Вас указ президента тоже уже ничего не значит? --Ратша 20:32, 14 июля 2012 (UTC)

Боже мой, да при чем здесь указ президента? Неужели надо объяснять, что, если бы не было спектакля, не было бы и его видеоверсии, что по этой самой причине спектакль первичен? Увлечение киноверсиями (вроде этого «Эзопа») закончилось ещё в начале 60-х, а дальше стали делать простые записи по трансляции, именно потому, что выдающийся театральный спектакль — самоценен; спектакли оказывались более значимыми произведениями искусства, чем эти «предназначенные для массового зрителя» фильмы, сплошь и рядом — режиссёров куда менее выдающихся (часто — мягко говоря), чем создатели спектаклей. --Giulini 20:48, 14 июля 2012 (UTC)

А притом, что Указ президента — это закон, обязательный для каждого. И у Вас нет никакого права его игнорировать. Мнение же театроведов по поводу телевизионных постановок давно и хорошо известно, поэтому незачем его пересказывать на свой лад. --Ратша 21:10, 14 июля 2012 (UTC)

Ваша манера ссылаться невпопад мне хорошо известна: в этом указе сказано, что видеозписи спектаклей ценны не тем, что сохраняют для потомков выдающиеся театральные постановки, а чем-то другим? Процитируйте, пожалуйста. И по поводу «мнения театроведов», — ссылку, пожалуйста. Без ссылок и разговаривать не о чем. --Giulini 21:17, 14 июля 2012 (UTC)

Коллега Giulini, ваше мнение о фильмах в кавычках, которые вторичны, для массового зрителя и потому недостойны внимания тонких театральных гурманов - весьма субъективно. Не на пользу ВП действия, в основе которых лежит субъективное мнение (как известно, "всяк кулик своё болото хвалит"). Если бы увлечение киноверсиями закончилось в начале 60-х, "Эзопа" бы не сняли в 1981. А прочие телефильмы и фильмы-спектакли после начала 60-х долго перечислять. animal 21:25, 14 июля 2012 (UTC)

Прежде чем квалифицировать мои действия, разберитесь сначала, где видеозапись (телевизионная версия) театральной постановки, где телевизионный спектакль, а где телефильм. Это всё абсолютно разные вещи — и какая же мука дискутировать с людьми, для которых всё — один чёрт. «Эзоп» 1981 года не является киноверсией театральной постановки, как и сотни других, — это телевизионный спектакль (если хотите, фильм-спектакль). Если Вы ничего не знаете о жанре телеспектакля, извините, это Ваша личная проблема. --Giulini 21:37, 14 июля 2012 (UTC)

Giulini. О том, чем ценны кино- и телевизионные постановки спектаклей, читайте выше. А ссылаюсь я на Указ главы российского государства. И мне хотелось бы знать: намерены ли Вы ему следовать, или считаете, что этот Указ писан не для Вас? --Ратша 21:30, 14 июля 2012 (UTC)

Вы цитату из Указа приведите, а то я не знаю, чему следовать. --Giulini 21:37, 14 июля 2012 (UTC)

Пожалуйста. «Указом Президента Российской Федерации № 30 от 15 января 1998 г. Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации». --Ратша 22:08, 14 июля 2012 (UTC)

И что дальше? --Giulini 22:23, 14 июля 2012 (UTC)

Giulini, пожалуйста, не позволяйте себе обвинять других участников в глупости и некомпетентности (вне зависимости от наличия оснований для этого, а тем паче без оснований). Я понимаю, где телевизионная версия, а где телефильм. И знаю, чем отличается "Эзоп" 1981 от "Эзопа" 1961. Хотя, разумеется, мне сложнее тягаться со специалистом на его профессиональном поле. animal 21:45, 14 июля 2012 (UTC)

В глупости и некомпетентности Вас никто не обвинял; в чём я Вас действительно упрекаю, так это в нежелании разбираться. Вы пишете: «Я понимаю, где телевизионная версия, а где телефильм», — а где телеспектакль, понимаете? Загляните хотя бы сюда — и объясните, почему Вы считаете, что это телефильм, а не телеспектакль? --Giulini 21:52, 14 июля 2012 (UTC)

Интересная логика. "Фильм-спектакль" "Эзоп" поставил кинорежиссёр Олег Рябоконь. Какие могут быть по этому поводу вопросы? --Ратша 22:04, 14 июля 2012 (UTC)

Там я вижу, что контент-менеджер сайта телеканала "Культура" определил "Эзоп" как фильм-спектакль. Ну и что?

Вы выставили статью на переименование, вот и объяснте — где сочтёте нужным, — почему Вы считаете, что это телефильм, а не телеспектакль (как укзано в названии статьи). --Giulini 22:23, 14 июля 2012 (UTC)

И, кстати, давайте не заполнять мою СО, а обсуждать все эти спектакли на СО статей и т. д. animal 22:05, 14 июля 2012 (UTC) animal 22:05, 14 июля 2012 (UTC)

Уважаемый animal. Чтобы внести ясность в этот вопрос, обсуждения на СО статьи, как мне представляется, будет недостаточно. Если Вас не затруднит, то вынесите, пожалуйста, сам вопрос на всеобщее обсуждение. Потому что под метлу Giulini попадают сотни статей Википедии. --Ратша 22:16, 14 июля 2012 (UTC)

Вы меня оба уже достали, жалуйтесь на меня хоть на ЗКА, — может быть, там оценят по достоинству Ваш аргумент с указом президента.

"Юпитер, ты сердишься - значит, ты не прав!" (с) animal 22:36, 14 июля 2012 (UTC)

Да как же не сердиться, когда в статье Спектакль давно всё разжёвано с ссылками на источники, — оспаривайте содержание статьи, оспаривайте приведённые в ней источники, приводите другие источники (авторитетные), если где-то утверждается что-то иное, но противопоставлять всему этому своё «как я понимаю», это, извините, детский сад, пустая трата и своего и чужого времени. --Giulini 22:51, 14 июля 2012 (UTC)

Коллега Ратша, честно говоря, для меня этот вопрос не настолько критичен, чтобы всерьёз углубляться в его обсуждение. По "Любови Яровой" я почти готов согласиться с Giulini - если статью немного поправить. По "Эзопу" - выставил не переименование. Вообще-то со статьями про телеспектакли и телефильмы есть некоторые неясности, статьи сырые. К примеру, не показана разница между телефильмом и телевизионным художественным фильмом, между телеспектаклем и фильмом-спектаклем (если таковая имеется), есть ещё видеофильм, телевизионная постановка и др. Но эти темы не входят в сферу моих профессиональных интересов. Потому выносить на обсуждение - увольте, не буду. Если хотите, вынесите вы, а я там выскажусь, если будет необходимость. Кстати, с Указом президента вы, кажется, перестарались)) animal 22:36, 14 июля 2012 (UTC)

Сходу ответить не получается, поэтому постараюсь дать Вам ответ в течение суток. --Ратша 23:08, 14 июля 2012 (UTC)

Здравствуйте, animal. В ответ на Ваше замечание по поводу Указа президента, хочу сказать следующее. Как Вы прекрасно знаете, существуют не только такие кинематографические шедевры как «Броненосец Потёмкин», но ещё и те произведения искусства, которые имеют несомненную ценность для каждого конкретного государства и его народа. Поэтому каждая страна составляет ещё и свой свод (перечень) особо ценных объектов культурного наследия (естественно не только кинематографического). После того как этот перечень утверждается главой государства, все объекты переходят под юридическую защиту государства. И никакая организация, ни под каким предлогом, не имеет права самопроизвольно вносить какие-либо изменения в этот самый перечень. Тем более исключать из него какой-либо объект. О частных лицах и говорить не приходится. Вот я и напомнил Giulini, что его действия прямо противоречат Указу президента. К сказанному могу добавить лишь то, что дальнейшее молчаливое поощрение противоправных действий Giulini вполне может повлечь за собой юридическое преследование со стороны киностудий, телевизионщиков или соответствующих государственных органов. А нужно ли это Википедии? С уважением, --Ратша 17:20, 15 июля 2012 (UTC)

Слишком уж грозно всё это звучит) Во всяком случае, в случае обсуждения я своё мнение выскажу. Если не сложно, добавьте своё мнение по поводу названия этой статьи и на её странице обсуждения. animal 17:36, 15 июля 2012 (UTC)

Грозно или не грозно звучит — это одно. Другое дело, что всё сказанное мной, вполне соответствует нынешней ситуации. И было бы куда проще спросить мнение юристов, которые пишут статьи в Википедии.
Своё мнение по поводу переименования «Эзопа» в «телефильм», высказал. В этом вопросе я целиком на вашей стороне. Готов и дальше отстаивать именно эту точку зрения. –Ратша 19:06, 15 июля 2012 (UTC)

ЗКА подал. Если появится желание, можете высказаться. --Ратша 18:47, 18 июля 2012 (UTC)

Требуется пояснение

Прошу объяснить сделанные Вами правки в фильме Двенадцатая ночь. --Ратша 19:06, 14 июля 2012 (UTC)

• Вы убрали как излишние ссылки на IMDB и kino-teatr.ru, хотя ссылки на эти сайты обычно указываются во всех статьях о фильмах. Убирать их, думаю, неправильно. А вот ссылки на КМ.ру, Рускино и др. можно убрать. animal 19:17, 14 июля 2012 (UTC)
  • Вы слегка ошиблись, потому что я их не убирал, а лишь слегка подправил. А удалил те ссылки, которые только что удалили и Вы. И ещё: ссылку на 50-летний юбилей тоже необходимо подправить, потому что на сайте "Ленфильма" допущена неточность. Поэтому давайте решим как быть. --Ратша 19:35, 14 июля 2012 (UTC)
    • Ну, на сайте Ленфильма неточности не поправить. Сделайте, как считаете правильным. animal 19:48, 14 июля 2012 (UTC)
      • Вопрос в том, где расположить ссылку на 50-летний юбилей. Мне показалось, что будет лучше разместить в разделе "Факты", с дополнительным пояснением, но наши мнения не совпали. Поэтому давайте решим, куда её пристроить. --Ратша 19:56, 14 июля 2012 (UTC)
        • Как посчитаете лучшим. animal 19:57, 14 июля 2012 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Настройщик (постер фильма).jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--Rubinbot IV 16:03, 12 августа 2012 (UTC)

Знахарь

Не успел я доредактировать статью Знахарь (фильм, 1982), как вы уже заменили файл с постером Файл:Постер фильма «Знахарь» (Польша, 1981).jpg. Честно говоря, мне больше нравился старый постер, так как там реальное лицо главного героя. Нельзя ли там его и оставить, а новый поместить в другой файл? Вполне можно привести оба в статье, но IMHO первым должен быть всё-таки старый. Спасибо. — Ace 20:17, 14 августа 2012 (UTC)

• Можно, конечно. Но как раз тот, что я вывесил сегодня - и есть старый. Это аутентичный бумажный постер 1982 года. А тот, что висел ранее - творение неизвестного фотошопера. Конечно, если вам он очень нравится - кто же мешает его вывесить? animal 20:22, 14 августа 2012 (UTC)
  • Да и лицо на постере тоже есть) animal 20:31, 14 августа 2012 (UTC)

Правки-пустышки

Вопрос - а в чем смысл вот такой правки? Вообще-то в сообществе давно есть консенсус, что правки, которые заключаются только в нажатии кнопки Викификации, не нужны. Просьба избегать подобных правок, они только список наблюдения забивают. --Ghirla ^-трёп- 19:46, 16 августа 2012 (UTC)

• Одну буква поправлена в описании иллюстрации. И заодно викификация. Правка есть правка, однако. Хоть и маленькая... animal 19:53, 16 августа 2012 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Сёстры (обложка DVD).jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--Rubinbot IV 09:04, 26 августа 2012 (UTC)

Кошки Ашера

Вы откатили правку о стоимости. Вы не правы. Кошки Ашера - это миф, и те кошки, которые выдают за них, продаются по гораздо меньшей стоимости. Эта информация легко ищется в достоверных источниках о животных. Например: http://siamese.in/rasskazyi-o-siamskih-koshkah/koshka-ashera.html 37.45.181.240 12:27, 16 сентября 2012 (UTC)

• Конечно, миф. Вероятно, подешевели? animal 12:28, 16 сентября 2012 (UTC)

Сонет Цурэна

Добрый день. Поясните отмену правки, пожалуйста. Уточнение о Мире Полудня имеет смысл, если речь идёт о чём-то или ком-то, являющимся сквозным объектом или персонажем, а сонет Цурэна упоминается только в одном произведении. Кроме того, нигде не говорится, что это именно первая строчка произведения — вполне может быть, что и последняя. — Максим 13:09, 17 сентября 2012 (UTC)

Не отмена там - изменение. Впрочем, ещё раз просмотрю источник и подумаю над наиболее гладкой формулировкой. Вечером сегодня. animal 13:32, 17 сентября 2012 (UTC)

привет)

…убрала несвободный файл без ОДИ для статьи Стинг… а после подумала, что может здесь это как-то не так делается, и решила написать Вам, так как именно Вы его в статью и добавили (правка). извините, пожалуйста, если что ;) --antanana 13:21, 2 октября 2012 (UTC)

Убрали - и хорошо) animal 13:41, 2 октября 2012 (UTC)

Просто поблагодарить

Спасибо за помощь в оформлении Туринской плащиницы. Мне неудобно, что насвинячил на странице и не подчистил оформление. Но, честное слово, просто не было больше сил после проверки и разгребания недавних дополнений. Удачи! RN3AOC 23:24, 11 ноября 2012 (UTC)

Фото Джованни Палатуччи

Я ее вижу причины, по которой фото меньшего размера с нечитаемой надписью поперек изображения лучше прежнего. --Pessimist 09:34, 28 ноября 2012 (UTC)

• Это одно и то же фото, первый вариант - вырезка из него. Впрочем, есть фото более позднего времени и разрешение достаточно большое. Можно его. animal 09:46, 28 ноября 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Erotic webcam.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Erotic webcam.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 20:28, 4 декабря 2012 (UTC)

Предупреждение

Будьте любезны не делать добавки в правила Википедии, не только не прошедшие согласование в сообществе, но и отвергнутые как некорректные. При продолжении таких действий доступ на редактирование может быть существенно ограничен. --Pessimist 09:50, 7 декабря 2012 (UTC)

Можно обсудить, хотя правка не принципиальна. Это лишь уточнение, и уж никак не ОРИСС, как показалось вам. Вы нашли в этой правке что-то ошибочное? animal 11:10, 7 декабря 2012 (UTC)

Если я чего то пишу — то обычно знаю о чём речь. Это касается пресловутой «Республики Белоруссии» в составе СССР.Отсюда вывод: не надо сочинять добавки к правилам в обход сообщества. --Pessimist 11:20, 7 декабря 2012 (UTC)

Я обычно тоже. Официально она, конечно, была Белорусская Советская Социалистическая Республика. Либо просто Белоруссия (в недолгий досоветский период тоже). Слово "республика" в правке дано было с маленькой буквы, оно не входит в название. Ради точности восприятия можно бы это слово убрать, и тогда правку имеет смысл сохранить. animal 11:37, 7 декабря 2012 (UTC)

Давайте ещё раз: вы не будете писать дополнений в правила в обход сообщества — даже если они кажутся вам корректными. И на этом завершим. Дискуссию о тексте данной поправки следует вести на ВП:Ф-ПРА. Pessimist 11:40, 7 декабря 2012 (UTC)

Тут уже вопрос о порядке внесения правок в страницы с правилами. Если существует правило, что их в принципе нельзя делать без предварительного обсуждения в соответствующем разделе - так тому и быть. По этой конкретной правке: она не принципиальна, но, на мой взгляд, уточнение полезно. Тратить своё и чужое время на обсуждение этой правки не хочу. Если считаете возможным, сохраните её в той редакции, которую посчитаете правильной. А если нет, то и ладно. animal 11:55, 7 декабря 2012 (UTC)

Я считаю данную правку ненужной, поскольку это не статья об этимологии и вредной поскольку она вносит маргинальное наименование, применяемое почти исключительно к государственному образованию 1919 года.--Pessimist 12:06, 7 декабря 2012 (UTC)

Не вносит, если слово "республика" будет убрано (а оно и было с маленькой буквы). А то, что весь советский период она была просто Белоруссией, не отрицают даже сторонники Беларуси. Но, как было сказано выше, - на ваше усмотрение, тут я с вами соглашусь. animal 12:15, 7 декабря 2012 (UTC)

• Просто была куча исков и опрос, в результате которого был достигнут консенсус о написании «Белоруссия». Участник Пессимист терпеть не может этого названия, но видите, здесь он выступил на стороне истины. :) --David 12:14, 7 декабря 2012 (UTC)
  • Именно по этой причине я с ним согласен (в отличие от вопроса о ЖОПе, который, думаю, надо будет позже снова обсудить). animal 12:18, 7 декабря 2012 (UTC)

Миниатюры Валентина Пикуля

Коллега, нет желания дописать начатое изложение? --Ghirla ^-трёп- 07:30, 8 декабря 2012 (UTC)

• Желание-то есть. Руки не доходят. Буду дописывать помаленьку. animal 11:44, 8 декабря 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Новый русский.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Новый русский.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — redBoston 21:46, 18 декабря 2012 (UTC)

Обмотки

Коллега, поясните, зачем вы удаляете из статьи онучи ссылку на статью портянки? Не надо делать вид, что между этими вещами нет ничего общего. --Ghirla ^-трёп- 09:37, 16 января 2013 (UTC)

• Обмотки, онучи и портянки - вещи схожие, но не одно и то же. Ссылка нужна, внизу.

Обмотки - это лента, наматываемая на голень, носится с носком и солдатским ботинком. Портянка - прямоугольный кусок ткани, наматываемый на ступню, носится с сапогом. Онуча - нечто среднее, носится с лаптями или поршнями. animal 10:25, 16 января 2013 (UTC)

• • С какой статьи она нужна именно внизу, а не в тексте статьи? Сообщество уже лет семь как отходит от жестких ссылок, т.к. это зло. --Ghirla ^-трёп- 11:27, 16 января 2013 (UTC)
    • Ссылку можно вставить хоть в центр статьи 32-м кеглем. Суть в том, что портянки и обмотки - вещи разные (хоть и на ноги наматываются). Кстати, а с чего ссылки внизу стали злом? animal 14:14, 16 января 2013 (UTC)
      • Они всегда им были, у меня нет возможности просвещать всех подряд о том, как устроена википедия и копаться в архивах. Не уводите разговор в сторону. Где вы нашли в статье утверждение о том, что портянки и обмотки — одно и то же? Процитируйте или дайте ссылку. --Ghirla ^-трёп- 20:57, 16 января 2013 (UTC)

переименование статьи Майкопчане

непонятно на каком основании вами было переименовано правильное название статьи, да еще и два раза? если не знаете - не надо править 83.239.239.30 20:29, 22 января 2013 (UTC)

• Технический сбой. А поскольку статья шла на удаление, исправлять не стал. И вообще-то они "майкопцы". animal 23:08, 22 января 2013 (UTC)

Монте Мелконян

Согласно решению посредника Виктория на СО АСАЛА нужно придерживаться нейтральной терминологии , а вы настаиваете на том чтобы оставить заведомо ненейтральный вариант. Подробно о классификации деятельности этой организации читатель может узнать в основной статье АСАЛА, а так выходит что Мелконян сразу террорист и какой-то там злодей что на руку азербайджанским националистам, между тем как в Армении он национальный герой. --Alex.Freedom.Casian 11:14, 31 января 2013 (UTC)

• Одно другому не мешает. К примеру, Менахем Бегин был признанным руководителем государства Израиль и при этом террористом в прошлом. Можно поискать формулировку понейтральнее. animal 14:17, 31 января 2013 (UTC)

Типа „военизированная организация“ по примеру основной статьи. А уж дальншейшую конкретику читатель узнает в самой статье о АСАЛА. --Alex.Freedom.Casian 14:25, 31 января 2013 (UTC)

Написал "боевая организация". animal 12:50, 12 февраля 2013 (UTC)

Новая версия файла

А источник новый указать к этой загрузке? --Pessimist 12:23, 12 февраля 2013 (UTC)

• http://fermenticattolicivivi.wordpress.com/category/santi-dei-giorni-nostri/ animal 12:50, 12 февраля 2013 (UTC)

RV FLIP

Здравствуйте. Двигатель и движитель — не одно и тоже. Двигатель производит энергию, а движитель обеспечивает за счёт этой энергии движение. Ниже, как вы изволили выразиться, написано не о двигателе, а обо всей энергетической установке. Энергетическая установка = двигатель + система передачи энергии + движитель. Я настаиваю на своей формулировке, поскольку ввожу оба термина для того, чтобы 1) явно указать, что отсутствуют и тот, и другой (судно несамоходно); 2) логически перейти к обобщённому термину «энергетическая установка», о причинах отсутствия которой идёт далее речь. --Maxrossomachin 12:02, 17 февраля 2013 (UTC)

• Я и имел в виду эту разницу между движителем и двигателем. Хотя, к примеру, парус - тоже движитель. На ваше усмотрение, не принципиальное изменение. animal 12:09, 17 февраля 2013 (UTC)

  Переписал, несколько переиначив. --Maxrossomachin 12:12, 17 февраля 2013 (UTC)

Двенадцатая ночь (фильм, 1955)

Коллега, Вы в очередной раз предлагаете «обсудить»; но обсуждение уже было: раз, два, косенсус был, — неужто Вы ещё не поняли, что ему наплевать на любые обсуждения и любые консенсусы? Загляните ещё сюда, это вообще катастрофа (примеры можно продолжать, самое замечательное «Благодарим за помощь»). Что здесь ещё обсуждать? Он отмолчится в обсуждениях (потом заявит, что решение было принято за его спиной, см. здесь) и будет продолжать в том же духе. --Giulini 18:30, 26 февраля 2013 (UTC)

• "Согласие есть продукт непротивления сторон", как известно)) Думаю, он человек разумный и согласится с убедительными доводами. animal 19:38, 26 февраля 2013 (UTC)

  Блажен, кто верует. Идите, коллега, туда, куда Вас пригласил Ратша, — может быть, найдете, куда вставить убедительные (разумыные) доводы. Пока даже администраторам «убедить» его удалось только с помощью блокировки. --Giulini 17:18, 27 февраля 2013 (UTC)

  Как известно, основная польза демократии состоит в том, что тебя посылают туда-то и туда-то - а ты идёшь куда хочешь. animal 17:29, 27 февраля 2013 (UTC)

Предупреждение 02.03.2013

--Niklem 14:24, 2 марта 2013 (UTC)

• А я знаю, что вопрос с названием киностудий уже неоднократно поднимался. Потом я настоятельно предлагаю вам не считать чужие правки, не разобравшись в сути конфликта, а решать вопрос с тем, кто явился источником конфликта. Мне не хотелось бы участвовать в конфликтах вообще и тем более этот довольно глупый конфликт раздувать, но раз уж мне претензии предъявляются - видимо, придётся. animal 16:00, 2 марта 2013 (UTC)

Блокировка 02.03.2013

Предупреждению вы не вняли, поэтому мне не ничего не остаётся кроме как заблокировать вашу учётную запись. --Niklem 16:12, 2 марта 2013 (UTC)

• Пострадал в итоге невиновный. И довоенная версия как раз — противоположная. Слабо разобрали ситуацию, коллега. Sealle 17:44, 2 марта 2013 (UTC)

Пытаюсь объяснить это администратору на его СО, но похоже, что бесполезно. История для Википедии самая что ни на есть типичная. --Giulini 17:50, 2 марта 2013 (UTC)

• Блокировка наложена лишь за продолжение ведения войны правок невзирая на предупреждение. Если участник пообещает воздерживаться от подобного поведения, я готов её снять. --Niklem 18:00, 2 марта 2013 (UTC)

  Спасибо за конструктивный подход. Надеюсь, участник даст такое обязательство и продолжит защиту интересов проекта в рамках правил. Sealle 18:02, 2 марта 2013 (UTC)

Ещё раз спасибо. Беру свои слова обратно и приношу свои извинения за выраженное недоверие. --Giulini 18:09, 2 марта 2013 (UTC)

В свою очередь, я тоже прошу прощения за то, что не до конца разобрался с ситуацией. --Niklem 18:12, 2 марта 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Титры фильма The Viking Sagas (1995).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Титры фильма The Viking Sagas (1995).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS 09:33, 21 апреля 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Солдат Джейн» (США, 1997).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Солдат Джейн» (США, 1997).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 15:32, 30 мая 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Chlen pravitelstva.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Chlen pravitelstva.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 09:48, 20 августа 2013 (UTC)

Статус файла Файл:«Гиперболоид инженера Гарина».jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:«Гиперболоид инженера Гарина».jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 08:33, 7 сентября 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Третья ракета» (СССР, 1963).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Третья ракета» (СССР, 1963).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 04:22, 9 ноября 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Кукушка» (Россия, 2002).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Кукушка» (Россия, 2002).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:43, 20 декабря 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Anna Kovalchuk as Margarita.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Anna Kovalchuk as Margarita.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:45, 26 декабря 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Русские идут! Русские идут!» (США, 1966).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Русские идут! Русские идут!» (США, 1966).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Хайзенберг 15:54, 31 декабря 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «713-й просит посадку».jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «713-й просит посадку».jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:20, 21 июня 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Титры мультфильма «Прометей» (СССР, 1974).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Титры мультфильма «Прометей» (СССР, 1974).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 20:38, 26 июня 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма фильма «Северная повесть» (СССР, 1960).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма фильма «Северная повесть» (СССР, 1960).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 12:26, 27 июня 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Титры фильма Хождение за три моря.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Титры фильма Хождение за три моря.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 12:46, 27 июня 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Титры фильма Бегство мистера Мак-Кинли.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Титры фильма Бегство мистера Мак-Кинли.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 10:50, 5 июля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Мир входящему» (СССР, 1961).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Мир входящему» (СССР, 1961).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 07:40, 8 июля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма Тучи над Борском.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма Тучи над Борском.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 08:03, 8 июля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Рустам и Сухраб» (СССР, 1971).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Рустам и Сухраб» (СССР, 1971).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 12:17, 9 июля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Экспортный постер фильма «Родня» (СССР, 1981).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Экспортный постер фильма «Родня» (СССР, 1981).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 10:59, 11 июля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Жюстина, или Несчастья добродетели» (1969).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Жюстина, или Несчастья добродетели» (1969).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Хайзенберг 16:13, 6 ноября 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Восхождение» (СССР, 1976).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Восхождение» (СССР, 1976).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 20:11, 4 декабря 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Gurchenko balt nebo2.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Gurchenko balt nebo2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 12:03, 28 января 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «За спичками» (СССР — Финляндия, 1980).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «За спичками» (СССР — Финляндия, 1980).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 18:43, 29 января 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма Вам и не снилось.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма Вам и не снилось.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 06:03, 5 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Armageddon (USSR, 1962).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Armageddon (USSR, 1962).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 14:14, 5 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Титры фильма Планета бурь 1961.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Титры фильма Планета бурь 1961.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 10:21, 11 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма Планета бурь 1961.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма Планета бурь 1961.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 10:21, 11 апреля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:SCOTT, Walter. Ivanhoe.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:SCOTT, Walter. Ivanhoe.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gandvik 21:02, 17 июля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:SCOTT, Walter. Ivanhoe.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:SCOTT, Walter. Ivanhoe.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gandvik 21:02, 17 июля 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма Тайна железной двери.JPG

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма Тайна железной двери.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 04:05, 16 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Волкодав из рода Серых Псов».jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Волкодав из рода Серых Псов».jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 04:07, 16 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Бирюк».jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Бирюк».jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 04:13, 16 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Титры фильма Капитан Фракасс 1961.PNG

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Титры фильма Капитан Фракасс 1961.PNG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 04:18, 16 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Мамлюк» (СССР, 1958 г.).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Мамлюк» (СССР, 1958 г.).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 04:19, 16 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Титры фильма Легенда о княгине Ольге.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Титры фильма Легенда о княгине Ольге.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 04:21, 16 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Титры фильма Пираты Тихого океана.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Титры фильма Пираты Тихого океана.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 04:22, 16 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Титры индийской версии фильма «Приключения Али-Бабы и сорока разбойников» (1979).png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Титры индийской версии фильма «Приключения Али-Бабы и сорока разбойников» (1979).png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 04:23, 16 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Титры фильма «Приключения Али-Бабы и сорока разбойников» (1979).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Титры фильма «Приключения Али-Бабы и сорока разбойников» (1979).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 04:23, 16 ноября 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Николай Кочегаров в фильме Феофания рисующая смерть.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Николай Кочегаров в фильме Феофания рисующая смерть.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 06:45, 20 января 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Нечто» (США, 1982).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Нечто» (США, 1982).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:30, 22 марта 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Постер фильма «Метрополис» (Германия, 1927).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Постер фильма «Метрополис» (Германия, 1927).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 13:38, 23 апреля 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Кадр из фильма «Я плюю на ваши могилы» (2010).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Кадр из фильма «Я плюю на ваши могилы» (2010).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:30, 7 декабря 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Патронташ для 37-мм миномётных мин.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Патронташ для 37-мм миномётных мин.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс.) 22:04, 3 февраля 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Папиросница от Моссельпрома.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Папиросница от Моссельпрома.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 06:45, 19 апреля 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Испанский постер фильма «Новые приключения неуловимых» (СССР, 1968).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Испанский постер фильма «Новые приключения неуловимых» (СССР, 1968).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Tatewaki (обс.) 14:13, 9 декабря 2017 (UTC)

Статус файла Файл:Обложка немецкого издания DVD фильма «Мечте навстречу» (СССР, 1963).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Обложка немецкого издания DVD фильма «Мечте навстречу» (СССР, 1963).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 08:35, 16 октября 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/21 августа 2019#Переладова, Светлана Семёновна — Номинация КУ

AndreiK (обс.) 16:13, 21 августа 2019 (UTC)

Статус файла Файл:Титры фильма Илья Муромец.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Титры фильма Илья Муромец.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 01:04, 14 ноября 2019 (UTC)