Обсуждение участника:Alexxsun/Архив/2015/1
Invitation to Medical Translation
[править код]Medical Translation Project
 |
Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) |
Прошу внимательнее править статьи
[править код]Добрый день. У меня вопрос. Вы, когда вносили эту правку, прочитали источник? Может это я что-то не так прочитал, но я там не нашёл мнений самого Коммерсанта, о только обзор инноСМИ. Поэтому, как мне кажется, тот вариант, который написали Вы, был неверен. Vulpes 16:41, 4 марта 2015 (UTC)
- Вы, коллега, сами по всей видимости текст читаете не очень внимательно — перед тем, как дать обзор сообщений зарубежной прессы на тему происшествия, «Коммерсант» даёт свою краткую редакторскую оценку всему последующему набору слов и фраз. Поэтому я настаиваю, моя формулировка наиболее точно передаёт содержание приведённого по ссылке материала. Но с другой стороны, все эти версии — это всего лишь наполнитель (заполнитель) свободного пространства статьи в энциклопедии в связи с тем, что как таковых фактов о ходе расследования и результатах практически нет. Поэтому я не против удаления этого текста из статьи. Вреда от него вроде бы нет, но и пользы вообще никакой. Alexxsun 17:07, 4 марта 2015 (UTC)
- То, что Коммерсант "свою оценку", да. Только в том ли состоит оценка, о чём написано? Я лично вижу только небольшой начальный текст: «Liberation, The Sunday Times, The New York Times и другие ведущие зарубежные СМИ, комментируя убийство оппозиционера Бориса Немцова, пишут, что политик хоть и не стал безоговорочным лидером протеста, но был единственным его представителем, у кого имелся реальный политический опыт в постсоветской России. СМИ сходятся во мнении, что убийство Бориса Немцова стало «очередным эпизодом в череде насильственных и подозрительных смертей оппонентов Владимира Путина», и его расследование «зайдет точнейшим образом в никуда».» (а дальше по каждому СМИ конкретно пересказывается, что пишут). То есть Коммерсант излагает только то, как освещают убийство, но вот этого «подчёркивают связь убийства с оппозиционной деятельностью Бориса Немцова и ставят его в ряд других убийств политических оппонентов Путина» совершенно нет. По крайне мере я такого не вижу. Или Вы видите какой-то другой текст в Коммерсанте, в котором это есть. Не могли бы процитировать? Vulpes 15:30, 6 марта 2015 (UTC)
- Не вижу смысла продолжать этот спор. Тем более — на моей странице обсуждения. Эта часть статьи уже удалена, так что нет предмета для обсуждения. В любом случае, попрошу продолжать обсуждение статьи на СО самой статьи, а не в моём личном пространстве. Спасибо за понимание. Alexxsun 15:38, 6 марта 2015 (UTC)
- То, что Коммерсант "свою оценку", да. Только в том ли состоит оценка, о чём написано? Я лично вижу только небольшой начальный текст: «Liberation, The Sunday Times, The New York Times и другие ведущие зарубежные СМИ, комментируя убийство оппозиционера Бориса Немцова, пишут, что политик хоть и не стал безоговорочным лидером протеста, но был единственным его представителем, у кого имелся реальный политический опыт в постсоветской России. СМИ сходятся во мнении, что убийство Бориса Немцова стало «очередным эпизодом в череде насильственных и подозрительных смертей оппонентов Владимира Путина», и его расследование «зайдет точнейшим образом в никуда».» (а дальше по каждому СМИ конкретно пересказывается, что пишут). То есть Коммерсант излагает только то, как освещают убийство, но вот этого «подчёркивают связь убийства с оппозиционной деятельностью Бориса Немцова и ставят его в ряд других убийств политических оппонентов Путина» совершенно нет. По крайне мере я такого не вижу. Или Вы видите какой-то другой текст в Коммерсанте, в котором это есть. Не могли бы процитировать? Vulpes 15:30, 6 марта 2015 (UTC)