Обсуждение участника:Анатолич1/Архив 2017

Дыры в гидрографических сетях

Приветствую! Смотрю, тут заказы принимаются) Если интересует есть такой вот список отсутствующих водных объектов. Это реки за пределами Евразии, для которых не написали статью об устьевом объекте. Advisor, 14:16, 25 января 2017 (UTC)

• Интересная подборка. На днях посмотрю повнимательнее. --Анатолич1 (обс) 14:22, 25 января 2017 (UTC)

Папалоапан

Коллега, ну зачем же так делать? Я не знаю, какова настоящая длина, но очевидно, что не 900 км. По тексту написано, где исток, оттуда и высчитывается длина. Более 250-ти там быть в принципе не может. Advisor, 04:19, 28 января 2017 (UTC). Да и ссылка на Британику была, где 122 км. Будьте внимательнее пожалуйста. Advisor, 04:45, 28 января 2017 (UTC)

Вчера ссылка на Британнику у меня не открылась, сегодня посмотрел. А почему тогда совершенно другая длина указана в таких уважаемых ВП как de, fr и es? Непонятно. --Анатолич1 (обс) 07:37, 28 января 2017 (UTC)

Ох, «почему некие википедисты допустили ошибку» вопрос гораздо побочнее «почему Британика допустила ошибку». Лично я ещё не видел ни одного источника, не допускающего ошибок и продолжаю пополнять уже несколько коллекций: ПРО:ВОБСЭ. А 900 км это видимо неточная прикидка наибольшей длины речной сети. Advisor, 11:51, 28 января 2017 (UTC)

Вообще-то у немцев так и написано: 900 км это длиннейший водоток в сети. А длину они написали 354, что, в прочем, тоже не верно. У них также ошибки не редко исправляю. Advisor, 13:07, 28 января 2017 (UTC)

Ну я понял. Вообще, я немцев всегда уважал за их точность и скурпулёзность. --Анатолич1 (обс) 13:09, 28 января 2017 (UTC)

К сожалению это видимость, там хватает и прямых ошибок и внутренних противоречий. «Не доверяй никому». Они конечно однозначные лидеры по качеству, но это не равноценно понятию «идеал» (если он достижим). В прочем, это не значит, что у нас совсем ничто: например, по качеству и количеству координат наш раздел в лидерах либо соседствует с немецким. Advisor, 13:47, 28 января 2017 (UTC)

Москва — Кассиопея

Ни о 470, ни о 500 лет в фильме речи не идет: в телеинтервью академик Филатов говорит, что на борту корабля пройдет 50 лет, а на Земле - сотни лет. Так что, на мой взгляд, и 470 и 500 - оба этих числа неуместны в статье. Алексей Романтик (обс.) 13:13, 28 января 2017 (UTC)

Быть по сему. --Анатолич1 (обс) 13:17, 28 января 2017 (UTC)

Удаление параметров из карточек

Зачем так делать: [1]. Как минимум, Вы удалили подпись под картинкой и заставили отображаться невменяемый список профессий из Викиданных вместо специально и с применением каких-то умственных усилий написанного. (В Викиданных со временем ещё и не такое будет, я сам могу придумать для Дейва Кэссиди ещё несколько профессий прямо сейчас. Например, songwriter [автор песен], композитор, поэт-песенник, киноактёр, актёр озвучки. Может, фотомодель. Это всё валидные параметры для базы данных, но абсолютно ненужные в карточке.) --Moscow Connection (обс.) 13:53, 13 февраля 2017 (UTC)

Вы так говорите, как будто ВД — вселенское зло. Этот проект и создавали, чтобы меньше было ручного заполнения, чтобы в карточку тянулось всё, что нужно. Если бы в статье был человеческий инфобокс {{Персона}}, я бы только удалил ненужные "Дата/место рождения" и "Дата/место смерти". Заполните этот инфобокс вручную? --Анатолич1 (обс) 13:58, 13 февраля 2017 (UTC)

Я не заметил, что это разные карточки. Я глянул и удивлён, что {{Infobox person}} не перенаправление на {{Персона}}. (Было очень разумным предполагать, что это перенаправление и что {{Персона}} может принимать и английские параметры.)
Пожалуйста, всё-так не меняйте такие параметры, как профессия и подписи к картинкам. --Moscow Connection (обс.) 18:13, 13 февраля 2017 (UTC)

Кстати, место рождения тоже лучше не менять. (Не знаю, обсуждалось ли это где-то на форумах, но лично я против. Если решения о переписывании по Викиданным нет, то не стоит этого делать)
Пример из недавнего: [2] (другой участник это сделал). Обратите внимание, что получилось в графе «Место рождения». Ну и зачем это всё, если на «Голосе» писали просто область? И я места́ рождения тоже форматирую так, как мне кажется лучшим. При импорте из Викиданных может получиться совсем не так. (Кроме того, при этом же удаляется часть данных из русского раздела и теряется часть контроля над статьями. Это нехорошо. Авторы имеют право хотеть оформить определённым образом из своих соображений о том, как читателю лучше место рождения объяснить. --Moscow Connection (обс.) 18:13, 13 февраля 2017 (UTC)

Замечаю, что белиберды при вытягивании места рождения/смерти из ВД со временем становится всё меньше, надеюсь, они зарекомендуют себя с хорошей стороны, и вручную инфобоксы вскоре заполнять может быть совсем не придётся. А по поводу объяснений читателю — есть же тело статьи, в частности, её преамбула, где основные данные можно заполнить вручную, как кажется разумным автору. --Анатолич1 (обс) 18:30, 13 февраля 2017 (UTC)

Эванс Шон

Можете дополнить статью об актере, чтобы её не удаляли?--Станислав Савченко (обс.) 08:47, 10 марта 2017 (UTC)

В течение дня погляжу. --Анатолич1 (обс.) 08:50, 10 марта 2017 (UTC)

Reflist

Если вам так не нравится Reflist, то сноску в Эбботт вернул, а шаблон не стал.--Attendant (обс.) 19:05, 17 марта 2017 (UTC)

Reflist в ру-ВП не используется, для этого есть {{примечания}}. Сноска там не нужна, так как использован шаблон {{iw}}. --Анатолич1 (обс.) 19:21, 17 марта 2017 (UTC)

Внешние ссылки

Вы с кем нибудь оговаривали массовое удаление тематических ссылок и заменой их на шаблон "Внешние ссылки"? Если да, прошу предоставить ссылку на это обсуждение, если нет, тогда прошу вас прекратить несогласованные массовые действия. Если сегодня-завтра сообщество примет решение об удалении этого шаблона, или переносе его в другое место, тогда тысячи статей в итоге ваших действий останутся без ссылок. Хочу вам сказать, что во всех шаблонах, карточках предоставляется всего лишь дублирующая информация (для удобства или для красоты), основная информация должна находится в теле статьи.

Также прошу вас не удалять параметры из шаблона-карточки, почитайте по этой теме обсуждение, ещё и ещё здесь. --213.24.126.47 22:10, 22 марта 2017 (UTC)

• Читать обсуждения бессрочников? Нет, спасибо, не буду. В уверены, что корректно употребили термин "массовое удаление". Не вижу нарушений правил ВП в своих действиях, если вы видите — можете обратиться к администраторам с жалобой на меня. --Анатолич1 (обс.) 14:42, 24 марта 2017 (UTC)

Мой отец и мой сын

Можете доработать статью с инглиша?--Станислав Савченко (обс.) 11:26, 23 марта 2017 (UTC)

• Нет, ближайшие дни занят, да и турецкими фильмами не очень интересуюсь. Возьмите за образец какую-нибудь Добротную статью о фильме и попробуйте сделать похоже. Это не сложно, у вас получится. --Анатолич1 (обс.) 14:44, 24 марта 2017 (UTC)

Одна ночь в Осло

• Вы не могли бы отпатрулировать статью Одна ночь в Осло? Я проверил её на отсутствие вандализма. Спасибо. I.G.I.cool (обс.) 08:44, 5 мая 2017 (UTC)

  Я так понимаю, моя помощь больше не требуется. --Анатолич1 (обс.) 16:58, 15 мая 2017 (UTC)

Ховринская больница

Здравствуйте, уважаемый --Анатолич1 (обс.). Прошу проверить на уместность размещения уникальной фотографии бывшего русла речки Лихобрки сразу после её взятия в трубы на месте нынешней Заброшенной ховринской больницы в 1970-х годах из сайта «Фотографии прошлого» — https://pastvu.com настоящей статьи. Если, предоставленная мною, фотография будет опубликована, то возможно это будет наглядным примером того, почему так и недостроили этот медицинский комплекс. С уважением, Kulikovsky12 (обс.).

• Здравствуйте. Насчёт «наглядного примера» — это вряд ли, сложно делать такие смелые выводы по одному фото. На мой взгляд это фото в статье вполне уместно, но у коллег, которые по-настоящему трепетно относятся к ВП:КДИ, может быть и другое мнение. --Анатолич1 (обс.) 16:56, 15 мая 2017 (UTC)

Орден

	Орден «За заслуги»
	Думаю, уже пора :) Степа Уренгойский (обс.) 07:32, 9 июня 2017 (UTC)

Благодарю, сверлю дырочку :). --Анатолич1 (обс.) 07:34, 9 июня 2017 (UTC)

Мда, орден от бессрочника - пятно на репутацию... --Анатолич1 (обс.) 06:11, 10 июня 2017 (UTC)

Порнографические фильмы

Добрый день. Извините за то что я немного порушил вашу категорию про фильмы США. Дело в том что я терпеливо наполняю основную категорию. После появления подкатегории про США, основная категория пришла в плачевное состояние. Так ли необходимо деление в данной категории при её маленьком контенте и слабом наполнении? Может расформируем подкатегорию и наполним основную? Так на мой взгляд куда красивее и насыщеннее. Да и особого наполнения самой категории не ожидается, так что может лучше так как я предложил? С уважением. Зейнал (обс.) 00:07, 10 июня 2017 (UTC)

Вы в корне неправы. Никакого "плачевного состояния" я не наблюдаю. Наоборот, в идеале надо создать Категория:Порнографические фильмы по странам (en) и наполнить её подкатегориями. И почему не ожидается? Порнофильмы продолжают сниматься, статьи про них продолжают писаться, так что и здесь вы не правы. --Анатолич1 (обс.) 06:10, 10 июня 2017 (UTC)

И неправ лишь отчасти, как и вы правы лишь отчасти. Обратите внимание - из 5 категорий в каждой лишь по 2, 3, 5 фильмов, а категории кстати старые. Сама же основная категория вообще осталась без статей, а это неправильно. Давайте пойдём на компромисс. На время расформируем подкатегорию, а когда сама категория уже наполниться (40 статей это довольно мало для такой крупной темы), то поднимем вопрос о делении. Вы правы что фильмы продолжают сниматься, но вот статьи о них в последнее время пишу только я. Это легко проверить, посмотреть историю создания всех фильмов и времени когда они были созданы. Зейнал (обс.) 09:43, 10 июня 2017 (UTC)

Из каких пяти? По странам сейчас три категории (4, 2 и 25 статей). В основной категории я вижу 15 статей, разве это "без статей"? В данном случае это будет не "компромисс", а просто неправильно, поэтому на это я пойти не могу. А вот в схожей Категория:Приключенческие фильмы по странам множество категорий по 1-4 фильма, почему это вас не смущает? Вообще, категории типа [Жанр фильма] [страны] явление самое обыденное, никогда не вызывавшее вопросов, даже если в категории содержится всего 1 статья, нет никаких причин полагать, что в обозримом будущем их количество не увеличится. --Анатолич1 (обс.) 10:54, 10 июня 2017 (UTC)

Потому что Приключенческие фильмы по странам вообще меня не интересуют, я про эту категорию узнал только сейчас. Думаю, мой вклад в тему порнографии в Википедии весьма и весьма существенен, и поэтому моё мнение таково. Зейнал (обс.) 14:30, 10 июня 2017 (UTC)

Оформление единообразно для любых жанров фильмов. Если есть хотя бы два фильма одного жанра одной страны, то крайне желательно создать объединяющую их категорию. А, как вы выразились, "расформировать подкатегорию" — это значит умышленно "захламить категорию", что уже где-то рядом с нарушениями правил. В общем, не надо, чем больше подкатегорий, тем яснее навигация и проще поиск. --Анатолич1 (обс.) 14:34, 10 июня 2017 (UTC) Да, забыл сразу сказать: вот это — грубейшее нарушение правил. --Анатолич1 (обс.) 14:40, 10 июня 2017 (UTC)

Я вообще-то уже извинился. Зейнал (обс.) 14:45, 10 июня 2017 (UTC)

Без проблем, просто я этой ссылки не давал, а то мало ли какие недопонимания могут возникнуть. Всё в порядке. --Анатолич1 (обс.) 14:47, 10 июня 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Калвер, Роланд

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Калвер, Роланд был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 20:54, 16 июня 2017 (UTC)

Гостья из будущего

Здравствуйте. Прошу вас в следующий раз быть аккуратнее с подобными откатами, и в то же выражаю благодарность за отмену более ранней неконструктивной правки того анонима (я смотрел по списку наблюдения и заметил только последнюю правку, которую и отменил). — С уважением, NickTheRed37 (обс.) 11:45, 21 июня 2017 (UTC)

Audio File

Привет. Почемуи вы отменили audio file в Ансари, Ануше?  Дияко ^{«  Обсуждение  »} 19:53, 10 июля 2017 (UTC)

Случайность. Вернул. --Анатолич1 (обс.) 00:05, 11 июля 2017 (UTC)

Шаблон:Окружные центры Техаса

Говорят, не так --Flomru (обс.) 15:50, 19 июля 2017 (UTC)

Спасибо. --Анатолич1 (обс.) 15:52, 19 июля 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Гоф, Альфред

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Гоф, Альфред был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 14:56, 16 сентября 2017 (UTC)

HMS Warspite (1913)

Объясните причину отмену моей правки, исправлявшей неточность: линкор не "погиб в 1944", а участвовал в войне, и лишь после её окончания был распилен. См. соответствующую статью https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Warspite_(1913). Валерий Фаддеенков (обс.) 18:18, 23 сентября 2017 (UTC)

• Хм, я не трогал эту статью со 2 января 2014 года... --Анатолич1 (обс.) 13:15, 24 сентября 2017 (UTC)

... это я неверно ввёл заголовок спорной статьи: Ламорна Валерий Фаддеенков (обс.) 16:44, 24 сентября 2017 (UTC)

• Исправил. --Анатолич1 (обс.) 20:05, 24 сентября 2017 (UTC)

StarCraft: Remastered у Рыжков, Алексей Васильевич

Извините, может я чего-то не понимаю, но почему первоисточник (официальные тиры от создателей игры) являются менее убедительным чем какие-то публикации в прессе, обзор, и т.п.? Fenixs-ru (обс.) 14:42, 25 сентября 2017 (UTC)

Информация должна быть проверяема. Я не должен покупать игру, чтобы смотреть титры. Для подтверждения информации авторитетный журнал, сайт, телеканал, сообщает, что данный человек озвучивал эту роль в этой игре, ссылка одним кликом доступна в статье. Если бы это был профессиональный актёр озвучивания - я бы не усомнился даже, а так - дебют, если я правильно понимаю. --Анатолич1 (обс.) 14:53, 25 сентября 2017 (UTC)

Можно и не имея игры проверить да и в плане озвучки он не такой уж и новичок. Fenixs-ru (обс.) 14:46, 2 октября 2017 (UTC)

Если честно, авторитетностью от указанных вами сайтов даже не пахнет :) --Анатолич1 (обс.) 17:11, 2 октября 2017 (UTC)

Севильский цирюльник

• Здравствуйте, спасибо вам за статью! Но советую сразу переименовать её в мультфильм, 1944, так как он уже не единственный. И ещё не ясно, какой из них будет "важнее" — российский (лауреат "Ники" и других зарубежных фестивалей), или американский? --213.24.127.146 19:04, 26 сентября 2017 (UTC)

  В принципе ок. А почему бы вам тогда не написать статью о нашем мультфильме, что вам мешает? --Анатолич1 (обс.) 14:02, 28 сентября 2017 (UTC)

Благодарность от проекта

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании»
	За участие в рамках Новозеландской недели. -- Весельчак7 (обс.) 09:11, 14 октября 2017 (UTC).

P.S.:

1): Может вступите в ПРО:ТНРАО?

2): Не могли бы сказать, сколько статей Вы создали в рамках Новозеландской недели? Весельчак7 (обс.) 09:11, 14 октября 2017 (UTC)

Спасибо!
1): Спасибо за предложение, но к тематическим проектам/порталам и т. п. я отношусь без особого интереса, пишу о самом разном :)
2): 6, 7-ю сегодня закончу. --Анатолич1 (обс.) 09:15, 14 октября 2017 (UTC)

Благодарность от проекта

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании»
	За участие в рамках Недели Французской Полинезии.--С 2003 А В (обс.) 13:45, 14 октября 2017 (UTC).

Спасибо за участие в Неделе Французской Полинезии, в рамках которой вами были написаны 2 статьи.--Весельчак7 (обс.) 05:19, 9 ноября 2017 (UTC)

III место по итогам Барселонской недели

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя городов»
	За III место в рамках Барселонской недели. -- CesarNS1980 (обс.) 01:16, 20 ноября 2017 (UTC).

Западное крыло

Прежде чем переименовать статью (ещё и с формулировкой нет неоднозначности), убедитесь, что действительно нет этой неоднозначности, а она в данном случае как раз имеется (en:West Wing). Вы своим переименованием заняли место основной статьи, если теперь кто и захочет создать статью о крыле Белого дома, столкнётся с проблемой именования. --188.254.126.209 22:17, 28 ноября 2017 (UTC)

Исправил свой косяк, спасибо за сигнал. --Анатолич1 (обс.) 06:38, 29 ноября 2017 (UTC)

Благодарность за участие в Неделе Гондураса

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя американских регионов»
	За участие в рамках Файл:Flag of Honduras (2008 Olympics).svg Недели Гондураса. -- Иван Богданов (обс.) 11:00, 30 ноября 2017 (UTC).

От имени проекта «Тематическая неделя американских регионов», выражаю Вам благодарность за участие в Неделе Гондураса, в рамках которой Вами были созданы три статьи. С уважением, Иван Богданов (обс.) 11:00, 30 ноября 2017 (UTC).

Перестройка

По поводу Вашей правки в статье Мой папа Барышников. «Перестройку» следует писать со строчной буквы. Можете сами в этом убедиться, посмотрев примеры из «Национального корпуса русского языка»: [3] Krokusse (обс.) 19:02, 9 декабря 2017 (UTC)

Как ни странно, вы правы — посмотрел Вопрос № 289455 на gramota.ru. --Анатолич1 (обс.) 19:08, 9 декабря 2017 (UTC)