Обсуждение:Список персонажей серии романов о Гарри Поттере

Рубеус Хагрид

Объединение статьи Рубеус Хагрид оспорено из-за наличия источника необходимой для его существования информации - англовики. Необходимо перевести из англовики раздел с влиянием персонажа на реальный мир и раздел с критикой. В общем, отдельную статью можно сохранить, если добавить в неё несюжетной информации. На данный момент она выставлена к улучшению. --SkоrP²⁴ 14:15, 21 июня 2012 (UTC)

Парвати Патил

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Юкатан.

Здравствуйте. Мне кажется, что Парвати — не такой уж основной персонаж, чтобы включать её в данный список. --SkоrP²⁴ 10:34, 11 июля 2012 (UTC)

Тогда давайте уберем и Лаванду Браун, и Симуса Финнигана, и Дина Томаса, и вообще давайте весь список выставим КУ! Юкатан 10:37, 11 июля 2012 (UTC)

Тогда давайте добавим абсолютно всех персонажей с их подробными описаниями, чтобы статья была под полмегабайта размером. Симус в течение значительного времени враждовал с Поттером, что в книге описывалось достаточно развёрнуто, Дин и Лаванда встречались с главными героями, что тоже развёрнуто описано, поэтому они заслуживают упоминания. Чем же так значима Парвати? --SkоrP²⁴ 10:46, 11 июля 2012 (UTC)

Да ничем особенно. Ну подумаешь, ну пригласил ее Поттер на Святочный бал, ну присоединилась к Отряду Дамблдора, ну однокурсница Гарри, ну принимала участие в Битве за Хогвартс... Ну во всех семи книгах она присутствует. Так что ее за это в статью вставлять надо, в самом деле? Вон Ромильда Вейн куда большую роль сыграла в Поттериане! Юкатан 10:54, 11 июля 2012 (UTC)

Парвати хоть раз оказала какое-то влияние на ход сюжета, внесла в него изменения? --SkоrP²⁴ 11:07, 11 июля 2012 (UTC)

Слушайте, если не помните, возьмите и перечитайте Роулинг! А если что-то не нравится, выносите на обсуждение в проект! Юкатан 11:14, 11 июля 2012 (UTC)

Я-то помню, что она никакого влияния на ход сюжета не оказала. Поттер мог пригласить кого угодно из неприглашённых, и это бы ничего не изменило. Читайте преамбулу статьи Список основных персонажей серии романов о Гарри Поттере и, если не согласны с моей точкой зрения, аргументируйте свою. А если Вам не нравится условие добавления персонажей в статью, написанное в преамбуле, Вы и выносите на обсуждение. Только не в проект, а на портал, потому что в проекте никого нет, судя по всему. --SkоrP²⁴ 11:20, 11 июля 2012 (UTC)

«Поттер мог пригласить кого угодно из неприглашённых…» Конечно, мог. Но С.Б. - один из запоминающихся моментов саги. И она танцевала там с Гарри. Этого достаточно. Юкатан 11:27, 11 июля 2012 (UTC)

Если Вы предоставите мне авторитетные источники, которые превозносят этот момент сюжета как очень красивый, запоминающийся и т.д., и отмечают в частности танец Парвати с Гарри, тогда я не буду иметь никаких претензий к включению Парвати в список. --SkоrP²⁴ 11:37, 11 июля 2012 (UTC)

Пожалуйста. Гарри Поттер и Кубок огня. Перечитайте. Или для вас уже и Роулинг не авторитет? И вообще, Не доводите до абсурда! Юкатан 11:47, 11 июля 2012 (UTC)

Там не написано, что это самый красивый момент в книге. И даже если бы было, то это не авторитетный источник, потому что такие выводы должны делать критики. --SkоrP²⁴ 12:14, 11 июля 2012 (UTC)

Слушайте, вы меня достали уже! Еще раз повторяю:

1. Парвати Патил появляется на протяжении всех 7 книг.
2. Она — одноклассница Гарри. Уже одного этого достаточно! Чем старосты других факультетов хуже одноклассников Гарри?
3. Она танцует с ним на СБ.
4. Она — член ОД. И кроме того:
5. Я не говорил, что СБ — «самый красивый момент в книге», я сказал «один из запоминающихся». И не надо перевирать мои слова!
6. Еще раз прошу не доводить до абсурда! Юкатан 13:52, 11 июля 2012 (UTC)

Не махайте, пожалуйста, передо мной этим правилом или приведите конкретный параграф, который я якобы нарушаю. Я повторюсь, что есть определённое условие существования раздела о персонаже в списке, оно описано в преамбуле. Если попробовать переписать всю серию романов, исключив оттуда все упоминания о Парвати, не изменится ничего кроме единственной главы под названием «Святочный бал», но в ней вместо Парвати можно подставить любую девушку — никакими заслугами, за которые Гарри пригласил бы Парвати на бал, она не отличается от остальных. Также она никак не выдаётся из числа других ни как одногруппница Гарри, ни как член ОД. Про старост см. ниже. Хоть «самый красивый» момент, хоть «один из запоминающихся» — это всё равно пока лишь Ваш ОРИСС. Пока текст преамбулы не будет оспорен, Парвати в статье не место. --SkоrP²⁴ 14:49, 11 июля 2012 (UTC)

Да дался вам этот сюжет! Условное наклонение оставьте фантастам. Да, я оспариваю эту вашу пресловутую преамбулу. Я считаю, что ВСЕ одноклассники-гриффиндорцы будут в статье. А с чего, спрашивается, Роулинг потребовалось вводить этот персонаж? Вот и попробуйте переписать всего ГП без Патил. Вы Роулинг? Нет? Так вот, пока не издадут ГП без Патил за авторством Skorp24 (да еще вам в суде придется доказывать ваше авторство), и пока по вашим книгам не написали статьи в Википедии, проходящие по критериям значимости, персонаж, которому уделяется столько места у Роулинг, БУДЕТ в статье, посвящённой творчеству Роулинг. А если вам лично не нравится какой-то персонаж, это ваше личное мнение. Юкатан 17:38, 11 июля 2012 (UTC)

А с чего, спрашивается, Роулинг потребовалось вводить этот персонаж? — вопрос интересный, надо бы у неё спросить. Я считаю, что ВСЕ одноклассники-гриффиндорцы будут в статье. — я считаю иначе, аргументировал свою точку зрения и жду встречных аргументов. Если Вы оспариваете преамбулу, жду предложений по новой версии этой преамбулы, по-другому ограничивающей значимость персонажей. Абсолютно все персонажи в списке не должны быть указаны, получится слишком много текста, чего не должно быть согласно ВП:РС. --SkоrP²⁴ 19:02, 11 июля 2012 (UTC)

Слушайте, ну нельзя же быть таким зашоренным!!! Как лом проглотил, и — вперед наша Красная Армия! Вы читать умеете? Или вы слышите только себя? Ладно, для особо умных привожу новый текст преамбулы (кто вообще придумал ее? Уж не является ли она непреложным правилом Википедии?): «В данном списке перечислены все основные персонажи серии романов (в заметной степени повлиявшие на сюжет произведений), а также персонажи, связанные с реальными событиями и часто появляющиеся в саге.» И последний аргумент: Падма Патил подходит под вашу преамбулу, а Парвати не подходит? Слушайте, но это же бред сивой кобылы! Хотя нет, Падма же для сюжета сделала больше, чем Парвати. Юкатан 05:31, 12 июля 2012 (UTC)

Странно, что моя утренняя реплика не сохранилась. Отпишусь ещё раз. Что с того, что персонаж часто появляется в саге, но ничего там не делает? Я думаю, что для Роулинг было по крайней мере легче использовать в качестве «бэкграунда» для некоторых сцен сюжета человека с одним именем — Парвати — нежели придумывать новых незнакомых, либо использовать уже занятых в других сценах старых. Я понимаю, за частые появления и Святочный бал в Парвати уже все влюбились так же, как в главных героев. Но без авторитетных источников, которые подтверждают повышенное внимание к Парвати профессиональных критиков, этого мало. Падма подвергается сомнению? Ладно, я удалю Падму, Энтони Голдстейна и Ханну Аббот — хоть они и старосты, а не значимы для серии романов всё равно. Может ещё и Пэнси Паркинсон удалить? Что бы ещё удалить? Вы неправильно делаете, если судите о значимости персонажей лишь по частоте их упоминания. Короче говоря, Падма имеет такую же роль в сюжете, как и Парвати, за тем маленьким исключением, что Падма была старостой. --SkоrP²⁴ 23:03, 12 июля 2012 (UTC)

ЗЫ: А всякие Захарии Смиты, Эрни МакМилланы, Джастины Финч-Флетчли и Энтони Голдстейны внесли? Юкатан 11:23, 11 июля 2012 (UTC)

Первые трое играли более значимую роль в сюжетных событиях, чем Парвати (без них важные сюжетные моменты пришлось бы менять, см. их описание). Также я считаю допустимым включение в список старост факультетов, но не буду возражать, если моя точка зрения по поводу старост будет пересмотрена. --SkоrP²⁴ 11:37, 11 июля 2012 (UTC)

А чем одноклассники Гарри (которые, кстати, с ним на одном факультете учатся) хуже старост других факультетов? Юкатан 14:16, 11 июля 2012 (UTC)

К чему это сравнение? Если не согласны с необходимостью нахождения в статье старост (внося их туда, я руководствовался лишь их ролью в Хогвартсе, даже не в книге), лично я не буду возражать, если Вы захотите их удалить (тех, кто не сыграл роли для сюжета). --SkоrP²⁴ 14:49, 11 июля 2012 (UTC)

Стесняюсь спросить, а запрос на удаление всей статьи целиком вызван именно одной Парватти? Или считается, что не нужно вообще никого описывать из книги? Matrix-333 19:43, 17 октября 2012 (UTC)

Вы ошибаетесь. Википедия:К удалению/6 октября 2012#Список основных персонажей серии романов о Гарри Поттере. --SkоrP²⁴ 20:59, 17 октября 2012 (UTC)

Краучи

Разделить. Старшего — в раздел «Министерство», младшего — к Пожирателям Смерти. Юкатан 14:36, 11 июля 2012 (UTC)

Пробовал. Получилось два текста, описывающих практически одно и то же. Линк. Объединены для компактности в и без того большой статье. --SkоrP²⁴ 14:49, 11 июля 2012 (UTC)

Старшего можно много подсократить. Только факты, касающиеся Старшего. Младшего оставить как было. А я не понимаю, чего вы так дрожите над размером статьи? Она что, в вашем личном компьютере место занимает? Юкатан 18:14, 11 июля 2012 (UTC)

Смотрите ВП:РС, статья уже перешла указанный там максимальный предел. Вот и дрожу, потому что пытаюсь следовать правилам Википедии. Лично я против разделения: чем меньше текста, тем лучше, тем более если общий раздел про обоих Краучей в достаточной мере описывает их роль в сюжете. --SkоrP²⁴ 19:16, 11 июля 2012 (UTC)

Ну в принципе покороче получилось, чем у меня было, и дублирования мало. Ладно, раз уж так, можете редактировать. Думаю, здешние участники с Вами согласятся, хотя я всё равно считаю, что бесконечный сюжет на 250 Кб — это зло (см. ВП:ВЫМЫСЕЛ), поэтому буду продолжать попытки договориться о сокращении количества персонажей. В данном случае ничего против не имею. --SkоrP²⁴ 09:32, 12 июля 2012 (UTC)

Ну спасибо, разрешили! ;) Юкатан 21:38, 12 июля 2012 (UTC)

ЗЫ: может, не о сокращении количества персонажей, а об урезании текста о каждом из них? Юкатан 21:49, 12 июля 2012 (UTC)

А смысл одной-двух строк о персонаже? Если уж и писать, то текстом нормального объёма. А то так и к координационному списку всех персонажей недолго вернуться. --SkоrP²⁴ 23:07, 12 июля 2012 (UTC)

Невилл Долгопупс

В описании указана неточность, в будущем Невилл становится профессором зельеварения, а не травологии.--Maestro89 19:53, 14 ноября 2012 (UTC)

Это ошибка переводчиков. См. http://chel.kp.ru/daily/24007.5/83861/ --SkоrP²⁴ 21:17, 14 ноября 2012 (UTC)

Поттер

Разве Поттер полукровка? И его отец и его мать были магами. 193.109.118.129 09:44, 6 декабря 2012 (UTC)

• Лили Пооттер была маглорождённой, а это для статуса крови все равно что магл. AntiKrisT 11:12, 6 декабря 2012 (UTC)

Откуда взято имя Квирелла?

Я не смог нигде в книгах найти имя Квирелла Квиринус. Olegvm7 14:14, 15 января 2013 (UTC)

В коллекционной карточной игре про Гарри Поттера есть карточка с профессором Квиреллом, и там указано его имя — Квиринус. У меня есть эта карточка :) Наверно, они там всё согласовали, прежде чем её печатать. Pashkevich 19:00, 27 августа 2013 (UTC)

Заяц, кабан и лис

Заявляю официально, что для того, чтобы доказать, что патронус Полумны - заяц, патронус Эрни - кабан, а патронус Симуса - лис, нужны более серьёзные доказательства, чем текст последней книги. Так как в книге не говорится, что каждый из патронусов принадлежит каждому из персонажей. По тексту книги можно лишь констатировать, что совокупность "заяц, кабан и лис" принадлежит совокупности "Полумна, Эрни и Симус". Упоминания удалены из статьи как ОРИСС. --SkоrP²⁴ 20:17, 29 июня 2013 (UTC)

Джеймс Поттер

В гриффиндорской команде по квиддичу Джеймс Поттер был охотником, а не ловцом. Источник - http://www.accio-quote.org/articles/2000/1000-scholastic-chat.htm. Там указано "James was Chaser". Слово "Chaser" означает "охотник". А "ловец" - это "Seeker". Исправьте пожалуйста эту ошибку в статье. James Gray 08:36, 7 июля 2013 (UTC)

• Спасибо, исправлено. Изначально там был написан "охотник", однако, как я сейчас посмотрел, благодаря анонимному участнику [1] верный вариант был исправлен на неверный, оставшись таковым на долгое время. --SkоrP²⁴ 11:17, 7 июля 2013 (UTC)

Букля

Здравствуйте! Возможно, я что-то упустила, но не понимаю, почему в статье описан Живоглот, но нет Букли? Taffa 08:31, 17 октября 2013 (UTC) taffa

• Здравствуйте. Статья предназначена для описания основных персонажей серии. Живоглот является одним из основных персонажей, так как играет принципиально важную роль в третьей книге. Букля больше играет декоративную роль и, соответственно, не является основным персонажем. --SkоrP²⁴ 16:09, 18 октября 2013 (UTC)

Hoky

Прошу старожилов пояснить, почему персонаж Hoky (что в переводе значит «дешевка») назван странным словом Похлеба, что бы это последнее не значило? — Oranserb 1 (обс) 04:36, 16 июля 2016 (UTC)

Официальный перевод это. Все претензии РОСМЭНу, или кто там переводчик? Подробнее см. на ГП-вики.--Iluvatar ^обс 15:26, 16 июля 2016 (UTC)

Благодарю за информацию. Должен заметить, что в переводе худ. литературы понятие «официальный перевод» отсутствует в принципе. Можно говорить лишь о вариантах. Прошу сообщить о каком издании (варианте перевода) идет речь? — Oranserb 1 (обс) 05:17, 17 июля 2016 (UTC)

Понятие "официальный перевод" присутствует, что вытекает из элементарной логики. Исключительные права на распространение в СНГ на русском языке принадлежали РОСМЭНу. Любые другие опубликованные переводы есть ни что иное, как обычный контрафакт. Википедия опирается на авторитетные источники, которым и является указанный перевод, а также должна иметь некий общий эталон. Подробнее на страницах проекта. В любом случае, любительских вариантов перевода и собственных переводов редакторов Википедии в статьях быть может.

На сколько я знаю, сейчас права отданы Махаону, однако перевод Спивак... его трудно считать переводом вообще.--Iluvatar ^обс 08:41, 17 июля 2016 (UTC)

Виктор Крум, а не Крам

как болгар хочу сказать что правильно читать и писать - Виктор Крум. Крум ето болгарское имя и связано с ранней истории Болгарии - хан бъил с таком имени. Во вторъх ничего общего в французкого язъiка нет. Поправьте пожалуйста страничку. Делайте как надо. Во вторъiх, писать надо "Яневски", а не "Яневский". 88.128.80.14 19:25, 15 сентября 2016 (UTC)

На официальный перевод ориентируемся. Остальное - ОРИСС.--Iluvatar ^обс 20:33, 15 сентября 2016 (UTC)

Так в переводах, включая изначальный.--Arbnos (обс) 14:34, 27 сентября 2016 (UTC)

Не согласен, если откръIть страничку английскую, транскрипция имени показана совсем правильно. Во вторьiм, с каких пор имя французское(там есть указатель фр.?!?) Кстати, что значит официальньiй перевод?

Ещё раз. Собственные наблюдения и изыскания редакторов Википедии в статьях не публикуются. Вообще. Абсолютно. Никогда.

Статьи пишутся на основании авторитетных источников. Источником по переводу имён является официальный (выполненный от имени держателя неисключительных АП) перевод на русский язык. Именно этот перевод взят за основу. Узнаваемость имени персонажа среди русскоязычных читателей также на стороне именно варианта Крам, поскольку он использован в официальном переводе, издаваемом на бумаге.

Указание на французскую принадлежность имени убрал..--Iluvatar ^обс 20:10, 7 октября 2016 (UTC)

Минерва Макгонагалл

Как она может быть незначима? --Вадим Медяновский (обс.) 11:22, 24 ноября 2017 (UTC)

• Она может быть незначима по ВП:Значимость. --SkоrP²⁴ 06:33, 25 января 2018 (UTC)

Кого забыли

Надо бы и про Добби написать, и про учителей, и про Блеков, и про Беллатрису, и про остальных Малфоев, и про Чжоу, и про Артура Уизли, и про Люпина с Тонкс. Луна Лавгуд ( потерман ) (обс.) 21:28, 31 октября 2020 (UTC)

Прошу прощения, я сделала ошибку Блэков, а не Блеков. Луна Лавгуд ( потерман ) (обс.) 21:31, 31 октября 2020 (UTC)

• Все основные персонажи здесь есть, посмотрите внимательнее :) — SkorP²⁴ 06:41, 1 ноября 2020 (UTC)