Обсуждение:Родовое поместье
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Просьба поставить полную защиту на этот редирект, а также на Поместье родовое. Чтобы не пересоздавалось. Partyzan XXI 12:21, 7 июля 2009 (UTC)
Прошу переудалить и создать заново, чтоб в истории не оставалось сектантских версий статьи. `a5b 23:25, 28 мая 2010 (UTC)
Неоднозначность
[править код]Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
![]() | Запрос отклонён |
- Предлагаемое изменение не является ни очевидным, ни поддержанным консенсусом. Не выполнено, и крайне сомнительно, что будет выполнено — ВП:МАРГ не велит. --aGRa (обс.) 11:21, 27 ноября 2020 (UTC)
- Почему Вы считаете, что ВП:МАРГ не велит? Какому именно положению этого руководства противоречит предлагаемое изменение? Dmidek (обс.) 11:40, 27 ноября 2020 (UTC)
- «Концепции оккультных и эзотерических течений, в центре которых находится тот или иной предмет, имеет смысл представлять в статье, посвящённой этому предмету, лишь только если речь идёт о конкретных личностях — адептах данных течений, или же об их основополагающих понятиях, если это понятие (концепция) достаточно значимы, чтобы претендовать на отдельную статью. В то же время мнение деятеля «Нью-эйдж» о происхождении человечества, Иисусе Христе или Леонардо да Винчи должно описываться не в соответствующих статьях, а в статье об этом деятеле или его учении». Мнение «звенящих кедров» о поместьях (родовых или каких-то ещё) должно описываться только в статьях об этом учении и более нигде. В противном случае это будет нежелательной рекламой маргинального религиозного течения. aGRa (обс.) 12:02, 27 ноября 2020 (UTC)
- Почему Вы считаете, что ВП:МАРГ не велит? Какому именно положению этого руководства противоречит предлагаемое изменение? Dmidek (обс.) 11:40, 27 ноября 2020 (UTC)