Обсуждение:Многоугольник

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Кажется, слова про «никакие три из данных точек не должны лежать на одной прямой» остались от определения четырёхугольника и в определении многоугольника неуместны. Имеет ли смысл оставить это требование для трёх подряд идущих вершин?

Нужно только для 3-х подряд идущих требовать, да. Исправил бы уже. Jedal 14:40, 10 Окт 2004 (UTC)

Самопересечения допустимы, но как называется многоугольник без самопересечений я уже не помню, а кто помнит? Tosha 20:35, 10 Окт 2004 (UTC)
выпуклый? --Ctac (Стас Козловский) 21:30, 10 Окт 2004 (UTC)

Уфф, нет просто ломаная без самопересечений, что-то в раде простой многоуголник?

А про «Многоугольник называется описанным около окружности, если все его стороны (или их продолжения) касаются некоторой окружности» — насколько я помню школьные учебники, в них про продолжения сторон ничего не было. Aldanur

Сумма внутренних углов произвольного многоугольника и правильного считается совершенно одинаково. В чём смысл замены "пи" на "180"? 82.200.35.164 13:30, 31 марта 2009 (UTC)KIlIOPTIMIST[ответить]

Предлагаю перевести статью Polygon. Там будут и выпуклый многоугольник (convex) и не выпуклый (concave) и с самопересечениями. Кстати, определение многоугольника как замкнутой ломаной линии мне кажется неправильным. Многоугольник, как минимум, плоская фигура (то есть площадь имеет). Кто знает, можно ли определить многоугольник на двумерном многообразии? ISann 20:10, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Внешний угол

[править код]

Разве правильно перенаправлять сюда внешний угол? Это, как я знаю, разные понятия.--188.134.24.23 13:58, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]