Обсуждение:Коричневый цвет
 | Статья «Коричневый цвет» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Как синтезировать коричневый?
[править код]Оранжевый + серый не очень нравится. Наверное, коричневые - это красные и оранжевые оттенки малой яркости и насыщенности.--83.102.202.2 13:12, 15 марта 2006 (UTC)
Поправил Alexandrov 13:32, 15 марта 2006 (UTC)
Я про то, что
+
=
на коричневый не очень похоже: теряет в насыщенности, что-то блеклое выходит. А если просто яркость вдвое снизить, не меняя насыщенности
уже намного лучше. А понижение яркости даст смесь не с серым, а с чёрным (имхойно).--83.102.202.2 13:02, 17 марта 2006 (UTC)
- Я сейчас поправлю еще немного то двузначное определение смысла понятия Цвет, - это будет иллюстрация того, что коричневый - не цает, как некая хорошо определенная сумма лямбда*Интенсивность, а скорее "психологич. эффект от разных смесей", потому и существуют варианты смесей для его синтеза - из самых разных наборов. Alexandrov 14:01, 17 марта 2006 (UTC)
- Цвет определяется на двумя, а тремя цифрами. Если 1) длина волны и 2) интенсивность, то им ещё третий параметр - степень блеклости, белизны и т. п. Коричневые, бурые и землистые тона тоже хорошо определяются лямбдой и соответствуют свету от красного до желто-оранжевого. Если в RGB, то средне красного, меньше зелёного и совсем чуть или совсем нет синего. Ну, например #703010 общего во всех составляющих #101010, значит, настолько оттенок будет блеклым (ближе к ахроматическому). Остальное - неяркий красный, чуть подвинутый в сторону оранжевого. Т. е. лямбда этого коричневого - между красным и оранжевым.--83.102.202.2 08:02, 20 марта 2006 (UTC)
- Не-а, коричневый - не спектральный, а психологич - и потому я скоро дам вариант о них в "Психология восприятия цвета"Alexandrov 08:49, 20 марта 2006 (UTC)
- Странно. Что не спектрально - то психологично? "Спектральный" и "основной" зелёный можно собрать, например, из смеси жёлтого и синего. Следует ли из этого, что зелёный - «не настоящий»? Ведь по-вашему получается, это же такая же смесь, как и коричневый? Значит и зелёный в психологию!--83.102.202.2 08:58, 20 марта 2006 (UTC)
- как раз доправил имя цвета на эту тему...Alexandrov 09:17, 20 марта 2006 (UTC)
Предлагаю смешать розовый и чёрный.
+
=
Юра101 (обс.) 10:04, 9 июля 2022 (UTC)
Сколько однозначных коричневых цветов?
[править код]- Я утверждаю, что коричневый можно однозначно определить в трёхкоординатных системах RGB, HSV и т. п. (CMYK четырёхкоординатна, в ней избыток информации) и что он является "полноценным" цветом (пусть и не спектральным). И его "смесовость" совершенно ни при чём. Любой цвет можно получить смесью других.--83.102.202.2 09:24, 20 марта 2006 (UTC)
- Пробую выразится точнее - вот в обсуждении статьи Зеленый сейчас предложил эталонны некоторых цветов. А на коричневый - не могу. Все потому, что как бы мы не формировали психологический цвет , имя цвета должно быть более или менее определено в этносе. Те, что я предложил под ИЦ спектра - "более-менее", и, надеюсь, не вызовут большого сопротивления. А вот эталон коричневого - может. Этот кластер коричневых цветов сильно размыт, и их можно сделать из широкого набора смесей. Но вот эталон... Предложите, обоснуйте - посмотрим Alexandrov 10:04, 20 марта 2006 (UTC)
Спектральный
[править код]В RGB его насыщенность максимальна, он не пурпурный. Поэтому можно смело (без вникания в подробности, что например в sRGB все цвета неспектральные) записывать в спектральные. Цвет - это не то, как он получен. Цвет - это к какой группе визуально неразличимых спектров принадлежит данный. И вся эта группа - один цвет. Если красно-зеленый визуально неразличим с неким оранжевым монохроматическим спектром, то эти спектры - один цвет, причем спектральный.