Обсуждение:История почты и почтовых марок Папской области
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Histoire philatélique et postale du Vatican из раздела Википедии на французском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Francobolli dello Stato Pontificio из раздела Википедии на итальянском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Три выпуска
[править код]Мне кажется, нет большого смысла их подробно расписывать. Они все однотипны. Достаточно общего описания. --Michael Romanov 21:42, 10 марта 2009 (UTC)
Картинка
[править код]Хорошо бы иметь картинку марки в марочном разделе. Коля, у тебя где-то, наверно, есть качественный скан такой марки? Возьми какую-нибудь яркого цвета (например, красную) и загрузи, пожалуйста, на склад. --Michael Romanov 00:01, 11 марта 2009 (UTC)
- Готово. Не красную, а зелёную. :о) И качество, в общем, не фонтан. Красная ещё хуже, увы. Nickpo 01:52, 11 марта 2009 (UTC)
Шаблонные ссылки
[править код]Господа, проверяйте, куда делаете ссылки на склад, а то идешь по ним, а там несуществующие страницы. :) И не удаляйте заготовки под будущие ссылки. --Michael Romanov 18:45, 18 декабря 2010 (UTC)
Не стесняемся синонимов
[править код]Господа, мы уже очень сильно нашпиговали наши статьи словами «выпуск», «выпуски», «выпускать», «выпущенный» и их производными. Я уже неоднократно высказывался на тему борьбы с этими филателистическими «словами-паразитами». :) Давайте все-таки поактивнее прибегать к синонимам. --Michael Romanov 18:50, 18 декабря 2010 (UTC)
- У нас заголовки в статьях этого типа получаются неунифицированными. Полный разнобой. Считаете, это нормально? --Л.П. Джепко 20:26, 18 декабря 2010 (UTC)
- Мне кажется, если одно слово заменить синонимом — разнобой не сильный получится. Другой вариант: в текстах, где возможно, побольше использовать синонимы, а в заголовках следовать полной унификации. Я не против. --Michael Romanov 22:45, 18 декабря 2010 (UTC)