Обсуждение:Исследование Марса

Помощь

Перевод: В начале текста перевод под комментариями. --Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 17:30, 24 августа 2010 (UTC)

Уважаемый Samal, поможете ли вы в создании статьи "Изучение Марса" :)? --195.2.236.12 22:06, 23 января 2010 (UTC)

В зависимости от того, какая помощь нужна :) Samal 03:48, 24 января 2010 (UTC)

Я думаю, что нужна помощь в источниках :) (категории и статью я сам как-то доработаю:))--195.2.236.12 10:07, 24 января 2010 (UTC)

Боюсь, что тут я не помощник. Во всяком случае сейчас :) Подсказать, посоветовать что-то могу. Но не более. Samal 10:17, 24 января 2010 (UTC)

А что посоветуете, подскажете :) ?--195.2.236.12 10:28, 24 января 2010 (UTC)

Творить, писать. Пространство для творчества создано. Статью не удалят (собственно, созданием и доработкой этого пространства я сейчас и занимаюсь). Если будут конкретные вопросы - попробую помочь. Сейчас наверняка у Вас есть свой замысел, свое представление о структуре и наполнении статьи. Статья, как я вижу, уже начинает обретать "структуру" и начинает наполняться. Поэтому давайте сейчас Вы будете писать статью, а я буду продолжать заниматься доработкой этого пр-ва (я имею ввиду Инкубатор). Думаю, на данном этапе так будет гораздо полезнее и для проекта и для Вас и для меня. А дальше посмотрим. Успехов, Samal 10:41, 24 января 2010 (UTC)

Хорошо :)--195.2.236.12 12:12, 24 января 2010 (UTC)

Часть информации по данной тематике есть тут: Марс (планета)#История изучения Марса, en:Exploration of Mars, de:Mars (Planet)#Erforschung. Помимо этого, источники:

• Хроника полетов к Марсу+подборка новостных сообщений
• Исследование Марса
• Миссия: Mars Exploration Rover Mission
• История
• Астронет
• Опять же Астронет. Подборка материала
• И ещё одна выборка с Астронета

Из литературы:

• Дж. Гершель, К. Фламмарион, П. Ловелл, П. Штернберг, И. Полак, Г. Спенсер-Джонс, Ж. де Вокулер, Л. Ксанфомалити, Ж. Родионова, В. Сурдин. Марс. Великое противостояние. — ФИЗМАТЛИТ, 2004. — ISBN 5-9221-0454-3.

И огромная просьба: не забывать про то, что копирование материалов, защищённых авторским правом в Википедию - недопустимо. --Eleferen 15:33, 25 января 2010 (UTC)

Спасибо, Eleferen! :).Я обещал, что сделаю эту статью в пятницу --- так вот компьютер проклятый взял да сломался в понедельник вечером :(... Только сегодня починили...Установили новую версию... Поработаю над статьёй уже в субботу, если получится :) !--195.2.236.12 22:13, 29 января 2010 (UTC)

И в субботу тоже не удалось :( ... --195.2.236.12 21:22, 2 февраля 2010 (UTC)

Перенос в ОП

Хотя я уже почти три недели не работал над статьёй, уважаемый Samal, не можете ли вы сейчас переместить эту статью в Основное Пространство :)--195.2.236.12 13:36, 22 февраля 2010 (UTC)

Она там будет дорабатываться :)--195.2.236.12 13:37, 22 февраля 2010 (UTC)

Перенести не сложно, но я очень опасаюсь, что в нынешнем виде она в ОП проживет не более пары дней. Я подумаю что тут можно сделать. Но пока рекомендую снять шаблон "монопольного редактирования", м.б. кто из участников присоединиться к доработке. Samal 15:01, 22 февраля 2010 (UTC)

Сделано! :) --195.2.236.12 20:41, 22 февраля 2010 (UTC)

Ну вот, сразу пошло несколько веселее :) Кста, а зачем ее в таком виде переносить в ОП уже сейчас? Почему не доработать до некого "достаточно приемлемого вида" в Инкубаторе? Samal 07:51, 24 февраля 2010 (UTC)

Благодарность

Я, как автор данной статьи, благодарю участника Fauust за доработку :)! --195.2.236.12 12:18, 27 февраля 2010 (UTC)

Присоединяюсь. Думаю, если еще немного развить статью, то скоро можно будет рассмотреть вопрос о переносе статьи в ОП и доработки уже там. Samal 12:45, 27 февраля 2010 (UTC)

Гранмерси :]. Только я ничего не сделал почти. Постараюсь помочь в доработке. --Fauust^Q 11:27, 1 марта 2010 (UTC)

Астрономы, ау!

Ох, замучился я это чистить:) Ребят, такой вопрос: есть ли тут люди, разбирающиеся в астрономии, либо знающие таких людей? Статья нуждается в вычитке профессионалом, ибо понять, что именно имелось в виду в енвики не всегда представляется возможным. Особенно внимательным нужно быть к терминам - всякие угловые минуты, альбедо, шассиньиты и т.д. Uragan. TT 16:40, 5 января 2011 (UTC)

• Я просто на все забил и не дочистил ^_^ Поэтому имхо дико извиняюсь. Д. Б.^{(Princenoire)} _оБс 15:16, 20 января 2011 (UTC)

Разделение статьи на две

Может имеет смысл разделить статью на две:

1) Исследование Марса методами астрономии. Кроме наземных наблюдений поместить сюда сведения о космических телескопах на околоземных орбитах

2) Исследование Марса космическими аппаратами. Все космические аппараты исключая телескопы на околоземных орбитах

Примерно так сделано в англоязычной википедии Andrej 1950, 7 января 2013

Марс-3

В статье написано :

Попытки мягкой посадки автоматической марсианской станции спускаемыми аппаратами советских АМС Марс-2, Марс-3 в 1971 году и Марс-6, Марс-7 в 1973 году были неудачными. Первая работающая автоматическая марсианская станция являлась частью американского Викинга-1. Станция после мягкой посадки в 1976 году передала первые снимки с поверхности Марса, провела первые непосредственные исследования атмосферы и грунта.

Следом, в статье написано : Спускаемый аппарат «Марс-3» совершил мягкую посадку на поверхность «красной планеты» . То есть непонятно совершил ли мягкую посадку марс-3 или нет? Вот здесь написано что совершил в 1971

• Марс-3
• http://scbist.com/blogs/admin/482-sovetskie-avtomaticheskie-stancii-issleduyut-mars.html

--81.9.63.86 10:57, 30 апреля 2013 (UTC)

• Думаю, тут больше бы подошло «первые попытки изучения с поверхности планеты». А «Марс-3» вполне удачно совершил первую мягкую посадку, да вот как раз не смог вести научные измерения. --213.87.135.0 12:36, 25 декабря 2013 (UTC)

Искусственные спутники Марса по времени перелёта к планете (дней)

По моему мнению время перелета к Марсу не имеет существенного значения. Важно не то как долго АМС летела а то как долго она работала и передавала научные данные с околомарсианской орбиты. И стоит указать запланированное время выполнения основной программы полета и фактическое время работы. Andrej 1950 10:04, 17 ноября 2013 (UTC)

• Имеет. С технической точки зрения. Изучение Марса — это ведь не только научные данные, но и развитие технологий. Ну, скажем так, изучение проблем, которые встают перед техникой на пути к Марсу. Например, такое свойство межпланетной среды, как гравитация. Например, индийская АМС «Мангальян» не сразу отправилась к Марсу, а длительное время раскручивалась вокруг Земли, что бы разогнать аппарат, используя энергию гравитации. Для чего индийцы так сделали? У Индии нет таких ракетоносителей, способных вывести на орбиту Земли слишком «тяжелый» аппарат, всвязи с чем индийцы пошли не по пути наращивания мощностей двигателей ракетоносителей, а просто облегчили аппарат за счёт минимума топлива. Нехватку топлива компенсировали энергией гравитации. Вслед за Индией к Марсу был отправлен американский «МАВЕН». Он был отправлен спустя аж 2 недели после «Мангальяна», но обогнал его в пути именно из за того, что индийцы потратили время на «раскрутку» (МАВЕН опередит Мангальян на 2 дня http://ria.ru/science/20131119/977867032.html ). Думаю, все таки стоит немного освещать эти «технологические» нюансы, но не просто по времени, а с краткими описаниями используемых технологий.--213.87.135.0 12:27, 25 декабря 2013 (UTC)

Фобос

про Фобос надо бы отд. раздельчик. --Tpyvvikky (обс.) 12:40, 7 июля 2018 (UTC)