Обсуждение:ГУАМ
 | Статья «ГУАМ» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Украина» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Украина», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Украиной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Все против текущей картинки
[править код]Картинку пора менять. Воевода
См. армейское правило:
Недоволен - критикуй,
Критикуешь - предлагай,
Предлагаешь - делай сам.
Пробегись по иноязычным Викам и сопри откуда-нибудь. А на ГУАМ ты зры поменял - пока не устоялось новое название, тем более что то, что ты сделал, называется анахронизм - речь почти во всей статье шла о поре, когда ГУАМ был ГУУАМом, поэтому и называться он должен так, как он тогда назывался. Будь добр, верни на место. -- wulfson 12:09, 29 июля 2005 (UTC)
«1999 Грузия, Азербайджан и Узбекистан вышли из Договора о коллективной безопасности СНГ» имеется ввиду ОДКБ? если да, нужно поправить ссылку --Redline 23:12, 29 декабря 2005 (UTC)
Почему согласно карте Туркмения не в СНГ? --Daniil naumoff 15:06, 4 апреля 2007 (UTC)
- потому что англо-вичане считают "19:03, 23 January 2006 . . Aris Katsaris (Talk | contribs) . . 1356×928 (62,934 bytes) (Turkmenistan no longer has CIS full membership)"//Berserkerus 15:11, 26 июля 2007 (UTC)
Что-то я не понял, почему автор решил, что ГУАМ - военно-политический блок?93.183.242.165 15:01, 18 июня 2009 (UTC)
Карта
[править код]Почему на карте в качестве «наблюдателей» отмечены Турция и Латвия? В статье про это ничего не написано.
Master Shadow 15:05, 12 марта 2010 (UTC)
объективность
[править код]Хотелось бы, что бы составители информации придерживались объективности и излагали фактический материал без своих собственных суждений и примесей Российской позиции. Это второй текст после НАТО касающейся международной организации, в которой Россия не есть членом, но при этом текст наполнен абсолютно не нужной и ничего не значащей по теме информацией целью которой является единственно выразить презрение России к организации в целом. При этом приводятся только те цитаты которые несут негативное отношение к той или другой организации, лишая текст объективности и своей главной цели - нести четкую, чистую, объективную информацию о той или другой организации. Тем самым положительные достижения или вообще не указываются или упоминаются с налётом презрения, а также преуменьшаются те или иные достижения. 91.90.17.250 15:01, 15 августа 2012 (UTC)Нина
Абсолютно согласен. Похоже на претенциозную пропаганду вместо статьи 31.132.101.21 16:40, 15 октября 2017 (UTC)
Крым
[править код]Надо поменять карту в начале статьи. Ведь Крым - в России, а не в Украине. --188.123.241.177 21:00, 6 мая 2014 (UTC)