Обсуждение:Воздушно-десантная дивизия

Исправить

Кроме устаревшего термина парашютная дивизия, в зависимости от государственной принадлежности соединения и исторических этапов, использовались и используются следующие синонимы: десантно-штурмовая дивизия (дшд), аэромобильная дивизия (амд), воздушно-штурмовая дивизия (вшд)[2].

Авторы возможно плохо понимают значение слов термин и синоним, а если это указано в «труде» под редакцией П. С. Грачёва, то тогда вообще «труба дело». Предлагаю следующее изложение

Ранее использовалось как возможный аналог по боевым задачам советской и российской вдд, наименование формирований в ВС Германии, Англии, ... — парашютная дивизия, позднее аэромобильная дивизия (ВС государства, ...).

Возможна и другая фраза, но без термина и синонима. --81.163.25.231 16:48, 22 ноября 2018 (UTC)

• Есть претензия к авторитетности (ВЭ) Военной энциклопедии или СВЭ, которая писалась десятками военных учёных — идите на ВП:КОИ.

Уж эти генералы в военных академиях точно знают что и за что считать. Или вы компетентнее их?

В той же СВЭ (статья «Армия, оперативное объединение») — есть утверждение считать объединением аналогичным воздушной армии (без указания государства) — воздушные флоты в Германии и авиационные командования в Великобритании. У них нет скользких определений типа «возможный аналог по боевым задачам советской и российской». В ВЭ/СВЭ твёрдо пишут что есть что. В данном случае применение термина синоним в перечислении типов соединений — оправдано. Я указываю по АИ — названия схожие по смыслу. А какой объём боевых задач и какого характера они могут решать (равный или нет) — в АИ не указано.

Кстати тоже самое применяется в Военном балансе. По барабану какие у разных стран вдд/дшд/амд — у них все подобные соединения проходят как airborne division.

И не надо ничего подтягивать к советскому/российскому. Это будет ВП:НАШЕ без АИ. --Kalabaha1969 (обс.) 10:51, 23 ноября 2018 (UTC)

Претензии есть, но не к авторитетности. В чём то, возможно. С ВА они сами пишут «аналогичные». Что и как у них проходит это вопрос к ним, кстати дословно airborne division → дивизия переносимая авиацией, возможно поэтому всё туда и включили. Не знать разницу между вдд и дщд это моветон для В/С. --81.163.25.231 13:19, 24 ноября 2018 (UTC)

• Нет никакой разницы. Любое соединение которое перебрасывается по воздуху — считается воздушно-десантным. Тонкости переброски (типа на планере/вертолёте/самолёте) или тонкости высадки (посадочным способом/парашютным десантированием) или уточнения по вооружению (есть авиадесантная бронетехника или автомобили или это пешие формирования) — не имеет значения. Все эти соединения — относятся к воздушно-десантным. --Kalabaha1969 (обс.) 17:48, 24 ноября 2018 (UTC)

  Опять «шедевр» → «Любое соединение которое перебрасывается по воздуху — считается воздушно-десантным.» Сел в самолёт (вертолёт, планер и так далее), перелетел и стал воздушно-десантником. Спасибо, подняли настроение. Всего Вам хорошего. --81.163.25.231 18:44, 24 ноября 2018 (UTC)

• Читайте АИ и поднимайте себе настроение дальше. Они перечислены в статье. Там для вас много «шедевров» приготовлено.

Мало кого волнует что именно вы лично считаете за воздушно-десантные формирования. У военных и экспертов — свои представления об этом. Что в СССР, что за рубежом — частями и соединениями ВДВ считались не обязательно те — в которых все 100% прыгали с парашютов. Доставка посадочным способом (планер/вертолёт/самолёт) тоже считалось таковой.

Конкретно в ВДВ СССР в 40-е и 50-е годы такие части официально назывались «посадочный воздушно-десантный полк». Такие полки целиком перебрасывались самолётами посадочным способом (посадочный десант), после того как вражеский аэродром был захвачен парашютно-десантным полком (парашютный десант). --Kalabaha1969 (обс.) 09:16, 25 ноября 2018 (UTC)