Википедия:К удалению/3 сентября 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Social Web Academy

Что-то загадочное, приложена здесь и литература, но ничего гугл не знает про эту "образовательную систему". Из веб ссылок же, лишь внизу на какой-то мёртвый коммерческий проект, что возможно на что-то намекает) Miikul (обс.) 00:07, 3 сентября 2024 (UTC)

• Спам из 2009. Литература, очевидно, поставлена «на отшибись», ни в одной книге из указанной понятие не упоминается. В английском разделе удалялось в 2018 году - см. здесь. 176.59.55.20 05:42, 3 сентября 2024 (UTC)
• Кросс-спам, клоны, от некоего Junagy. Я бы быстро вынес за очевидностью. — Bilderling (обс.) 08:53, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

Апеллируя к принципам, полагаю неуместным держать в ОП заведомый шлак, даже если он валяется тут давно. Тут проблема не только со значимостью и литературой. Из-за кросс-постов клонов на разных языках, или из-за «вешалки» под ссылку, или ещё по какой причине, но тут язык или машинный, или попросту белиберда. Восстановление через ВП:ВУС, хотя я сомневаюсь, что это может кому-либо понадобиться. — Bilderling (обс.) 10:05, 3 сентября 2024 (UTC)

Флаги

Флаг Гостилицкого сельского поселения

Значимость флага? 46.61.242.17 00:36, 3 сентября 2024 (UTC)

Флаг Гостицкого сельского поселения

Значимость флага? 46.61.242.17 00:36, 3 сентября 2024 (UTC)

Флаг Граховского района

Значимость флага? 46.61.242.17 00:44, 3 сентября 2024 (UTC)

Флаг Грачёвского района (Оренбургская область)

Значимость флага? 46.61.242.17 00:47, 3 сентября 2024 (UTC)

Флаг сельского поселения Гребневское

Значимость флага? 46.61.242.17 00:49, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ: Участник:AndyVolykhov/Флаг Гостилицкого сельского поселения, Участник:AndyVolykhov/Флаг Гостицкого сельского поселения, Участник:AndyVolykhov/Флаг Гостицкого сельского поселения, Участник:AndyVolykhov/Флаг Грачёвского района (Оренбургская область), Участник:AndyVolykhov/Флаг Грачёвского района (Оренбургская область). --Томасина (обс.) 13:06, 7 декабря 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Nokia

Nokia 6234

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 3 сентября 2024 (UTC)

Нет АИ, значимость под сомнением, не энциклопедический стиль. Статья ранее удалялась. HackerPenguin129 (обс.) 00:56, 3 сентября 2024 (UTC)

• Сходу нашёл 6 ссылок, в том числе обзоры. Практически на все мобильные телефоны с момента их создания выходят обзоры. Не может быть вопросов со значимостью. Тем более, Nokia. Флагман того времени. Xcite (обс.) 07:49, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

Источники добавлены, а доработка уже в рабочем порядке. Оставлено. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:15, 24 сентября 2024 (UTC)

Nokia 6300i

Опять же: Нет источников в течение длительного времени, значимость данного аппарата под сомнением. HackerPenguin129 (обс.) 02:34, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

Аналогично итогу выше. Оставлено. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:19, 24 сентября 2024 (UTC)

Nokia 8600 Luna

Статья очень короткая и на деле состоит только из ссылок, никакой энциклопедической значимости. HackerPenguin129 (обс.) 02:48, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

Источники с обзорами уже имелись. Доработка в рабочем порядке. Значимость имеется. Оставлено. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:21, 24 сентября 2024 (UTC)

Итог

Все номинации закрыты. Для бота. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:21, 24 сентября 2024 (UTC)

Первооткрыватели астероидов

Ложье, Маргарита

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 3 сентября 2024 (UTC)

По всем

С годичного улучшения. По-прежнему пусто. Значимость сомнительна. Schrike (обс.) 06:53, 3 сентября 2024 (UTC)

Almaty Food Fest

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 августа 2024 года в 06:24 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:14, 10 сентября 2024 (UTC)

Ж/д платформы

Калинино (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 3 сентября 2024 (UTC)

Ноль источников, значимость не показана. - Schrike (обс.) 07:11, 3 сентября 2024 (UTC)

Китсекюла (остановочный пункт)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 3 сентября 2024 (UTC)

Без АИ, значимость не показана. - Schrike (обс.) 07:11, 3 сентября 2024 (UTC)

Олимпийская деревня (остановочный пункт, Краснодарский край)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 3 сентября 2024 (UTC)

Без АИ, значимость не показана. - Schrike (обс.) 07:11, 3 сентября 2024 (UTC)

Ижоры (платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 3 сентября 2024 (UTC)

Значимость источниками не показана. - Schrike (обс.) 07:11, 3 сентября 2024 (UTC)

• Приехали. Так тогда большинство статей о ж/д объектах и даже поселениях удалить стоит? Полностью против. Sadnesseug (обс.) 17:13, 3 сентября 2024 (UTC)
  • Так тогда большинство статей о ж/д объектах и даже поселениях удалить стоит? — аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО/ВП:ВСЁИЛИНИЧЕГО в Википедии невалидны. Здесь обсуждаются конкретно эти статьи. Полностью против — для того, чтобы быть против, нужно приводить аргументы, основанные на правилах Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:33, 4 сентября 2024 (UTC)

Гагаринская (остановочная платформа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 3 сентября 2024 (UTC)

Значимость источниками не показана. - Schrike (обс.) 07:11, 3 сентября 2024 (UTC)

• Есть два местных источника [1] и [2], тут про пассажиропоток [3], тут [4] сказано про влияние остановочной платформы на станцию метро (в связи с открытием платформы открыли второй вестибюль), тут [5] сказано, что ради платформы открыли подземный переход, здесь [6] сказано, что это совместный проект ОАО «Российские железные дороги», администрации Новосибирской области и мэрии Новосибирска и про быстрые сроки проектирования и открытия.
  Против, думаю, что уже найденного мной достаточно для нормального стаба. Другое дело, кто будет наращивать статью. VladimirPF 💙💛 07:48, 9 сентября 2024 (UTC)

Белорусский центр экономических исследований (BEROC)

Значимость центра не показана и очень сомнительна. До номинации я убрал массу "как бы источников", на поверку оказавшимися очень полезными ссылками на себя, своё и использование материалов. Как результат, практически ничего не осталась. Ну да, есть такая контора, и всё. Чтоб кто-то прицельно и вдумчиво ей самой интересовался - не видно, только перечни какие-то и упоминания. Bilderling (обс.) 08:50, 3 сентября 2024 (UTC)

• Не показывает ли значимость, то что авторитетные источники используют статистические данные центра? Пример 1, Пример 2, Пример 3— Анатолий Корнегин (обс.) 09:09, 3 сентября 2024 (UTC)
  • Значимость показывают, если эти авторитетные источники будут подробно и аналитически (а не рекламно) разбирать деятельность центра, см. ВП:ОКЗ, а статистические данные — дело десятое. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 09:43, 3 сентября 2024 (UTC)
    • Спасибо за пояснение. Не может ли быть Атлас аналитических центров ЕАЭС: справочник / Под ред. А.В. Кузнецова; ИНИОН РАН источником с описанием BEROC. Скидываю ссылку, стр 40. Ссылка. А также описание Beroc ссылка 2 Анатолий Корнегин (обс.) 07:02, 4 сентября 2024 (UTC)
      • Про справочники вряд ли можно сказать что он и «будут подробно и аналитически (а не рекламно) разбирать деятельность центра». Вообще, справочники пример слабого источника, если речь идет о значимости, а не о деталях. Есть исключения, конечно, но это должны быть очень матёрые справочники. — Bilderling (обс.) 08:30, 4 сентября 2024 (UTC)

Итог

Помимо весьма сомнительной энциклопедической значимости, в статье по факту отсутствует какая-либо информация о деятельности организации. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:17, 10 сентября 2024 (UTC)

Институт экономики города

Спам из 2014. 176.59.57.84 09:20, 3 сентября 2024 (UTC)

• Тот же спамер залил позорище про шишку этого заведения, Косарева, Надежда Борисовна. Может посмотрит кто? Кошмар... — Bilderling (обс.) 10:16, 3 сентября 2024 (UTC)
• Быстро оставить. Упоминается федеральной прессой (Ведомости, URA). Рекламность убрать и доработать, с этим согласен, но удалять не нужно. MarcusTraianus (обс.) 19:46, 8 сентября 2024 (UTC)
  • Упоминаний для Википедии недостаточно. Нужно подробное рассмотрение предмета статьи как такового в этой самой прессе. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:21, 9 сентября 2024 (UTC)

Итог

Удалено как реклама, в любом случае требующая переписывания с нуля. Джекалоп (обс.) 10:18, 10 сентября 2024 (UTC)

Энсон, Джей

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 3 сентября 2024 (UTC)

Без АИ, показывающих значимость. Даже в эн-вики удалён. Schrike (обс.) 10:25, 3 сентября 2024 (UTC)

• Но его роман Ужас Амитивилля (роман) вестма значен. 2A0D:B201:10E0:DBC1:1:0:881F:E022 18:03, 3 сентября 2024 (UTC)

Гиперзвуковые гражданские самолеты

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 3 сентября 2024 (UTC)

• Неформат. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:28, 3 сентября 2024 (UTC)
• Удалить на мой замутнённый взгляд это ОРИСС чистой воды. VladimirPF 💙💛 06:07, 2 декабря 2024 (UTC)

Теория мёртвого интернета

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 3 сентября 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 марта 2023#Теория мёртвого интернета. -- QBA-II-bot (обс.) 10:33, 3 сентября 2024 (UTC)

• Считаю, что доводы приведённые в предыдущем обсуждении субъективны. О конспирологических теориях не пишут в научных статьях, это антипаттерн. Но, тем не менее они являются общественно-значимым явлением. Теория явно набирает популярность, в связи с наводнением сгенерированного нейросетями контента в интернете. О ней пишут и говорят популярные блогеры. Ссылок в статье кажется достаточно. Считаю, что статью нужно Оставить, так как её отсутствие сделает русскую Википедию бедной и не объективной. henryh (обс.) 14:55, 22 октября 2024 (UTC)
  • Чекнул ссылки, по теории есть прям АИ Artificial influencers and the dead internet theory Curmudgeon Corner Published: 05 February 2024 и тетенька из Institute for Philosophy, Philosophical-Historical Faculty,University of Bern, Bern, Switzerland Борисыч (обс.) 07:34, 30 октября 2024 (UTC)

• Оставить. Феномен объективно существует, и его значимость со временем лишь увеличивается. А вот переписать статью на основе более полной версии из англовики определённо стоит, благо там источников полно. В нынешнем виде она действительно выглядит хило и неубедительно. Не аргумент, но не могу не отметить иронию того, что статью о нарастающем засилье ботов в интернете номинировал на удаление именно бот.— Prefontain (обс.) 18:19, 7 ноября 2024 (UTC)
• Интернет на столько мёртвый, что спасать статью просто некому. Удалить. Halfcookie (обс.) 22:15, 8 ноября 2024 (UTC)
• властители интернета хотят удалить правду, не дадим этого сделать 176.59.134.27 16:52, 20 декабря 2024 (UTC)
• Тем не менее, это прежде всего описание феномена, нежели раздувание конспирологии, однозначно Оставить 90.189.216.209 18:49, 21 декабря 2024 (UTC)
• Оставить.
• Во-первых, искусственный интеллект, конечно же.
• Во-вторых, в свете событий, происходящих на развлекательных ресурсах вроде пикабу, где после изменения владельцев появились искусственные "волны" постов на определённые тематики политического толка. 46.172.29.103 18:52, 29 декабря 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 3 сентября 2024 (UTC)

Williams FW23

Ноль источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 10:40, 3 сентября 2024 (UTC)

Эскрима Де Кампо JDC-IO

Наблюдаю только аффилированные источники. Значимости не наблюдаю. Schrike (обс.) 10:44, 3 сентября 2024 (UTC)

Соколаев, Владимир Анатольевич

Статья о фотографе, создана родственницей. На проверку значимости. — Quick1984 (обс.) 12:01, 3 сентября 2024 (UTC)

• Добрый день, я автор статьи, дочь и хранитель архива Владимира Соколаева. Каким еще образом может быть подтверждена значимость статьи? Мной уже указано что Владимир — почетный член Союза фотохудожников России (это можно проверить на сайте Союза http://www.photounion.ru/photographers.php?CHRCODE=209), его работы хранятся в музеях и участвуют в выставках, список которых также представлен в статье и подтвержден публикациями в интернете. Последняя наша персональная выставка прошла в марте 2024 года. Какие еще аргументы к значимости статьи требуются? Khristina Sokolaeva (обс.) 04:35, 12 сентября 2024 (UTC)
• В случае Владимира Соколаева выполнены все критерии важности персоналии, кроме одного — автор статьи действительно его родственник. При удовлетворении всем остальным критериям, эту причину удаления статьи считаю недостаточной. Творчество и историческое наследние множества великих людей удавалось сохранить во многом именно благодаря усилиям родственников. Обладая непосредственным доступом к архиву, мы можем привнести в статью информацию, которой не обладают прочие источники (с возможностью ее подтвердить).
• В статье указано достаточно источников, подтверждающих значимость персоналии Владимира Соколаева (статус в общественных организациях, выставочная деятельность). Каждый из них подтвержден ссылкой. Я прошу их внимательно изучить.
• Если этого недостаточно, то вот критерии значимости согласно Википедии и соответствие каждому из них:
• 1. Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? — Да, работы Владимира Соколаева хранятся в крупнейших музеях: Мультимедиа Арт Музей, Москва; РОСФОТО в Санкт-Петербурге и др. 2— Состав архива можно увидеть на странице Союза Фотохудожников России, именно на основании значимости этого архива и моей работы над ним, я была также включена в состав СФР: http://www.photounion.ru/Show_Album.php?anum=50020
• 2. Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти? — Да, в интернете множество статей о Владимире уже после его ухода (2016 год). Только в 2024 году проведено 3 выставки с его работами: 1— Рыбинск. Галерея «Криста». Выставка «Активный наблюдатель». https://www.photographer.ru/events/afisha/9187.htm 2— Калининград. Дом Китобоя. Выставка «Свидетели Атлантиды. ТРИВА» https://domkitoboya.ru/triva/ 3— Елец. Фотофестиваль «Свет и Цвет». Выставка «Время и место». https://svet-tsvet.ru/programma-festivalya
• 3. Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные? — Да, работы Владимира включены в авторитетные издания, например: 1— издание музея искусств в Ла-Шо-де-Фоне, Швейцария: «L’utopie au quotidien: la vie ordinaire en URSS, 1953-1985», G. Piron, L. Umstatter, Switzerland, 2017; 2— издание Мультимедиа Арт Музея, Москва: «Россия. ХХ век в фотографиях: 1965-1985», Москва, 2015; 3— книга «Детям об искусстве. Фотография», И. Бойко, Москва, 2018; 4— книга «В союзе с утопией», Ирина Каспэ, Москва, 2018; 5— фотоальбом «Даешь Кузбасс!» к выставке в Третьяковской галерее, 2021; 6— книга «Советская фотография. 1956 - 1986», Валерий Вальран, 2023.
• При этом он пользуется устойчивой репутацией в своём профессиональном сообществе. Аргументы в доказательство этому ниже.
• 1. Почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий: — Владимир Соколаев — почетный член Союза фотохудожников России, что можно проверить на сайте Союза: http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=1394
• 2. Поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства: 1— работы Владимира Соколаева находятся в крупнейших музеях: Мультимедиа Арт Музей, Москва; РОСФОТО в Санкт-Петербурге и др. 2— работы Владимира включены в авторитетные издания: например, в издании Мультимедиа Арт Музея, Москва «Россия. ХХ век в фотографиях: 1965-1985» (https://www.mamm-mdf.ru/books/rossiya-khkh-vek-v-fotografiyakh-1965-1985/).
• 3. Появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны; неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства: — Владимир Соколаев неоднократно приглашался и принимал участие в составе жюри фотофестивалей, а также читал лекции о фотографии: в Школе Визуальных Искусств (Анонс: https://schoolva.ru/category/archive/page/58/), в школе Лапина (Анонс: https://lapin-school.livejournal.com/7759.html), в музее РОСФОТО (Анонс и группа, посвященная мероприятию: https://vk.com/sololaev), в галерее братьев Люмьер, Москва (Анонс: https://photo-polygon.livejournal.com/2298167.html) и др.
• Если и этого будет недостаточно, то у семьи есть письма от видных деятелей искусства о том, что Владимир Соколаев достоин съемки документального фильма о нем. Думаю, что уж статьи на Википедии мы после этого также достойны.
• Жду комментариев тех, кто подал заявку на удаление статьи. Khristina Sokolaeva (обс.) 07:20, 12 сентября 2024 (UTC)

Гислеберт Отенский

Уже год статья без единого источника и без единой сноски. Основной автор считает, что шаблон «ВС» является полноценным заменителем разделов «Литература» и «Примечания». На мое предложение на СО участника устранить проблемы с отсутствием источников в статье, участник ответил отказом. Собственно предложил, чтобы остальные участники искали источники к его тексту и расставляли сноски. Но за год никто этого не сделал. Уверен, это не тот случай, когда статью надо спасать. Предлагаю статью удалить и делать так со всеми статьями участника без источников, пока не поймет, что правило ВП:БРЕМЯ надо выполнять. Bechamel (обс.) 12:40, 3 сентября 2024 (UTC)

• Извините, но мне кажется не очень разумной идея выставлять на КУ статью, которая точно не будет удалена. И да, статьи в шаблоне ВС, естественно, относятся к литературе, а зачем же он ещё нужен? AndyVolykhov ^↔ 12:59, 3 сентября 2024 (UTC)
  • А как расставлять сноски? Вычитывать всю литературу? Не проще ли убедить участника выполнять правило ВП:БРЕМЯ? Если бы так делал молодой автор, я бы просто прошел мимо или даже расставил пару сносок. Но такой стиль написания статей у опытного и плодовитого участника. Это никуда не годится. Bechamel (обс.) 13:48, 3 сентября 2024 (UTC)
    • Это решается путём начала обсуждения на ВП:ФА и последующим наложением топик-бана на участника. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:10, 3 сентября 2024 (UTC)
      • Топик-бан на что? На создание статей без источников и сносок? Так вроде бы есть правило ВП:БРЕМЯ и более общее ВП:ПРОВ, которые надо выполнять. Участник считает, что источников в интервиках вполне достаточно. Bechamel (обс.) 07:06, 4 сентября 2024 (UTC)
  • Полагаете, лучше расставить в статью запросы АИ на каждый абзац а потом удалить весь текст? Pessimist (обс.) 14:04, 6 сентября 2024 (UTC)
    • Разумеется, лучше, в этом случае деструктивно ведущий себя участник будет совершенно правомерно забанен (и это не автор статьи). AndyVolykhov ^↔ 14:07, 6 сентября 2024 (UTC)
      • Деструктивно ведет себя тот, кто сначала нарушает ВП:ПРОВ, а затем отказывается исправлять нарушение. И тот, кто перекладывает ВП:БРЕМЯ. Pessimist (обс.) 14:16, 6 сентября 2024 (UTC)
        • Каланизация признавалась деструктивом примерно всегда, с самого момента появления понятия «деструктив» и ВП:ДЕСТ. AndyVolykhov ^↔ 14:52, 6 сентября 2024 (UTC)
          • Только вот что понимать под «каланизацией» существуют ну очень разные мнения, в правилах нигде не описанные. А по поводу ВП:ПРОВ и ВП:БРЕМЯ описано всё тщательно и детально. Pessimist (обс.) 15:09, 6 сентября 2024 (UTC)
            • Во-первых, ПРОВ и БРЕМЯ — одно и то же (второе — раздел первого), во-вторых, там нет запрета, а, напротив, есть разрешение указывать источники в конце статьи. В-третьих, постановка запросов на все утверждения статьи правилу не соответствует, там специально оговорено, что речь об обоснованных сомнениях. AndyVolykhov ^↔ 15:22, 6 сентября 2024 (UTC)
              • Единственным основанием не ставить сноску по запросу может быть ВП:КННИ, других оснований нет. «Источник в конце» сноску поставить не мешает никак.
                Для проверяемости должно быть понятно в каком именно источнике есть тезис и по возможности с указанием наиболее точного местонахождения в источнике. А предложение искать где-то там в 10 сносках внизу статьи — это признавалось нарушением ВП:ПРОВ примерно всегда и как бы не раньше, чем появилось ВП:ДЕСТ. Pessimist (обс.) 15:31, 6 сентября 2024 (UTC)
                • Текст правила прямо противоречит вашим словам. На этом я заканчиваю общение на эту тему на этой странице, форум, где предлагают изменения правил, вам известен. AndyVolykhov ^↔ 15:38, 6 сентября 2024 (UTC)
                  • Текст правила противоречит, но не моим, а вашим словам. Поскольку указание источника внизу имеет оговорку: это для случая, если текст основан на одном источнике или во всех источниках все излагается одинаково. В данном случае это не так.
                    «В любом случае источник должен быть указан чётко и точно, чтобы позволить читателям найти текст, подтверждающий высказывание, вызвавшее сомнение».
                    Ну да, если хотите изменить правило, чтобы можно было не указывать сноски, то знаете где. Pessimist (обс.) 15:43, 6 сентября 2024 (UTC)
                    • Да, и наличие корректной ссылки на АИ в конце статьи в этом самом правиле признаётся достаточным для этой задачи, потому что такой способ прямо разрешён в нём. AndyVolykhov ^↔ 15:50, 6 сентября 2024 (UTC)
                      • Повторяю, на этот раз в виде цитаты из правила: «Этот способ приемлем для небольших статей, основанных на одном источнике, или если предмет статьи излагается одинаково в разных источниках».
                        В данном случае это не так. Pessimist (обс.) 16:22, 6 сентября 2024 (UTC)
                        • А это и есть небольшая статья, и принципиально ничего разного в источниках я не вижу, только общая подробность изложения разная. На сём предлагаю разойтись, мнения понятны, автор в любом случае обещал доработать. AndyVolykhov ^↔ 17:41, 6 сентября 2024 (UTC)
                          • Я вижу в источниках разную информацию и совершенно неочевидно в каком из них тех тезисы, на которые я выставил запросы. Например, в первом их нет. Pessimist (обс.) 17:44, 6 сентября 2024 (UTC)
• У себя на СО автор извинился и пообещал расставить источники. AndyVolykhov ^↔ 14:08, 6 сентября 2024 (UTC)

Итог

• "Предлагаю статью удалить и делать так со всеми статьями участника без источников, пока не поймет" -- это конечно феерическое предложение, да.
• Тема статьи, безусловно, значима. Текст там был внятный, источники на поверхности и нормальный человек мог бы добавить их за секунду, а не тащить статью на удаление и тратить чужие часы.
• Другая проблема в том, что статья была кардинально неправильно по смыслу написана и устарела (как и в английской википедии). И обычному человеку в этом не разобраться, только искусствоведу в теме -- я разобралась лишь потому, что в прошлом году серьезно прорабатывала тему для написания музейного каталога. Это показательный пример того, что без специализации в конкретном предмете не разобраться, в чем именно в статье беда, увы ((( Я переделала по смыслу. Оставлено. — Shakko (обс.) 07:03, 25 сентября 2024 (UTC)
  • Да, Вы нормальный человек, искусствовед в теме и разобрались. А я, трачу чужие часы, вместо того чтобы за секунду вычитывать чужую статью на специфическую тему и расставлять к ней сноски и литературу, это притом, что основной автор статьи жив-здоров, имеет более 15 лет опыта в проекте и ленится выполнять одно из основных правил проекта. И админу это всё ОК. И текст итога с нарушением ВП:ЭП, тоже ОК, да. Bechamel (обс.) 13:47, 7 декабря 2024 (UTC)

Косарева, Надежда Борисовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:06, 3 сентября 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 мая 2014#Косарева, Надежда Борисовна. -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 3 сентября 2024 (UTC)

Не вижу соответствия КЗП. Текст местами ненейтральный: «Ведущий российский эксперт в сфере жилищной политики», «Активно участвует в общественной жизни города Москвы», «принимала активное участие в подготовке проекта», SpeedOfLight / СО 15:00, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

О, уже оставлялось, не заметил... Снято, планку на СО чуть позже влеплю.SpeedOfLight / СО 16:58, 3 сентября 2024 (UTC)

• А точно с 2014 года ничего в правилах не поменялось. Я из статьи соответствия ВП:УЧ не наблюдаю. Зато невооружённым взглядом наблюдается рекламный налёт. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:40, 3 сентября 2024 (UTC)

Актрисы

Воронина, Екатерина Алексеевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:06, 3 сентября 2024 (UTC)

Значимость актрисы не показана.— 95.25.247.114 15:59, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

Удалено за остутствием признаков энциклопедической значимости. . Джекалоп (обс.) 10:29, 10 сентября 2024 (UTC)

Белоконь, Инна Викторовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:34, 3 сентября 2024 (UTC)

не показано ВП:КЗДИ Pessimist (обс.) 16:32, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

Исполнительница роли мамы Верки Сердючки. Есть регулярное освещении жизни и деятельности актрисы. В источниках написано, чо на популярная актриса. Есть соответствие КЗМ. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 14:32, 4 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Разобраны. -- Klientos (обс.) 13:48, 26 декабря 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Детское радио

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:06, 3 сентября 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июня 2024#Детское радио. -- QBA-II-bot (обс.) 16:03, 3 сентября 2024 (UTC)

Спам из 2008. Ни одного достойного источника. 176.59.42.125 16:00, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

Снимаю - не видел прошлой номинации. 176.59.53.82 16:15, 3 сентября 2024 (UTC)

Старейшины (организация)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:34, 3 сентября 2024 (UTC)

"Старейшины - это группа влиятельных, известных, полных энтузиазма деятелей, использующих свою решительность, мудрость, лидерство в борьбе с трудноразрешимыми проблемами". Значимо, но статью надо писать с нуля. 176.59.164.155 16:25, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

Значимость не оспаривается, правил статья не нарушает. Претензии к содержанию и стилю устраняются другим способом. Оставлено. --Томасина (обс.) 14:07, 7 декабря 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Двуреченских, Виктор Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:06, 3 сентября 2024 (UTC)

Муниципальный депутат и чиновник. Значимость? — 92.243.182.19 18:56, 3 сентября 2024 (UTC)

• Ректор Национального Института им. Екатерины Великой, одного из первых негосударственных вузов России. Профессор кафедры Экономического права Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова Mitte27 (обс.) 03:12, 4 сентября 2024 (UTC)
  • Mitte27, что это вы тут спамите? Чего-чего ректор? Неизвестно чего, чью рекламу много раз удаляли и защитили от создания? Профессором надо работать, а не «почётно числиться». Есть доказательства ведения научной работы? — 92.243.182.19 12:05, 4 сентября 2024 (UTC)
    • Прочитайте ВП:ЭП. Mitte27 (обс.) 12:09, 4 сентября 2024 (UTC)
      • Прочитайте сначала ВП:УЧ — что там говорится о ректорах, потом будете позволять себе общаться в повелительном наклонении. 92.243.182.19 12:12, 4 сентября 2024 (UTC)

Итог

Как ректор вуза, созданного 25 лет назад и имеющего бессрочную государственную регистрацию, Двуреченских соответствует пункту 3 формальных критериев значимости для учёных. Статья, тем не менее, удалена как не содержащая минимально необходимых данных о научной деятельности Двуреченских. Джекалоп (обс.) 10:40, 10 сентября 2024 (UTC)

Фрактоэлектрификация

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:24, 3 сентября 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 июля 2024#Фрактоэлектрификация. -- QBA-II-bot (обс.) 20:22, 3 сентября 2024 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/23 августа 2024#Фрактоэлектрификация. -- QBA-II-bot (обс.) 20:22, 3 сентября 2024 (UTC)

Термин "фрактоэлектрификация" скалькирован с английского. Существование его в русском языке не подтверждено ни одним русскоязычным АИ. Как уже указывалось (см. СО статьи), по-русски электрификацией называется не физическое явление, а инженерно-техническое мероприятие. ВП:ОРИСС. — KVK2005 (обс.) 20:14, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

Существование явления и его рассмотрение авторитетными специалистами в статье подтверждено. Вопрос о наименовании статьи следует решать не на странице удаления. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:42, 10 сентября 2024 (UTC)

Ночь после выпуска (спектакль)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:24, 3 сентября 2024 (UTC)

Очень короткое нечто между статьёй и списком: в 2007 году были написаны 2 коротких фразы об одном спектакле (источник подтверждает только их) + источник о совершенно другом спектакле по тому же произведению (вернее даже не о спектакле, а об особенностях его рекламы), позже появилась ещё одна фраза о третьем спектакле; значимость всех трёх упомянутых спектаклей не показана. NBS (обс.) 20:18, 3 сентября 2024 (UTC)

Итог

Осталось непонятным даже — это разные постановки одной и той же пьесы или разные пьесы по одной повести Василия Тендрякова. Удалено за предельной краткостью. Джекалоп (обс.) 10:52, 10 сентября 2024 (UTC)

Программно-ориентированные ускорители (набор команд)

Без АИ с 2010 года. Смысл тоже не очень понятен, про какие вообще процессоры речь, нужно самому рыскать. Pessimist (обс.) 20:18, 3 сентября 2024 (UTC)

Дуванов, Юрий Юрьевич

Значимость актёра не показана.— 95.25.247.114 00:08, 4 сентября 2024 (UTC)

• Быстро оставить. Беглый поиск по гугл-букс сразу показывает рецензии и оценки: [7] [8]. Включён в энциклопедию «Русский драматический театр» (М., изд-во «Большая российская энциклопедия», 2001 г.): [9]. Значим по ВП:КЗДИ. — Romano1981 (обс.) 08:55, 5 сентября 2024 (UTC)

Итог

Оставлено согласно убедительной аргументации коллеги Romano1981. Джекалоп (обс.) 11:36, 10 сентября 2024 (UTC)

Евстрат

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 00:24, 4 сентября 2024 (UTC)

Значимость не показана.— 95.25.247.114 00:17, 4 сентября 2024 (UTC)

• Можно удалить с установкой перенаправления на дизамбиг Евстратий. Отсутствующая информация перенесена туда. — Igor Borisenko (обс.) 15:12, 4 сентября 2024 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на страницу Евстратий. Джекалоп (обс.) 11:38, 10 сентября 2024 (UTC)