Википедия:К удалению/27 февраля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Форсаж 12

Вин Дизель объявил что одиннадцатая часть станет последней. Нет смысла оставлять перенаправление. 77.82.244.26 05:38, 27 февраля 2024 (UTC)

• Вы озвучили аргумент в пользу того, чтобы не создавать статью «Форсаж 12». Её никто и не создаёт. Сама возможность появления «Форсажа 12» упоминалась в АИ, поэтому я не понимаю, зачем удалять перенаправление. Ещё добавлю в статью «Форсаж 11» соответствующую клаузулу — и никаких проблем. Николай Эйхвальд (обс.) 07:55, 27 февраля 2024 (UTC)

01 ! Оставить — Эта реплика добавлена участником Asadddf (о • в) 14:53, 7 марта 2024 (UTC)

Кубок Америки по шахматам 2022

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 27 февраля 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 февраля 2024 года в 14:00 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 27 февраля 2024 (UTC)

• Оснований для удаления не вижу, свою аргументацию привёл на странице обсуждения статьи. — Byzantine (обс.) 06:15, 27 марта 2024 (UTC)

Предварительный итог

• Оставить. Коллега Byzantine на странице обсуждения провёл активную разъяснительную работу с автором статьи. Турнир по шахматам на Кубок Америки значим, является соревнованием высшей категории в конкретном виде спорта с участием сильнейших спортсменов отдельного государства по данному виду спорта. Неточности автором устраняются, продолжается работа по улучшению статьи. Подобный турнир проходил в 2023 и 2024 годах. Дементьева Роман (обс.) 06:44, 7 апреля 2024 (UTC)
  • Офигеть, выносить по С5 турнир с участием сильнейших шахматистов планеты. Это как вообще? На форуме «Правила» поднимался вопрос о значимости турниров. Поскольку сейчас критериев нет, для Википедии Кубок Америки незначим. Быстро оставить. — Mocmuk (обс.) 20:07, 16 июня 2024 (UTC)

Мурз

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:04, 27 февраля 2024 (UTC)

• На выбор
• - Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками.
• - Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.
• и ссылки на Guardian, Independent, CNN, The New York Times, Le Monde, Frankfurter Rundschau, RaiNews.it и даже газета.ру в подтверждение освещаемости на английском/французском/немецком/итальянском. 2A00:1370:8176:B1B:5CA2:1A80:759E:7AF 20:06, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Вот именно! Статья на англо-вики на неделю раньше появилась, чем у нас... Talanov (обс.) 06:32, 28 февраля 2024 (UTC)
    • Это новостные публикации, связанные с его самоубийством, они не доказывают его значимость, в англовики другой подход к значимости персоналий. 94.25.168.58 08:07, 7 марта 2024 (UTC)
• Оставить
• По ВП:ОКЗ всё нормально, суицид освещался крупными СМИ как в России, так и за рубежом. Я так понимаю, что вопросы на самом деле по ВП:1СОБ, но и там он не проходит, потому что есть, например, статья на BBC. 2A00:1FA0:4636:8062:0:65:9AFC:4B01 07:24, 27 ноября 2024 (UTC)

Новопреставленный блогер. Есть ли значимость по критериям ВП:КЗЖ, ВП:АКТИВИСТЫ или иным? Igor Borisenko (обс.) 08:57, 27 февраля 2024 (UTC)

• Наверное, можно о нём написать — я где-то на днях видел обширный материал о нём. Но нужно чтобы ВП:КТОТОТАМ взял и всё переработал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:26, 27 февраля 2024 (UTC)
• Известен был как "Мурз", де-факто Telegram-канал «Нам пишут из Янины». Не представляю по каким КЗП можно было бы его провести. — Archivero (обс.) 11:40, 27 февраля 2024 (UTC)
  • А кто-нибудь знает, что за Янина такая, к чему это отсылка? MBH 18:51, 28 февраля 2024 (UTC)
    • Якобы отсылка на Граф Монте-Кристо и на Али-паша Тепеленский. — Igor Borisenko (обс.) 19:03, 28 февраля 2024 (UTC)
• Однозначно Оставить, один из первых ополченцев Донбасса (с 2014 года), стоял у самых истоков (когда это ещё не было модно), организатор цифровой связи ряда подразделений ЛНР и ДНР (опять же, стоял у истоков), участник «комитета 25 января», сподвижник И. И. Стрелкова и К. А. Крылова, публицист, автор тг-канала на 130 тысяч подписчиков и это далеко не полный список. Я уже не говорю о том, что актом самоубийства он намеренно привлёк внимание к проблеме неоправданных жертв при штурмах Авдеевки, шантажу командного состава, а также неправомерным действиям прокуратуры РФ в отношении мобилизованных, т.е. на лицо суицид как политический акт. Как это было у Павича, «Никогда не стреляй, если твоего ружья не слышно хотя бы в трех государствах!», а его выстрел как раз услышали. Ушкуйник (обс.) 15:02, 1 марта 2024 (UTC)
• Оставить, известный военный публицист. Пусть лучше о нём у нас читают, чем на ватных ресурсах. MBH 10:21, 2 марта 2024 (UTC)
  • Это не аргумент для значимости. 94.25.168.58 08:05, 7 марта 2024 (UTC)
• Удалить, обычный Z-блогер, каких сотни, был всплеск новостных публикаций, связанных с его самоубийством, которым он пытался привлечь внимание к проблемам российской армии, и всё. Никакой значимости как журналиста нет, как общественного деятеля - тем более. Т.е. вся его примечательность - что он покончил жизнь самоубийством в знак протеста, что среди Z-блогеров пока не случалось, это вызвало краткосрочный всплеск внимания к нему в мировых СМИ. 94.25.168.58 08:05, 7 марта 2024 (UTC)
  • Сотен таких и близко не было. Зед-военных блогеров всего-то мало-мальски известных около 10 штук, и этот был одним из самых известных. MBH 01:00, 8 марта 2024 (UTC)
    • Вы живете в какой-то параллельной вселенной - только его соратников несколько десятков человек, причем Грубник и Монтян куда заметнее (в частности мелькают на Первом канале и Россия24), число "в России всего 10 заметных военкоров" ни на чем не основано, как и не показана общественная неновостная значимость Мурза. 94.25.171.179 12:37, 8 марта 2024 (UTC)
      • Эээ, простите - какая Монтян? Под "военными блогерами" я понимал воюющих блогеров. На каком участке фронта воюет Монтян? MBH 02:05, 9 марта 2024 (UTC)
      • особенно мило читать бурные дискуссии о "вики-значимости" на фоне статеек про счастливых обладательниц премий в категории "лучший кекс с тремя неграми" от журнала "Фиолетовая морковка". Про них вопросов нету... 109.252.15.118 10:19, 12 июня 2024 (UTC)
        • Аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО здесь невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:50, 12 июня 2024 (UTC)
• Оставить, заметный военный публицист, заметный участник волонтерского движения, обильное внимание мировых СМИ т.е. критериям соответствует. Оставить IS-2 (обс.) 20:13, 7 марта 2024 (UTC)
• Я так мыслю, что сам по себе этот клоун может быть значим по пункту 9 ВП:АКТИВИСТЫ, но для оставления хорошо бы как-то привести в чувство сам текст статьи. Андрей Романенко (обс.) 01:34, 9 марта 2024 (UTC)
  • Кстати будет очень странно оставить его, но удалить Владлен Татарский. Грустный кофеин (обс.) 19:51, 24 марта 2024 (UTC)
    • того тоже безусловно нужно оставить. MBH 22:00, 24 марта 2024 (UTC)
• Удалить, блогерство - не повод для статьи на википедии. MarkII 22:49, 25 апреля 2024 (UTC)
• Оставить, достаточно известный политактивист. Статью, возможно, доработать. Prilutsky (обс.) 21:59, 4 июня 2024 (UTC)
• Ну Мурз уж точно не рядовой военный блогер был. Писал он не просто много, а очень много о связи. Ругался по поводу связи тоже много. В Телеграме пищи для размышлений навалом. Лично я за то, чтобы Оставить. Mark Ekimov (обс.) 20:53, 15 августа 2024 (UTC)
• Однозначно Оставить, согласно общим критериям значимости проходит как известный военный публицист, который к себе привлекал внимание прессы самых разных стран, да и просто как "Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками". Проходит вразу по многим параметрам. - 17:15, 1 сентября 2024 (UTC)

Железнодорожный мост Туркменабад-Фарап

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:16, 27 февраля 2024 (UTC)

Статья об этом мосте может существовать, но сейчас она рассказывает не о мосте (который был построен ещё в XIX веке), а о кратком новостном всплеске 2017 г. в связи то ли с реконструкцией, то ли с заменой старого моста на новый (из статьи и источников это непонятно). В таком виде статья не имеет значимости. Geoalex (обс.) 09:07, 27 февраля 2024 (UTC)

• В статью добавлена информация о старом мосте, эксплуатировавшемся с 1901 года, и со ссылкой на источники указано, что данный железнодорожный мост Туркменабад-Фарап является новым мостом, строительство которого началось в 2013 г. и завершилось в 2017 г. Ни в одном из источников не указано, что это реконструкция старого моста. Bayram A (обс.) 04:50, 28 февраля 2024 (UTC)
  • Geoalex, конкретизируйте/скорректируйте, пожалуйста, Ваши претензии. В таком виде статья не имеет значимости аргументом за удаление быть не может: значимость бывает не у состояния статьи, а у её предмета. Состояние некоей статьи настолько плохо (мистификации, машперевод и т.п.), что обязывает к удалению вопреки значимости — это встречается, но значимость даже в таком случае остаётся. При этом если вы считаете предмет значимым, то использование для статьи сугубо новостных источников не является столь серьёзным нарушением, чтобы удалять. Carpodacus (обс.) 17:27, 9 марта 2024 (UTC)
    • На момент номинации КУ содержание статьи не соответствовало её названию. Сейчас худо-бедно это исправили. Geoalex (обс.) 18:20, 9 марта 2024 (UTC)
      • Я правильно понимаю, что теперь Вы не возражаете против оставления? Carpodacus (обс.) 18:32, 9 марта 2024 (UTC)
        • Не возражаю. Хотя качество статьи ужасное, правил она не нарушает. Geoalex (обс.) 05:59, 10 марта 2024 (UTC)

Итог

После доработки достигнут консенсус об оставлении. Качество и правда неважное, поставлен шаблон о стиле. Но удаление не требуется, оставлено. AndyVolykhov ^↔ 12:28, 5 апреля 2024 (UTC)

Список процессоров Intel Core M

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 27 февраля 2024 (UTC)

Итог

Недоделка со ссылками на офсайт производителя и прайс-листы. В англовики, откуда начали переводить эту штуку, запрос источников с 2017 года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:44, 6 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хан, Валерий Сергеевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 27 февраля 2024 (UTC)

• Узбекский политолог, доцент. В наличии только п.6 из ВП:УЧС, другое не показано. Томасина (обс.) 11:26, 27 февраля 2024 (UTC)
  • + 1. Максимум 1,5 пункта УЧС. Удалить. — Archivero (обс.) 11:42, 27 февраля 2024 (UTC)

Infinite (песня Эминема)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 27 февраля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 27 февраля 2024 (UTC)

• Перевод с en:Infinite (Eminem song). Так-то заглавная песня с дебютного Infinite (альбом Эминема) 1996 года, причём давшая название альбому, но даже в АнглВике отдельной значимости нет. - Удалить. — Archivero (обс.) 11:53, 27 февраля 2024 (UTC)

Итог

Две новостные заметки и чарты не тянут на ОКЗ, на англовики такая же история. Да и на маш похоже: «музыкальное сочинение исполнителя Eminem, относящееся к его дебютному альбому с аналогичным названием», «через 5 дней после 20-летнего юбилея альбома, она была перевыпущена в виде ремастера и ремикса и записана группой продюсеров» и тд. Удалено. Metra pro (обс.) 06:20, 5 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

I.N

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 27 февраля 2024 (UTC)

• Не пойму только — есть ли у него значимость отдельно от группы. Статья о нём есть в корейской вики (ko.wikipedia.org/wiki/아이엔 (가수) — и там очень плохо с источниками), в остальных разделах фанаты больше постарались. На данный момент текст выглядит неплохо, но именно что выглядит. Начинаешь проверять: ссылки на ютуб, сумпи, статьи о группе (в которых участник упоминается, да, но не в отрыве от группы). В интервиках примерно то же самое. Хотя если тщательно порыться, наверное, можно три АИ найти. -- 2.94.220.130 18:27, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Спасибо за совет. Так и сделаю. — С уважением, Нулл (вклад | обс.) 16:52, 27 апреля 2024 (UTC)
• Я спасу статью! (обещаю успеть до 29 апреля 2024) — С уважением, Нулл (вклад | обс.) 16:43, 27 апреля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Оставить, я доработал и расширил статью, дополнив АИ; также создал ряд страниц-перенаправлений (Ян Чонин, Ян Джонъин, Ай Эн) на неё. — С уважением, Нулл (вклад | обс.) 18:17, 28 апреля 2024 (UTC)

• И последнее, добавил высшие позиции в чартах в разделе «Песни», а также добавил и обновил иллюстрацию. — С уважением, Нулл (вклад | обс.) 11:59, 24 мая 2024 (UTC)

Предварительный итог—2

Так как в старой версии статьи на момент первого предварительного итога в обсуждении была с нарушением АП и проставлены неавторитетные источники, я решил перевести большую часть содержимого из en-wiki. Оставить. — Нулл (вклад | обс.) 14:42, 7 ноября 2024 (UTC)

Зельгин Сергей Григорьевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 27 февраля 2024 (UTC)

• Почётный адвокат из числа "элиты информациологов". Чрезвычайно аффилированно и чрезвычайно рекламно. На биографию источников нет. Томасина (обс.) 11:30, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Звание "Почетный адвокат" - это одно из видов признания/наград Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Дополнила статью дополнительными источниками. Есть также ряд источников биографии, которые издаются только в бумажном варианте...могу попробовать найти архивы и дополнить ими DigitalAr (обс.) 13:34, 27 февраля 2024 (UTC)
• Удалить, ВП:КЗП нет. Ни как у учёного - кандидат юрнаук, публикации на 1,5 УЧС, ни как у адвоката - был вместе с Почуевым в коллегии «Почуев, Зельгин и партнеры», год назад отделился. — Archivero (обс.) 11:48, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Несмотря на невысокую известность для широкой публики, имеет большое количество научных публикаций, а также изданные книги из юридической и учебной литературы тиражом более 500шт. на русском и английском языках. Проверю полноту отображенных публикаций и дополню еще, если что-то было упущено.
  • Как адвокат представлял интересы депутатов, политиков и участвовал в резонансных делах - ссылки на публикации в СМИ в том числе из качественных - Коммерсантъ. Есть интер-вики ссылки DigitalAr (обс.) 13:45, 27 февраля 2024 (UTC)

Итог

Единственный подробный источник — биография на офсайте персоны. По всем остальным источникам — или упоминание через запятую, или персона вообще не упоминается. Зато есть километровый список почётных грамот и ведомственных наград и ещё бо́льший по размеру список опубликованных научных работ, возможно что-то из этого подходит под п. 6 ВП:УЧС, но это не точно. Есть пара учебников, но тиражи 100 и 200 экз. вряд ли говорят об их востребовательности. Таким образом, соответствие персоны требованиям правила ВП:БИО не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:39, 6 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Заброшенные черновики неактивных участников

Участник:18mk/Черновик/46-й моторизованный корпус (Германия)

Недопереведённый черновик, заброшен с 2012 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:32, 27 февраля 2024 (UTC)

Участник:Andrey/Песочница

Заброшенный в 2018 году недопереведённый черновик. Участник неактивен с 2019 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:35, 27 февраля 2024 (UTC)

Участник:AlekseyPobiva/Черновик

Ещё один заброшенный черновик. Участник сделал несколько правок в 2022 году и с тех пор неактивен. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:43, 27 февраля 2024 (UTC)

Участник:PavelGagauz2003/Черновик

Заброшенный черновик. Участник сделал 4 правки в 2021, с тех пор нективен. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:44, 27 февраля 2024 (UTC)

Участник:E737/Черновик/4-я ударная армия

Заброшено с 2012 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:55, 27 февраля 2024 (UTC)

Участник:E737/Черновик/1-я пехотная дивизия (Польша)

Заброшено с 2012 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:56, 27 февраля 2024 (UTC)

Участник:18mk/Черновик/1-й батальон лёгких танков

Заброшено с 2012 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:57, 27 февраля 2024 (UTC)

Участник:Vladimir Orlov/Черновик

Заброшено с 2020 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:57, 27 февраля 2024 (UTC)

Обсуждение участника:Збигнев/Черновик

Заброшено с 2021 года, с того же года участник неактивен. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:59, 27 февраля 2024 (UTC)

Википедия:Mobile Extension Feedback

Неактуальная служебная страница. — Drakosh (обс.) 11:05, 27 февраля 2024 (UTC)

Участник:Greasy.stump/New user landing page

Участник сделал 2 правки в 2021 году — обе в этом черновике, и с тех пор не появлялся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:07, 27 февраля 2024 (UTC)

По всем

Заброшенные, обычно переведённые на одну дцатую из иновики черновики. Перспектив ни у одного из них я не вижу, если только кому-то другому понадобятся на запчасти. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:21, 27 февраля 2024 (UTC)

Итог

Раз никто не откликнулся, значит никому не надо. Все удалены. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:35, 11 марта 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сиреджук, Пётр Степанович

Видимо, историк. Соответствие ВП:УЧС не показано. Томасина (обс.) 10:33, 27 февраля 2024 (UTC)

• Скорее - краевед. Значимости нет. Удалить. — Archivero (обс.) 11:57, 27 февраля 2024 (UTC)
• Здесь написано, что был организатором трёх археологических экспедиций, можно посчитать выполнение пункта 2 ВП:УЧС. Там же написано про 400 историко-краеведческих публикациях, можно посчитать пункт 8 ВП:УЧС. Там же написано, что соавтор «История Гуцульщины», а здесь — соавтор «Західно-Українська Народна Республіка, 1918—1923. Енциклопедія [Текст] : [у 3 т.]», можно посчитать пункт 7 ВП:УЧС. Значимость есть. --Kiz08 (обс.) 19:35, 28 февраля 2024 (UTC)
  • Малоубедительно чесговоря. — Archivero (обс.) 09:55, 29 февраля 2024 (UTC)

Фэллон Морелл, Салли

Не вижу энциклопедической значимости активистки. Американка, но статьи в англовики о ней нет. По интервикам не лучше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:50, 27 февраля 2024 (UTC)

Pekkaniska

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:34, 27 февраля 2024 (UTC)

Арендная контора. Значимость не показана. Из источников как был только собственный сайт, так в таком виде больше 10 лет и висит. — Sigwald (обс.) 11:25, 27 февраля 2024 (UTC)

Итог

Рекламная справка по собственному сайту. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:25, 5 марта 2024 (UTC)

Восстание Мурад шаха

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:54, 27 февраля 2024 (UTC)

Принёс с КУЛ. Непонятно что, но это не статья. -- 2.94.220.130 12:53, 27 февраля 2024 (UTC)

Итог

Фактически тут бессвязное содержимое. Удалено Atylotus (обс.) 06:31, 5 марта 2024 (UTC)

Близнюк, Станислав Викторович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:17, 27 февраля 2024 (UTC)

Статье 2 месяца и до сих пор не показана значимость или энциклопедичность. Incall (обс.) 13:13, 27 февраля 2024 (UTC)

Итог

Очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:34, 5 марта 2024 (UTC)

Шаблон:Сезон Survivor

Все включения перенесены в {{Сезон сериала}} + {{Сезон реалити-шоу}}. Этот шаблон больше не нужен Solidest (обс.) 13:32, 27 февраля 2024 (UTC)

Итог

Включений нет, Удалено -- Megitsune-chan (обс.) 10:23, 5 марта 2024 (UTC)

Седнев, Дмитрий Андреевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:17, 27 февраля 2024 (UTC)

Статья была быстро удалена по незначимости, однако деятель значим, являвшись ректором вуза. Джекалоп (обс.) 14:06, 27 февраля 2024 (UTC)

• Тут, скорее, надо переписывать с нуля.— 95.25.250.194 18:46, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Если не сложно, оформите в стандартный шаблон с фото.
  • Персонаж реально без значимых достижений (за исключением возраста и срока пребывания в должности ректора). Это новая реальность, которую необходимо признать. 82.117.177.151 03:16, 28 февраля 2024 (UTC)
• Новая реальность, которую необходимо признать. Персонаж реально ничего из себя не представляет, поэтому закончил ректорство достаточно быстро.
• Статью можно дополнить стандартными - родился, учился и т.п. 82.117.177.151 03:15, 28 февраля 2024 (UTC)

Персонаж без значимых достижений. Это новая реальность, которую необходимо принять. Допускаю, что текс можно косметически подправить и дополнить стандартными - фото, родился, учился и т.п. По исходному тексту приведены ссылки. Написанное подтверждено публикациями в СМИ, в том числе TASS. — Эта реплика добавлена с IP 82.117.177.151 (о) 03:32, 28 февраля 2024 (UTC)

Предварительный итог

• Оставить. Персона значима по пункту 3 правил ВП:УЧФ как ректоры высшего учебного заведения, созданного более 5 лет назад, имеющего государственную аккредитацию. Какие-либо дополнительные обсуждения можно провести в ВП:К улучшению. Дементьева Роман (обс.) 07:29, 8 марта 2024 (UTC)
  • это важно для истории 92.127.252.244 15:54, 22 марта 2024 (UTC)

Круг обречённых

Значимость фильма не показана.— 95.25.250.194 18:46, 27 февраля 2024 (UTC)

Белый лебедь (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:04, 27 февраля 2024 (UTC)

Ни одной профрецензии. В разделе критики всё сплошь мнения неких блогеров с нулевой авторитетностью. Иного освещения в АИ и наград (что объяснимо) также не наблюдается.— 95.25.250.194 18:57, 27 февраля 2024 (UTC)

• BadComedian есть - а что ещё для такого треша ожидать? Было бы смешно видеть рецензию в киноведческих журналах и премии типа Оскара и Канн. Значимость относительна. Оставить — Archivero (обс.) 10:33, 28 февраля 2024 (UTC)
  • Это понятно. Но и на кой бы такие поблажки всякому ширпотребу 95.25.250.182 19:46, 28 февраля 2024 (UTC)
    • Вопрос про относительность значимости, что де-факто выливается в меньшие требования к трешу, - дискуссионный. Но в данном случае это и не важно, т.к. не думаю, что это поблажка - у БэдКомедиан не так уж много рецензий-обзоров (около 150), и из них большинство значимы и без него. Не у каждого треша будет такой обзор. Кроме того, это в интересах Вики: учитывая популярность БэдКомедиан - ведь будут об этом фильме узнавать широкие зрители блогера и искать статью - лучше пусть она будет. — Archivero (обс.) 19:57, 29 февраля 2024 (UTC)

Итог

В Википедии нету понятия "профрецензии", и не обязательно наличие профессионального образования у кинокритика. Достаточно подробное описание в авторитетных источниках. Оно есть, даже помимо Баженова. А Баженов это вполне авторитетный источник с вопросах российских фильмов, и плохих российских фильмов в частности. Как заметил Archivero, у Баженова не так много обзоров, в основном это известные фильмы — Викинг, Кавказская пленница, фильмы Бондарчука. То, что он заметил этот фильм, говорит о его качестве. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 07:51, 6 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Mellstroy

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:26, 27 февраля 2024 (UTC)

Сомнительная значимость треш-стримера. Часть приведенных ссылок похоже на заказные. Gatestq (обс.) 19:23, 27 февраля 2024 (UTC)

• Какая же часть вам кажется заказной? Там буквально в каждой статье его грязью поливают.. Первые четыре ссылки подробно рассказывают о "творчестве", сабжа, как вы не увидели значимость?? 😱 Нейроманьяк (обс.) 19:49, 27 февраля 2024 (UTC)
  • О черном пиаре не приходилось слышать? И я не писал, что статья заказная. А вот "источники" сомнительные. Gatestq (обс.) 21:26, 27 февраля 2024 (UTC)
    • Ну, мы не выясним заказняе источники или нет. В любои случае они есть, что позволяет написать статью Нейроманьяк (обс.) 21:33, 27 февраля 2024 (UTC)
• Увы, но скорее значим по здешним правилам.— 95.25.250.194 21:44, 27 февраля 2024 (UTC)
• Широкое внимание со стороны СМИ есть. ОКЗ проходит. MocnyDuham (обс.) 17:24, 29 февраля 2024 (UTC)
  • Скорее п. 1.3 ВП:АРТИСТЫ. Skepsiz (обс.) 04:04, 1 марта 2024 (UTC)
• Значимость сомнительная, источники есть, но это в большинстве СМИ. По ВП:БИО беглым взглядом ничего подходящего не нашел. В общем, воздержусь. Рон Ави _{арбузное обсуждение} 23:17, 2 марта 2024 (UTC)
  • А какие ещё нужны источники, если не СМИ? Volodyanocec (обс.) 15:18, 6 марта 2024 (UTC)
• 1, 2 + интерес СМИ на протяжении нескольких лет, вдобавок резкий рост популярности на западе, фидбэк от крупных мировых медийных личностей прибавит интерес СМИ и дальше. Как минимум на время стоит оставить. Volodyanocec (обс.) 15:23, 6 марта 2024 (UTC)
  • +1, 2 — JessePinkman^Talk 01:44, 30 марта 2024 (UTC)
• Быстро удалить. Значимости — нуль [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 19:51, 8 марта 2024 (UTC)
  • Аргумент супер, но увы, тут не голосование. Нейроманьяк (обс.) 19:54, 8 марта 2024 (UTC)
    • ВП:НКЗ, ВП:1СОБ, ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:НЕЖП так понятно? [К𝖗𝖆к𝖆𝖚К𝖗𝖆к𝖆𝖚] (обс.) 22:06, 8 марта 2024 (UTC)
      • Все приведённые тобой пункты, кроме первого - не являются подходящими. Про первое можно хотя бы дискуссию вести 93.87.191.186 22:44, 10 марта 2024 (UTC)
      • В Википедии представлены множество блогеров и стримеров, в том числе и менее популярные. Почему данный персонаж не является подходящим - ты так и не сказано. Однако, в твоих комментариях видно пренебрежительное отношение к данному человеку, т.е. предвзятость 93.87.191.186 22:48, 10 марта 2024 (UTC)
        • А в Ваших комментариях видно пренебрежительное отношение к оппонентом ("тыкание", а не обращение "на Вы"), что в принципе может расцениваться как нарушение ВП:ЭП. А также аргументы в стиле ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, которые в Википедии мягко говоря - пустой звук. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:01, 11 марта 2024 (UTC)
          • ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО: "Сравнение с другими статьями может быть лишь частью аргумента, само по себе оно ни о чём не говорит." Мой основной посыл был: сообщение "значимость - нуль" не содержит какой-либо аргументации. Цитирование множества пунктов тоже (за исключением ВП:НКЗ, который стоит обсудить).
          • По-поводу ВП:ЭП, пожалуйста, назови, где там запрещается обращаться на ТЫ. Более того, цифровой этикет подразумевает обращение на ТЫ в интернете, ВЫ - возможная форма, но не предпочтительная. Если прозвучал обидно в чём-то другом, то извиняюсь, не планировал никого обидеть 93.87.191.186 10:25, 11 марта 2024 (UTC)
            • сообщение "значимость - нуль" не содержит какой-либо аргументации — В Википедии нужно доказывать значимость предмета статьи, а не её отсутствие. Презумпция "вины", так сказать, презумпция отсутствия права у статей на существование, и если у кого-то возникли сомнения в значимости, то желающие оставить должны это опровергать, доказывая значимость. пожалуйста, назови, где там запрещается обращаться на ТЫ — ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, если там это конкретно не указано, это не значит, что здесь действует некий "цифровой этикет": обращайтесь к участникам на ты, которые Вам это явно одобрили. — Владлен Манилов [✎︎] / 11:06, 11 марта 2024 (UTC)
              • "Википедии нужно доказывать значимость предмета статьи, а не её отсутствие" - бесспорно. Люди уже начали оставлять мнения, почему статья имеет значимость. И вместо "значимость - нуль", предлагаю автору коммента всё же отвечать на их аргументацию. Как верно подметили выше, тут не голосование.
              • По поводу обращения, извини, но продолжу обращаться на ТЫ. Это норма правил приличия в рунете, сколько себя помню, с форумов в нулевых. Это то, как я (и многие другие) застали интернет, для нас это не является оскорблением или неуважением. Если кому-то не нравится, то что поделать, под всех подстроиться невозможно. Можно со мной не согласиться - я понимаю, у всех разный бэкграунд, но какое тогда решение? Предлагаю просто жить дружно :)
              • ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ абсолютно согласен, правда не понимаю, как это относится ко мне. Это ж не я призываю обращаться к людям одним правильным способом, а использование неправильного обращения - расцениваю как "нарушение ВП:ЭП" 93.86.97.135 00:47, 12 марта 2024 (UTC)
                • Ну если Вы продолжите ВП:НАЗЛО обращаться ко мне на "ты", то придётся обращаться к администраторам. А номинатор не обязан отвечать на аргументации участников, ибо итог по удалению/оставлению статьи все ровно за админами или ПИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:17, 12 марта 2024 (UTC)
                  • Я делаю это не на зло, с чего такой вывод? Просто потому, что не согласился с тобой? Я несколько раз прямо упомянул и аргументировал, что я так пишу абсолютно всегда, это норма (хотя бы минимум в моём мировоззрении), и не считаю данное обращение неприемлемым. Мы действительно хотим спорить об этом? Во второй раз предложу закрыть тему, никак не связанную со статьёй ВП:РК 93.86.97.135 04:52, 12 марта 2024 (UTC)
                    • Коллега, в Википедии принято общаться уважительно, и если участник просит называть его на "вы" - именно так и следует делать. Демонстративные отказы свидетельствуют о конфликтном поведении, а такое здесь не приветствуется и рано или поздно заканчивается блокировками. Считайте это официальным предупреждением от администратора. Сайга (обс.) 09:10, 12 марта 2024 (UTC)
                      • Не согласен. Навязывание применения слова и постоянная попытка втолкнуть эту тему -- вот конфликтное поведение. Не нужно его поощрять официально. 2A02:2168:88E7:4600:0:0:0:1004 13:49, 7 апреля 2024 (UTC)
                        • А Вашего согласия тут и не спрашивают, Вас ставят перед фактом, как здесь принято общаться, и конфликтное поведение сейчас продолжаете Вы, продолжая тему, которая уже в принципе закрылась самоустранением того анонима (если это не Вы, конечно). — Владлен Манилов [✎︎] / 16:39, 7 апреля 2024 (UTC)
  • Поддерживаю быстро удалить. Значимости мало пока что. Через год посмотрим Palestine and Lebanese Descent People (обс.) 07:45, 31 марта 2024 (UTC)
• 1, 2, 3, 4 Есть достаточно упоминаний в академической лит-ре, так что Оставить. Dintre (обс.) 19:12, 26 марта 2024 (UTC)
  • Присоединюсь к утверждению оставить статью. Статья написана в рамках правил Википедии. Не вижу смысла удалять данную статью Оставить Дмитрий меллстрой (обс.) 10:26, 25 апреля 2024 (UTC)
• А какая может быть значимость у треш-стримера кроме сомнительной? Сама деятельность эта сомнительна по определению.
  Быстро оставить. Leksey (обс.) 22:56, 31 марта 2024 (UTC)
• Оставить. Ссылки не являются заказными. Все правила соблюдены. Вот еще парочка свежих статей, как доказательство: 1 2 3 (viki - Lenta.ru, Newsru.com, РБК). Стример является популярной личностью как в РФ и РБ, так и за бугром. Дмитрий меллстрой (обс.) 10:35, 25 апреля 2024 (UTC)
  • тебя не смущает, что третья тобой оставленная статья уже была оставлена в статье как источник? Necoarc126 (обс.) 18:12, 3 мая 2024 (UTC)
  • Нужно быть не популярной личностью, а удовлетворять критериям значимости. Кто этот человек? Игрок в казино? Тогда для него ВП:СПОРТСМЕНЫ, по которым он не проходит. Поскольку в оффлайн-турнирах серьёзных игр данный персонаж не участвует. Обращаю внимание, что он сейчас платит школьникам очень большие деньги за распространение своего образа, практически весь тикток и аналогичные платформы завалены нарезками с ним: из 10 роликов он присутствует в 8. Потому тут надо очень серьезное подходить к оценки значимости и строго по БИО, не по ОКЗ. Правда, учитывая современные веяния в ВП, какой-нибудь админушка может и по ИВП протащить, «иногда не до законов». Iluvatar ^обс 13:50, 20 мая 2024 (UTC)
    • Он стример и АИ, рассказывающих о нём, полно. ВП:ШОУБИЗ 1.3. Нейроманьяк (обс.) 14:06, 20 мая 2024 (UTC)
  • Судя по названию вашей учетной записи, вы являетесь заказным и совершаете правки в вики за оплату Рон Ави _{арбузное обсуждение} 14:05, 20 мая 2024 (UTC)
• Удалить Всё это очень похоже на заказную статью и платное редактирование, особенно учитывая тот факт, что горе-стример не раз заявлял, что будет платить как за приветы от знаменитостей, так и за взлетевшие в топ видео с ним. Yarkovesh (обс.) 19:38, 20 мая 2024 (UTC)
  • Вы можете доказать, что статья платная? Он заявляел, что заплатит за статью в Википедии? Есть АИ – есть статья: рэперы/стримеры/блоггеры – мой профиль, про них в основном Я пишу. Нейроманьяк (обс.) 20:12, 20 мая 2024 (UTC)
  • Поддерживаю Удалить посмотрите как пользователь Нейроманьяк пытается мимикрировать мол меллстрой один из его интересов. Ага, конечно, хоть бы конфликт интересов указал! Сколько он тебе заплатил/заплатит? Amnesty Worldwide (обс.) 18:30, 29 мая 2024 (UTC)
• Номинация — очевидный ВП:ПРОТЕСТ. Источники в статье приведены и, следовательно, это уже, как минимум, не выдумка. А вообще, здесь всё регулируется ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Оставить.—

Филатов, Александр Валерьевич (предприниматель)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:44, 27 февраля 2024 (UTC)

Выдающийся персонаж, раздавший кучу интервью, но соответствие ВП:БИЗ не показано ни одной сноской. Pessimist (обс.) 19:42, 27 февраля 2024 (UTC)

Итог

По истечении недели соответствие ВП:БИЗ так и не показано. Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 13:51, 5 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тейлор, Адриана

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:45, 27 февраля 2024 (UTC)

Региональный депутат. Значимости не наблюдается. Igor Borisenko (обс.) 19:42, 27 февраля 2024 (UTC)

• Igor Borisenko, также была мэром города. — ШаманСемен (обс.) 19:49, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Мэром 50-тысячного города, не являющегося столицей региона, то есть тоже мимо. — Igor Borisenko (обс.) 20:21, 27 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям значимости для политиков. Джекалоп (обс.) 07:41, 5 марта 2024 (UTC)

Джусупов, Али Аскарович

Еще одна рекламная биография, но уже лирическая. Поскольку речь идет о художнике без малейших признаков ВП:КЗДИ. Pessimist (обс.) 19:45, 27 февраля 2024 (UTC)

• Советский и казахстанский живописец. Есть холсты Алма-Ате, в Государственном музее РК им. А. К. Кастеева [1] (это национальная галерея Казахстана). Есть одна живописная работа в музеях РФ [2]. При этом текст неформатный для ВП. Надо все переписывать. Artcurator (обс.) 12:13, 28 февраля 2024 (UTC)

Предварительный итог

• Оставить. Персона значима по пункту правил ВП:ХУДОЖНИКИ. Работы находятся в крупнейших музеях, имеются высказывания признанных специалистов в данной области искусства. Кроме того, для данного художника вполне применим пункт правил ВП:ПРОШЛОЕ, значимость персоны не утратилась со временем, о нём продолжают писать, вспоминать и отмечать его вклад. Необходимость имеется улучшить статью, но это не мешает её оставить в проекте. Дементьева Роман (обс.) 07:46, 8 марта 2024 (UTC)

Оспоренный итог

Художник значимый, но статьи просто нет. Сперва куча воды без АИ про то, какой художник тонко чувствующий (про тонкое чувство повторено несколько раз). Потом биография, которая не бьётся ни с одним из приведённых источников (в частности, вот с этим, который оформлен сноской — не бьются даже даты и места рождения и смерти), потом перечисление работ без обобщающего источника, а потом чьи-то длинные отзывы-цитаты. При этом в качестве источников задействованы анонимные блоги и сайты неясной авторитетности. Персона значима, но удалено. Написание нормальной статьи на основе академических источников (каковые должны быть, если художник такой классик-классик) приветствуется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:45, 31 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Номинирующий ставил под сомнение ВП:КЗДИ. Подводящий итоги подтверждает значимость персоны, однако удаляет статью из пространства с размышлением об АИ и о самой статье. Как минимум такое поведение считается странным и непрофессиональным. Может всё-таки ВП:КУЛ? Итог оспариваю и прошу продолжить обсуждение. Статью можно доработать и привести в надлежащий вид. Дементьева Роман (обс.) 09:23, 3 апреля 2024 (UTC)

Итог

Итог подтверждаю. В таком рекламном виде и без приличных источников статья существовать не может. За более чем месяц желающих переписать статью по АИ не нашлось. Удалено правильно. — El-chupanebrei (обс.) 12:12, 5 апреля 2024 (UTC)

Хугаев, Сергей Заурбекович

И еще один представитель творческой интеллигенции без показа ВП:ПИСАТЕЛИ. Будь это современная литература, то переводы на другие языки могли бы косвенно свидетельствовать о значимости, но учитывая, что это творчество в жанре соцреализма публиковалось в 1970-е и 1980-е, для показа значимости нужны более весомые аргументы. Pessimist (обс.) 19:53, 27 февраля 2024 (UTC)

• Народный писатель Северной Осетии, естественно, значим (1, 2 - это с 10-ки Яндекса, если кого в Гугле забанили). Ищется он на раз. Статья так себе, требует работы, но в целом можно и Быстро оставить. — Archivero (обс.) 10:57, 28 февраля 2024 (UTC)

Итог

Народный писатель Осетии, творчество рассматривается и анализируется в научных статьях. Есть освещение его жизни и деятельности. Оставлено по аргументации Archivero, источники добавлены с статью. BilboBeggins (обс.) 20:14, 8 марта 2024 (UTC)

Янковский, Игорь Ростиславович

Наверное, где-то значимость как актёра может и нарыться, по молодости лет был активен. Ведущим НТВ был чуть больше пары месяцев и не самой популярной программы. Может и как медиабизсмен? Но в нынешнем виде совсем никак что у нас, что в интервиках.— 95.25.250.194 21:33, 27 февраля 2024 (UTC)

• Значим неверняка. Но статья никакая. И, кажись, проще будет по ШОУБИЗ провести: ЭГ 2021: как живет актер Игорь Янковский, а показать КЗДИ - т.е. найти рецензии 1980-х - это сложно. — Archivero (обс.) 10:51, 28 февраля 2024 (UTC)
• По результатам поискового запроса: "Игорь Янковский" в электронном каталоге РГБИ -- 1) Янковский Игорь, 6-й международный фестиваль рекламы достиг "Максимы" / Беседу ведет Виктор Войтов . - 129 : 1 цв. портр (Стас. 1996. №4. С. 129); 2) Статьи из газет. Каминская Наталия, Статья из газеты (Культура. 2007. 04 октября (№39). ) 3) Статьи из газет. Шимадина Марина, Статья из газеты (Коммерсант. Daily. 2008. 14 октября (№186). ); 4) Статьи из газет. Статья из газеты (Вечерняя Москва. 2005. 11 апреля. ); 5) Статьи из газет. Плахотина Т., "Всего прочнее на земле печаль...": спектакли - монологи на фестивале во Владикавказе (Мариинский театр. 2012. (№ 1/2). C. 7 - 8 : 5 ил.); 6) Статьи из журналов. Карапетян М., "Слабое звено", или Амплуа - это диагноз (Театральная жизнь. 2002. № 8. С. 34-37 : 3 рис.) Аннотация: Об экранных образах ряда ведущих ток-шоу, семейных и игровых телепрограмм, в частности: М. Киселевой ("Слабое звено", ОРТ), Т. Веденеевой ("Рядом с тобой", РТР), И. Янковского ("Алчность", НТВ), А. Малахова ("Большая стирка", ОРТ), В. Комиссарова ("Моя семья", РТР), П. Кулешова ("Своя игра"), М. Галкина ("Кто хочет стать миллионером", ОРТ), Л. Якубовича ("Поле чудес", ОРТ), Л. Новоженова, Ю. Меньшовой. 7) Статьи из журналов. Касаткина Л. И., "Смысл жизни не только в деньгах...: о чем говорили артисты в интервью "Театралу" (Театрал. 2012. № 12. С. 8-11 : 13 цв. портр.) Аннотация: Фрагменты интервью 2005 - 2011 гг. 8) Статьи из журналов. Сукманов И., Заводные идиоты (Искусство кино. 2015. № 6. С. 64-67 : 2 ил.) Аннотация: О художественном фильме "Тряпичный союз". Автор сценария. Реж. М. Местецкий. Оператор Т. Парщиков. Худож. Э. Кархалев. Комп. К. Белоруссов. В ролях: В. Буткевич, П. Чинарев, И. Янковский, А. Паль, А. Пронина, Ф. Лавров, Е. Нестерова. Россия, 2015. — Книжная пыль (обс.) 18:03, 28 февраля 2024 (UTC)
  • Сейчас попробую авторизироваться на их сайте, ранее были проблемы, а без этого нельзя будет просмотреть периодику из поисковой выдачи. Книжная пыль (обс.) 18:05, 28 февраля 2024 (UTC)
    • Эх, опять "ошибка" и отсутствие возможности прочитать прессу онлайн. Придётся в ГПИБ журналы-газеты заказывать. Книжная пыль (обс.) 18:12, 28 февраля 2024 (UTC)

Предварительный итог

Доработал статью, добавил ссылки в виде сносок [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], показывающие значимость по ВП:АРТИСТЫ (ВП:ШОУБИЗ) п. 1.3 (неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах). Теперь, статью можно Оставить — Arachis99 (обс.) 09:47, 1 июня 2024 (UTC)

К итогу

Коллеги Книжная пыль и Arachis99, если Вы хотите, чтобы статья была оставлена как об актёре, она должна быть и написана как об актёре. Голый перечень ролей — это несоответствие ВП:МТ, значимость по ВП:АРТИСТЫ даже не обозначена. Как медиаменеджер (то есть ВП:БИЗ) он не значим, как сын и племянник — тоже. — Томасина (обс.) 09:02, 4 июня 2024 (UTC)

• Не проходит -- что можно сделать? Я ничего не могу, не могу создавать ему значимость в ВП. Книжная пыль (обс.) 09:44, 4 июня 2024 (UTC)
  • не сочтите за брюзжание, это просто выгорание: черепаха поняла, что Ахилла не победить. Книжная пыль (обс.) 19:04, 4 июня 2024 (UTC)