Википедия:К удалению/23 августа 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Шаблон:Caption

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 23 августа 2021 (UTC)

Назначение шаблона не ясно, включения были вследствие синтаксической ошибки. grain of sand (обс.) 00:39, 23 августа 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 августа 2021 в 08:52 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «ВП:К удалению/23 августа 2021#Шаблон:Caption - per nom». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 25 августа 2021 (UTC).

Скрат

Не смотря на немалое количество интервик, значимости вымышленного персонажа не видно. Вполне может существовать в рамках списка персонажей, как в англовики. — Владлен Манилов ✉ / 03:49, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Персонаж часто упоминается в книгах [1] про анимацию и пересказ сюжета [2] Ледникового периода. Я нашёл обзор [3] лауреата Пулитцеровской премии, в которой персонаж достаточно подробно описан. Статья оставлена. Saramag (обс.) 05:35, 31 августа 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2504

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:47, 23 августа 2021 (UTC)

NGC 2505

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:47, 23 августа 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:43, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, где достаточно подробно описывался предмет статей, только каталоги и краткое упоминание в одной статье. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:04, 3 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:49, 23 августа 2021 (UTC)

Орлов, Валерий Анатольевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 23 августа 2021 (UTC)

Энциклопедическая значимость регионального чиновника не просматривается. Джекалоп (обс.) 06:18, 23 августа 2021 (UTC)

• Удалить. Нет соответствия ни ВП:ЧИНОВНИКИ, ни ВП:АКТИВИСТЫ, АИ нет, чистая самореклама. Ivmanzh (обс.) 08:50, 23 августа 2021 (UTC)
  • Согласен, с ним (и еще с некоторыми) я очень поторопился, но про саморекламу и АИ это вы хватанули. Где вы ее (саморекламу) увидели — в биографии по сути кроме послужного списка нет ничего. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:19, 23 августа 2021 (UTC)
• Повеселило наличие скана автографа, как в статье о королях, генсеках и писателях. А так сабж незначим, конечно же. — Mr.knowledge83 (обс.) 13:01, 24 августа 2021 (UTC)

Итог

Удаляю из-за несоответствия героя статьи ВП:КЗП (ВП:ЧИНОВНИКИ,ВП:СИЛОВИКИ).
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 08:27, 30 августа 2021 (UTC)

Брискин, Бенни

Сомнения в значимости с 2015 года. Значимость? Firestar81918 (обс.) 06:33, 23 августа 2021 (UTC)

• ЧСХ, об этом израильско-украинском политологе нет статей ни в израильской ни в украинских разделах... таки да нет не намекает... Удалить— Archivero (обс.) 12:48, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 16:42, 30 августа 2021 (UTC)

Самарская оптическая кабельная компания

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 23 августа 2021 (UTC)

Значимость компании? Firestar81918 (обс.) 06:36, 23 августа 2021 (UTC)

• Дочка «СКК», очередной проект Анвара Кашафовича. В принципе, значимость показать можно. Нужно? — 79.122.162.153 08:31, 23 августа 2021 (UTC)
  • Это даже не филиал - так, типа отдел-направление в СКК, да они сидят даже в одном здании... какая тут может быть отдельная значимость? — Archivero (обс.) 12:44, 23 августа 2021 (UTC)
    • Ну мало ли кто с кем в одном здании сидит. Формально это отдельное юрлицо. Но по факту... Наверное да, лучше объединить со статьёй об СКК, если такое в принципе возможно. — 79.122.162.153 10:14, 24 августа 2021 (UTC)
• Перенести в СКК будет лучше всего. Dmsav (обс.) 09:49, 24 августа 2021 (UTC)

Итог

Несмотря на то, что [4] Коммерсант называет "один из ведущих российских производителей кабельной связи", и частые упоминания [5] [6] [7] [8] [9] [10] в СМИ, в ходе обсуждения не было предоставлено ни одного ВП::АИ, достаточно подробно описывающего объект статьи. Удалено и заменено редиректом на Самарская кабельная компания (юридическое название всё же ЗАО "СОКК" - с него возможен редирект). Saramag (обс.) 05:45, 31 августа 2021 (UTC)

Понте, Лаура

Сомнения в значимости с 2015 года. Значимость? Firestar81918 (обс.) 06:37, 23 августа 2021 (UTC)

• Модель, актриса испанских сериалов, но главное (из нашей статьи не понятно - вики-ссылки не проставлены) - была 6 лет замужем за племянником Короля Испании, одном из пяти сыновей сестры короля инфанты Пилар... короче - местная испанская временно придворная "светская львица". Но там реально ничего интересного. Удалить — Archivero (обс.) 12:58, 23 августа 2021 (UTC)
  • В испанской интервики много АИ - вроде как [11] она была третьей в мире моды по оплачиваемости (но это неточно из-за незнания языка). Saramag (обс.) 05:59, 31 августа 2021 (UTC)

Немиров-Назин, Александр Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 23 августа 2021 (UTC)

Сомнения в значимости с 2015 года. Значимость? Firestar81918 (обс.) 06:52, 23 августа 2021 (UTC)

• Биография, конечно, жиденькая, но источники в разделе «Литература» вполне дают соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:25, 23 августа 2021 (UTC)
  • Слабо на ПРОШЛОЕ - 1. это пропсографии 2. там мало сведений - упоминания, не более чем в сабж-статье, 3. в чём вклад на п. 2 не ясно. Погуглил - больше ничего толком не ищется, хотя персона по-идее может быть интересна историкам (всё-таки был начальник Разведупра Монгольской народной армии). — Archivero (обс.) 13:06, 23 августа 2021 (UTC)
    • 1. это пропсографии - и что из этого следует? Это что не АИ? Или там персона не описана? Про остальное согласен - мало о нем сведений. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:47, 25 августа 2021 (UTC)
      • Полковник - это не проходное звание (высший офицерское - это к пункту о вкладе и признании заслуг). Saramag (обс.) 06:01, 31 августа 2021 (UTC)
        • Вообще-то полковник НКВД приравнивался к армейскому генералу, Hunu (обс.) 14:48, 4 июня 2023 (UTC)
          • Согласен! Звание у его большое, но какое историческое влияние оказал этот сабж? Кроме как перечисление его должностей, есть что то значимое в его биографии? Удалить подобно ВП:К удалению/4 июня 2023#Конохов, Сергей Викторович. Этот тоже генерал СБУ и начальник управления, но без нетривиальных фактов статья бессмысленная. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 03:08, 5 мая 2024 (UTC)

Тоня плачет на мосту влюблённых

Сомнения в значимости с 2015 года. Значимость? Firestar81918 (обс.) 06:55, 23 августа 2021 (UTC)

• критика, какая ни какая, а есть. Есть критика - есть статья. Оставить — P.Fiŝo 🗣 12:34, 24 августа 2021 (UTC)
• Не уверен, что рецензия Генина даёт соответствие ВП:ОКЗ. Всё-же получилось что-то типа блогерской записи. Интервью с режиссёром не подходит. Третья ссылка даёт что-то типа соответствия правилу, но, как говорила моя бабушка, «серединочка на половиночку» — текст небольшой. Вариант полупроходной. — Mr.knowledge83 (обс.) 13:06, 24 августа 2021 (UTC)

Плотникова, Марианна Альбертовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:02, 23 августа 2021 (UTC)

Сомнения в значимости с 2015 года. Значимость? Firestar81918 (обс.) 06:56, 23 августа 2021 (UTC)

Шаблон:Sister

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 23 августа 2021 (UTC)

Неиспользуемый шаблон, аналог более универсального и русифицированного {{Родственный проект}}. При удалении желательно сделать перенаправление и склеить интервики с указанным ранее шаблоном. Сергио (обс.) 07:22, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Не используется, вместо него используют примерно аналогичный по функционалу {{родственный проект}}, заменено перенаправлением на него. Викизавр (обс.) 13:45, 28 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• (как автор шаблона хочу сказать) да, со временем технологии совершенствуются и хорошо, что есть кому и как обновлять устаревшие технические решения. — ssr (обс.) 10:00, 19 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Td

Устаревший неиспользуемый шаблон, который не несёт в себе основную цель, для которой стоило бы делать шаблонизацию — пустую ячейку с нужным набором стилей всегда удобнее вставлять в зависимости от контекста. Сергио (обс.) 07:45, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Не используется, вместо него используют другие шаблоны, удалено вслед за англовики. Викизавр (обс.) 13:39, 28 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бачка-Топола (футбольный клуб)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 августа 2021 года в 16:06 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:06, 15 августа 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 23 августа 2021 (UTC)

• Пусто. Optimizm (обс.) 08:37, 23 августа 2021 (UTC)
• Лучше написать заново. Удалить— Футболло (обс.) 09:55, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Кроме озвученного выше статья содержит вандализм. В таком виде это быстрое удаление. Ну и ни о каком ВП:ОКЗ в текущем виде речи не идет.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 08:32, 30 августа 2021 (UTC)

Джамиля Доскази

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:03, 23 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 августа 2021 года в 15:42 (по UTC) участником Sagivrash.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Слишком много саморекламы собственной коммерческой деятельности. Значимость по ВП:КЗМ не показана.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 08:41, 30 августа 2021 (UTC)

Митрополит Симбирский и Новоспасский

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 августа 2021 года в 20:16 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:16, 15 августа 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Кроме определения больше ничего нет. Источников нет. Удалено по ВП:КБУ#С1 — Butko (обс.) 06:51, 24 августа 2021 (UTC)

Хоккей с шайбой на зимних юношеских Олимпийских играх 2020

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:03, 23 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 августа 2021 года в 11:55 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:55, 15 августа 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 23 августа 2021 (UTC)

• Пусто. Optimizm (обс.) 08:37, 23 августа 2021 (UTC)
  • Быстро удалить. Зачем откладывали, не пойму. Mark Ekimov (обс.) 17:24, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

Во-первых, голая статистика, авторитетных независимых источников, которые хоть как-то более обширно осветили тему, нет ни в самой статье, ни в сети. Во-вторых, уже быстро удалялось. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 15:33, 30 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эльбаев, Даниял Русланович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 августа 2021 года в 15:58 (по UTC) участником Sagivrash.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Боец. Очередной представитель модного нынче поп-мма. Спортивные результаты явно не тянут на ВП:СПОРТСМЕНЫ. В плане же медийного освещения, основную массу упоминаний в общенациональных СМИ получил в связи с недавним поединком против Дацика. Персональных материалов о жизни и деятельности, исключая разного рода интервью, заявления, комментарии, очень мало. На ВП:ШОУБИЗ не потянет. Удалено по отсутствию энциклопедической значимости. Sergii.V.V. (обс.) 21:51, 30 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дейнекин, Вячеслав Гаврилович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 августа 2021 года в 20:23 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:23, 15 августа 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 23 августа 2021 (UTC)

Значимость вполне возможна, но коротко ооочень. Что смог добавил. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:34, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

значим как игрок Высшей лиги СССР (п. 1 ВП: ФУТ). статья дополнена. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 16:33, 30 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Хацкель Абрамович Лемхен.jpg

Кажется, это Розенталь. Неспроста в источнике этой фотографии уже нет (хотя, судя по кэшу поиска Яндекс.Картинок, раньше действительно была). — Браунинг (обс.) 08:30, 23 августа 2021 (UTC)

Здесь есть портреты Хацкеля и Розенталя рядом. Похоже, что на фото все-таки Хацкель — Butko (обс.) 12:56, 23 августа 2021 (UTC)

Подбородки у них точно разные — Butko (обс.) 12:57, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Действительно, спасибо. Снимаю. Браунинг (обс.) 13:36, 23 августа 2021 (UTC)

Ретроспективная память

Вообще-то это термин из психологии, один из видов памяти человека, память о том, что было в прошлом. В этой статье "рассматривается" лишь один маленький аспект, слабо относящийся к психологии, а более к социологии, при этом описан он столь же маловразумительно, как и в источнике. Рискну сказать, что такой подход к раскрытию темы вводит читателя в заблуждение: значимое понятие подменено в тексте статьи мало(не)значимым или, во всяком случае, не тем, что ожидается. Соответственно, ссылки на эту статью, например, из статьи Проспективная память стали ложносиними. Статья Ретроспективная память нужна, но у неё должно быть другое содержимое и написана она должна быть по другим источникам Томасина (обс.) 08:55, 23 августа 2021 (UTC)

• Удалить, т.к. содержание статьи совершенно не соответствует названию — 95.84.6.41 13:04, 23 августа 2021 (UTC)
• @Томасина, @Iteleki, может быть статью можно переписать в "Коллективная память в Древнем Египте"? Звучит ОРИСОВО, но Ассман, Ян видный египтолог, и другие об этом пишут [12] [13] [14]. Saramag (обс.) 06:47, 31 августа 2021 (UTC)
  • Видите ли, коллега. Если у статьи будет другая тема, другое содержание и другое название - не кажется ли Вам, что это будет другая статья? Для её создания эта статья не нужна. Томасина (обс.) 08:12, 31 августа 2021 (UTC)
    • Мне показалось, что как раз текст практически соответствует предложенному мне названию. Давайте подождём, что скажет создатель статьи (может он сразу и перепишет её в новую). Saramag (обс.) 08:17, 31 августа 2021 (UTC)

Куттыкожаев, Ибадулла Дуйсенбаевич

Значимость? АИ нет. Автор статьи удалял 2 раза шаблон КБУ. — Тарас Черепенко ✉ / 10:08, 23 августа 2021 (UTC)

• До ВП:ПОЛИТИКИ должностями не дотянул. Был бы секретарем областного зак. собрания или мэром города тогда бы..., но как городского зак. собрания не значим. По наградам тоже слабовато. Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:40, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию критериям энциклопедической значимости для политиков. Джекалоп (обс.) 16:48, 30 августа 2021 (UTC)

Болото Сумино (включая болота Малое Сумино)

Да, название действительно такое странное. Ни в статье, ни в Интернете нет источников. Аноным (обс.) 11:42, 23 августа 2021 (UTC)

• Дословное копивио отсюда: [15], так что предлагаю КБУ. Def2010 (обс.) 11:54, 23 августа 2021 (UTC)
• Если ничего не искать, то и не найти. А если искать, то окажется, что почти все написанное скопировано с сайта местной библиотеки [16]. Atylotus (обс.) 12:02, 23 августа 2021 (UTC)
• Дополнено и переписано, Оставить — Proeksad (обс.) 20:46, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Статья полностью переписана, нарушение ВП:АП устранено. Источники добавлены. Название соответствует названию ООПТ (за исключением, того, что слово «болото» в источниках написано в единственном числе - переименовано). Оставлено — Butko (обс.) 06:03, 24 августа 2021 (UTC)

Титулярный Император Всероссийский

Короткая, источников нет, сам титул не гуглится. АлексНова / обс 12:40, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Короткая статья без источников. Поиском источники не находятся. Удалено как нарушение ВП:ПРОВ и ВП:ОКЗ по ВП:КБУ#С5 — Butko (обс.) 06:19, 24 августа 2021 (UTC)

Дэвис, Диана Сергеевна

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Дэвис, Диана
Фигуристка, нет взрослых выступлений, следовательно не соответствует требованиям ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Igor Borisenko (обс.) 14:13, 23 августа 2021 (UTC)

• В нынешнем сезоне Дэвис и Смолкин будут по взрослым выступать. В октябре заявлены на Гран-при Канады, который даёт значимость по пункту 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Но на данный момент Удалить — Benezius (обс.) 17:54, 23 августа 2021 (UTC)
  • А зачем же удалять? До искомого турнира чуть больше месяца осталось. Повисит и оставим. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:31, 23 августа 2021 (UTC)
    • Там с визами какие-то проблемы из-за высылок дипломатов. И вообще с ковидом. Так что может и не будет турнира. Или будет, но без россиян. Но вообще, можно подержать на КУ разумное время до выполнения критериев. — Igor Borisenko (обс.) 19:33, 23 августа 2021 (UTC)
    • Я написала на форум по выработке правил: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Правила и предлагаю обсудить проблему там. Понятно, что с течением сезона и номинации, и обсуждения будут множиться. По третьему и четвёртому кругу спорить с участниками, которые считают Гран-при незначимым соревнованием (например) не хочется. (Конкретно про Диану - она дочь Тутберидзе, и простите, но на какой-нибудь этап она пристроена будет, я бы за неё не волновалась в этом плане))) Lantse (обс.) 19:37, 23 августа 2021 (UTC)
      • т.е. она и в вики будет по блату, а не за спортивные достижения? ShinePhantom ^(обс) 07:23, 24 августа 2021 (UTC)
        • Я всего лишь хотела сказать, что если будет проблема с Канадой, то большая вероятность, что она будет на другом этапе, да и то скорее в шутку. Не являюсь болельщиком ни самой Тутберидзе, ни Дианы, если что. Lantse (обс.) 22:09, 24 августа 2021 (UTC)
    • Вот после турнира и восстановим статью, когда под критерии подойдёт. Критерия «дочь Тутберидзе» в ру-вики пока нет. — 79.122.162.153 08:05, 24 августа 2021 (UTC)
• Оставить - удалить всегда успеем, а подержать на КУ полгода это нормальная практика для ру-вики. Удивительно, но в моей практике это впервые: медлительность КУ скорее плюс, чем минус. — P.Fiŝo 🗣 12:27, 24 августа 2021 (UTC)

• Комментарий: Просто других юниоров быстро выпиливали, а тут вдруг исключение и будем держать в ожидании «вдруг значимость появится»? — 79.122.162.153 13:48, 25 августа 2021 (UTC)

• ВП:НЕГУЩА. Перенести статью в личное пространство автора до появления значимости.— SuckerBRAIN (обс.) 19:16, 31 августа 2021 (UTC)
• Комментарий «Спорт-Экспресс». «Дочь Тутберидзе удаляют из «Википедии» вместе с Акатьевой. За что?» Nitobus (обс.) 18:19, 1 октября 2021 (UTC)
  • Это не первый такой в этом издании журналистский текст на эту тему. За подобную информационную работу на стыке Википедии и широкой общественности (целевая аудитория Википедии, мы пишем для них, кто забыл) предлагаю статью Оставить, на что правила Википедии препятствий не имеют: этой публикацией была показана значимость Дианы для спортивного сообщества, а значит для Википедии. — ssr (обс.) 20:13, 1 октября 2021 (UTC)
    • ВП:НЕНОВОСТИ сия публикация. На мой взгляд, если она по-взрослому будет скоро выступать, то можно оставить только условно на 1 или даже 2 года. Для безусловного сохранения статьи рано ещё. — Proeksad (обс.) 16:53, 2 октября 2021 (UTC)
    • этой публикацией показано желание изменить ход обсуждения вопреки правилам, за это надо быстро удалять. Чтобы неповадно было "управлять википедией" ShinePhantom ^(обс) 16:55, 2 октября 2021 (UTC)
      • Простите, но какие правила позволяют удалять статью из-за наличия вневикипедийных публикаций в пользу её оставления? Абсурд и удаление этой статьи, и статьи про Синицыну. Lantse (обс.) 21:10, 26 октября 2021 (UTC)
        • Какие такие правила? Тут правило простое: администратор ShinePhantom указывает нам, что статью надо удалять "чтобы неповадно было". Это выше всяких там правил. Ишь чего выдумали, публикации о википедии публиковать. Повадились. — ssr (обс.) 10:42, 28 октября 2021 (UTC)

Итог

Статья может быть восстановлена в рабочем порядке, если будет показано соответствие персоны п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ (т. е. когда будут взрослые выступления в наиболее значительных международных соревнованиях). Пока что удалено. — Полиционер (обс.) 23:51, 2 октября 2021 (UTC)

Гёртс, Корнелис

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:00, 23 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 августа 2021#Гёртс, Корнелис. -- QBA-II-bot (обс.) 15:56, 23 августа 2021 (UTC)

150-й по возрасту мужчина и как заявлено 9-тый по возрасту житель Нидерландов не соответствует критериям значимости персоналий ВП:ДРУГИЕ. Статья не соответствует ВП:ПРОВ и если убрать информацию про родственников то и ВП:МТ. Прошлая серия статей о долгожителях, созданная другим анонимом, залежалась на КБУ и была вынесена ботом позавчера Atylotus (обс.) 15:55, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Оказывается репост. Поэтому удаляю по КБУ Atylotus (обс.) 15:58, 23 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Соколова, Наталья Романовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:17, 23 августа 2021 (UTC)

Очень рекламная статья о чиновнике среднего уровня. Энциклопедическая значимость под большим вопросом. Джекалоп (обс.) 16:09, 23 августа 2021 (UTC)

• Если убрать из статьи всю воду, то останется эколог, чиновник и руководитель, который просто добросовестно делает свою работу. AleksandrovichD (обс.) 22:58, 24 августа 2021 (UTC)

Статья не носит рекламный характер, а описывает деятельность современного эколога, который занимается и природоохранной практикой, и законодательной частью, и экологическим просвещением и волонтерством. На мой взгляд, информация о такой персоналии полезна начинающим и действующим экологам, тем, кто хочет связать свою жизнь с защитой окружающей среды или просто сохранить природу. Anna Pegova‬ (обс.) 06:48, 25 августа 2021 (UTC)

• ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. Экологов сегодня пруд пруди, статья должна соответствовать ВП:КЗП (например, ВП:АКТИВИСТЫ или ВП:УЧ), и неважно, насколько полезной деятельностью человек занимается. И текст статьи должен основываться на независимых авторитетных источниках, а не на мнении самого предмета статьи или аффилированных лиц. Tucvbif??? 08:01, 25 августа 2021 (UTC)

Итог

Ярчайший пример PR-активности. Проблема в том, что ссылки мало что подтверждают. Открываю материал о белухах, а там имени Соколовой нет, хотя по тексту статьи «в 2018 году Наталья Соколова сформировала и отстояла государственную позицию по недопущению вывоза из России в Китай белух и косаток, заключённых в китовой тюрьме в Приморском крае». Нетривиальные утверждения требуют доказательств, а их нет. Это настолько неформатный текст, что надо всё писать с нуля и с опорой на качественные источники доказывать реальный вклад Соколовой в значимые проекты. Пока же удалено. Фотографии на Викисклад тоже загружены по подложной лицензии (я все 47 снимков номинирую к удалению). — Khinkali (обс.) 18:33, 30 августа 2021 (UTC)

Троицкий, Александр Витальевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:18, 23 августа 2021 (UTC)

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Джекалоп (обс.) 16:14, 23 августа 2021 (UTC)

• Выполняются ещё 2 пункта: № 7 ВП:УЧС – у него несколько монографий-глав в Национальных рекомендациях и руководствах по сосудистой хирургии, они перечислены в разделе про научную деятельность. Например, две главы в национальном руководстве «Сосудистая хирургия» под редакцией двух академиков РАН, очевидно что это самое крупное издание из всех возможных в России в данной сфере. https://medknigaservis.ru/wp-content/uploads/2018/12/Q0125725.pdf А также № 2 ВП:УЧФ – он был консулом от России в Европейском обществе сосудистых хирургов, за всю историю их было кажется всего 7. http://www.angiolsurgery.org/library/publications/007/ Поэтому не нужно удалять статью.—Medlena (обс.) 08:53, 24 августа 2021 (UTC)
• Также он был ректором Государственного университета управления (Москва), что является значимым критерием для оставления статьи Buchmiller11 (обс.) 15:04, 20 ноября 2023 (UTC)

Енин, Иван Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:37, 23 августа 2021 (UTC)

Не показано соответствие ВП:КЗДИ, нет ссылок на авторитетные источники, подтверждающие написанное. Единственный источник — новость о выставке к 80 летию со дня рождения. Tucvbif??? 18:33, 23 августа 2021 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для художников. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:53, 30 августа 2021 (UTC)

Политический кризис в России 2019-2021

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:38, 23 августа 2021 (UTC)

Сейчас статья представляет собой набор утверждений о протестных акциях и реакции на них. Но подтверждений от авторитетных источников, что в совокупности эти акции дают явление, которое можно назвать политическим кризисом, в статье нет, что нарушает ВП:ОРИСС. ChingizKahn (обс.) 18:36, 23 августа 2021 (UTC)

• Не сторонник того, что в стране творится, но как это к Википедии относится - не понятно вообще. Есть википедийное определение Политический кризис. Однако то, что написано в статье Политический кризис в России 2019-2021 как-то очень плохо соотносится с тем, что написано в статье Политический кризис. Так что то, что мы видим за окном аж уже три года (если верить авторам), конечно никакой не политический кризис. Далее см. цитату из «О чём говорят мужчины» - "Это не кризис! Это ......! " 8-) Vesan99 (обс.) 20:46, 23 августа 2021 (UTC)
• Я считаю что в России сейчас действительно кризис, но статья по заявленной теме должна быть написана не по новостным, а по аналитическим источникам. По сути о событиях 2019-2021 нужно писать хотя бы в 2025, а лучше в 2031 году. Увы, удалить — P.Fiŝo 🗣 12:22, 24 августа 2021 (UTC)
• ВП:ОРИСС.Znatok251 (обс.) 09:13, 29 августа 2021 (UTC)

Итог

Подборка фактов по новостным источникам - ВП:НЕНОВОСТИ. Частично ВП:ФОРК статьи Протесты в Москве (2019). В интернете нет ВП:АИ по такому временному диапазону (попадается всякий неформат [17]). Удалено в том числе и по консенсусу в обсуждении. Однако нельзя ни отметить, что для других временных периодов и использовании АИ схожие статьи возможны [18]. Saramag (обс.) 07:13, 31 августа 2021 (UTC)

Список председателей Парламента Эстонии

В одном списке объединены разные учреждения, которые можно назвать «парламентом Эстонии» в разные исторические периоды. Источники отсутствуют. Полагаю, это ВП:ОРИСС. Tucvbif??? 18:39, 23 августа 2021 (UTC)

• Сложный вопрос: тема статьи однозначно значима, а отсутствие источников не говорит об ориссности. Увы, автор не пожелал указать источники статьи и тем самым грубо нарушено ВП:ПРОВ. Я бы отправил на КУЛ - уверен, что наверняка найдётся участник, который потратив немного времени сможет добавить источники. — P.Fiŝo 🗣 12:18, 24 августа 2021 (UTC)
  • Собственно вот он источник - сайт самого парламента [19]. А еще есть монография о довоенной истории парламентаризма в Эстонии Valge J. Eesti parlament 1917–1940. Poliitiline ajalugu. Мне доступна только рецензия [20] на эту монографию, но 679 страницах вероятно и о руководителях парламента тоже нашлось место. Atylotus (обс.) 12:48, 24 августа 2021 (UTC)
    • Сайт парламента независимым источником не является. Tucvbif??? 13:08, 24 августа 2021 (UTC)
      • Я это знаю, но где в ВП:ТРС про независимые источники? Если в преамбуле с списку будет текст о должности в объеме ВП:МТ, основанный на независимых источниках, то для подтверждения списка можно использовать и сайт парламента. Atylotus (обс.) 13:16, 24 августа 2021 (UTC)
        • А такие источники у вас есть? Которые рассматривают все перечисленные в списке должности как единую совокупность? Tucvbif??? 13:28, 24 августа 2021 (UTC)
      • В данном случае сайт парламента является АИ - это справочная информация, не дающая оценок.— P.Fiŝo 🗣 13:32, 24 августа 2021 (UTC)
        • Где вы нашли такую трактовку? Tucvbif??? 13:37, 24 августа 2021 (UTC)
          • Оценка источников - консенсуса (формально описана в ВП:АИ). Хотя бы части объектов списка (понятно, что нам придётся решить - является ли высший огран власти Эстонии во все времена одним и тем же объектом или разными) должны быть в каком-либо источнике, остальные могут добавляться по смежным. С учётом наличия отдельных статей Рийгикогу, Верховный Совет Эстонской ССР, Земский совет Эстляндии - можно считать это консенсусом за разные объекты, значит списки верховных председателей должны быть разделены. Saramag (обс.) 07:19, 31 августа 2021 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, проблемы орисса в данном случае не было при вынесении на КУ, была проблема отсутствия источников (ВП:ПРОВ). Определенным образом данным списком данная проблема решается (оснований не доверять ему нет) + источник, приведенный коллегой Atylotus, список председателей ВС ЭССР есть на knowbysight.info, таким образом часть объектов списка есть в каждом из источников, относительно ЗСЭ (по факту того, что это парламент независимой Эстонии) пишет даже Британика, а правопреемство довоенной Эстонии, ЭССР и нынешней Эстонии в данном случае факт не требующий иных подтверждений. Все фигуранты списка безусловно значимы по ВП:ПОЛИТИКИ, так что с приведением источников нарушений в существовании данного списка нет (хотя он и может быть улучшен с дополнением иной информации вплоть до статуса избранного). Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:28, 14 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чуканов, Алексей Николаевич

Статья переименована. Обсуждение начато под названием Чуканов Алексей Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:37, 23 августа 2021 (UTC)

С быстрого. Уже не очень короткая статья, значимость этого учёного по ВП:УЧС вполне возможна — но в статье ни единого источника, а человек вполне может оказаться ныне живущим и подпадать под ВП:СОВР.— Александр Румега (обс.) 19:30, 23 августа 2021 (UTC)

• [21], [22], [23]. Достаточно значимо? Annie.losenkova (обс.) 20:05, 23 августа 2021 (UTC)

upd: [24], — Эта реплика добавлена участником Annie.losenkova (о • в) 20:07, 23 августа 2021 (UTC)

• Статью дополнила, АИ добавила. ВП:ПРОВ соблюдается, значимость есть по ВП:УЧФ. Оставить. С уважением, — Malupasic (обс.) 08:15, 24 августа 2021 (UTC)

Итог

Значим как ректор вуза, созданного более 5 лет назад и имеющего государственную аккредитацию. Статья дополнена, информация в статье целом подтверждается источниками приведёнными в статье и в этом обсуждении. Оставлено Atylotus (обс.) 08:56, 24 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кровавая метка

Значимость фильма? Единственная рецензия в статье не профессиональная. Firestar81918 (обс.) 20:08, 23 августа 2021 (UTC)

• думаю, что в данном случае нужно на форуме ВП:КОИ определить уровень авторитетности рецензента, а потом делать выводы. Даже одна рецензия является показателем значимости. Закину тему на КОИ - посмотрим результаты. — P.Fiŝo 🗣 11:55, 24 августа 2021 (UTC)

Итог

На КОИ был консенсус за не авторитетность рецензии (я подвёл итог). ВП:МТФ выполнены, однако у нас нет пока соглашения об безусловной значимости всех фильмов. К сожалению в достуных мне АИ есть только краткое упоминание существования этого фильма [25] [26]. Так как значимость через подробный обзор в независимом авторитетном источнике не показана - статья удалена. Saramag (обс.) 08:28, 31 августа 2021 (UTC)

Energeia

Сомнения в значимости с 2015 года. Значимость? Firestar81918 (обс.) 20:11, 23 августа 2021 (UTC)

• ХЗ откуда сомнения. Здесь вроде ОКЗ работает, в статье заметно что сабжу посвящено 8 страниц АИ, этого для ОКЗ вполне достаточно. --Колодезь ^{{лить/черпать}} 23:44, 23 августа 2021 (UTC)
• Оставить вообще не понятна причина вынесения на КУ: значимость в данном случае опирается на наличие АИ по теме статьи. В данном случае первоклассный АИ довольно подробно рассматривает организацию. Причём, этот АИ российский, а организация чешская, что однозначно подтверждает значимость. — P.Fiŝo 🗣 11:46, 24 августа 2021 (UTC)

Итог

Значимость организации была показана еще до вынесения статьи к удалению. Быстро оставлено. Atylotus (обс.) 12:11, 24 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вебвизор

Значимость технологии? Коротко. Firestar81918 (обс.) 20:13, 23 августа 2021 (UTC)

• Удалить технология значима, но в нынешнем виде в статье значимость не продемонстрирована. Все источники (да и назвать источниками это нельзя) являются источниками Яндекса. Аналитики нет, критики нет - нет АИ - нет статьи. — P.Fiŝo 🗣 11:51, 24 августа 2021 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на Яндекс.Метрику. — Khinkali (обс.) 18:37, 30 августа 2021 (UTC)

Гайнутдинов, Ильгизар Идрисович

Вижу только два второстепенных критерия ВП:ФУТ. — Schrike (обс.) 21:40, 23 августа 2021 (UTC)

• Значит можно и Оставить, в чём пробоема? (IP Prayks (обс.) 09:48, 25 августа 2021 (UTC))
  • Проблема в том, что правило требует трёх второстепенных критериев, если есть соответствие только двум, то нужно обсуждать. — Владлен Манилов ✉ / 14:38, 25 августа 2021 (UTC)
• Нужно Оставить. До третьего второстепенного критерия 200 матчей (194 матча) - не хватило 6 матчей, которые, при желании, добираются матчами Кубка СССР. А также есть — Достижения, как игрока. (Mentos863 (обс.) 16:55, 25 августа 2021 (UTC))
  • Вы ошибаетесь, 200 матчей второго по значимости профессионального дивизиона, кубковыми добрать нельзя. И чемпион РСФСР не приравнивается к чемпиону России, насколько я знаю. Mark Ekimov (обс.) 17:22, 25 августа 2021 (UTC)
• 2,97 из 3 требуемых критериев. Оставить, естественно, тут обсуждать если и требуется, то чисто для формальности. Чемпион РСФСР — может, не приравнивается, но как дополнительный аргумент вполне себе работает. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:58, 26 августа 2021 (UTC)

Итог

Формально Ильгизар Идрисович не соответствует текущей формулировке правил. Однако ВП:ИВП? "Соблюдение правил не столь важно, как следование здравому смыслу" - в данном случае здравый смысл подсказывает, что через 50-100 лет персона будет подходить под пункты ВП:ПРОШЛОЕ. ВП:ПРОВ биографии обеспечивается [27] (часть фактов подтверждается другими источниками). Оставлено, в том числе и по частичному консенсусу в обсуждении. Saramag (обс.) 09:06, 31 августа 2021 (UTC)