Википедия:К удалению/1 июня 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

10 августа

11 августа

12 августа

13 августа

14 августа

15 августа

16 августа

17 августа

18 августа

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Славянская Македония

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:43, 1 июня 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 мая 2024 года в 08:43 (по UTC) участником Мункач Варош.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

Закрыто как номинация бессрочника. --Томасина (обс.) 08:48, 1 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эрак машиностроительный завод

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 1 июня 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 мая 2024 года в 14:36 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, в том числе и по интервикам. Содержание рекламное. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:31, 8 июня 2024 (UTC)

Приходы Монтсеррата

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 мая 2024 года в 08:09 (по UTC) участником Мункач Варош.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

Закрыто как номинация бессрочника. --Томасина (обс.) 08:53, 1 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тынбаева, Галия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 1 июня 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 мая 2024 года в 16:33 (по UTC) участником ДолбоЯщер.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:13, 28 мая 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

Не верх совершенства, но уже и не коротко. Оставлено. --Томасина (обс.) 08:56, 1 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Оскар Прусский (1915)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 1 июня 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 мая 2024 года в 15:22 (по UTC) участником RobertVikman.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 1 июня 2024 (UTC)

• Здесь разве что по ВП:ПРОШЛОЕ можно оставить. Но FindAGrave и Викидата — это очевидно не те источники, которых будет достаточно для энциклопедической значимости. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:41, 1 июня 2024 (UTC)

• Не так уж коротко. Но ни малейших признаков значимости: обер-лейтенант резерва вермахта, и ничего больше. — Томасина (обс.) 21:05, 1 июня 2024 (UTC)

• Значимости у сабжа не вижу. ВП:НЕДРЕВО. ИМХО, добавить в статью про отца. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 04:39, 6 июня 2024 (UTC)

Итог

Очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено, краткая справочная информация перенесена на страницу Оскар Прусский. Джекалоп (обс.) 07:35, 8 июня 2024 (UTC)

Малые лунные острова

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 мая 2024 года в 07:23 (по UTC) участником Мункач Варош.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

Закрыто как номинация бессрочника. --Томасина (обс.) 09:01, 1 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Принцев остров

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 1 июня 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 мая 2024 года в 08:41 (по UTC) участником Мункач Варош.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

Закрыто как номинация бессрочника. --Томасина (обс.) 09:03, 1 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Томасина, тут какая-то ошибка, бот опять выставил шаблон... 176.15.221.77 13:41, 20 июля 2024 (UTC)
  • Попробуем ещё раз. Томасина (обс.) 22:59, 20 июля 2024 (UTC)

Летява

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 мая 2024 года в 07:57 (по UTC) участником Мункач Варош.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

Закрыто как номинация бессрочника. --Томасина (обс.) 09:04, 1 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Коламбия

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 мая 2024 года в 07:22 (по UTC) участником Мункач Варош.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

Закрыто как номинация бессрочника. --Томасина (обс.) 09:05, 1 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Славомакедония

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 1 июня 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 мая 2024 года в 08:43 (по UTC) участником Мункач Варош.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 1 июня 2024 (UTC)

• Оставить Одно из предложенных названий для Македонии [1]. — Tarkoff / 12:03, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

Закрыто как номинация бессрочника. --Томасина (обс.) 21:06, 1 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Россовлахия

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 мая 2024 года в 08:08 (по UTC) участником Мункач Варош.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 1 июня 2024 (UTC)

• Оставить Описание есть у Григоровича [2]. — Tarkoff / 11:56, 1 июня 2024 (UTC)
  • Это точно должно быть перенаправление на Молдавия, а не на Молдавское княжество? — Igor Borisenko (обс.) 12:01, 1 июня 2024 (UTC)
    • Если следовать из источника, то, наверно, на княжество. В любом случае название не ориссное, а изменение цели перенаправления можно решить и вне обсуждения КУ. Считаю, что надо оставить. — Tarkoff / 12:10, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

Закрыто как номинация бессрочника. --Томасина (обс.) 21:07, 1 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Белая идея (организация)

Статья переименована. Обсуждение начато под названием «Белая идея»
Некая эмигрантская организация 1930-х годов. Написано исключительно по первоисточникам. 2/3 статьи занимает описание махача уровня "дагестанцы и узбеки подрались в Котельниках". Нужно оценить значимость и возможность написания статьи об этой организации по ВП:АИ. К слову, и в статье о руководителе Ларионов, Виктор Александрович (значимом за другие заслуги) 2-3 абзаца о данной организации написаны только по первоисточникам. Igor Borisenko (обс.) 08:04, 1 июня 2024 (UTC)

• Мной было добавлено много другой информации по этой теме, я считаю что теперь статья вполне соответствует требованиям. Может только с авторитетными источниками проблема, ибо никто этим вопросом не занимается, есть только статья на киберленке, поэтому имеем что имеем. Larionovets (обс.) 13:19, 1 июня 2024 (UTC)
  • Да, наполнение в статью добавили, хорошо. Но по прежнему она опирается на первичные источники, близкие к самой организации, а требуются вторичные, то есть от сторонних авторитетных исследователей (ВП:АИ, ВП:ОКЗ). — Igor Borisenko (обс.) 13:32, 1 июня 2024 (UTC)
    • а какие условные авторитетные источники подойдут под эту тему? Ну например там статья какая-нибудь? Почему белоэмигрантская Газета говорящая о организации уже после того как она перестала существовать не подходит под эту категорию? Larionovets (обс.) 13:57, 1 июня 2024 (UTC)
      • Да, статьи или монографии учёных подойдут. Русской эмиграцией занимались сотни учёных, и даже темой русского эмигрантского фашизма - многие. У кого-то из них должны найтись упоминания, если им эта организация показалась заслуживающей внимания. На этом фоне одна статья в эмигрантская газете выглядит мелко. — Igor Borisenko (обс.) 15:46, 1 июня 2024 (UTC)
• Тема, как по мне, значима, если верить написанному в статье (большая часть текста не подкреплена источниками, а в других статьях упоминаний про организацию не нашёл. Даже в статье про ВФП нет упоминаний). Лучше было бы вынести КУЛ. Михаил Соколов (обс.) 16:07, 2 июня 2024 (UTC)

Итог

Нашлась научная статья о Ларионове, в которой организация описана достаточно подробно, чтобы признать соответствие ВП:ОКЗ. Larionovets, вы эту статью имели в виду? Данные источника добавлены в статью, а доведение до ума содержания статьи возможно вне КУЛ. Оставлено. --Томасина (обс.) 09:23, 8 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Оказалось, что некто Leokosterrr ничтоже сумняшеся снёс плашку КУ из статьи. Формально полагается продлить обсуждение, но коль скоро статья оставляется, а не удаляется, считаю возможным обойтись без этого. Участник предупреждён. — Томасина (обс.) 09:29, 8 июня 2024 (UTC)

Факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:58, 1 июня 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 декабря 2010#Факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ. -- QBA-II-bot (обс.) 08:57, 1 июня 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 июля 2011#Факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ. -- QBA-II-bot (обс.) 08:57, 1 июня 2024 (UTC)

Значимость факультета не показана. 2,5 года на КУЛ пользы не принесли. — 188.123.231.51 08:50, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

За три года в статье так и не появилось ни одной ссылки на авторитетный независимый материал, позволяющий обеспечить её энциклопедическое наполнение. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:46, 8 июня 2024 (UTC)

Участник:Kasimow/Черновик

Заброшенный с 2017 года недопереведённый шаблон в черновике. Не используется. Автор с того же момента не активен. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:03, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

Удалил. Лес (Lesson) 04:34, 2 июня 2024 (UTC)

Бурханов, Хасанбой

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 ноября 2022#Бурханов, Хасанбой. -- QBA-II-bot (обс.) 09:37, 1 июня 2024 (UTC)

Узбекский оппозиционный деятель. По идее, значимость должна определяться по п. 9 ВП:ПОЛИТИКИ: «Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.)». Статья об организации Erkin O'zbekiston, основателем и руководителем которой является Бурханов, удалена за несоответствие ВП:ОКЗ. И теперь я не вижу, каким образом персона соответствует требованиям этого или других пунктов критериев значимости для политиков. Томасина (обс.) 09:35, 1 июня 2024 (UTC)

Зловещий лунный свет

Только сюжет, значимость не показана. Schrike (обс.) 09:59, 1 июня 2024 (UTC)

• @AlexNet88, я вижу, вы две книги этого автора до статуса довели. Может, над этой статьёй тоже хотите поработать? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:34, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

За месяц с лишним никакой доработки. 0 АИ, 0 интервик. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:45, 5 июля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

На ножах (телешоу)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:39, 1 июня 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:30, 1 июня 2024 (UTC)

• Все использованные в статье источники неавторитетны и/или недостаточно подробны для отдельной статьи: базы данных, статья на click-or-die.ru (что это?) от некоего Ивана Ковальчука (кто это?), статья Комсомольской правды, статья на 76.ru (что это?), в которой о передаче ни слова, статья на proza.ru от некоего Мир Когнито (кто это?), статья в блоге на Бизнес Онлайн (что это?), в которой опять о передаче ни слова, и, наконец, самый авторитетный источник из всех в статье - РИА Новости, в статье которой о самой передаче ни слова. Angry Greg (обс.) 12:26, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

Использованные в статье источники достаточно авторитетны и подробны для статьи о телевизионной передаче. Не вижу критичных недостатков, препятствующих переносу статьи в основное пространство. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:57, 8 июня 2024 (UTC)

Леон Люк Мендонка

Статья о шахматисте, находилась в статусе «оспариваемое быстрое удаление» почти что неделю. К обсуждению (значимость). Индия, 18 лет, гроссмейстер. Вроде бы пока не приглашался во взрослую сборную Индии, не был призёром национального чемпионата (за то и другое огромная конкуренция). Я бы засчитал наличие пункта Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта (ВП:КЗП#Спортсмены) по совокупности: (1) участие (не успешное) в «Большой швейцарке» (FIDE Grand Swiss, этап отбора к матчу на первенство мира, таблица), (2) победа в «Тата-стил-челленджерс», то есть первом побочном турнире в Вейк-ан-Зее ([3]); Мендонка выиграл у А. Коробова, С. Салеха и других известных людей, получил право на участие в основном турнире в этом посёлке в 2025 г., (3) делённое первое место на первенстве мира U-20 (здесь уточню: делёж по очкам, по коэффициенту Бухгольца Мендонка остался пятым, но это тоже неслабый результат). Но это другие википедисты могут посчитать вольной, чрезмерной трактовкой. Плюсом ко значимости приглашения легионером в командные чемпионаты ряда европейских стран и, в прошлом, в юношескую сборную Индии, 112-е место в мировом рейтинге ФИДЕ по классическим шахматам (пруф на третий факт в этой фразе). В общем, предлагаю оставить. — Postoronniy-13 (обс.) 11:00, 1 июня 2024 (UTC)

• Быстро оставить — Mocmuk (обс.) 11:10, 1 июня 2024 (UTC)
  • Википедия:Аргументы, которых следует избегать. Angry Greg (обс.) 12:28, 1 июня 2024 (UTC)
    • Окей. 112-й по рейтингу шахматист мира (2600+), участник ряда сильных международных турниров находится на КБУ С5 — незначимость. Если Леон реально незначим, то я пожарная машина. Быстро оставить. — Mocmuk (обс.) 12:35, 1 июня 2024 (UTC)
      • Моё сообщение было не о том, что он незначим по этим критериям, а о том, что вы не предоставили никакой аргументации. Angry Greg (обс.) 12:37, 1 июня 2024 (UTC)
        • В следующий раз такого не повторится, обещаю. Я просто в «двух словах» дополнил и обобщил то, что хотел сказать номинатор. — Mocmuk (обс.) 12:39, 1 июня 2024 (UTC)
• Достигнув рейтинга 2500 и выполнив все три нормы гроссмейстера, Леон стал 67-м гроссмейстером Индии в возрасте 14 лет. - если это правда, то человек может быть значим по пункту 2 ВП:ДРУГИЕ. Angry Greg (обс.) 12:40, 1 июня 2024 (UTC)
  • Ну и 112-е место в мировом рейтинге ФИДЕ по классическим шахматам в 18 лет. Angry Greg (обс.) 12:43, 1 июня 2024 (UTC)
    • А что ВП:ДРУГИЕ? Если бы в 4 года и в 8 лет, то да. А 14 и 18 — это не сенсация. Сидик из ПТУ (обс.) 18:05, 3 июня 2024 (UTC)
• Из всего сказанного только участие в Вейк-ан-Зее_(шахматный_турнир) видится зачётным по нашим критериям. Можно условно оставить до 2025 года — если воспользуется правом участия, то и хорошо, а нет… Сидик из ПТУ (обс.) 18:08, 3 июня 2024 (UTC)

Предварительный итог

Сильный гроссмейстер, но само по себе звание гроссмейстера (пока?) значимости не дает.
Он очень близок к ВП:СПОРТСМЕНЫ пункт 4, «Участники наиболее значительных международных соревнований»; Вейк-ан-Зее безусловно к ним относится. Если подходить формально, то остальные достижения значимости не дают (возраст получение звания, высокий рейтинг, важные победы, юношеские достижения, победа в круговом турнире Вейк-ан-Зее).

По этому, per Сидик из ПТУ:
«Условно оставить до 2025 года — если воспользуется правом участия [или заработает значимость другим образом за это время], то и хорошо». Хоть кто-то (обс.) 11:53, 5 июля 2024 (UTC)

• Согласно ВП:КУ-ИТОГ, условно оставлять можно не более, чем на 3 месяца. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:47, 5 июля 2024 (UTC)
• Tata Steel будет через 6 месяцев, в январе 2025...
  Тогда предлагаю затянуть обсуждение на 3 месяца, а потом 3 условно.шутка Хоть кто-то (обс.) 20:03, 5 июля 2024 (UTC)
  • На этой странице остался только он и статьи про составы ЧЮА. Велик шанс, что на страницу забьют болт на два года. Футболло (обс.) 00:38, 27 июля 2024 (UTC)

Макиавеллизм (психология)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 1 июня 2024 (UTC)

Оригинальное исследование, источники отсутствуют. — Tarkoff / 11:37, 1 июня 2024 (UTC)

• Вдобавок форк от Макиавеллизм#Психологическая черта личности. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:35, 1 июня 2024 (UTC)
• Копия статьи Макиавеллизм. Удалить Михаил Соколов (обс.) 16:09, 2 июня 2024 (UTC)

Итог

Коллеги, одновременно орисс и форк — не бывает :). Скорее всего, копивио-перевод с какого-то англоязычного сайта (каждое слово в заголовках с заглавной буквы). Источник, конечно, тот ещё: «Использование тактики: „разделяй и властвуй“: Макиавеллисты часто используют эту стратегию…». Но по содержанию шире, чем раздел в Макиавеллизм, всё-таки не форк. Тема имеет место быть, источников масса на русском языке, в английском разделе обширная статья на 240 сносок. В общем, статья нужна, но этот барби-стайл я удалю, чтобы освободить место для настоящей серьёзной работы — и ещё чтобы не позориться, пристёгивая интервики. Скажем, за несоответствие ВП:ПРОВ. --Томасина (обс.) 10:02, 8 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• У нас уже есть статья Макиавеллизм. Не вижу причин создавать новую статью про одноимённое понятие из психологии, ибо иные значения у этого термина - первое светское учение о государстве и авторитарная диктатура. Писать про первое надо в статье Политология, а про вторую вообще нигде не писать. Михаил Соколов (обс.) 17:32, 8 июня 2024 (UTC)
  • Спасибо за Ваше мнение. А теперь загляните в англовики и подумайте об этом ещё раз. Томасина (обс.) 21:56, 8 июня 2024 (UTC)
    • Об этом лучше писать в его биографии или же в статье о "Государе". В ином случае нам придётся писать отдельную статью про философию Фридриха Ницше. Михаил Соколов (обс.) 07:27, 9 июня 2024 (UTC)
      • Нет ничего плохого в отдельной статье про ницшеанство, всё сводится к ВП:РС и наличию источников, которые, безусловно, имеются. К счастью, вопросы создания статей выходят за пределы тематики КУ и компетенции ПИ. Но как ПИ, я знаю, что «нет причин» — не повод для удаления. Если кто-то статью создает, и она соответствует требованиям — это и есть причина, Википедия не ограничивает круг тем. Томасина (обс.) 08:45, 9 июня 2024 (UTC)
        • Большое спасибо. Михаил Соколов (обс.) 11:07, 9 июня 2024 (UTC)

Бексултанов, Адам Лечиевич

В чем значимость? Schrike (обс.) 12:04, 1 июня 2024 (UTC)

• Разве что претензия на ПРОШЛОЕ, т.к. погиб в 2004 года, а о нём (единственный источник) на Грозный-Информ статья 2015 года. Но как по мне - по ряду причин - весьма сомнительно на ПРОШЛОЕ, да и вклад на п. 2 реально отсутствует. Явный ВП:НЕМЕМОРИАЛ: Удалить. — Archivero (обс.) 08:27, 7 июня 2024 (UTC)

Итог

Удалить, сабж не упоминается в источниках за пределами Грозный-Информ, по ВП:СИЛОВИКИ не проходит, ВП:НЕМЕМОРИАЛ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Denmaterial 16:19, 11 июня 2024 (UTC)

Севмашвтуз

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:28, 1 июня 2024 (UTC)

Значимость филиала университета не показана. В источниках сайт университета филиалом которого является сабж и приказ Минобрнауки. SpeedOfLight / СО 12:22, 1 июня 2024 (UTC)

• Оставить, значим, добавил раздел «Литература». — Insider ⁵¹ 08:37, 3 июня 2024 (UTC)

Итог

Значимость показана, оставлено. Но спискоту нужно вычищать. --Томасина (обс.) 10:11, 8 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чемпионаты Южной Америки по футболу (составы)

Чемпионат Южной Америки по футболу 1959 (Эквадор) (составы)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:08, 1 июня 2024 (UTC)

Чемпионат Южной Америки по футболу 1946 (составы)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:08, 1 июня 2024 (UTC)

Чемпионат Южной Америки по футболу 1942 (составы)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:18, 1 июня 2024 (UTC)

• Дописал чуть-чуть— amarhgil 05:58, 18 июня 2024 (UTC)

Чемпионат Южной Америки по футболу 1945 (составы)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:19, 1 июня 2024 (UTC)

Немного дописал — amarhgil 08:53, 14 июня 2024 (UTC)

Чемпионат Южной Америки по футболу 1947 (составы)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:19, 1 июня 2024 (UTC)

Чемпионат Южной Америки по футболу 1923 (составы)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:09, 1 июня 2024 (UTC)

Чемпионат Южной Америки по футболу 1925 (составы)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:09, 1 июня 2024 (UTC)

Чемпионат Южной Америки по футболу 1926 (составы)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:10, 1 июня 2024 (UTC)

Чемпионат Южной Америки по футболу 1927 (составы)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:10, 1 июня 2024 (UTC)

Чемпионат Южной Америки по футболу 1929 (составы)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:10, 1 июня 2024 (UTC)

По всем

Первые пять статьи выносятся по пустоте (нет некоторых составов), остальные пять — по отсутствию источников. Другие недоделки оставлю на другие дни, ибо МНОГОКУ и прочее.— Футболло (обс.) 15:06, 1 июня 2024 (UTC)

• В ен-вики есть источники, можно перенести оттуда (rsssf и worldfootball). — Igor Borisenko (обс.) 15:44, 1 июня 2024 (UTC)
  • Если источники только базы, то значимости они не дадут. Saidaziz (обс.) 08:20, 2 июня 2024 (UTC)
    • В ВП:ТРС (а это по сути списки) ничего не сказано про базы. Schrike (обс.) 08:46, 2 июня 2024 (UTC)
      • Об этом сказано в п.7 ВП:ТРС, а также в ВП:ЗНАЧ, которое распространяется на все статьи. Для чисто справочной информации есть викиданные. Saidaziz (обс.) 09:27, 2 июня 2024 (UTC)
• Если будете удалять, то перенесите содержимое списков в статьи о турнирах. Mitte27 (обс.) 08:42, 3 июня 2024 (UTC)

Районы Молдавии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:08, 1 июня 2024 (UTC)

При наличии Административное деление Молдавии не нахожу смысла в этом, особо в таком виде: без АИ,оформления . Miikul (обс.) 19:05, 1 июня 2024 (UTC)

• Нет источников и довольно пусто. Удалить. Футболло (обс.) 22:21, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

Удалено, вся информация есть на странице Административное деление Молдавии. Джекалоп (обс.) 08:07, 8 июня 2024 (UTC)

• Вернула как редирект: на него ссылаются. Томасина (обс.) 10:15, 8 июня 2024 (UTC)

Портфель проектов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:28, 1 июня 2024 (UTC)

Может быть тема и значимая, но сейчас в статье о самом портфеле проектов — только невнятное определение, остальное — какой-то инвестиционно-маркетинговый булшит. Например, что значит «Все компоненты портфеля должны…Отражать существующие или потенциальные инвестиции компании»? «Для портфелей характерна деловая область, которая изменяется со стратегическими целями организации»? «Руководители портфеля проектов постоянно отслеживают изменения в окружающей среде»? Возможно, это машинный перевод, и можно было бы отменить статью к более старой версии, но старая версия ничуть не лучше. Tucvbif??? 19:23, 1 июня 2024 (UTC)

Итог

Мне непонятны претензии, высказанные в номинации. Определение вполне внятное; стилистических огрехов, присущих машинному переводу, я не увидел. В статье представлен список литературы, и в номинации не указано, какие именно положения статьи представляются произвольными, не опирающимися на указанную литературу. Статья подлежит дополнению, но я не вижу недостатков, требующих удаления статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:11, 8 июня 2024 (UTC)

Свободная Республика Вердис

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:40, 1 июня 2024 (UTC)

А ведь гуглится такое государство, черт возьми, значит это не КБУ. Vcohen (обс.) 21:37, 1 июня 2024 (UTC)

• Нету АИ. Значимость очередного самопровозглашённого виртуального государства на спорных территориях у Дуная. Михаил Соколов (обс.) 16:11, 2 июня 2024 (UTC)

Итог

Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:13, 8 июня 2024 (UTC)

Украинский национальный союз

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:18, 1 июня 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 июля 2016#Украинский национальный союз. -- QBA-II-bot (обс.) 22:17, 1 июня 2024 (UTC)

Мусорные источники, КП, ютубчик, пропаганда, новости, первичка. Мусорная статья. Проще удалить чем все чистить. ManyAreasExpert (обс.) 22:16, 1 июня 2024 (UTC)

• Тем более статья уже удалялась в 2017 Википедия:К удалению/7 июля 2016#Итог 22 и была воссоздана в 2021 без процедуры восстановления. ManyAreasExpert (обс.) 22:27, 1 июня 2024 (UTC)
• Оставить:

1. В соответствии п. 8 ВП:АКТИВИСТЫ: влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.

Организация существует более 10 лет. Всё это время её деятельность широко освещается в центральных (1+1, РИА, Россия24, 1 канал и т.д.), а также региональных (dumskaya, 057, «Полтавщина», брянск.ru и т.д.) СМИ, а также в ряде научных работ, что говорит об её значимости.

1. В соответствии с ВП:НЕУД: На удаление не следует выносить страницы, недостатки которых можно легко устранить другими способами, или если для их устранения можно воспользоваться другими служебными проектами.

1. По поводу первички, то в соответствии с ВП:ОСЕБЕ: Материалы публикаций, изданных на средства автора, а также материалы из сомнительных источников могут быть использованы в качестве источников в статьях если они:

• • имеют прямое отношение к предмету статьи;
  • не содержат спорных утверждений;
  • не имеют своей целью самовосхваление или саморекламу;
  • не затрагивают интересы третьих лиц;
  • не касаются событий и фактов, которые не имеют непосредственного отношения к предмету;

а также если:

• • в статье содержится недвусмысленное указание на источник информации и
  • статья не основывается исключительно на источниках подобного рода.

1. Статья ранее выносилась на удаление Википедия:К удалению/7 июля 2016#Украинский национальный союз, но удалена не была, а перенесена в личное пространство. Просьба внести в её не не новостные АИ выполнена. К тому же её хотели удалить в соответствии с ВП:НЕНОВОСТИ, как «короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни», но как я указывал выше организация активна с 2009 года, массовые акции проводятся по сей день. Поэтому, применить тут это правило Википедии также не получится.

1. Помните, что ВП:НЕТРИБУНА: Википедия — не трибуна и не орудие пропаганды или рекламы. Из этого следует, что страницы Википедии не должны представлять собой:

Пропаганду или выступление за или против чего бы то ни было.

С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 14:09, 5 июня 2024 (UTC)

• Организация существует более 10 лет
  Никто этого не знает, доказательств ее существования сегодня не предоставлено. Сайт не работает.
  На удаление не следует выносить страницы, недостатки которых можно легко устранить другими способами
  Вот когда устраните недостатки, тогда и выносите на восстановление.
  Статья ранее выносилась на удаление Википедия:К удалению/7 июля 2016#Украинский национальный союз, но удалена не была, а перенесена в личное пространство
  То есть, была удалена. ManyAreasExpert (обс.) 14:32, 5 июня 2024 (UTC)
  • • • 27 января 2022 года [4] (12 лет с дня создания организации). На фото Файл:УНС на акції "Гроші на ЗСУ".jpg вообще декабрь 2023 (14 лет). Сайт не работает и тут и тут тоже сайт не работает, Вы же их не удаляете? Наличие или отсутствие сайта организации это не повод для удаления.
  • Статья была перенесена в личное пространство с просьбой предоставить неновостные источники (хотя это не обязательно, просто в 2016 году я ещё не разбирался в правилах). Неновостные источники были добавлены. Например:
    1. Євген Захаров. ПРАВА ЛЮДИНИ В УКРАЇНІ — 2012 (укр.) // Українська гельсінська спілка з прав людини. — Харків, 2013. — 15 лютого. — С. 272.
    2. А. Зинченков, М. Касянчук, А. Кравчук, А. Маймулахин, А. Остапенко, С. Шеремет. ШАГ ВПЕРЁД, ДВА НАЗАД Положение ЛГБТ в Украине в 2010–2011 гг.. — Киев: Наш мир, 2011. — С. 96. — 156 с.
    3. тот же Лихачев является вполне АИ.
  • Теперь по сути:
    1. Деятельность организации широко освещена различными СМИ в течении многих лет. Анализ деятельности организации освящен в раде научных работ.
    2. Аффилированные с предметом статьи источники не запрещены в соответсвии с
  • ВП:АФИ: Несмотря на недоверие отдельных участников Википедии к аффилированным источникам, их использование может быть признано оправданным, так как в них могут содержаться значимые факты о предмете статьи.
  • Также Википедия:Выявление и использование самостоятельно опубликованных работ: Хотя многие самостоятельно опубликованные источники оказываются ненадёжными, сам факт, что они публикуются самостоятельно, не доказывает этого. Самостоятельно опубликованный источник может быть независимым, авторитетным, высококачественным, точным, проверенным и одобренным экспертами. Поэтому сам факт самостоятельной публикации ещё не значит, что такой источник а приори должен быть отвергнут.
  • В разделе «Использование самостоятельно опубликованных источников» п.3 указывается: Самостоятельно изданная работа может быть использована в качестве источника, когда заявление касается самого источника. «Организация закупила полностраничные рекламные объявления в крупных газетах, пропагандирующих контроль над оружием», — это объявление можно было бы привести в качестве источника, даже несмотря на то, что объявления публикуются самостоятельно.
  • Самоизданные источники могут быть использованы (за исключением утверждений о живых людях).
    1. Ютубчик является источником в соответствии с ВП:АИ-ТЕРМИНЫ: опубликованным источником считается материал, постоянно доступный для публики. Например, телепередача сама по себе не является опубликованным источником, так как получение доступа к материалу по её окончании затруднено. Однако запись этой телепередачи, размещённая в Интернете или изданная в виде фильма, считается опубликованным источником, так как желающие в состоянии удостовериться в действительном изложении в ней тех или иных фактов.
  • C уважением -- CesarNS1980 (обс.) 02:02, 6 июня 2024 (UTC)
• В соответствии п. 8 ВП:АКТИВИСТЫ — ВП:КЗП распространяется только на персон, на всё остальное — ВП:КЗ. Организация существует более 10 лет — Википедия не ставит цели описать всё существующее. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:55, 5 июня 2024 (UTC)
  • Организация состоит из активистов :) Какие тогда критерии значимости как не широкое освящение в АИ деятельности организации? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 02:04, 6 июня 2024 (UTC)
    • Какие тогда критерии значимости как не широкое освящение в АИ деятельности организации? — это и есть ВП:КЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:27, 6 июня 2024 (UTC)
      • Благодарю. В таком случае значимость есть. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 04:46, 6 июня 2024 (UTC)

Оспоренный итог

Значимость организаций следует оценивать по ВП:ОКЗ. Согласно этому правилу значимость определяется подробным освещением темы в независимых АИ. Подробное освещение темы следует из 130 приведённых в статье сносок (что даже можно назвать излишком и порекомендовать сократить). Среди источников есть ряд авторитетных региональных СМИ и что удивительно научные работы, это можно с уверенностью назвать независимыми АИ. Исходя из перечисленного значимость у статьи есть.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Азнаури (обс.) 19:49, 3 июля 2024 (UTC)

• Дорогой подводящий итоги! Как же Вы в своем итоге не осветили основные аргументы, с которыми статья подавалась на удаление? А именно - статья уже удалялась, и была восстановлена в невозможном виде - Мусорные источники, КП, ютубчик, пропаганда, новости, первичка. Мусорная статья. Проще удалить чем все чистить.
  Предлагаю Вам все же осветить в своем итоге эти вопросы. ManyAreasExpert (обс.) 20:03, 3 июля 2024 (UTC)
  • Наличие в статье неавторитетных источников (при наличии авторитетных) не является поводом для удаления.

Статья не удалялась а была перенесена в личное пространство с просьбой добавить неновостные источники. Как видите в статье они есть.

По поводу «мусорная статья», то Вы можете посмотреть не любую статью о партии или организации и Вы обнаружите то же самое. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 20:20, 3 июля 2024 (UTC)

• Статья не удалялась а была перенесена в личное пространство
  Это означает что статья удалялась. Вам не нужно было самостоятельно восстанавливать статью. Все статьи подобного качества должны удаляться. ManyAreasExpert (обс.) 20:23, 3 июля 2024 (UTC)
  • С чего бы это? Покажите такое правило Википедии? Значимость есть? Есть! Если Вас не устраивают какие либо источники, ставите шаблон «не АИ» и всё. Деятельность организации широко освещена в СМИ и во вторичных и третичных АИ, что придаёт ей значимость. По итогам прошлого обсуждения статья не была удалена, а ПИ перенес её в личное пространство с просьбой добавить неновостные источники, что было собственно сделано. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 21:39, 3 июля 2024 (UTC)
    • Продолжаем вводить в заблуждение? Википедия:К удалению/7 июля 2016#Итог 22 Из 42-х сносок в статье большая часть — новости на тему того, где засветилась эта организация. А вот остальные данные, например, основная история организации, идеология, основаны на, в основном, сайте самой организации. Ни книг, ни статей, анализирующих её деятельность, я в статье не замечаю, да и поиском не нашел. Посему, статья удалена за несоответствие правилу ВП:ОКЗ. ManyAreasExpert (обс.) 21:47, 3 июля 2024 (UTC)
      • Вы вырываете фразу из контекста. Читайте дальше раздел «Оспоренный итог». Объективно говоря и тогда статью не должны были выносить на удаление. Деятельность организации широко освещена в авторитетных СМИ. В Википедии нет правила требующего чтобы в статье были данные об идеологии организации. Достаточно того, что есть значимость, а она показана тем, что про организацию упоминают АИ. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 08:29, 4 июля 2024 (UTC)
        • Итог подведен, статья удалена, а Вы опять делаете ложные утверждения. ManyAreasExpert (обс.) 14:33, 4 июля 2024 (UTC)
          • По сути это не имеет ни малейшего значения т.к. сейчас статья имеет абсолютно другой вид по сравнению с той которая была раньше. В статье помимо новостных источников (а уже этого было достаточно на самом деле) имеются вторичные и третичные АИ. Поэтому, это не принесёт ни какого результата для Вас.

Кстати использование сайта организации для информации об её идеологии и истории тоже разрешено в Википедиии: Сама по себе приверженность радикальной точке зрения не является основанием для полного игнорирования источника, однако участникам следует избегать использования информации экстремистских организаций (таких как Аль-Каида или Кавказ-центр). Такие источники можно использовать только для информирования о них самих или об их точке зрения. см: ВП:ОАИ

И да, рекомендую Вам ещё ознакомится с ВП:САМИЗДАТ раздел «Самостоятельно изданные и спорные источники в статьях о самих себе». Как видите всё в соответствии с правилами.

Я понимаю Вашу заинтересованность и желание удалить данную статью. Вы думаете, что она дискредитирует Украину. Не переживайте по этому поводу — всё под контролем. «Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?» С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 02:17, 8 июля 2024 (UTC)

Итог

Я просмотрел статью, да определённая чистка статьи нужна, однако это не является критическим недостатком статьи, чтобы её удалять. ОКЗ статья соответствует, доработка статьи возможна в обычном порядке. Оставлено. — Venzz (обс.) 21:14, 18 июля 2024 (UTC)

• Попробовал почистить от неАИ. А Вы нашли хоть один АИ на значимость? ManyAreasExpert (обс.) 21:38, 18 июля 2024 (UTC)
• Вот например, я посмотрел три предоставленных в этом обсуждении источника.
  А. Зинченков, М. Касянчук, А. Кравчук, А. Маймулахин, А. Остапенко, С. Шеремет. ШАГ ВПЕРЁД, ДВА НАЗАД Положение ЛГБТ в Украине в 2010–2011 гг.. — Киев: Наш мир, 2011. — С. 96. — 156 с. https://gay.org.ua/publications/report2011-r.pdf - Ответственность за нападение предположительно можно возложить на боевиков ультраправой орга
  низации ¾Национальный союз¿, на сайте (www.naso.org.ru/main/150-razgrom-transvestitov.html, ныне
  удалён) которой на следующий день после нападения появилось сообщение, что его совершили ¾неиз
  вестные патриоты, похожие на активистов Национального Союза¿. - одно предложение
  Євген Захаров. ПРАВА ЛЮДИНИ В УКРАЇНІ — 2012 (укр.) // Українська гельсінська спілка з прав людини. — Харків, 2013. — 15 лютого. — С. 272. 1362676567.pdf (helsinki.org.ua) - Відповідальність
  за напад імовірно, можна покласти на бойовиків ультраправої організації «Національ
  ний союз», на сайті якої на наступний день після нападу з’явилося повідомлення, що його
  вчинили «невідомі патріоти, схожі на активістів Національного Союзу».166 - одно предложение
  Вячеслав Лихачев. Ксенофобия и национал-экстремизм в Украине // Информационно-аналитический доклад по результатам мониторинга. — 2013. — С. 48. Xenophobia_in_Ukraine2013_Report.pdf (jewseurasia.org) -
  Организации марша выступил Национальный союз.
  ...
  14 октября после марша, посвященного дню создания Украинской повстанческой
  армии, в Харькове произошла стычка между национал-радикалами, членами группировок
  Украинский национальный союз и «Ярило», и активистами антифашистсого движения. В
  результате драки пострадали трое национал-радикалов142.
  ...
  21 мая Краснозаводской районный суд г.Харькова вынес приговор в отношении
  активистов праворадикальной группировки Украинский национальный союз Светланы
  Тетерятник и Вадима Мирося. Они были признаны виновными в ограблении, совершенном
  группой лиц, по предварительному сговору, в состоянии алкогольного опьянения и с
  применением оружия211.
  С.Тетерятник была приговорена к двум годам лишения свободы условно, В.Мирось –
  к одному году лишения свободы условно212.
  Что скажете по поводу подтверждения соответствия критериям значимости? ManyAreasExpert (обс.) 15:43, 22 июля 2024 (UTC)

Шелаевская средняя общеобразовательная школа

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 мая 2014#Шелаевская средняя общеобразовательная школа. -- QBA-II-bot (обс.) 22:47, 1 июня 2024 (UTC)

С момента последней номинации на удаление в 2014 году статья так и не была доработана в разумные сроки, а это значит, что согласно третьему пункту ВП:УД-ПОВТОР, статья может быть выдвинута на повторное удаление. Выставляю на повторное удаление согласно норме ВП:НЕТРИБУНА. — sorkiv (обс.) 22:42, 1 июня 2024 (UTC)

• Обычная сельская школа в селе Шелаево (Белгородская область), Удалить — Archivero (обс.) 08:30, 7 июня 2024 (UTC)

Итог

В имеющихся независимых (допустим) источниках сколько-то подробное описание школы отсутствует. Остальное - неавторитетно и непроверяемо. Стиль неэнциклопедический ("Менялись времена, менялась школа"). Даже если вдруг удастся продемонстрировать значимость, всё нужно переписывать полностью. Удалено. --Томасина (обс.) 11:01, 8 июня 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Контроль территории

Лютый ОРИСС, значимость не показана. ^ w ^_(обс.) 23:07, 1 июня 2024 (UTC)

К итогу

Ни единого источника в статье с момента создания в 2008 году. Значимость не показана и найти её не удаётся, скорее всего - оригинальное исследование. Удалить. Angry Greg (обс.) 10:11, 8 июня 2024 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. За месяц никаких улучшений, 0 АИ, 0 интервик и вообще текст какой-то невнятный — не знаю даже, что тут и как самогуглить. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:41, 5 июля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Dicto

русская программа, умершая 15 лет назад. Источников и интервик нет. MBH 23:36, 1 июня 2024 (UTC)

К итогу

Статья была создана в 2008 году, и за 16 лет никаких источников не добавилось. Беглым самопоиском ничего найти не удаётся. Удалить. Angry Greg (обс.) 10:09, 8 июня 2024 (UTC)

Итог

К сожалению значимость по ВП:СОФТ так и не обнаружена. Удалено. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:29, 10 июня 2024 (UTC)