Википедия:К удалению/1 июля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список русских лингвистов и филологов

ВП:ТРС пункты 2 и 4 DazzzG (обс.) 00:21, 1 июля 2023 (UTC)

• Удалить, потенциально безразмерный список. Для таких целей существуют категории.— IgorMagic (обс.) 05:24, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

Очевидное нарушение п. 4 ВП:Списки: «Например, допустим Список народных артистов Российской Федерации, но недопустим «Список актёров России»». При этом, даже не углубляясь, видно, что список не полон (ой, как не полон!): где Преображенский, где Гак, где Майзель, где Розенталь, наконец? И наоборот — насколько уместно вставлять в список поляка Заменгофа и немца Фасмера? В качестве координационного список также не нужен, поскольку все ссылки синие. Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:31, 1 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Комментарий: В принципе координационный список может быть нужен и для доработки: ВП:КОСП не запрещает такое. Но в данном случае вряд ли кому нужен в проектах, насколько понимаю Proeksad (обс.) 20:09, 1 июля 2023 (UTC)

Пегин Николай Анатольевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

Автоматическое соответствие критериям значимости должности господина Пегина не обеспечивают, а попыток показать, допустим, соответствие ВП:БИЗ не было предпринято (источники просто отсутствуют). Поиск таковых показал, что показать это соответствие не удастся: из независимых источников можно извлечь информацию исключительно о том, откуда позаимствована половина его диссертации. Этого решительно не хватит, так что удалено. 91.79 (обс.) 18:12, 3 июля 2023 (UTC)

Бедард, Коннор

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:59, 1 июля 2023 (UTC)

Переношу с быстрого (коротко). Первый номер драфта НХЛ. В английском разделе море источников, поэтому вполне дорабатываемо. — АлександрВв (обс.) 03:51, 1 июля 2023 (UTC)

• Подобные новые статьи не надо тащить на КУ, заменяете С1 на отсроченное медленное шаблоном {{deleteslow}} и у автора есть два дня на дописание статьи. MisterXS (обс.) 05:10, 1 июля 2023 (UTC)
• Несколько смущает то, что, как я понимаю, в НХЛ он ещё ни одного матча не сыграл, да и драфт — это ещё не контракт с клубом, а все достижения пока на юниорском уровне (хотя и весьма значительные). Но, думаю, это дело ближайшего будущего.— IgorMagic (обс.) 05:14, 1 июля 2023 (UTC)
• Нарушение ВП:МТ, ВП:АИ, ВП:СПОРТСМЕНЫ. - Schrike (обс.) 07:43, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

За неделю желающих дописать статью не нашлось, удалено как короткая статья без энциклопедического содержимого. MisterXS (обс.) 16:24, 8 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гаврилов, Леонид Геннадьевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 июня 2009#Гаврилов, Леонид Геннадьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 1 июля 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 1 июля 2023 (UTC)

Значимость возможна, но пока совершенно неочевидна. Поиск в Гугле особо ничего не дал. Статья недооформлена.— IgorMagic (обс.) 06:47, 1 июля 2023 (UTC)

• Статья о человеке с такими ФИО уже удалялась, но не совсем понятно, это он же или его полный тёзка. Может, коллеги-администраторы подскажут?— IgorMagic (обс.) 08:34, 1 июля 2023 (UTC)

  Да, статьи об одном и том же человеке — Butko (обс.) 06:04, 2 июля 2023 (UTC)

• Даже если на всё, написанное в статье, найти АИ, а не представляю, по какому из критериев ВП:БИО человек может оказаться значим: ни на ВП:БИЗ, ни на ВП:РД, ни на ВП:КЗДИ он очевидно не тянет. Пусть повисит недельку, но я крайне сомневаюсь в возможности доработать статью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:40, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

Хоть статья и удалялась достаточно давно, но в этой версии существенного прогресса в энциклопедической значимости не наблюдается. Все биографические сведения тут заканчиваются 2009 годом. Удалено как репост. Восстановление только через ВП:ВУС Atylotus (обс.) 06:17, 2 июля 2023 (UTC)

Сазонова, Ольга Анатольевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 1 июля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2023 года в 03:04 (по UTC) участником 95.25.250.177.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 1 июля 2023 (UTC)

Оспоренный итог

Не видно соответствия ни ВП:УЧ, ни ВП:КЗДИ, ни даже ВП:БИЗ. Из источников: новость об открытии выставки, где сабж 1 раз мимоходом упоминается; предложение купить билеты на выставку; 2 интервью; 4 книги сабжа. Энциклопедическая значимость персоны не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:34, 8 июля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 Оспариваю удаление страницы. сабж подходит под категории ВП:УЧС, а именно: 1) Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. 2022 год: https://www.ghpa.ru/images/news/2022/09/confatsiop/programma.pdf о том что количество участников было более 100 https://istina.msu.ru/conferences/498744728/

2) Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования[14] больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров.

опубликованы статьи сабжа: - в журналах 1. НАУЧНЫЕ ТРУДЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ http://repin-book.ru/nt-48-sazonova.html

2. Адреса Петербурга https://adresaspb.com/category/citizens/people-art/postanovshchik-shchelkunchika-khudozhnik-mikhail-shemyakin/

- в книгах: 1. "Лестница в искусстве" из проекта "Воображаемый музей Михаила Шемякина" https://unis.shpl.ru/Pages/Search/BookInfo.aspx?Id=8106979

2. "Пеленание, бинтование, укутывание в искусстве" из проекта "Воображаемый музей Михаила Шемякина" https://search.rsl.ru/ru/record/01009897083

3) Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Научные статьи, вошедшие в книги, размещенные в Российской научной библиотеке доступны для изучения школьников старших классов, студентов ВУЗ, аспирантов и т.д.

Так же диссертационная работа сабж признана важным научным исследованием и автореферат которой размещен в Российской Государственной Библиотеке https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01010826932?page=1&rotate=0&theme=white

• @Самокатчик: - во первых, подписывайтесь - как это сделать, у вас в приветствии написано. Во вторых, по пунктам: 1 - не видно, что доклад именно приглашенный. Это показывается ссылкой на программу. 2 - Ссылки на издания музея, коим она руководит (-ла?), аффилированные и показать ничего не могут, одна статья в чем то непонятном (какой там индекс цитирования? - впрочем, сейчас ТИЦ и вообще не стало, но неважно, тут про суть: значимый журнал) и одна в научном (не научно-популярном) журнале аналогично. Этот пункт ВП:УЧ про десяток статей в Науке и жизни или чем то подобном. 3. Ни о чем - все диссертации размещаются в РГБ, это не показатель, а пункт ВП:УЧ про другое, и показывается ссылками на включение учебника/методики в программы других вузов. — Vulpo (обс.) 07:47, 10 июля 2023 (UTC)

Итог

Статьи О.А. Сазоновой опубликованы в журнале НАУЧНЫЕ ТРУДЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ, который в SCIENCE INDEX [1] занимает 52 и 79 строчку по направлениям Искуствоведения и Культурология соответственно, поэтому назвать такой журнал нельзя. Подтверждения участия в программных комитетах и наличие приглашенных докладов крупных конференций не подтверждается. Также не подтверждено наличие востребованных учебных пособий и наличие публикаций в научно-популярных изданиях. Изначальный итог подтверждается. Восстановление через ВП:ВУС с опорой на независимые авторитетные источники. Atylotus (обс.) 12:52, 16 июля 2023 (UTC)

Шаблон:Listen2/doc

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июня 2023 года в 08:03 (по UTC) участником Khidistavi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О6) Страница, связанная с удалённой или утратившая смысл для основной страницы

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

Несмотря на то, что на шаблоне висит плашка о том, что он устарел, у шаблона 208 включений. Пока они не заменены/не удалены, не стоит удалять документацию к шаблону. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:19, 1 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Исмагилов, Артём Рустемович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 июня 2023 года в 20:53 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 1 июля 2023 (UTC)

• Надо было по КБУ и удалять 95.25.250.177 09:18, 1 июля 2023 (UTC)
• КБУ. Нет ни одного пункта ВП:ФУТ, тут даже и думать нечего. Переход в клуб высшей лиги и игра за клуб высшей лиги, как говорится, две большие разницы. Можно перейти и не заиграть никогда, просидеть на лавке, или играть за дубль. А учитывая позицию "вратарь", это скорее всего так и будет. Удалить. В случае, если появится хотя бы минутка игры в вышке, то восстановить несложно. — Arrnik (обс.) 06:21, 2 июля 2023 (UTC)
• Не высказался бы за удаление на СО анрег — статью бы уже удалили. Ведь любое действие анрега вопринимается с подвохом. - 5.250.175.137 23:15, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Да, с вратарями гадание на кофейной гуще не слишком продуктивно. Нет соответствия, пока удалено. 91.79 (обс.) 18:27, 3 июля 2023 (UTC)

Блондинка и брюнетка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 1 июля 2023 (UTC)

значимость? - DZ - 07:13, 1 июля 2023 (UTC)

• Рискну предположить, что удаление на 100 процентов. 95.25.250.177 08:39, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

После удаления текста, нарушающего авторские права, от статьи ничего не осталось. Удалено формально либо по ВП:КБУ#О11, либо по ВП:КБУ#С1 как совершенно короткая статья без энциклопедического содержания, не выполняя ВП:МТФ. Значимость сериала от телеканала Домашний вполне возможна, источники находятся, но статью придется писать заново. MisterXS (обс.) 09:06, 1 июля 2023 (UTC)

Ирина (Йованович)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 1 июля 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 мая 2023#Ирина (Йованович). -- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 1 июля 2023 (UTC)

значимости не видно - DZ - 07:18, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

Месяц назад удалялось. Воссозданно в том же виде. Удалено как репост в обход ВП:ВУС Atylotus (обс.) 07:26, 1 июля 2023 (UTC)

Сметанин, Герман Владимирович

значимость? - DZ - 07:20, 1 июля 2023 (UTC)

• Генеральный директор Укроборонпром, источники есть, статья не короткая, в чём проблема, не знаю, пусть будет статья, если это должность не так важна в Википедии, может какую то другую должность займёт 2A00:1FA0:4A38:13A4:0:38:FD9:1A01 07:30, 1 июля 2023 (UTC)
• Акционерное общество «Украинская оборонная промышленность» — предприятие с миллиардным оборотом и количеством сотрудников более 80000 человек. На мой взгляд, руководители подобного предприятия значимы. Оставить.Дементьева Роман (обс.) 17:09, 3 июля 2023 (UTC)

Итог

И в самом деле: не только новая, но и предыдущая должность дают полное соответствие критериям. Источники в наличии (не все, положим, откроются с некоторых территорий, но для этого есть специальные штучки). Оставлено. 91.79 (обс.) 18:35, 3 июля 2023 (UTC)

Институт инновационной деятельности в образовании РАО

что-то на юкозе сильно вряд ли значимое - DZ - 07:23, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

Типичная «своя страница». Из источников — офсайт на ucoz'е (уже смешно) и некая научная работа, где однако институт упоминается 1 раз через запятую среди других организаций. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:38, 8 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Евченко, Касьян Дмитриевич

Музыкант-народник. Соответствие ВП:БИО, в том числе ВП:ПРОШЛОЕ, не показано, но возможно. Стиль неэнциклопедический. Томасина (обс.) 07:41, 1 июля 2023 (UTC)

• Вызывает сомнение значимость персоны?
  • музей в стенах музыкальной школы
  • музыкальная школа названа его именем
  • улица названа его именем
  • возродил более 50 народных музыкальных инструментов
  • сделал своими руками более 70 видов новых инструментов с уникальными названиями
  • основатель ансамбля получившим при его жизни статус "Народного"
  • Заслуженный деятель искусств Украины
  • восстановил музыкальные инстументы утраченные за многие годы и передал в музей (источник 2: - Орел Л. Унікальна збірка музею. Пам’ятки України: історія та культура. 1995.. — 1995..)
  • о нем и о коллективы сняты документальные фильмы в 1991 году национальной телекомпанией

Удалите, пожалуйста, заявку на удаление. Спасибо Intelcub (обс.) 11:07, 1 июля 2023 (UTC)

• Энциклопедическая значимость вполне возможна, однако неэнцеклопедический стиль, бо́льшая часть статьи написана из головы, тянутые из интернета картинки заявлены как собственные. Если не найдётся желающего переработать (и серьёзно поотжимать воду), придётся удалять. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:30, 1 июля 2023 (UTC)
  • Я переработал содержание согласно энц. стилю Intelcub (обс.) 14:32, 1 июля 2023 (UTC)
  • Что именно из головы? Весь текст на основе книги, интервью, интернет и газетных статей. Статьи есть в наличии на диске и их фото могу загрузить. Картинки не из Интернета, сделаны собственно другом по работе лично в школе, на кладбище. Фото инструмента сделано лично другом на стене музыкальной школы. Фото могилы лично сделаны на кладбище. Таких фотографий нет в интернете только у него в профиле и это только наши фото. Intelcub (обс.) 14:35, 1 июля 2023 (UTC)
• Правила читайте, а не пишите отсебятину ни в статье, ни в обсуждении. 95.25.247.104 14:13, 1 июля 2023 (UTC)
  • Написано по правилам. Какие из правил не соблюдены? Вся информация из источников, книг, фильмов. Intelcub (обс.) 14:33, 1 июля 2023 (UTC)
• Увидев несколько такого рода источников, убедился, что статья возможна. Переименовал немного. 91.79 (обс.) 18:48, 3 июля 2023 (UTC)
  • Спасибо большое! Intelcub (обс.) 18:57, 3 июля 2023 (UTC)
• А что не нравится номинатору? Заслуженный деятель искусств Украины, человек узнаваемый в своей среде "народников", ныне покойный, в честь которого и школу назвали и фестиваль наименовали. Статья очень добротная получилась. Оставить и нет необходимости что-либо обсуждать. Дементьева Роман (обс.) 12:53, 7 июля 2023 (UTC)
  • Добротная, говорите? «при возвращении домой после выступления на творческом отчете … Касьян Евченко неожиданно сломил козобас. Через три дня… Касьян Евченко покинул нас». Про "Заслуженного деятеля искусств" откуда взяли? Томасина (обс.) 07:45, 9 июля 2023 (UTC)
    • это взято с печатной прессы, национальных газет, фото которых у меня есть в наличии и книги, не все газеты есть с полной информацией, только вырезка, но издание когда/чье и тд установить не возможно, библиотека хранит только саму статью. Intelcub (обс.) 10:13, 9 июля 2023 (UTC)
    • Ваши замечания уместны, и я писал текст исходя от библиотечного материала, если у вас есть рекомендации и правки я сделаю как вы рекомендуете Intelcub (обс.) 10:14, 9 июля 2023 (UTC)
    • Автор обязательно поправит, хотя могли бы и Вы это сделать, помочь, принципиальная Вы наша! Удалять считаю неуместно, "заслуженный деятель народного творчества" - высокая награда в Украине. Личность узнаваемая, о нём много писали и материала более чем достаточно. Ещё раз подчёркиваю - статья интересная и познавательная, соответствует целям и задачам проекта. Дементьева Роман (обс.) 11:55, 28 июля 2023 (UTC)
      • Как забавно-то! Мои правки в статье есть, а Вот Ваших ни одной ни нашлось, распорядительный Вы наш! Дни, между тем, идут, мои правки так и остались последними, а автор... в общем, не похоже, что он "обязательно поправит", так что, коллега @Дементьева Роман, кроме Вас некому. Вы и материал нашли уже, Вам и карты в руки. Томасина (обс.) 12:16, 28 июля 2023 (UTC)
        • Конечно поправлю и прислушаюсь к вашим замечаниям. Я уже больше года работаю над этим материалом и статьей, собираю как на месте так и дистанционно материал. Связался с местной библиотекой которая предоставила вырезки с газет. Связался радио и телевидением. Получил аудио файл который добавлен в украинскую версию. Так как речь на украинском в интервью нет возможности вставить в русскую версию. Я продолжаю собирать аудио, видео и книжные материалы. Что-то уже исправили в украинской версии и внесем соответственные правки в русскую версию. Intelcub (обс.) 19:29, 29 июля 2023 (UTC)
          • От интервью нет никакой пользы, видеоматериалы тоже не пригодятся. Ищите авторитетные опубликованные источники. И вникните в правило о значимости ВП:БИО, там написаны требования, что именно должно быть в статье в доказательство значимости. Думаю, коллега @Дементьева Роман с радостью поможет Вам и с отбором источников, и с исправлением стиля текста. Томасина (обс.) 20:00, 29 июля 2023 (UTC)
            • Не буду этого делать, считаю, что автор и сам сможет всё поправить. Дементьева Роман (обс.) 08:24, 1 августа 2023 (UTC)
              • В таком случае, полагаю, в будущем Вы не будете и мне предлагать поработать за автора. Томасина (обс.) 09:33, 1 августа 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4525

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:10, 1 июля 2023 (UTC)

NGC 4528

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:10, 1 июля 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:08, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 12:44, 1 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке..

Список улиц Холмска

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:19, 1 июля 2023 (UTC)

Нет соответствия ВП:СПИСКИ: совокупная значимость не показана; нет описаний, «достаточных для понимания смысла элемента списка». NBS (обс.) 12:18, 1 июля 2023 (UTC)

• Удалить. Типичное ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Rijikk (обс.) 19:17, 16 октября 2023 (UTC)

Ватиканский вокзал

Прежний заголовок: «Главный вокзал Ватикана»

Короткая статья без энциклопедического содержимого. Чистое ВП:КБУ#С1, но так как автор снимает шаблон, то переношу сюда. — Tarkoff / 12:39, 1 июля 2023 (UTC)

• Значимо! Быстро нашёл и добавил источник (там вокзалу почти 3 страницы посвящены). Попозже перепишу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:55, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

Переписано, переименовано и оставлено. Там даже в карточке всякая ересь была, вроде открытия в 1900 году (на самом деле в 1934). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:21, 2 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• @Leokand, шаблон КУ снять забыли. Спасибо за доработку статьи. — Tarkoff / 14:21, 2 июля 2023 (UTC)
• Да, забыл снять шаблон, спасибо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:46, 3 июля 2023 (UTC)

День и ночь (журнал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:49, 1 июля 2023 (UTC)

Безобразно рекламная статья о литературном журнале. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 12:46, 1 июля 2023 (UTC)

• Вы же, коллега, удалили безобразную рекламу, зачем тут же вернули? Без неё статья, конечно, лучше. Что до значимости, то ведущий литературный журнал Восточной Сибири значим, конечно, а при Романе Солнцеве вообще был очень даже неплохой. Был и в "Журнальном зале", Чупринин его описывал со знанием дела, можно навтыкать ссылок каких-то, но зачем, если и так это очевидно? 91.79 (обс.) 19:02, 3 июля 2023 (UTC)

Скрябина, Ножель Евгеньевна

Ответ по судьбе статьи был дан: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3A%D0%9B%D0%B5_%D0%9B%D0%BE%D0%B9&diff=131371229&oldid=131368296 Тем не менее, автор сам перенёс статью в ОП. Значит, как минимум надо обсудить значимость. Лес (Lesson) 13:01, 1 июля 2023 (UTC)

• Типичное КБУ — половина ссылок на Вконтактик и Ютюбчик, остальные — новостные заметки на местечковых сайтах. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:34, 1 июля 2023 (UTC)
• Ни ВП:МУЗЫКАНТЫ, ни ВП:УНИКУМ так и не показаны. Может быть, значимость когда-нибудь появится, но явно не сейчас. Удалить Billy 899 (обс.) 14:03, 1 июля 2023 (UTC)
• Источники так себе, значимости сейчас нет Удалить Шалкер Гам (обс.) 18:14, 1 июля 2023 (UTC)
• Статья сырая Шалкер Гам (обс.) 18:34, 1 июля 2023 (UTC)
• Значит, как минимум надо обсудить значимость - вообще-то обсуждать тут нечего. В том смысле, что нет ее, этой самой значимости. Но пусть это будет зафиксировано в результате обсуждения - специально чтобы автор статьи поняла, что это не только мое мнение. Grig_siren (обс.) 19:44, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Творческих успехов девочке! В ситуации, когда у нас нет статьи о первом якутском композиторе (по странному стечению обстоятельств — однофамильцу), мучить дальше этот текст было бы странно. 91.79 (обс.) 19:10, 3 июля 2023 (UTC)

ИТ-парки в Татарстане

ИТ-парк в Казани

Значимость не показана, куча рекламы, источники ищутся либо не-АИ, либо новостные. Живет статья с 2012 года, может что аналитическое и найдется, но пока вот так. Vulpo (обс.) 12:02, 1 июля 2023 (UTC)

Клемешов, Виктор

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 1 июля 2023 (UTC)

Непонятна значимость в отрыве от группы, не указаны даже отчество и дата рождения. Романов-на-Мурмане (обс.) 13:14, 1 июля 2023 (UTC)

• Никто не интересовался, вот и не указаны. Но в знаменитой книге Кушнира (и не только там) ему посвящены несколько выразительных абзацев, так что значимость должна быть: всё-таки и "ДК", и "Весёлые картинки" — группы культовые, а без него их трудно представить. 91.79 (обс.) 19:33, 3 июля 2023 (UTC)
  • Значимость группы, к сожалению, не даёт автоматически значимость всем её участникам. Раз информации так мало, имеет ли смысл выносить её в отдельную статью? Романов-на-Мурмане (обс.) 17:30, 13 июля 2023 (UTC)

Парк имени Шкулёва

Значимость парка не исключена, но тут не помешают источники убедительнее narod.ru и сайта префектуры, а также выходящие за рамки ВП:НЕНОВОСТИ.— 95.25.247.104 14:11, 1 июля 2023 (UTC)

• Спасибо за комментарий. Полагаю статью полезно оставить в Википедии, не удалять.
• О значимости: Люблинский парк и Парк имени Шкулева граничат друг с другом, имеют примерно равную площадь и значимость для жителей. Полагаю, что Парк имени Шкулева заслуживает места в Википедии, как и уже находящийся в ней Люблинский парк.
• Об источниках: Спасибо за пожелание. Источники улучшу. Поскольку Парк имени Шкулева более новый, источники о нем пока не так многочисленны и академичны как о Люблинском парке, который описан в Большой Советской Энциклопедии. Yubkitutu (обс.) 14:57, 1 июля 2023 (UTC)
  • В Википедии под значимостью понимается исключительно то, что описано в правиле ВП:КЗ. Никакие иные соображения к ним не относятся ("значимость для граждан"). Аргументы о существовании статей о других парках также не валидны. Согласно правилу ВП:КЗ, нужны источники, подробно рассматривающие предмет статьи. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:07, 1 июля 2023 (UTC)
    • Спасибо за участие в обсуждении, Владлен Манилов, и за важные замечания
      1. Прошу прощения за неясную формулировку. Значимость представленной к удалению статьи о Парке имени Шкулёва по сравнению с существующей статьей о Люблинском парке подразумевается в контексте "Значимости по аналогии", когда не требуется показывать значимость, поскольку она уже показана в аналогичном случае.
      2. Добавлены дополнительные источники, рассматривающие предмет статьи.
    • С признательностью отнесусь к дальнейшему полезному обсуждению. Это моя первая самостоятельная статья на Википедии. Yubkitutu (обс.) 18:53, 1 июля 2023 (UTC)
      • Обратите внимание на мою ссылку, ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 19:00, 1 июля 2023 (UTC)
        • Спасибо. Полезно. Yubkitutu (обс.) 20:39, 1 июля 2023 (UTC)
      • Значимость представленной к удалению статьи о Парке имени Шкулёва по сравнению с существующей статьей о Люблинском парке подразумевается в контексте "Значимости по аналогии" - в Википедии нет понятия "значимость по аналогии". Аналогия между предметами статей не влечет за собой аналогию в праве статей на существование. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 19:45, 2 июля 2023 (UTC)
        • Спасибо за уточнение! Yubkitutu (обс.) 08:25, 3 июля 2023 (UTC)
• НЕНОВОСТИ относятся к «к событию или явлению общественной жизни». К объектам другие требования: наличие основной справочной информации + (желательно) наличие нетривиальной информации для отдельной статьи (так как справочная информация может быть указана в списке или более общей статье). Сейчас всё это есть, поэтому существование отдельной статьи оправданно. Лес (Lesson) 05:12, 2 июля 2023 (UTC)
  • Оформил. Некоторые источники нужно проверить. Dmsav (обс.) 15:41, 2 июля 2023 (UTC)
    • Спасибо. Добавляю печатные источники. Yubkitutu (обс.) 16:05, 2 июля 2023 (UTC)
• Меня тут настораживает отсутствие официальной информации в официальных источниках. Тут нет: https://data.mos.ru/opendata/1465/data/table?versionNumber=7&releaseNumber=2383 На карте нет: https://data.mos.ru/opendata/1465/data/map?versionNumber=7&releaseNumber=2383 Я когда писал про Этнографическую деревню Бибирево, она была и на сайте мэрии, и на сайте Лиапарк (официальном), и в куче других официальных мест. Тут же я в лучшем случае сайт Управы вижу. Лес (Lesson) 14:13, 3 июля 2023 (UTC)
  • Само название не должно быть официальным, как и сама территория. Это может быть и просто зелёная зона в квартале, а название разговорное. Dmsav (обс.) 14:17, 3 июля 2023 (UTC)
  • Например, сайт Мэрии Москвы упоминает этот парк здесь или здесь. Или это не то, что Вы имеете в виду? Yubkitutu (обс.) 14:40, 3 июля 2023 (UTC)
    • Это новости. А я имею в виду "строгую" официальную информацию. Оф. сайт. Размеры. Подчинённость. Телефон. Вот я выше привёл две ссылки. Остальные парки там можно найти, а им. Шкулёва — нет. Лес (Lesson) 14:42, 3 июля 2023 (UTC)
      • Тогда попробуем так. Сайт мэрии Москвы - Парк имени Шкулёва считается знаковым объектом в районе Текстильщики. Это не в категории новостей - объект. Yubkitutu (обс.) 14:46, 3 июля 2023 (UTC)
        • Тут про усадьбу Люблино есть, а про парк Шкулёва нет: https://www.mos.ru/map/?screens=%5B%22objectsList%22,%22objectInfoDetails%22%5D&categories=%5B%2266%22%5D&objectId=65195&mapParams={%22cp%22:{%22lat%22:55.69340172268389,%22lng%22:37.731857299804695},%22z%22:14,%22p1%22:{%22lat%22:55.709483431875725,%22lng%22:37.784042358398445},%22p2%22:{%22lat%22:55.67731339543112,%22lng%22:37.679672241210945}}&districtId=119 Лес (Lesson) 15:01, 3 июля 2023 (UTC)
          • Все верно. Парк Шкулева - не часть усадьбы Люблино и находится не в районе Люблино, а в районе Текстильщики. Если описывать усадьбу Люблино, то включать в это описание Парк имени Шкулева будет неверно. По этой же причине было предложено в соответствующей статье Википедии указать верные обновленные границы Люблинского парка. Yubkitutu (обс.) 15:05, 3 июля 2023 (UTC)
  • Так же парковые власти свободно используют "Парк имени Шкулёа" в переписке. Например такое:
  • From: Парк Кузьминки <info@park-kuzminki.ru>
  • Sent: Monday, July 3, 2023 4:22 PM
  • Subject: Re: Входит ли парк имени Шкулева,
  • Добрый день.
  • Парк имени Шкулева не входит в ведомство ГАУК г. Москва "ГМЗ "Кузьминки-Люблино".
  • -------
  • С уважением,
  • ГАУК г. Москвы "ГМЗ "Кузьминки-Люблино"
  • (499) 175-33-69
  • www.park-kuzminki.ru
  • ГАУК г.Москва "ГМЗ "Кузьминки-Люблино"
  • Москва, 109472, ул.Кузьминский парк, д.1, стр.2
  • Режим работы: будни с 09:00 до 18:00, перерыв с 13:00 до 14:00 Yubkitutu (обс.) 14:43, 3 июля 2023 (UTC)
    • Это про Кузьминки-Люблино. Вот Этнографическая деревня Бибирево хотя и является структурной частью Лианозовского парка, имеет свои официальные страницы, не совпадающие со страницами Лианозовского парка: https://data.mos.ru/opendata/1465/row/4331853?versionNumber=7&releaseNumber=2383 + https://liapark.ru/etnograficeskaa-derevna-bibirevo на сайте Лиапарка. На на сайте Кузьминского нет парка Шкулёва: https://park-kuzminki.ru// (хотя есть Лужкова). Лес (Lesson)
  • Действительно странно, учитывая что в том списке даже придворовые скверы присутствуют. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:46, 3 июля 2023 (UTC)
    • Обратите внимание, что в случае парка имени Шкулева data.mos.ru выдает пока устаревшие данные о том, что территория этого парка относится к Парку "Люблино-Кузьминки" - https://data.mos.ru/opendata/1465/row/4331755?versionNumber=7&releaseNumber=2383. Парк Шкулева виден на этой карте в составе Люблино-Кузьминки. Но администрация Люблино-Кузьминки утверждает, что он к ней не оттносится (см. письмо от Парка выше). На сайте же мэрии Москвы, района Текстильщики этот парк уже есть. Yubkitutu (обс.) 15:01, 3 июля 2023 (UTC)
      • Вы, возможно, путаете музей-заповедник «Кузьминки», который Вам ответил, и природную территорию «Кузьминки-Люблино». Dmsav (обс.) 15:15, 3 июля 2023 (UTC)
        • В письме выше подпись - ГАУК г. Москвы "ГМЗ "Кузьминки-Люблино" Yubkitutu (обс.) 15:33, 3 июля 2023 (UTC)
          • Именно. ГМЗ. Куда парк Шкулёва не входил и не входит. Лес (Lesson) 07:13, 6 июля 2023 (UTC)
  • Там была ранее парковая территория, возможно городской сад. 1. На карте отмечен питомник
    Мосприрода указывает, что это парк Кузьминки-Люблино 2 (ул. Шкулёва, 2 это Дворец творчества детей и молодёжи имени А. П. Гайдара в парке), парк Шкулева дирекции ПТ Кузьминки-Люблино 3. Кстати, у самого Дворца творчества 7 га территории 4.
    Сама территория относится к ПТ «Кузьминки-Люблино», на карте, названия не нашёл, упоминается просто как парк «Кузьминки-Люблино».
    Поэтому или переименовывать в Кузьминки-Люблино (парк), или оставлять разговорное название. Dmsav (обс.) 15:13, 3 июля 2023 (UTC)
    • КРАТКО: Парк имени Шкулёва - официально существует.
    • ДЕТАЛЬНО: Важно "Парк имени Шкулева" не разговорное и не народное название, а самостоятельный парк с официальным названием. Некоторые источники в Москве еще сохраняют устаревшие данные, показывают территорию Парка имени Шкулева в составе "Кузьминки-Люблино". В действительности собственный сайт ГАУК г. Москвы, Государственный музей-заповедник «Кузьминки-Люблино» https://park-kuzminki.ru/ уже не имеет территории Парка имени Шкулева в своем составе. В подтверждение того, что Парк имени Шкулева не относится к «Кузьминки-Люблино», мной получено приведенное выше письмо администрации Парка «Кузьминки-Люблино».
    • DELIVERABLE: Данные в Википедии о выделении Парка имени Шкулева из "Кузьминки-Люблино" внесу в надлежащие статьи, когда закончу статью про "Парк имени Шкулева". Yubkitutu (обс.) 15:47, 3 июля 2023 (UTC)
      • Парк Шкулева не может относиться к «Государственный музей-заповедник «Кузьминки-Люблино» — в Википедии это «Кузьминки».
        Территория парка Шкулева относится к природно-историческому парку «Кузьминки-Люблино» Дирекции природных территорий «Кузьминки-Люблино» — это «Кузьминки-Люблино». Dmsav (обс.) 15:57, 3 июля 2023 (UTC)
        • Спасибо за эту подсказку. В результате по итогам обсуждения "существует ли Парк имени Шкулёва как самостоятельный объект" вчера направлен запрос в
          1. https://data-new.mos.ru/ - об необходимости коррекции карты "парка Кузьминки-Люблино" и создания самостоятельной записи в базе данных Парка имени Шкулёва.
          2. В администрацию природно-исторического парка «Кузьминки-Люблино» Дирекции природных территорий «Кузьминки-Люблино» о возможно устаревших данных на карте сайта и непринадлежности Парка имени Шкулева к структуре "Кузьминки-Люблино".
        • Не имея личного входа в эти органы, ожидаю их ответы.
        • По ходу этой дискуссии у меня возник процедурный вопрос. Вышеприведенная переписка о статье предположительно должна вестись на странице "обсуждение" у статьи Парк имени Шкулёва. Мне кажется, она не имеет вопроса к теме удаления или сохранения самой статьи. Наличие этого обсуждения указывает на то, что статья должна быть сохранена. Я правильно понимаю? Yubkitutu (обс.) 07:36, 4 июля 2023 (UTC)
          • Подождем ответов. Лес (Lesson) 08:38, 4 июля 2023 (UTC)
            • Пришло два ответа:
              1. от ecopc_kuzm@mail.ru - "Согласно постановлению Правительства Москвы от 16.09.2020 № 1541-ПП «Об особо охраняемой природной территории регионального значения «Природно-исторический парк «Кузьминки-Люблино» и памятниках природы расположенных в ее границах», указанный в обращении парк Шкулева входит в состав природно-исторического парка «Кузьминки-Люблино» и является его неотъемлемой частью."
              2. от info@park-kuzminki.ru - Добрый день. Парк имени Шкулева не входит в ведомство ГАУК г. Москва "ГМЗ "Кузьминки-Люблино".
            • Yubkitutu (обс.) 09:05, 4 июля 2023 (UTC)
              • Ну вот на сайте парка Кузьминки-Люблино, в который «парк Шкулёва входит» и «является его неотъемлемой частью», все найденные мною вхождения «Шкулёва» относятся к улице, а не парку http://www.kuzpark.ru/kuzpark/ru/terra/o_9016 http://www.kuzpark.ru/kuzpark/ru/news/o_19696 А то, что выдает поиск по сайту по запросу «Парк им. Шкулёва», вообще не содержит такого названия http://www.kuzpark.ru/kuzpark/ru/news/o_22945 http://www.kuzpark.ru/kuzpark/ru/news/o_23767 И нет ни одного документа или события http://www.kuzpark.ru/kuzpark/ru/pages/search/?query=%D8%EA%F3%EB%B8%E2%E0&object_type=11 http://www.kuzpark.ru/kuzpark/ru/pages/search/?query=%D8%EA%F3%EB%B8%E2%E0&object_type=15 http://www.kuzpark.ru/kuzpark/ru/pages/search/?query=%D8%EA%F3%EB%B8%E2%E0&object_type=6 Лес (Lesson) 06:44, 5 июля 2023 (UTC)
                • Всё верно, LesLess. Как Вы видите в переписке Выше, даже в самом парке "Кузьмининки-Люблино" путаница. Сначала они ответили мне, что Парк имени Шкулёва не входит в их структуру. Затем через пару дней они прислали новое письмо с указанием на постановление Правительства Москвы от 16.09.2020 № 1541-ПП о территориях "Кузьминки-Люблино" и сообщили, что Парк имени Шкулева входит в их структуру. Причем в вышеупомянутом постановлении сам Парк имени Шкулева не упоминается. Википедия в разных статьях указывает на то, что Люблинский парк в своей территории содержит площади Парка имени Шкулева. В действительности же даже на картах и стендах расположенных в самом Люблинском парке, эти территории Парка имени Шкулева видны, как непринадлижащие Люблинскому парку. Вероятно, потребуется время на то, чтобы Московские власти окончательно определились, к чему принадлежит Парк имени Шкулева.
                • Важно. Власти района Текстильщики, где находится Парк имени Шкулева, называют в документах его именно так "Парк имени Шкулева", реконструируют его и облагораживают.
                • Надеюсь, эта переписка поможет сохранить статью и не удалять ее. Вопрос же принадлежности вторичный. Его можно будет добавить в статью позднее, когда всё прояснится. Или можно будет открыть обсуждение этой статьи, где выскажутся не наблюдатели как я, а представители более близких Парку структур.
                • Простите. Анонимно. Моя учетная запись оказалась с неудачным именем. Заблокирована. Так что это сообщение передаю уже "посмертно"... 194.87.1.35 07:41, 5 июля 2023 (UTC)
                  • И еще ответ подоспел: ПИП Кузьминки-Люблино отдел охраны ООПТ <oopt_uvao@mail.ru> по пересылке от info-mospriroda: [/compose?To=info@mospriroda.ru info@mospriroda.ru] - Добрый день! Парк Шкулева является кварталом 33 ООПТ «ПИП «Кузьминки-Люблино».
                  • Во избежание спама больше не пишу на эту тему. Жду ответа Википедии о сохранении статьи "Парк имени Шкулева". 194.87.1.35 08:47, 5 июля 2023 (UTC)
                  • Не, в ответах как раз всё правильно, путаницы нет. В ГМЗ не входит (во всех ответах так), в ПИП входит. Но при этом на сайтах ПИП официальной информации нет, что странно (а на сайтах ГМЗ и не должно быть). Лес (Lesson) 07:11, 6 июля 2023 (UTC)
• Источники о структурной принадлежности парка добавлены. Иных не ожидается. Жду итога обсуждения. Englishrussia (обс.) 22:43, 9 июля 2023 (UTC)
• Зазначимость показана, остальное можно обсуждать на СО статьи. VladimirPF 💙💛 05:10, 30 августа 2023 (UTC)
  • Большое спасибо. Статья регулярно обновляется. Предполагаю, что все возможные источники для подтверждения значимости в статье добавлены. Предлагаю подвести итоги. Englishrussia (обс.) 10:02, 30 августа 2023 (UTC)
• Излишние новостные источники удалены по максимуму. Englishrussia (обс.) 11:13, 17 октября 2023 (UTC)

Аксёнов, Пётр Юрьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:39, 1 июля 2023 (UTC)

С быстрого. Говорят, копия уже удвлённой страницы. Всё же, вроде бы, обсуждаемо, в Vogue несколько раз упоминался. Ignatus 14:30, 1 июля 2023 (UTC)

• Это не копия, из текста как раз были удалены фрагменты, которые могли бы быть восприняты как реклама. А как ещё можно написать текст о ювелире, не упоминая его работы, но при этом показав значимость? Haliaeetus / обс 10:17, 24 августа 2023 (UTC)

Дьяченко, Сергей Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:39, 1 июля 2023 (UTC)

Царский чиновник. Нет ничего ни на персональные критерии, ни на ВП:ПРОШЛОЕ. Даже дат жизни нет. Значимость? Размер статьи также разочаровывает. Igor Borisenko (обс.) 14:33, 1 июля 2023 (UTC)

• Игорь меня тоже разочаровывают некоторые факты. Например за несколько лет с трудом удалось закрыть ссылками статью Таврическая губерния со списком всех губернатором, вице-губернаторов и предводителей дворянства. А до того эти списки годами были в словниках недель. Если для чиновника 19-20 веков, есть нетривиальные факты (вице-губернаторство в четырёх губерниях и награды) и ВП:МТ закрыто, то вот это и есть ВП:ПРОШЛОЕ на доступной источниковой базе. А если Вы дополните, я буду рад. Трифонов Андрей (обс.) 14:52, 1 июля 2023 (UTC)
• Нет статьи о персоне, есть две строчки-должности на одиноком справочнике. На ПРОШЛОЕ нужен вклад на п. 2, а по два года быть в трех губерниях вице-губернатором - обычный чиновник. Удалить. — Archivero (обс.) 15:14, 1 июля 2023 (UTC)
  • Перенёс материал в Раздел дети статьи про его отца Дьяченко, Сергей Викторович. Заменил статью перенаправлением. Перенаправление удалять не нужно, поскольку на вице-губернатора четырёх важнейших губерний много внутренних ссылок. Трифонов Андрей (обс.) 16:09, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

Тогда на том и порешим, остаётся редирект. 91.79 (обс.) 19:50, 3 июля 2023 (UTC)

Мабансаг, Винис

Значимость? Sand Kastle 17 (обс.) 16:06, 1 июля 2023 (UTC)

• ВП:УНИКУМ. п. 2 MisterXS (обс.) 16:16, 1 июля 2023 (UTC)
• Хотя возможно достаточно раздела в статье День восьми миллиардов. MisterXS (обс.) 16:19, 1 июля 2023 (UTC)
  • Там уже армяне застолбили. И у них весомее - тут сами Филиппины утверждают, а армяне вроде от ЮНИСЕФ бумагу вымутили. — Archivero (обс.) 23:50, 1 июля 2023 (UTC)
• Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях как бы имеется. 95.25.248.2 23:26, 1 июля 2023 (UTC)
• Быстро удалить. Ну абсурд же. Даже если бы доказуемо было - и? "А как же я, я миллион первый посетитель" ((с) Джузеппе из "Итальянцы в России"). Помимо прочего тут нарушение ВП:СОВР (конкретно ВП:1СОБ). — Archivero (обс.) 23:50, 1 июля 2023 (UTC)
  • Раз официально объявили — степень (не)доказуемости уже не имеет значения. Николай Эйхвальд (обс.) 16:37, 26 ноября 2023 (UTC)
• Если все восьмимиллиардные девочки ничем иным не прославились, разумно было бы объединить статьи про них в одну, и там перечислить, где они родились и какими организациями провозглашены. Кстати, вроде бы одна из них уже умерла. 2A00:1FA2:84A8:57AD:0:6B:2DD1:1C01 08:15, 31 октября 2024 (UTC)

Лазерная микрообработка

Водянистый текст без ясного описания предмета и без источников. Сильное подозрение, что очередной продукт ИИ. — KVK2005 (обс.) 19:44, 1 июля 2023 (UTC)

• Спам же. Впрочем, "интеллект" рекламщиков от искусственного особо не отличается. 188.170.72.249 03:10, 2 июля 2023 (UTC)
• Копипаста из спам-источника vc .ru. Быстро удалить пожалуйста. Halfcookie (обс.) 06:35, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено как текст, размещённый с нарушением авторских прав. Энциклопедическая значимость не рассматривалась. Джекалоп (обс.) 09:43, 8 июля 2023 (UTC)

Чехословацкое восстание

Псевдодизамбиг: не приведено ни одного события, которое в авторитетных источниках носило бы название «Чехословацкое восстание» или «Чехословацкий мятеж». NBS (обс.) 20:09, 1 июля 2023 (UTC)

• Да, в отличие от "Пражского восстания", неоднозначности нет. Не называют так перечисленные события, ни с одной страницы нет ссылок сюда (три ненужных я убрал). 91.79 (обс.) 19:59, 3 июля 2023 (UTC)

Итог

Неоднозначность отсутствует. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:22, 8 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Банка Санникова

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:09, 1 июля 2023 (UTC)

значимость не показана.— 95.25.248.2 23:04, 1 июля 2023 (UTC)

• Собственно, о самой банке в статье ничего и нет. То, что есть, это на 90 % форк от Земля Санникова. Если никто не допишет, заменить редиректом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:47, 3 июля 2023 (UTC)
  • Да, ходят слухи, что Земля Санникова просто растаяла, как остров Диомида и ещё пара соседних. Но там точно были острова, точно остались банки, описаны они в статьях об островах. Отдельно есть статья про остров Яя, который внезапно вылез из-под воды. Однако про эту так называемую банку — самый серьёзный источник, который мне попался, это научпоп Александра Кондратова (мужик он был интересный, поэт-авангардист, йог, при этом издал немало научпопа в советских издательствах, у него буквально "Банка Земли Санникова" в книге 1983 года). Но это всё. Так что и для редиректа оснований нет, пока не будет научных источников (чур, журнал "Наука и техника" не считается). 91.79 (обс.) 20:48, 3 июля 2023 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на страницу Земля Санникова. Джекалоп (обс.) 09:48, 8 июля 2023 (UTC)

• Коллега, "и для редиректа оснований нет, пока..." В статье сноски на Беспалову (цитирует некоего профессора В.Н,Степанова, кто это?) и на Смилевца. Вторая интереснее, он путешественник, лично был где-то там. Но боюсь, что восходит это всё-таки к Сэнди Конраду. Кто открыл банку, на какой современной карте? Хоть какой-то научный источник, а не научпоп? Наконец, у них "Банка Земли Санникова" (такой редирект отсутствует). 91.79 (обс.) 21:33, 8 июля 2023 (UTC)
  • Логика редиректа совсем иная. Может ли кто-либо забить эти слова в строку поиска. Джекалоп (обс.) 07:13, 9 июля 2023 (UTC)
    • Нет, логика редиректа в том, чтобы перенаправить искателя на ту страницу, где хоть что-то написано об искомом. Но при условии, что мы, как серьёзный квалифицированный проект, считаем это искомое существующим (или хоть фантастическим, но подкреплённым хорошими источниками, делающими возможным его описание или хоть упоминание). А в поиск можно забить любую бумбарашку, мы не обязаны отзываться на всё подобное. 91.79 (обс.) 21:28, 11 июля 2023 (UTC)

Автомобильное самоходное шасси

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:29, 1 июля 2023 (UTC)

Нарушение авторских прав более месяца. — АлександрВв (обс.) 23:20, 1 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ 011. — Pessimist (обс.) 09:22, 2 июля 2023 (UTC)