Википедия:К удалению/12 сентября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Кийко, Михаил Юрьевич

На госслужбе везде зам, так что ВП:ЧИНОВНИКИ не применить. Но может быть ВП:БИЗ если будут источники. 176.59.40.95 01:00, 12 сентября 2022 (UTC)

• По ВП:БИЗ вряд ли пройдёт, т.к. возглавлял АО «Объединённая зерновая компания» всего полтора года, но может пройти по ВП:СИЛОВИКИ как заместитель директора Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков, генерал-полковник полиции. Arachis99 (обс.) 03:34, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Если бы это не была статья — выписка из трудовой книжки, можно было бы и подумать, а так — из статьи непонятно чем конкретно занимался сабж. Да и покидало как-то его странно по разным отраслям — и жнец и швец и на дуде игрец какой-то. Очень похоже, что сабж попал в Медведевский тренд того времени, когда в силовые ведомства пропихивались непонятные люди типа Сердюкова. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:40, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость осталась не прояснённой. Вкупе с отсутствием фактической информации о деятельности и вкладе героя статьи это приводит к удалению. Джекалоп (обс.) 20:55, 18 сентября 2022 (UTC)

Моховой терентий петрович

ОЦЕНИТЬ ЗДЕСЬ ЗНАЧИМОСТЬ!

Ну, это явное ВП:КБУ, зачем тащить сюда? — Arachis99 (обс.) 05:29, 12 сентября 2022 (UTC)

• Быстро удалить по С5 — кто-то написал о своём дедушке, АИ 0 и вряд ли они появятся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:31, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

Быстро удалено как очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 06:28, 12 сентября 2022 (UTC)

• А не мистификация? Нигде не ищется.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 02:43, 13 сентября 2022 (UTC)
• Мало того, на КУ её отправил с КБУ автор, тоже не комильфо. — Bilderling (обс.) 05:08, 14 сентября 2022 (UTC)

Участник:Anonim7770/Черновик

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 сентября 2022 года в 19:28 (по UTC) участником AlexUser777.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (У4) Нецелевое использование личного пространства

-- QBA-II-bot (обс.) 06:15, 12 сентября 2022 (UTC)

Предитог

Удалить, копипаста у Кубита с ЛС. Q-bit array, вас тут сплагиатили.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 07:53, 14 сентября 2022 (UTC)

Итог

Удалил. -- Q-bit array (обс.) 08:15, 14 сентября 2022 (UTC)

Бурмистров, Александр Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:17, 12 сентября 2022 (UTC)

Советский чиновник без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 06:16, 12 сентября 2022 (UTC)

• Как сказать... Статья о нём есть в Украинской советской энциклопедии, так что скорее оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:33, 12 сентября 2022 (UTC)
• Тут ВП:ПРОШЛОЕ (сабж умер в 1999 году) + статья в Украинской советской энциклопедии. Оставить я думаю 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 13:19, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Он умер в 1999, а статья в УСЭ - не позднее 1985, это никак не ПРОШЛОЕ. Тут надо либо как-то показать критерий ВП:ЧИНОВНИКИ (п.4, п.7), либо ВП:БИЗ, или найти что-то другое на ВП:ПРОШЛОЕ. Или считаем, что факт включения в ЭСУ уже является критерием на ЧИНОВНИКИ/БИЗ? — Igor Borisenko (обс.) 14:59, 12 сентября 2022 (UTC)
    • Факт включения в Украинскую советскую энциклопедию является критерием значимости. — kosun?!. 18:46, 12 сентября 2022 (UTC)
      • В правилах ничего подобного нет. Джекалоп (обс.) 06:31, 13 сентября 2022 (UTC)
• Центральная площадь города названа его именем. Да оно и неудивительно: он в республиканском ЦК был главным по углю. 91.79 (обс.) 08:12, 13 сентября 2022 (UTC)
• Он же член ЦК КПУ. По ВП:ПОЛИТИКИ однозначно. Geka b (обс.) 02:34, 2 ноября 2022 (UTC)

Итог

Депутатство в ВС УССР и должности в ЦК КПУ значимости по ВП:ПОЛИТИКИ не дают, прижизненная публикация в книге тоже не дает соответствия ни по ВП:ПОЛИТИКИ, ни по ВП:ПРОШЛОЕ, но факт присвоения его имени главной площади города (отнюдь не самого мелкого) в принципе дает определенное соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:36, 28 ноября 2022 (UTC)

• Дают и по ВП:ПОЛИТИКИ: пункт 4: Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий. ЦК осуществлял руководство деятельностью партии. Члены ЦК и есть руководители. Geka b (обс.) 08:56, 28 ноября 2022 (UTC)

Бутусов, Сергей Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 0 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 12 сентября 2022 (UTC)

То же. Джекалоп (обс.) 07:58, 12 сентября 2022 (UTC)

• По ссылке есть источник: Депутатский корпус Кузбасса 1943 - 2003: биографический справочник в 2-х тт. Составитель А. Б. Коновалов. Кемерово, 2002 - 2003. Персонаж умер в 1991, так что ВП:ПРОШЛОЕ соблюдено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:42, 12 сентября 2022 (UTC)
• Значим как глава Тимирязевского района с население более 100 тысяч человек на момент правления. Данные внесены в статью. Оставить. Egor Shustoff (обс.) 05:31, 13 сентября 2022 (UTC).
  • Неверно. В советское время главой района был первый секретарь районного комитета КПСС. Джекалоп (обс.) 06:30, 13 сентября 2022 (UTC)
    • Что?? 91.79 (обс.) 08:15, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

С учетом того, что сабж умер в 1991 году, а книга вышла более чем через 10 лет, в принципе можно говорить о соответствии ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:18, 28 ноября 2022 (UTC)

Быченко, Василий Ильич

Соответствие генерала критериям энциклопедической значимости для военных не показано и крайне сомнительно. Джекалоп (обс.) 06:22, 12 сентября 2022 (UTC)

• Умер в 1975 году. Теоретически могут быть источники по ВП:ПРОШЛОЕ, но сейчас в качестве источников указаны только «Подвиг народа» (первичка) и «Бессмертный полк», куда можно вписать кого угодно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:38, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Умер он на самом деле в 1999, но даже в таком случае имеются шансы найти ВП:ПРОШЛОЕ. Billy 899 (обс.) 17:27, 12 сентября 2022 (UTC)
• Генерал-полковник, политрук всех советских стройбатов. 91.79 (обс.) 08:26, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Само по себе генеральское звание значимости по ВП:ВОЕННЫЕ не дает и должностей, попадающих под критерии правила, сабж не занимал. Обозначенные ссылки типа Подвиг народа в данном случае не являются авторитетными источниками, попадающими под ВП:ПРОШЛОЕ, а в книге 2021 года он лишь мимоходом упомянут, если бы там была его биография хотя бы вкратце — оставил бы без базара. К сожалению, ни по ВП:ВОЕННЫЕ, ни по ВП:ПРОШЛОЕ соответствие не показано, поиск по сети на предмет наличия биографии также не дал результатов, если подобный источник спустя годы после его смерти появится или кто-то его приведет в случае наличия — можно будет рассмотреть вопрос о восстановлении, но утром деньги, а вечером стулья, пока же удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:24, 28 ноября 2022 (UTC)

Васильев, Николай Георгиевич (директор завода)

прежнее название Васильев, Николай Георгиевич

Директор Азовского оптико-механического завода. Никаких данных о фактической деятельности. Соответствие критериям энциклопедической значимости для хозяйственников не показано. Джекалоп (обс.) 06:27, 12 сентября 2022 (UTC)

• По ссылке указан источник: Бартошевич, Б. «Да. Мы были первыми!»: штрихи к портрету /Б. Бартошевич//Азов. – 2006. - № 1. – С. 8-14, так что ВП:ПРОШЛОЕ во весь рост (персонаж умер в 1987). Там же по ссылке есть подробности деятельности персонажа, нужно только, чтобы кто-то дописал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:40, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Поправлю, персонаж умер не в 1987, а в 2013, так что нет ВП:ПРОШЛОЕ. Но ВП:БИЗ наверное есть. — Igor Borisenko (обс.) 15:12, 12 сентября 2022 (UTC)
• Три ордена Ленина и госпремию СССР за просто так не дают. Значимость возможна. Однако вот в чем подвох: легко гуглится полный тезка, даже с одинаковым годом рождения, но он уже Герой Социалистического Труда и за другие заслуги. Не мистификация ли эта статья? Billy 899 (обс.) 10:31, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Вряд ли это мистификация, в статье есть ссылка на большую статью [1], а в ней, в свою очередь, есть список использованной литературы:
• Егоров Н. М Васильев Николай Георгиевич. - Ростов н/Д : Новая книга, 2003.- 126 с: илл.- (Директора России).
• Обретая мощь и славу . 1946-2001.- Ростов н/Д , 2001.- 224 с.
• Лещенко В. Николай Георгиевич Васильев: "Люблю современный Азов!" //Приазовье - 2000. - 16 нояб. - С.З.
• Пушкарский Е. Человек века // Новая азов.газ. - 2000.- № 7 (февр.) - С.1,6.
• Козина Н. "Верю в будущее АОМЗ..." // Приазовье.- 1999.-9 июля.- С.4.
• КупороваЕ . Жизнь, как полет//Приазовье.- 1999.- 13 февр. - С.2.
• Бережной А. Как директор свой завод спасал // Аргументы и факты -1999. - №18.- См. прил. Аргументы и факты на Дону . - С 9. — Arachis99 (обс.) 11:57, 12 сентября 2022 (UTC)
  • • Да, бывают же совпадения… Billy 899 (обс.) 17:30, 12 сентября 2022 (UTC)
      • Добавил источник, указывающий на получение Васильевым не только Государственной премии СССР, но и Ленинской премии. Оставить. Egor Shustoff (обс.) 05:37, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Показана энциклопедическая значимость по критериям для деятелей техники. Продемонстрирован потенциал к расширению статьи. Номинация снята. Джекалоп (обс.) 06:29, 13 сентября 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3605

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:10, 12 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3606

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 12 сентября 2022 (UTC)

• Оставить в гуглбукс ищется, и в каталоге пекулярных галактик есть Macuser (обс.) 16:28, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:19, 4 сентября 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:35, 12 сентября 2022 (UTC)

• Про 3605 нашёл несколько статей, дополнил. Про 3606 ничего. Vallastro (обс.) 11:10, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:19, 4 сентября 2023 (UTC)

Вахрушев, Леонид Петрович (генерал-лейтенант)

Ещё один советский генерал без признаков энциклопедической значимости и каких-либо данных о фактической деятельности. Джекалоп (обс.) 07:57, 12 сентября 2022 (UTC)

• Умер в 2001, указан источник: Челябинская область: энциклопедия / гл. ред. К. Н. Бочкарёв. — Челябинск: Каменный пояс, 2008. — Т. 1. — С. 599. ВП:ПРОШЛОЕ на грани, но скорее оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:44, 12 сентября 2022 (UTC)
  • «Челябинская энциклопедия» публикует платные статьи и не может, таким образом, быть признана авторитетным источником информации. Джекалоп (обс.) 13:39, 12 сентября 2022 (UTC)
    • То, что их публикует сайт, не значит, что их публикует печатная энциклопедия, тем более я сомневаюсь в платности статьи в российской энциклопедии о советском политработнике. Egor Shustoff (обс.) 08:37, 20 сентября 2022 (UTC).

Итог

Насколько можно судить, статья о сабже опубликована в бумажной энциклопедии, коль приводятся ссылки и на конкретную страницу. Учитывая что сабж умер за 7 лет до публикации — во-первых, доказательств платности статьи о нём нет, во-вторых срок вполне достаточный для соответствия ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:42, 5 октября 2023 (UTC)

ФК «Зенит» (Санкт-Петербург) в сезоне 2020/2021

Голая статистика без текста и источников. Годовое нахождение на улучшении не помогло. Schrike (обс.) 09:03, 12 сентября 2022 (UTC)

• Не без текста (более 700 символов)—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:50, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

Нет АИ (отсюда и неясна значимость). Удалено. -- dima_st_bk 17:17, 27 июля 2024 (UTC)

Савин, Андрей Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:35, 12 сентября 2022 (UTC)

Андрей Сергеевич Савин (род. 30 августа 1999, Киров) — российский футболист, вратарь московского «Локомотива». Возможно значим. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о)

• Нет, незначим. - Schrike (обс.) 09:36, 12 сентября 2022 (UTC)
• Выполняются два второстепенных критерия, п.3 - матч в кубке России и п.4 - сидение на лавке в лиге Европы 2021. Плюс 1/4 от критерия п.8 - 58 матчей во втором дивизионе. На мой взгляд, в будущем велика вероятность набора 3-го пункта для значимости, ибо молодой и перспективный. — Arrnik (обс.) 10:20, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Ну вот в будущем и напишем. Ибо "молодой и перспективный" вратарь может до пенсии на лавке просидеть. Schrike (обс.) 10:31, 12 сентября 2022 (UTC)
    • Ну вы же знаете ФУТ. Двух второстепенных критериев может быть достаточно для оставления статьи, если сообщество решит, что можно. Я считаю, что повода для 100% удаления нет, а значит имеет право на существование. — Arrnik (обс.) 12:37, 12 сентября 2022 (UTC)
      • Так а какое основание для оставления-то? "1/4 от критерия"? "в будущем велика вероятность"? "молодой и перспективный"? Так о сотнях футболистов можно написать. Schrike (обс.) 12:53, 12 сентября 2022 (UTC)
• Уже 23 года, а "молодой и перспективный" всё по дублям и клубам второй лиги, и не может 36-летнего Гильерме из рамки вытеснить. На данный момент не вижу оснований для оставления по двум критериям. Упс, даже не Гильерме, а 18-летний Худяков его обскакал. — Igor Borisenko (обс.) 15:16, 12 сентября 2022 (UTC)
• Дополнение. Андрей Савин считается обладателем кубка России по футболу в составе Локомотива: 1, 2. — Arrnik (обс.) 18:37, 21 сентября 2022 (UTC)
• 2 дополнительных критерия. На этом всё. Сейчас в Тюмени запасной. Удалить.— Футболло (обс.) 23:37, 8 февраля 2024 (UTC)
• Хм, сидение на лавке — действительно, критерий… А не нужно ли его искоренить (запретить, исключить)? - 82.112.182.114 11:33, 9 февраля 2024 (UTC)

Итог

Консенсуса за оставление нет. Удалено. -- dima_st_bk 17:21, 27 июля 2024 (UTC)

Монтян, Татьяна Николаевна

Нужно проверить значимость по ВП:БИО. На первый взгляд не подходит ни под один критерий. Manyareasexpert (обс.) 09:45, 12 сентября 2022 (UTC)

• Похоже на ВП:АКТИВИСТЫ п. 7. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:47, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Не вижу чтобы она оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Manyareasexpert (обс.) 10:08, 12 сентября 2022 (UTC)
    • Оказывала/оказывает ли она существенное влияние на жизнь региона, страны или мира - это вопрос, конечно, дискуссионный. По моему мнению -- оказывала и оказывает.
    • Но, как кандидат на пост городского головы Киева (2015) она, как минимум, имеет полное право быть включённой в соответствующую категорию (также, как и другие 14 кандидатов) --- Категория:Кандидаты на пост городского головы Киева (2015). Это как минимум.
    • Кроме того, она вполне может быть включена в следующие категории (наряду со многими другими публичными персонами, уже туда включенными): Категория:Адвокаты Украины, Категория:Юристы Украины, Категория:Публицисты Украины, Категория:Блогеры Украины
    • Категория:Общественные деятели Украины, Категория:Антивоенные активисты PeterVP (обс.) 15:35, 8 ноября 2022 (UTC)
      • Категоризация в Википедии - это вторичный способ организации информации с целью ее поиска (в том числе и по несущественным признакам). И из того, что в Википедии существует какая-то категория, не следует, что можно создавать статьи обо всем, что может в эту категорию попасть. Grig_siren (обс.) 16:25, 8 ноября 2022 (UTC)
      • > По моему мнению -- оказывала и оказывает. - чтобы стать аргументом, это мнение должно быть чем-то подкреплено. Manyareasexpert (обс.) 16:47, 8 ноября 2022 (UTC)
        • Эксперт, выступаюший в Совете безопасности ООН, с соответствующим освещением в прессе это достаточно весомо. Трифонов Андрей (обс.) 21:18, 22 декабря 2022 (UTC)
          • Как только дополните ВП:АКТИВИСТЫ соответствующим критерием - можно будет сделать статьи про всех выступающих в ООН. Manyareasexpert (обс.) 21:22, 22 декабря 2022 (UTC)
  • Если и есть ВП:АКТИВИСТЫ, то совсем на грани, так как по ссылкам на источники о делах персоны описываются именно те, кого она защищала как адвокат, ее имя там фигурирует одной строкой и конкретно ее вклад и деятельность никак не рассматриваются, а само по себе участие в резонансных делах значимости не дает, тем более что не по всем делам она единолично адвокатом была — были и другие. Вон у Ходорковского больше 20 адвокатов было, но из них хорошо если пару человек могут быть значимыми. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:52, 12 сентября 2022 (UTC)
    • Кто это Ходарковский? На центральных каналах России и Белоруссии нет его интервью. Блогер, ведёт миллионные стримы? Сколько он собрал денег для гуманитарной катастрофы на Донбассе? Какой-то крайне неудачный пример, а Тетяна Миколаевна известна во многих странах. Оставить — — Эта реплика добавлена с IP 217.249.55.88 (о) 07:52 (UTC), 6 октября 2022
      • Значимость в Вкипедии не измеряется миллионностью стримов или гуманитарными сборами. Кроме того, лично я не знаю личность сабжа, поэтому про «знают во многих странах» — тоже не аргумент. Также, подписывайтесь на страницах обсуждения. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 05:29, 3 декабря 2022 (UTC)

• Есть ВП:АКТИВИСТЫ — [2][3][4][5][6]. — Mitte27 (обс.) 22:53, 20 января 2023 (UTC)
  • интересно. Но Не вижу чтобы она "оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира". Manyareasexpert (обс.) 22:57, 20 января 2023 (UTC)

• Тетяна Монтян — больше украинский народный политик, чем политик Большой Земли, хотя Минобороны РФ и наградила её медалью. Братья на украинском разделе Википедии не ставят под сомнение её значимость, не надо бы и нам сомневаться. Случайных людей на «Миротворец» не выносят. Оставить --načrt (обс.) 12:34, 9 марта 2023 (UTC)
  • Братья на украинском разделе, Случайных людей на «Миротворец» не выносят - это всё не имеет никакого отношения к правилам русскоязычного раздела. Schrike (обс.) 13:52, 9 марта 2023 (UTC)
• Подходит под:
• Ведущие журналисты (штатные колумнисты... - является штатным колумнистом RT TuzikMuzik (обс.) 02:30, 7 ноября 2023 (UTC)

• • • Интересные правила, спасибо за ссылку. Подобрал подходящее правило:

      ... а также те, чья биография и профессиональная деятельность были непосредственным предметом освещения значимых СМИ общего (а не специально-порнографического) профиля.

      --načrt (обс.) 18:40, 9 марта 2023 (UTC)

• Оставить П.9 ВП:ПОЛИТИКИ: Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях. Монтян участвовала как в Оранжевой революции, так и во времена Евромайдана читала на площади открытые лекции. Затем она посещала ЛДНР и содействовала освобождению из плена солдата ВСУ. Yarkovesh (обс.) 23:38, 28 декабря 2023 (UTC)
  • Уже было здесь Википедия:К удалению/12 сентября 2022#c-Mitte27-20230120225300-Manyareasexpert-20220912094500 - Но Не вижу чтобы она "оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира". ManyAreasExpert (обс.) 23:46, 28 декабря 2023 (UTC)
    • 9 пункт не про оказанное влияние, которое вы не видите, а про участие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях. Yarkovesh (обс.) 23:59, 28 декабря 2023 (UTC)
• Монтян Т. Н. - известный общественный и политический деятель со своей оригинальной позицией. Поэтому, существование в Википедии статьи о ней вполне закономерно. Конечно, многие могут не соглашаться с ее позицией, может не нравиться ее деятельность. Но это не повод удалять статью о ней.— 2A00:1370:8176:353E:8978:572C:914:AA41 15:43, 8 января 2024 (UTC)
  • Аргументы ВП:АМНЕНРАВИТСЯ и ВП:ДОСТОИН здесь невалидны. Персона должна соответствовать критериям ВП:БИО. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:15, 8 января 2024 (UTC)
• Оставить П.9 ВП:ПОЛИТИКИ Suvorov (обс.) 11:57, 27 января 2024 (UTC)
• В настоящее время она - коллаборантка и пропутинская пропагандистка. В этом плане ее значимость может и просматривается, но сомнительная. Однако в качестве адвоката она учавствовала в ряде резонансных дел.
  Да простят меня Марк Фейгин и Илья Новиков, но Монтян примерно такая же фигура - только от другой стороны. Грустный кофеин (обс.) 09:00, 1 апреля 2024 (UTC)

Чуч-Мяуч

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:18, 12 сентября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 октября 2021#Чуч-Мяуч. -- QBA-II-bot (обс.) 10:14, 12 сентября 2022 (UTC)

Это не статья, а рекламный огрызок. Раздел "Предположения" вообще является выносом мозга. Мелёх (обс.) 10:13, 12 сентября 2022 (UTC)

• Комментарий: это просто шедевр. — Первоцвет (спич) 16:03, 12 сентября 2022 (UTC)
• Ну... стиль реально плохой. Тут скорее на КУЛ... Футболло (обс.) 16:11, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Ещё бы значимость у м/ф была. — Первоцвет (спич) 14:22, 14 сентября 2022 (UTC)
• Нет, ну почитайте сами отрывок:*Микробы — что-то, что поселилось на немытом яблоке. Что это? Зачем это нужно в статье? — Мелёх (обс.) 16:03, 14 сентября 2022 (UTC)

К итогу

За то время, пока я вынес эту номинацию, статья стала намного лучше, спасибо! - (Мелёх (обс.) 16:15, 9 января 2023 (UTC))

Итог

В километровой статье 4 источника: 1) новость «начинают снимать мульт»; 2) офсайт студии; 3) интервью с актёром озвучки; 4) офсайт студии. И дополнительные «полезные ссылки», где мульт можно посмотреть. Энциклопедическая значимость не показана и сходу не ищется. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 4 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джанибекян, Микаэл Каренович

Актёр. Биографии фактически нет. Значимости из статьи не видно. Источники - одни базы данных. Schrike (обс.) 10:28, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

. Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:00, 18 сентября 2022 (UTC)

Филин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:54, 12 сентября 2022 (UTC)

Не значимости. 213.87.122.228 10:54, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

Вандализм. - Schrike (обс.) 10:56, 12 сентября 2022 (UTC)

Участник Schrike не имеет флагов ПИ или админа и номинации на КУ закрывать не может. Любой админ или ПИ может быстро оставить.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 11:11, 12 сентября 2022 (UTC)

• 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪, в таких случаях и без этих флагов. Веня / (разговор, вклад) 11:26, 12 сентября 2022 (UTC)
• Подтверждаю итог, в данном случае повода для удаления нет — Atylotus (обс.) 11:28, 12 сентября 2022 (UTC)

Цаллати, Вадим Рамазанович

Актёр. Значимость и источники не обнаруживаются. Schrike (обс.) 10:55, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Персона имеет почётное звание Народного артиста Северной Осетии, однако в осетинском театре и по-осетински не играет. На сайте Театра на Таганке упоминаний Вадима Цаллати также не найдено. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:05, 18 сентября 2022 (UTC)

Сепаратизм в Грузии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:05, 12 сентября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 января 2016#Сепаратизм в Грузии. -- QBA-II-bot (обс.) 11:03, 12 сентября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 ноября 2021#Сепаратизм в Грузии. -- QBA-II-bot (обс.) 11:03, 12 сентября 2022 (UTC)

Тема значимая, но это даже не стаб. Muhranoff (обс.) 10:58, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

Это быстрое. Статья такая нужна, но из малограмотного огрызка ничего не выцедишь. 91.79 (обс.) 08:48, 13 сентября 2022 (UTC)

Земцова, Наталья Сергеевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 августа 2010#Земцова, Наталья Сергеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 11:14, 12 сентября 2022 (UTC)

Заявлена как актриса. В "активе" - эпизодические роли в "красных" и "чёрных" сериалах (нет или статей о них или вообще ссылок). Половина маленькой статьи - о том, как женилась, родила и развелась. Schrike (обс.) 11:05, 12 сентября 2022 (UTC)

• Да, удаляйте. Это актриса не того формата, которой стоит забивать Википедию. 89.232.106.54 07:51, 22 ноября 2022 (UTC)
• Предложение нелепое, вы должно быть Земцову с кем-то перепутали. Главные роли в двух великолепных сериалах (Восьмидесятые и Любовь на районе). Плюс действительно куча мелких ролей, но ведь две полноценные главные роли. Joyko 19:06, 10 декабря 2022 (UTC)
• Главные роли в двух сериалах (Восьмидесятые и Любовь на районе) Почему не должно быть информации? просто надо дополнить более точную информацию. 95.24.201.119 08:56, 29 января 2023 (UTC)
  • Значимость персоны в ВП определяется по критериям ВП:АРТИСТЫ. — Владлен Манилов [✎︎] / 18:10, 29 января 2023 (UTC)

Итог

Что мы имеем после 13 месяцев на КУ: родилась, училась, снялась для обложки журнала, вышла замуж, родила, развелась. Всё. Статьи об актрисе нет. Соответствие правилам ВП:КЗДИ или ВП:ШОУБИЗ не показано. Самостоятельным поиском находятся только вики и клоны, соцсети, базы данных, пара интервью и несколько публикаций жёлтой прессы «актриса призналась в своём личном блоге, что...» Премий, рецензий или хотя бы сколь бы то ни было обзорных статей о персоне нет в статье и самостоятельным поиском не найдено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:17, 5 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сборщиков, Павел Николаевич

Актёр. Значимость сомнительна. Шаблону об отсутствии источников 5,5 лет. Schrike (обс.) 11:10, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

Соответствие критериям ВП:АКТЕРЫ за время нахождения на КУ так и не была показана авторитетными источниками. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:31, 28 ноября 2022 (UTC)

Гордиенко, Иван Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:19, 12 сентября 2022 (UTC)

Значимости у актёра ни в театре, ни в кино, и на ТВ обнаружить не удалось. Schrike (обс.) 11:15, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

После года на КУ воз и ныне там. Соответствие персоны требованиям правила ВП:АКТЁРЫ не показано и беглым Гуглопоиском не обнаружено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:32, 5 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Щербина, Дмитрий Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:35, 12 сентября 2022 (UTC)

Актёр. Лауреат малоизвестных мероприятий. Подробных рецензий не обнаружено. Schrike (обс.) 11:30, 12 сентября 2022 (UTC)

• Верю: значимость будет. Пока — нет. Удалить --AndreiK (обс.) 12:41, 12 сентября 2022 (UTC)
  • У него значимость уже лет как 25 после фильма «Барышня-крестьянка». Кирилл С1 (обс.) 13:48, 12 сентября 2022 (UTC)
    • С чего бы это? Почему в статье не показано? Где критика? Не на фильм «Барышня-крестьянка», а именно на роль персоны в создании фильма? Главная роль здесь значения не имеет. --AndreiK (обс.) 09:07, 13 сентября 2022 (UTC)
• Известнейший актер. «Барышня-крестьянка», Бандитский Петербург, Березка, ну и главная роль в долго шедшем сериале Две судьбы. [7] [8] [9]. ВП:КЗМ выполняются с избытком, значимости более чем достаточно. Кирилл С1 (обс.) 13:48, 12 сентября 2022 (UTC)
  • «Известнейший актер» — это мы так теперь значимость показываем? Про любого актёра сказали, что он «Известнейший» — и 'дело в шляпе', добро пожаловать в Вики? Критика где? Не на фильмы/сериалы, а на конкретно роли персоны? Рекордные сборы, if any? Или он Народный артист? Пока что статью про «Известнейшего актера» только Удалить. Согласно Вашим аргументам. Пардон, «аргументам». И, пожалуйста, запомните уже, что главная роль значимости не даёт. --AndreiK (обс.) 09:12, 13 сентября 2022 (UTC)
    • Комментарий: И причём здесь КЗМ??? Вы его из актёров в музыканты перевели? Вот парень-то обрадуется. --AndreiK (обс.) 09:15, 13 сентября 2022 (UTC)
    • Комментарий: Я, кстати, довольно долго пытался определиться: ну, вдруг, актёр-то значимый, а номинатор ошибся? Но спасибо участнику Кирилл С1: он очень ярко показал отсутствие значимости, приведя целых 3 (три) ссылки — и все на интервью. Каковые интервью также значимости не дают, а, скорее, отбирают её: поскольку, когда значимость пытаются показывать с помощью интервью — это говорит только о том, что настоящих ВП:АИ попросту нет. --AndreiK (обс.) 09:22, 13 сентября 2022 (UTC)
      • "Каковые интервью также значимости не дают, а, скорее, отбирают её: поскольку, когда значимость пытаются показывать с помощью интервью " ВП:КЗМ. Вы же долго на КУ, знаете, что интервью используются для показа неоднократного освещения по ВП:КЗМ, а также, что актеры рассматриваются по ВП:КЗМ.Кирилл С1 (обс.) 09:56, 13 сентября 2022 (UTC)
        • Ровно наоборот: интервью по определению не являются независимыми источниками, а значит для подтверждения значимости их использовать нельзя — только для подтверждения отдельных фактов биографии, да и то с осторожностью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:02, 13 сентября 2022 (UTC)
          • В КЗМ не случайно четко написано "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах". Про независимость источников не написано. Критерии КЗМ нужны для показа широкой известности. Программа Бориса Корчевникова - это общенациональный уровень. Интервью и появление персоны в программах показывают его широкую известность и популярность. Кирилл С1 (обс.) 10:15, 13 сентября 2022 (UTC)
            • В ВП:ЗНАЧ прямо сказано: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.» Интервью героя статьи не является независимым от предмета статьи источником, следовательно не может служить для показания значимости. Многократно обсуждалось. Статьи, написанные только на основе интервью, многократно удалялись. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:18, 13 сентября 2022 (UTC)
              • Интервью того или иного персонажа в ведущих СМИ косвенно подтверждают его известность и сторонний интерес. Пусть даже и не являясь безусловным доказательством викизначимости (хотя в правилах подобной конкретики нет, почему Вы трактуете так однобоко). А что такое независимые авторитетные источники? В большинстве сфер, помимо науки и элитарного искусства (да и то не факт), никаких авторитетных независимых источников не существует вовсе. Тем паче в попсе (а шутовство и фиглярство это безусловно попса, даже в лучших их проявлениях). Вот в обсуждении требуют рецензий на Щербину конкретно. Так каждая вторая рецензия пишется по вежливому, но настойчивому предложению создателей фильмов, сериалов, спектаклей и за бабло. Почитайте Кувшинову, Кичина, Пронченко и пр. Но тут же принимают во внимание только их наличие, а историю их происхождения в расчёт не принимают. Статьи, написанные только на основе интервью к данной статье это не относится. — Кирилл Гнеушев (обс.) 15:34, 13 сентября 2022 (UTC)
            • На КУ часто этот вопрос обсуждается. Но интервью и в правду значимость не показывают, ибо аффилированы. Их можно лишь использовать для подтверждения фактов, а не значимости. Появления же в программах - другое дело. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:23, 13 сентября 2022 (UTC)
              • Я мог бы привести обсуждения, но в данном случае есть и новости об актере, и критика. Кирилл С1 (обс.) 17:25, 13 сентября 2022 (UTC)
      • Добрый день, давно занимаюсь театром и кино, увидел, что хотят удалить статью т даже специально впервые зарегестрировался тут чтобы спросить у профессиональных участников зачем удалять такой полезный материал, он действительно талантливый актер, который пол жизни отдал профессии, он столько лет дарил зрителям эмоции, переживания, заставлял их посмотреть в глубь себя, чтобы мы просто стерли информацию о нем из-за того, что кто-то не те те ссылки поставил. многим студентам театрального очень удобно тут искать инфу, этот ресурс для того чтобы приносить пользу и ценность, справедливо ли утверждать не значимость человека, если не видел его работу? если кто-то проделал такую работу и создал эту страницу зачем ее удалять? Antonst1 (обс.) 01:08, 10 декабря 2022 (UTC)
        • Аргументы вроде ВП:ЭТОПОЛЕЗНО и ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ в Википедии невалидны. Значимость персоны определяется только по правилу ВП:АКТЁРЫ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:40, 18 декабря 2022 (UTC)
    • В статье есть ссылка на https://mossoveta.ru/truppa/actors/sherbina/. Вот еще публикации на ВП:КЗМ, и рецензии. Две судьбы - рейтинговый сериал, шедший много лет. Где можно найти сборы российского кино в 90-е? "Или он Народный артист?" Народный артист- это достаточное условие значимости, а не небходимое. Кирилл С1 (обс.) 10:01, 13 сентября 2022 (UTC)
    • "то мы так теперь значимость показываем? Я" Нет, не так. был удивлен тем , что такой известный актер оказался на удалении. Кирилл С1 (обс.) 17:27, 13 сентября 2022 (UTC)
• Расставляя всё над буквой «i». Барышня-крестьянка (фильм, 1995): награда — есть. За лучшую роль. Корикова получила. Статью о ней никто и не предлагает удалять. --AndreiK (обс.) 09:50, 13 сентября 2022 (UTC)
• Пингую автора статьи U:Чръный человек. Кирилл С1 (обс.) 15:53, 13 сентября 2022 (UTC)
  • • Ролей довольно много. Для меня это достаточный критерий для оставления статьи. ~ Чръный человек (обс.) 18:27, 13 сентября 2022 (UTC)
      • Важно, чтобы критерий был достаточный не для меня, Вас или Джимбо — а для Википедии. Согласно её Правилам. Её, а не моим, Вашим или старины Джимбо. --AndreiK (обс.) 11:37, 15 сентября 2022 (UTC)
• Оставить. Приз «За лучшую главную мужскую роль» на МКФ «Золотой Витязь» (1997), в кино главные роли играл, в Театре им. Моссовета с 1993 года играет - тоже не последние роли, в театральных рецензиях упоминается (но развёрнутой критики не попадалось), в СМИ всяких редкий, но устойчивый интерес тоже уж лет 30. Слебовато пока отражено в статье, но чего ещё нужно-то: не КЗДИ так ШОУБИЗ. — Archivero (обс.) 13:27, 22 ноября 2022 (UTC)
  • полностью согласен!критериям тоже важно следовать оставаясь справедливыми людьми, уверен, что эта статья многим будет полезна. А еще учтите, что люди в его возрасте(старая гвардия) думают не о том кому интервью дать, и какую гос награду получить и как свое лицо растиражировать, а как сыграть свою роль ради эмоций зрителя,это важнее ссылок и статей. Antonst1 (обс.) 01:16, 10 декабря 2022 (UTC)
    • Абсолютно согласна! Определять значимость человека по наградам и рецензиям - "А судьи кто?". А значимость статьи очевидна хотя бы большим списком фильмов, из которого можно перейти на другие статьи. SteppeHanym (обс.) 15:28, 13 июля 2023 (UTC)
      • "А судьи кто?" — а вот такое уже на грани ВП:ЭП, Вас не должно беспокоить "кто судьи". Определять значимость человека по наградам и рецензиям — таковы здешние правила, "в чужой монастырь со своим уставом не ходят". А значимость статьи очевидна хотя бы большим списком фильмов — это Ваше личное заблуждение, в Википедии значимость персоны определяется правилом ВП:БИО, а не размерами послужных списков. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:29, 13 июля 2023 (UTC)
  • Сегодня он стал Заслуженным артистом РФ. 176.77.32.61 11:10, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ во-первых была добавлена критика, где рассмотрены и роли сабжа, во-вторых присвоено звание заслуженного артиста, таким образом соответствие ВП:АКТЕРЫ вполне показано. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:51, 14 октября 2023 (UTC)

Технология (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 124 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:25, 12 сентября 2022 (UTC)

14 лет без источников. Schrike (обс.) 12:05, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 21:07, 18 сентября 2022 (UTC)

Макаренко, Ромуальд Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:25, 12 сентября 2022 (UTC)

Значимости у актёра обнаружить не удалось. Schrike (обс.) 12:07, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 21:09, 18 сентября 2022 (UTC) .

Даниэль, Жан Эдуардович

Из статьи значимость актёра, режиссёра не видна. Источников тоже не найти. Schrike (обс.) 12:37, 12 сентября 2022 (UTC)

• В сериале «Баязет» у него была очень запоминающаяся роль. Снимался у Муратовой. Кирилл С1 (обс.) 14:39, 12 сентября 2022 (UTC)
  • [10], [11] [12] [13] "Одну из основных ролей сыграл Жан Даниэль, снявшийся у Муратовой в "Трех историях" — эту роль написали специально для него." [14] "У Киры Георгиевны был свой круг артистов — вы, Рената Литвинова, Наталья Бузько, Олег Табаков, Жан Даниэль. Как думаете, почему она была столь верна однажды найденным исполнителям" [15]. Кирилл С1 (обс.) 19:06, 12 сентября 2022 (UTC)
    • Спасибо за найденные источники, добавил их в статью, теперь, наверное, можно и Оставить Arachis99 (обс.) 11:48, 18 декабря 2022 (UTC)
• сын полностью глухих родителей стал певцом и актером, только представьте с какими ему трудностями пришлось столкнуться , какой огромный социальный проект в Таллине сделал
• Зачем удалять старое поколение, их как раз тут сохранить важно для потомков, что были хорошие актеры, задумайтесь о цене ошибки убрав тех кому за 60, они же все с интернетом плохо,защитить себя не могут.их коллеги и зрители тоже. Лучше новое поколение проверять, сейчас половина молодых звезд покупают себе статьи за деньги,играют фальшиво, таланта 0 но в инсте по 100 тыс,вот кого точно проверять.я хорошо разбираюсь в театре и кино и Вы меня навели на социальную идею, вообще править, дополнять и создавать страницы тут взрослым талантливым актерам , работы которых в театре и кино делают зрителей лучше, может архивы поднять. Antonst1 (обс.) 01:56, 10 декабря 2022 (UTC)

Итог

Добавлены 5 источников: 2 интервью и 3 упоминания через запятую — это очевидно не то, что требуется для показания энциклопедической значимости и соответствия ВП:АКТЁРЫ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:38, 5 октября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Давреше Авди

Перенос с быстрого. Уже не пусто, однако значимость не очевидна, хотя и возможна. В источниках — другая вики статья, более АИ нет — Майк (обс.) 13:03, 12 сентября 2022 (UTC)

• Погуглил, ничего путного, кроме Ютюбчиков и Вконтактиков и упоминаний мимоходом в книжках, не нашёл. Ни на русском, ни на английском. Может быть, надо искать на курдском или турецком, но не владею. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:18, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Оформление ― шедевр, как уже писали выше, источников нет. Удалить. — Первоцвет (спич) 16:08, 12 сентября 2022 (UTC)
• Похоже, значим, но в первую очередь как персонаж. Источников вообще немало, но на специфических языках. Есть и по-английски. Или вот такая книжка. 91.79 (обс.) 09:24, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Через год всё так же: единственная ссылка ведёт на другую статью Википедии, где персона даже не упоминается. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:45, 5 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Наквасин, Сергей Юрьевич

Новоиспечённый директор «Национального центра развития искусственного интеллекта при Правительстве РФ». Соответствия критериям энциклопедической значимости не видно — ни как чиновника, ни как учёного. Джекалоп (обс.) 13:47, 12 сентября 2022 (UTC)

• Можно отнести к персоналиям настоящего "политики и общественные деятели" в соотв. с п. 8 "...действующих в общегосударственном масштабе" (освещение деятельности организации регулярно происходит в в общенациональных СМИ) Дмитрий Нечкин (обс.) 13:02, 13 сентября 2022 (UTC)
  • Что-то я вижу только освещение факта создания этой организации, который состоялся вот прям только что. ZwillinG (обс.) 14:40, 23 сентября 2022 (UTC)
• Пока значимости не набралось, поэтому только удалить. "Аванс" не дать, т.к. легко может оказаться "очередным чиновником" (где может будет, а может и нет значимость со временем). Поэтому "сначала деньги". saga (обс.) 18:21, 23 сентября 2022 (UTC)
• Удалить не хватает АИ с полноценным освещением деятельности Сергея Наквасина для полноценной статьи о персонаже. — JessHD (обс.) 19:02, 7 октября 2022 (UTC)
• Удалить Энциклопедическая значимость отсутствует. Обыкновенный госслужащий, сравнительно низкого ранга, малоизвестный, ничем не выдающийся и не примечательный. Только удаление. 14:45, 21 июля 2023 (UTC)

Итог

За 1,5 года так ничего и не появилось. Соответствия ВП:БИО ни по одному из пунктов не наблюдается. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:56, 1 апреля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хасан Хасанян

ОРИСС без АИ. —𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:52, 12 сентября 2022 (UTC)

• Теоретически возможно ВП:РД (заявляется как духовный глава езидов Армении), но нужны подтверждающие ссылки и почистить от чрезмерной елейности. — Igor Borisenko (обс.) 15:50, 12 сентября 2022 (UTC)
• Да, это точно соответствие РД, но полностью переделать придётся. 91.79 (обс.) 09:48, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Через 1,5 года всё так же 0 АИ. Беглым самопоиском на русском и английском ничего путного не найдено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:59, 1 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чумиков, Александр Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:59, 12 сентября 2022 (UTC)

Не знаю, значим или нет, но 0 АИ и странный стиль. —𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 13:55, 12 сентября 2022 (UTC)

• Значим как минимум по ВП:УЧС — п. 4 — профессорство в МГУ, п. 6 — публикации в Политические исследования и Социологические исследования — два старых уважаемых РАНовских журнала — это навскидку, не вдаваясь в дебри, только из инфы в статье. п. 8 — [16], [17], [18] — учебники Чумикова в программах курсов по соответствующим специальностям в куче вузов (привел три первых попавшихся, а там их десятки). Это уже три пункта из минимальных 2-3 нужных. По АИ — все на месте, или РАНовские сайты, ссылки на критику, опубликованную в научных журналах (здесь полный текст статьи с подробным разбором научного творчества ученого - статья писалась профессором МГИМО и ст. науч. сотруд. Института востоковедения РАН) это не АИ? Если мало, то на подобного ученого ищется куча всего. ВП:МТУ статья удовлетворяет. Оформлена и написана, да, кривовато, но это таки на ВП:КУЛ. Быстро оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 14:50, 12 сентября 2022 (UTC)
• Как уже написано выше, Чумиков хорошо известен в своей отрасли, один из родоначальников отечественного PR, а его учебники рекомендованы многими вузами при обучении ряду специальностей. Согласно статьи, Ринц относится к АИ, ссылки на эти публикации в статье имеются. У него более 100 публикаций на РИНЦ, поэтому ссылки даны не на все. Кроме того, у него выходили книги в крупнейших издательствах России: Альпина Паблишер, Дашков и К, АСТ и др. Поэтому АИ не равно 0. Буду работать над улучшением. Sumerki21 (обс.) 15:35, 12 сентября 2022 (UTC)
• Быстро оставить: по аргументам выше. --AndreiK (обс.) 09:26, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

Спасибо, снято. Это на КУЛ.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:00, 15 сентября 2022 (UTC)

Даже не думай!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:23, 12 сентября 2022 (UTC)

Пустышке без текста и источников 16,5 лет. "Сюжет" я удалил как совершенно бессмысленное копивио. Schrike (обс.) 15:11, 12 сентября 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ дополнено рецензиями, значимость показана вторичными источниками, статья во вполне приемлемом виде. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:30, 15 ноября 2022 (UTC)

Ларькина, Ольга Ивановна

Статья не имеет никакой энциклопедической ценности, человек малоизвестный, никаких достижений не совершивший. — Эта реплика добавлена с IP 77.37.178.79 (о)

• Действительно, по представленной в статье информации не тянет на критерии ВП:КЗЖ, ВП:ПИСАТЕЛИ, ВП:АКТИВИСТЫ. — Igor Borisenko (обс.) 15:47, 12 сентября 2022 (UTC)

• Привет! Меня удивляет: почему-то для англоязычной Википедии статья подходит, а вот для русскоязычной недостаточно хороша, хотя у автора есть и публикаци, и награды. Victor Pogadaev (обс.) 19:45, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Меня удивляет: почему-то для англоязычной Википедии статья подходит, а вот для русскоязычной недостаточно хороша - удивляться тут нечему. Во-первых, в Википедии (на любом языке!) нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилу. Настолько нет, что из того, что статья существует, в общем случае не следует даже то, что она существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, и существует она исключительно по недосмотру. Во-вторых, языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения. И потому статья, соответствующая правилам одного раздела, может не соответствовать правилам другого раздела. И это дополнительно к тому, что было сказано "во-первых". Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть интервики". — Grig_siren (обс.) 06:18, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

За 1,5 года никакого прогресса. Соответствие персоны ВП:ПИСАТЕЛИ или ВП:РД не показано, награды очень далеки от требуемых по ВП:ВНГ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:02, 1 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Магомедов, Хасбулла Магомедович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 12 сентября 2022 (UTC)

Якобы всемирно известный блоггер на тему единоборств (насколько можно понять, известен в узких кругах скорее своим внешним видом, а не деятельностью). Приведены две джинсовые ссылки на чемпионат.ком, из которых толком не понять, кто это и зачем это. В ен-вики статья создана тем же автором и уже выставлена к удалению. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 15:46, 12 сентября 2022 (UTC)

• Скорее значим, просто в статье не отражено. АИ пишут о его блогерской деятельности и вне этой новости. Не надо свежие статьи сразу тащить на КУ. MisterXS (обс.) 15:52, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Может быть, надо статьи писать изначально нормально? О «всемирно известном блоггере» лично я ни разу не слышал, хотя, может быть, это я отстал? Удалить, не статья, а огрызок без АИ. — Первоцвет (спич) 16:11, 12 сентября 2022 (UTC)
    • ну вообще отстал 188.32.184.26 09:02, 19 сентября 2022 (UTC)
• Значим больше как мем. На мой личный и предвзятый взгляд, лучше не удалить, но переписать статью уже в качестве статьи про интернет-мем. Billy 899 (обс.) 17:20, 12 сентября 2022 (UTC)
• Как спортсмен точно незначим — даже контракт с UFC «подразумевает посещение турниров, пиар и медиа-взаимодействие» (хотя в теории, конечно, мог бы и соревноваться). Как блогер — вполне: «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях» (ВП:ШОУБИЗ п.3) имеется, музыкальные, спортивные и даже общепрофильные АИ систематически выдают контент. Оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:47, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Добавлю обзорную от championat.com. MisterXS (обс.) 19:43, 12 сентября 2022 (UTC)
• АИ о том, что он известный блогер приводились. С тех пор добавилась номинация в Форбс, заработал $1,9 млн на NFT, подписал контракт с UFC, не считая регулярные упоминания в СМИ по различным поводам. ~ Maqivi 21:50, 10 октября 2022 (UTC)
• Согласен с аргументами выше, Быстро оставить. Asħab ^(обс) 13:24, 21 октября 2022 (UTC)

Итог

Правила значимости блогеров требуют неоднократного освещения их деятельности по п. 1.3 ВП:ШОУБИЗ, в обсуждении уже приведены подобные источники, на днях же на Ленте появился ещё один обзорник, полностью посвящённый сабжу, который лишний раз показывает соответствие Хасбика указанному пункту. Статья не в идеальном состоянии, но с учетом приведенных в обсуждении источников (в том числе мной) доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:18, 15 ноября 2022 (UTC)

Церковь Ксении Петербургской на Петроградской стороне

Новодельный храм. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 16:49, 12 сентября 2022 (UTC)

• Оставить, было очень много шумихи. Ну и всё же значимый архитектор, историческое место. AndyVolykhov ^↔ 18:48, 12 сентября 2022 (UTC)
• Сама по себе эта церковь как культовое здание (по моему мнению) не особо значима, но с ней непосредственно связано несколько резонансных и важных для истории современного строительства в Петербурге событий. Эти события в статье отражены. Возможно, стоит добавить подробностей и проапдейтить статью, но в целом предлагаю Оставить. -- Екатерина Борисова (обс.) 18:55, 12 сентября 2022 (UTC)
• Оставить - выскажусь для набора консенсуса; конечно, показать ОКЗ для новодела сложно, но это Питер, и этот храм гарантировано попадёт (а скорее всего уже попал) в справочники и будет ОКЗ, + есть ряд оснований нужности такой статьи (в т.ч. чтобы не путать с известнейшей в городе одноимённой часовней). Или как минимум в урезанном виде перенести с перенаправлением в Лахтинская улица (Санкт-Петербург) (но смысла не вижу - переносить, потом выделять). — Archivero (обс.) 21:11, 12 сентября 2022 (UTC)
• Оставить - т.н. называемые "новодельные" церкви (и вообще любые здания) ничуть не менее достойны энциклопедических статей, чем исторические. Главное, чтобы были источники. Здесь они есть, и я не вижу в номинации никаких обоснований того, исходя из чего она возникла. — Kaganer (обс.) 21:51, 12 сентября 2022 (UTC)
  • Оставить - совершенно согласен с Kaganer: dj-2 (обс.) 23:42, 8 ноября 2022 (UTC)
• Не соглашусь с предыдущими ораторами. Церковь возможно значима, но о самой церкви в статье ничего нет. Что есть: 1. цитаты из священника с жалобой на трудную жизнь и общие слова архитектора о том, какой будет церковь — без конкретики и в будущем времени; 2. информация о протестах жителей и об уничтожении околоцерковными вандалами скульптуры на соседнем здании; 3. общие слова без АИ о первоначальном проекте храма (в статье это слово даже выделено курсивом); 4. новости о ходе стройки; 5. фамилии священников без АИ. О самом здании есть лишь одна подтверждённая АИ информация: там есть пандус для инвалидов. Всё. Даже неясно, построили или нет — судить об этом можно только по фото. Статья-то где? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:54, 13 сентября 2022 (UTC)

• Церковь - обычный новодел. Тут если вдруг и есть значимость, то на скандальные обстоятельства её постройки, и статью тогда следовало бы называть как-то вроде «Протесты вокруг попыток построить церковь Ксении на Петроградской стороне». Собственно, всё вокруг проблемы постройки и вертится, а сама церквушка - ну, есть такой домик. Убрать источники по протестам и недовольству - не останется ничего существенного. Статью уже сейчас можно вполовину урезать от своих рассказов настоятеля и подрядчика. — Bilderling (обс.) 13:28, 13 сентября 2022 (UTC)

• Есть краткая история строительства, и описание строения с цитатой архитектора, указано где расположена и что там раньше было, указано отчего так названа - это уже информация, и объёмом явно больше стаба. А вот указывать всё это в статье об улице (при переносе статьи туда, ведь думаю просто удаление - в принципе не рассматриваем) - многобукв там будет. Имхо: просто из соображений удобства размещения информации будет лучше оставить отдельной, как бы выделенной из статьи об улице. — Archivero (обс.) 22:39, 13 сентября 2022 (UTC)

• Оставить Новодел или нет, но источников достаточно. И разве критерии значимости требуют разных подходов для храмов дореволюционной постройки и современных? К этому добавлю, что переделывать статью в Протесты против строительства храма Ксении Петербургской на Петроградской стороне также не следует. А если кому-то захочется написать такую статью, то надо будет осветить вопрос гораздо подробнее, и не исключено, что потребуются дополнительные источники именно по теме протестов. Скажу ещё и про то, что в статье имеются очевидные, на мой взгляд, недоработки, однако они устранимы. С уважением, NN21 (обс.) 15:01, 9 октября 2022 (UTC)
• Новодел не аргумент. Важны источники. Маловероятно, что постройка и функционирование храма осталось не замеченным. Оставить. Geka b (обс.) 11:11, 9 ноября 2022 (UTC)
• В статье дополнил раздел по духовенству с АИ от СПб митрополии dj-2 (обс.) 13:08, 9 ноября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Номинация к удалению не содержит обоснований. В обсуждении есть консенсус за оставление статьи.-- Kaganer (обс.) 00:09, 9 ноября 2022 (UTC)

Итог

События вокруг строительства храма довольно подробно освещаются источниками. Оставлено по ВП:ОКЗ — Butko (обс.) 11:16, 18 января 2023 (UTC)

Скрундик, Виктор

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:59, 12 сентября 2022 (UTC)

Преступник, убивший двух пенсионеров. ВП:УНИКУМ тут нет. Либо удалить, либо переделать в статью об убийстве. MisterXS (обс.) 17:53, 12 сентября 2022 (UTC)

• Значимости не видно, но меня заинтересовало: кто такая «двойная сестра»? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 20:09, 12 сентября 2022 (UTC)

• Быстро оставить. Значит это для тех, кому интересно. Coftick 17:41, 19 сентября 2022 (UTC)
  • Подобные комментарии (ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО) в итоге не рассматриваются. MisterXS (обс.) 15:04, 19 сентября 2022 (UTC)

• Если верить статье, "Это оказался ... единственный смертный приговор, вынесенный в Белоруссии в 2021 году". В других европейских странах смертной казни нет. Единственный смертный приговор на целом континенте за целый год - чем не уникально? --217.66.156.104 14:52, 25 сентября 2022 (UTC)
  • Если бы это был последний приговорённый к смертной казни в Беларуси — тогда была бы уникальность, а так — попытка натянуть сову уникальность на глобус пункт ВП:ДРУГИЕ. MisterXS (обс.) 15:24, 25 сентября 2022 (UTC)

• Мда, в такие моменты начинаешь верить в «теории заговора». Если 4 участника зацепились за эту статью, потому что не видят в ней значимости, значит и все, прям всё остальные живые люди в этом мире не увидят. XD

«Написано про единственный смертный приговор в Белоруссии, ничего уникального!», как будто я сделал акцент именно на этом. Не моя проблема, если вас ни чем нельзя удивить.) Coftick 11:51, 2 октября 2022 (UTC)

Проверка контрагента

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:20, 12 сентября 2022 (UTC)

ОРИСС без источников Ženg (обс.) 21:09, 12 сентября 2022 (UTC)

• Быстро удалить как дикий орисс (или студенческий реферат, что в данном случае одно и то же). Как человек, которому приходится на протяжении более 20 лет заниматься время от времени в том числе и этим, вкратце скажу: 1. речь в статье только о российских реалиях, 2. речь только об отечественных контрагентах, 3. речь только о локальных (не иностранных) поставщиках; 4. описана только проверка с точки зрения налоговых рисков. Куча всего другого вообще опущена, поскольку студент об этом ничего не знает.В общем, как в старом фильме «Полосатый рейс»: «Тигр, товарищи моряки, состоит из трёх частей — передней, задней и хвоста». Особо повеселили рассуждения о «службе безопасности компании», поскольку в 95 % компаний вообще нет служб безопасности, но проверкой контрагентов они также как-то занимаются. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:45, 13 сентября 2022 (UTC)
• Быстро удалить Это только ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ по приложению к приказу ФНС в рамках их весьма спорной трактовки Должная осмотрительность (p.s. перенаправление делать смысла нет). — Archivero (обс.) 11:39, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде статья действительно представляет собой нарушение ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ при отсутствии вторичных АИ (поиск по сети выдает мнения юрисконсультов разного типа, но найти целостное рассмотрение предмета статьи в книгах и научных статьях не удалось). Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:29, 28 ноября 2022 (UTC)

Двойная перекопка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:29, 12 сентября 2022 (UTC)

Оспоренное быстрое. Нет источников, но есть интервики. Надо проверить перевод. Ignatus 21:24, 12 сентября 2022 (UTC)

• Про Францию 3000 лет назад повеселило. Термин такой гуглится (например), желающие могут переписать по нормальным русскоязычным АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:29, 13 сентября 2022 (UTC)

Итог

За год энциклопедическая значимость сельскохозяйственного процесса (?) так и не была показана. Единственный добавленный источник — сайт, где можно скачать какие-то инструкции по сельскому хозяйству без конкретизации, что именно качать и где именно в скачаном искать. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:52, 5 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

IVA MCU

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:20, 12 сентября 2022 (UTC)

Оспоренное быстрое. Российский сервис телеконференций. Текст что-то среднее между ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и ВП:СПМ, но внизу есть пара ссылок на сторонние ВП:АИ, хотя сломнительно, что информации по ним хватит на ВП:СОФТ. Ignatus 22:13, 12 сентября 2022 (UTC)

• Спасибо за разъяснение. Пытался писать максимально сухо, вот и получилось похоже на ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Попробую сделать читабельней.
• Также поищу еще ссылки на ВП:АИ. ITco (обс.) 02:41, 13 сентября 2022 (UTC)
• Я дополнил статью, также добавил несколько ссылок. Прошу посмотреть. Может еще какие-то рекомендации дадите. Буду признателен. ITco (обс.) 08:04, 13 сентября 2022 (UTC)