Википедия:К объединению/17 октября 2010
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
| К объединению: | 18 декабря | 19 декабря | 20 декабря | 21 декабря | 22 декабря | 23 декабря | 24 декабря |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11 декабря | 12 декабря | 13 декабря | 14 декабря | 15 декабря | 16 декабря | 17 декабря | |
| 4 декабря | 5 декабря | 6 декабря | 7 декабря | 8 декабря | 9 декабря | 10 декабря | |
| 27 ноября | 28 ноября | 29 ноября | 30 ноября | 1 декабря | 2 декабря | 3 декабря |
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Перенести в основную статью. Выношу сюда, т.к. за первой страницей следят несколько участников и откатывают любые изменения. MaxBioHazard 08:22, 17 октября 2010 (UTC)
- Конечно. Значимость списка второстепенных персонажей под сомнением. В основной статье его терпят. --Obersachse 08:47, 17 октября 2010 (UTC)
Итог
Возражений не встречено, перемещаю (с оставлением редиректа). MaxBioHazard 10:54, 24 октября 2010 (UTC)
Поле Хиггса это упрощение Механизма. Вероятно проще описывать весь смысл в одной статье - Механизм Хиггса.--1101001 18:26, 17 октября 2010 (UTC)
Против. Строго говоря, это разные вещи. Гипотетическое поле Хиггса (и соотв. кванты) -- это поле (физическое). А механизм -- это некая теоретическая модель. В Физической энциклопедии эти понятия также разделены. -- Badger M. 23:45, 30 декабря 2010 (UTC)- Против. Если уж и объединять поле Хиггса, то со статьёй бозон Хиггса.--Михаил Круглов 11:15, 7 января 2011 (UTC)
За.Определенно за так как это все таки звенья одной цепи, вы пытаетесь рассматривать целостную теорию выдернув из нее частные единичные принципы.--User:Алексей К
Итог
Де-факто консенсуса нет: приведены аргументы против, на которые не было дано возражений. Единственный аргумент за не вполне корректен; в Википедии могут быть статьи о разных звеньях одной цепи без отрицания того, что они связаны. Не объединено. Львова Анастасия 18:17, 25 октября 2011 (UTC)