Википедия:К восстановлению/23 марта 2021
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/23 марта 2021#Дмитриенко, Ваня. -- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 23 марта 2021 (UTC)
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/23 марта 2021#Дмитриенко, Ваня. -- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 23 марта 2021 (UTC)Здравствуйте! На каком основании была удалена статья? На ней были предъявлены достаточно авторитетные источники, такие как InterMedia, Новое Радио, Русское радио, Муз-ТВ, Комсомольская правда.
https://www.krsk.kp.ru/daily/27250/4379279/
https://www.intermedia.ru/news/356269
https://newradio.ru/artists/20606
Требую восстановления.
Самир Алиев (обс.) 06:00, 23 марта 2021 (UTC)
- На каком основании была удалена статья? - Все, что нужно об этом знать, было сказано в обсуждении Википедия:К_восстановлению/8_февраля_2021#Ваня Дмитриенко. На ней были предъявлены достаточно авторитетные источники - этого для Википедии мало. На персон правило ВП:КЗ напрямую не распространяется - на персон распространяется правило ВП:КЗП, которое требует в первую очередь наличия профессиональных достижений очень высокого уровня. И если таких достижений нет - то никакие источники не помогут. — Grig_siren (обс.) 06:09, 23 марта 2021 (UTC)
- Все, что нужно об этом знать, было сказано в обсуждении Википедия:К_восстановлению/8_февраля_2021#Ваня Дмитриенко.— Достаточно устаревшая информация. На тот момент АИ не было, сейчас же они есть. Из достижений, то, что он попал в чарты не в счёт?https://www.intermedia.ru/news/356269 . Только что нашёл ещё один очень авторитетный источник: https://www.1tv.ru/shows/vecherniy-urgant/muzyka/vanya-dmitrienko-venera-yupiter-vecherniy-urgant-fragment-vypuska-ot-26-02-2021 . Считаю этого и вышеприведённого вполне достаточно для существования статьи. Самир Алиев (обс.) 06:35, 23 марта 2021 (UTC)
- то, что он попал в чарты не в счёт? - это что - самый престижный чарт в масштабах всей России? Ну, по крайней мере, входящий в ТОП-3 по престижности? Если да - давайте подтверждающие АИ на такую оценку чарта. Если нет - то и вспоминать про это не стоило. Только что нашёл ещё один очень авторитетный источник: - это видеозапись передачи с персоной. Т.е. независимым этот источник не является. — Grig_siren (обс.) 07:09, 23 марта 2021 (UTC)
- Смешно на самом деле. Я вам привёл более пяти очень авторитетных, о которых также есть информация в самой же Википедии, что делает их значимыми.И да, вы правы, это САМЫЙ влиятельный чарт в России, прочитайте эту статью и убедитесь, об этом говориться в самой же Википедии. Universal Music назвала Tophit.ru самым авторитетным сайтом, занимающегося мониторингом радиоэфира России (слова из статьи в Википедии Tophit), но если вам слов из Википедии недостаточно, то вот вам и ссылка АИ, которая это подтверждает: http://www.universalmusic.ru/ru/artists/742/news/1347/ . Universal Music является первым по величине концерн и семейство студий грамзаписи, входящих в «большую тройку компаний звукозаписи». Вот ссылка подтверждающая, что трек этого певца действительно в чарте на Tophit (второе место, сингл — Венера-Юпитер): https://tophit.ru/ru/chart/airplay_youtube/weekly/current/all/all . Думаю вопросов больше нет. — Самир Алиев (обс.) 07:18, 23 марта 2021 (UTC)
Восстановить, ВП:КЗМ п. 1.2 - исполненная Дмитриенко песня "Венера-Юпитер" заняла 2-е место в чатах tophit https://tophit.ru/ru/artist/%D0%92%D0%B0%D0%BD%D1%8F_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE/ — Аноним2018 (обс.) 07:26, 23 марта 2021 (UTC)
- Я вам привёл более пяти очень авторитетных, о которых также есть информация в самой же Википедии, что делает их значимыми. - это Ваше личное заблуждение. Во-первых, Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. В частности, из того, что в Википедии есть какая-то статья, в общем случае не следует даже то, что эта статья существует на законных основаниях, не говоря уже о том, что из факта существования статьи можно делать какие-то более сильные выводы. Во-вторых, даже если статьи об этих источниках в Википедии существуют законно, факт существования этих статей ничего не говорит о том, можно ли считать источник авторитетным и независимым применительно к рассматриваемому случаю. Ибо авторитетность и независимость источника - характеристики контекстно-зависимые. — Grig_siren (обс.) 08:47, 23 марта 2021 (UTC)
- Это всё формальности. Вы мне и не привели так аргументированного факта, почему статья не имеет права существовать. АИ источники имеются, энциклопедичная значимость также, певец достаточно популярный. Самир Алиев (обс.) 08:54, 23 марта 2021 (UTC)
- почему статья не имеет права существовать — потому что вы так и не назвали ни одного пункта ВП:КЗМ, которому соответствует персона. А без оного никак. Cozy Glow (обс.) 09:00, 23 марта 2021 (UTC)
- К сожалению, в Ваших репликах начинает прослеживаться ВП:НЕСЛЫШУ. От того, что вы сейчас усиленно "пылите" ссылками на источники, Вы ситуацию не поменяете. Прислушайтесь, пожалуйста, к советам уважаемого коллеги Grig_siren, ознакомьтесь с правилами ВП:КЗП, а именно ВП:МУЗЫКАНТЫ, и вы убедитесь, что рейтинги малоизвестных чартов не подтверждают значимость персоны и никак не могут служить аргументами для восстановления статьи. Все статьи в Википедии пишутся в соответствии с установленными правилами, нравится Вам это или нет. А аргументацию такого плана - тем более существуют тысячи статей без АИ, ну к примеру, Мари Краймбрери - вообще стоит избегать, ознакомьтесь пожалуйста с ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. KrisA84 (обс.) 09:01, 23 марта 2021 (UTC)
- KrisA84, к чему выговаривать участнику, он же удалил свои слова про Краймбери. Что до tophit - Самир Алиев привёл данные, подтверждающие высокую котируемость данного чарта, он уж никак не является "малоизвестным". Второго места в двух чартах tophit вполне достаточно для п 1.2 ВП:КЗМ, а для сведения: песня Дмитриенко занимала первые места в Яндекс-музыке и российского Apple-music https://www.intermedia.ru/news/355044 — Аноним2018 (обс.) 09:53, 23 марта 2021 (UTC)
- К сожалению, в Ваших репликах начинает прослеживаться ВП:НЕСЛЫШУ. От того, что вы сейчас усиленно "пылите" ссылками на источники, Вы ситуацию не поменяете. Прислушайтесь, пожалуйста, к советам уважаемого коллеги Grig_siren, ознакомьтесь с правилами ВП:КЗП, а именно ВП:МУЗЫКАНТЫ, и вы убедитесь, что рейтинги малоизвестных чартов не подтверждают значимость персоны и никак не могут служить аргументами для восстановления статьи. Все статьи в Википедии пишутся в соответствии с установленными правилами, нравится Вам это или нет. А аргументацию такого плана - тем более существуют тысячи статей без АИ, ну к примеру, Мари Краймбрери - вообще стоит избегать, ознакомьтесь пожалуйста с ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. KrisA84 (обс.) 09:01, 23 марта 2021 (UTC)
- Вы мне и не привели так аргументированного факта, почему статья не имеет права существовать. - в этом просто нет необходимости. По умолчанию для любой статьи считается, что она не имеет права существовать. И в доказательстве нуждается именно наличие у статьи права на существование, а не отсутствие у нее такого права. АИ источники имеются, энциклопедичная значимость также - пока что это только Ваше личное мнение. Но неприятность заключается в том, что доказывать наличие энциклопедической значимости надо так, чтобы доказательства были понятными и убедительными не только для Вас, но и для других участников Википедии. В том числе и для тех, кто про предмет статьи не знает совсем ничего сверх того, что указано в Ваших доказательствах. — Grig_siren (обс.) 11:21, 23 марта 2021 (UTC)
- почему статья не имеет права существовать — потому что вы так и не назвали ни одного пункта ВП:КЗМ, которому соответствует персона. А без оного никак. Cozy Glow (обс.) 09:00, 23 марта 2021 (UTC)
- Это всё формальности. Вы мне и не привели так аргументированного факта, почему статья не имеет права существовать. АИ источники имеются, энциклопедичная значимость также, певец достаточно популярный. Самир Алиев (обс.) 08:54, 23 марта 2021 (UTC)
- Я вам привёл более пяти очень авторитетных, о которых также есть информация в самой же Википедии, что делает их значимыми. - это Ваше личное заблуждение. Во-первых, Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. В частности, из того, что в Википедии есть какая-то статья, в общем случае не следует даже то, что эта статья существует на законных основаниях, не говоря уже о том, что из факта существования статьи можно делать какие-то более сильные выводы. Во-вторых, даже если статьи об этих источниках в Википедии существуют законно, факт существования этих статей ничего не говорит о том, можно ли считать источник авторитетным и независимым применительно к рассматриваемому случаю. Ибо авторитетность и независимость источника - характеристики контекстно-зависимые. — Grig_siren (обс.) 08:47, 23 марта 2021 (UTC)
- Самир Алиев, ссылки на топ-хит, как мне кажется, лучше в таком виде оформлять: https://tophit.ru/ru/chart/airplay_youtube/weekly/2021-03-12/all/all . А то по вашей ссылке открывается самый свежий чат, а он уже завтра-послезавтра обновится, а ко времени подведения итога произведение может "просесть".— Аноним2018 (обс.) 09:49, 23 марта 2021 (UTC)
- Смешно на самом деле. Я вам привёл более пяти очень авторитетных, о которых также есть информация в самой же Википедии, что делает их значимыми.И да, вы правы, это САМЫЙ влиятельный чарт в России, прочитайте эту статью и убедитесь, об этом говориться в самой же Википедии. Universal Music назвала Tophit.ru самым авторитетным сайтом, занимающегося мониторингом радиоэфира России (слова из статьи в Википедии Tophit), но если вам слов из Википедии недостаточно, то вот вам и ссылка АИ, которая это подтверждает: http://www.universalmusic.ru/ru/artists/742/news/1347/ . Universal Music является первым по величине концерн и семейство студий грамзаписи, входящих в «большую тройку компаний звукозаписи». Вот ссылка подтверждающая, что трек этого певца действительно в чарте на Tophit (второе место, сингл — Венера-Юпитер): https://tophit.ru/ru/chart/airplay_youtube/weekly/current/all/all . Думаю вопросов больше нет. — Самир Алиев (обс.) 07:18, 23 марта 2021 (UTC)
- то, что он попал в чарты не в счёт? - это что - самый престижный чарт в масштабах всей России? Ну, по крайней мере, входящий в ТОП-3 по престижности? Если да - давайте подтверждающие АИ на такую оценку чарта. Если нет - то и вспоминать про это не стоило. Только что нашёл ещё один очень авторитетный источник: - это видеозапись передачи с персоной. Т.е. независимым этот источник не является. — Grig_siren (обс.) 07:09, 23 марта 2021 (UTC)
- Все, что нужно об этом знать, было сказано в обсуждении Википедия:К_восстановлению/8_февраля_2021#Ваня Дмитриенко.— Достаточно устаревшая информация. На тот момент АИ не было, сейчас же они есть. Из достижений, то, что он попал в чарты не в счёт?https://www.intermedia.ru/news/356269 . Только что нашёл ещё один очень авторитетный источник: https://www.1tv.ru/shows/vecherniy-urgant/muzyka/vanya-dmitrienko-venera-yupiter-vecherniy-urgant-fragment-vypuska-ot-26-02-2021 . Считаю этого и вышеприведённого вполне достаточно для существования статьи. Самир Алиев (обс.) 06:35, 23 марта 2021 (UTC)
Не итог
Закрыто. Номинация с новыми аргументами. calvin (обс.) 16:09, 9 марта 2022 (UTC)
- Коллега, у вас нет прав подводить не технические итоги у незакрытого обсуждения. — Hlundi (обс.) 05:20, 10 марта 2022 (UTC)
- @Hlundi, тут в любом случае не будет отклика у номинации, так как обсуждение достаточно старое. Так или иначе у вас также недостаточно прав, чтобы закрывать предыдущую номинацию. Иногда необходимо ВП:ИВП. Но я сюда перенесу сказанное ранее: Ну значимость ВП:ШОУБИЗ сейчас на глаза. Как минимум, лауреат «Золотого граммофона» (при чём став самым юным обладателем за всю историю премии). Потом освещение в СМИ просто огромнейшее, и это легко проверяется в Гугл и Яндекс. Участие у Урганта, первые места в чартах: 1, 2, 3, 4. Определённо восстановить. calvin (обс.) 06:35, 10 марта 2022 (UTC)
- + претендовал на Евровидение-2022, от которого Россия была отстранена. В 16 лет на Евровидение, Карл. calvin (обс.) 19:15, 10 марта 2022 (UTC)
- calvin, вооружитесь терпением. Итоги рано или поздно подводятся, но это долго, есть незакрытые номинации даже с августа 2018 - 3,5 года. — Аноним2018 (обс.) 09:28, 20 марта 2022 (UTC)
- @Hlundi, тут в любом случае не будет отклика у номинации, так как обсуждение достаточно старое. Так или иначе у вас также недостаточно прав, чтобы закрывать предыдущую номинацию. Иногда необходимо ВП:ИВП. Но я сюда перенесу сказанное ранее: Ну значимость ВП:ШОУБИЗ сейчас на глаза. Как минимум, лауреат «Золотого граммофона» (при чём став самым юным обладателем за всю историю премии). Потом освещение в СМИ просто огромнейшее, и это легко проверяется в Гугл и Яндекс. Участие у Урганта, первые места в чартах: 1, 2, 3, 4. Определённо восстановить. calvin (обс.) 06:35, 10 марта 2022 (UTC)
- Порядок такой: если возникает новая дублирующая номинация, то ее закрывают и отсылают к старой незакрытой вести заявке, чтобы вести дискуссию в одном месте. Khinkali (обс.) 15:51, 23 июля 2022 (UTC)
Итог
Воссоздано коллегой Okras. calvin (обс.) 15:16, 29 июля 2022 (UTC)