Обсуждение участницы:Lvova/Архив/4

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это архив обсуждения участника Lvova за март 2008 года

А как подсчитать количество созданных статей

? навеяло поздравлением участника на форуме. В частности, как у меня подсчитать?--Soul Train 17:32, 2 марта 2008 (UTC)

http://tools.wikimedia.de/~escaladix/larticles/larticles.php?user=Soul Train&lang=ru (извиняюсь, что не ссылкой, из-за пробела движок разрывает ссылку на 2 части). Ссылка на этот скрипт есть из страницы «вклад участника» (Созданные статьи) в самом низу. Львова Анастасия 17:39, 2 марта 2008 (UTC)

О, спасибо. Значит, скоро юбилей, 300 штук... А ведь в статистике же ещё не учтена статья Scooter, которая до меня только одно предложение имела :)--Soul Train 18:33, 3 марта 2008 (UTC)

Сообщение о избрании

--vovanA 10:05, 3 марта 2008 (UTC)

Администратор

Поздравляю тебя с новым статусом! Желаю успешной работы! :) — Medved' 20:48, 4 марта 2008 (UTC)

Спасибо тебе огромное :) Львова Анастасия 21:08, 4 марта 2008 (UTC)

• Поздравляю! Успехов в работе :)--Kartmen 21:26, 4 марта 2008 (UTC)

  Спасибо (я банальна :( извиняюсь...) Львова Анастасия 21:27, 4 марта 2008 (UTC)

Поздравления администраторше

Стася, поздравляю! Извини, что я без подарка. Сейчас пойду в лес за цветами. Надеюсь, волка там нет ;-) — Obersachse 20:49, 4 марта 2008 (UTC)

Спасибо... А что тебе бояться волка, если шляпа-то у меня? :) Львова Анастасия 21:09, 4 марта 2008 (UTC)

Цветов я под снегом в лесу не нашёл, но зато это ;-) Символизм есть. — Obersachse 21:45, 4 марта 2008 (UTC)

Еще какой :) Львова Анастасия 07:10, 5 марта 2008 (UTC)

• Поздравляю!е Желаю успехов на новой ниве и уверен, что Википедии это сильно пойдет на пользу. Wind 21:58, 4 марта 2008 (UTC)

  Надеюсь! %-) Спасибо тебе :) Львова Анастасия 22:01, 4 марта 2008 (UTC)

• Поздравляю! Всяческих успехов! (+) Altes (+) 02:29, 5 марта 2008 (UTC)

  Спасибо! :) Львова Анастасия 07:10, 5 марта 2008 (UTC)

+1. Присоединяюсь к поздравляющим и желаю Стасе больших успехов. . Канопус Киля 18:09, 5 марта 2008 (UTC)

+спасибо тебе :) Львова Анастасия 12:15, 6 марта 2008 (UTC)

• И от меня поздравления :)) --Maryanna Nesina (mar) 22:16, 5 марта 2008 (UTC)

  Спасибо огромное. Очень приятно, столько поздравлений... :) Львова Анастасия 12:15, 6 марта 2008 (UTC)

1881 год в истории железнодорожного транспорта

Как это отсутствует полезная информация? А Дарджилингская гималайская железная дорога? Это что, бесполезная информация?--StraSSenBahn 10:56, 6 марта 2008 (UTC)

Виновата. Львова Анастасия 11:01, 6 марта 2008 (UTC)

Ну не так уж. Я же тоже не дописал до конца. Спасибо за оперативное восстановление. --StraSSenBahn 11:36, 6 марта 2008 (UTC)

Поздравления с 8 марта

Стася, дорогая... Я старый солдат и не знаю слов любви. Да и кошачились мы с тобой не мало. Но хочу поздравить с праздником, пожелать счастья и любви. --StraSSenBahn 06:19, 7 марта 2008 (UTC)

Какие красивые цветы! :) Спасибо тебе огромное, очень неожиданно, заранее... Спасибо! :-* Львова Анастасия 06:24, 7 марта 2008 (UTC)

Краснею и смущаюсь. Просто я был не уверен, что завтра смогу вылезти в сеть.--StraSSenBahn 06:27, 7 марта 2008 (UTC)

Ах… ах…, я пропустил момент назначения тебя в админы и не поздравил :( Тогда хоть поздравляю с днём прекрасных дам! Всего тебе наилучшего и большей свзяности :) --A.I. 11:03, 8 марта 2008 (UTC)

Спасибо :) Чудесное пожелание! Львова Анастасия 11:06, 8 марта 2008 (UTC)

• +1. Опоздал, но тоже присоединяюсь. :) Канопус Киля 17:35, 12 марта 2008 (UTC)

Википедия — энциклопедия для читателей или для писателей?

Кстати, а у меня сколько изолированных статей? Хочу их связать. — Obersachse 11:33, 7 марта 2008 (UTC)

19. Львова Анастасия 11:34, 7 марта 2008 (UTC)

А как часто этот список обновляется?--StraSSenBahn 17:24, 10 марта 2008 (UTC)

Обычно ежедневно, но иногда случаются проблемы на тулсервере (репликация должна быть не более 11ти минут). Львова Анастасия 18:54, 10 марта 2008 (UTC)

Но теперь уже «висит» 4 сутки. — Obersachse 06:10, 11 марта 2008 (UTC)

Вот-вот.--StraSSenBahn 05:46, 12 марта 2008 (UTC)

И что это за «вот-вот»? Львова Анастасия 07:16, 12 марта 2008 (UTC)

Вот-вот это значит, что инструмент не работает. На половину из статей списка ссылки есть - а они всё равно в нём.--StraSSenBahn 07:32, 12 марта 2008 (UTC)

Это проблема не инструмента, а тулсервера. Например, сейчас неадекватно работает за компанию счетчик правок и показатели активности администраторов. Стоит ли из этого сделать вывод, что последние дня 4 никто ничего не правит и администраторы не работают? Львова Анастасия 09:10, 12 марта 2008 (UTC)

Ух ты! Щас сделаю. — Obersachse 11:36, 7 марта 2008 (UTC)

Странно. Некоторых я точно не создавал, хотя я там числюсь первым автором. Но всё равно постараюсь. — Obersachse 11:40, 7 марта 2008 (UTC)

А ты их не восстанавливал ли? Иногда, как выяснили, бывает такой глюк из-за неполного восстановления истории правок. Львова Анастасия 11:42, 7 марта 2008 (UTC)

Это может быть. — Obersachse 11:51, 7 марта 2008 (UTC)

Это должно называться «усыновлением»:) Так сказать: «Администратор! Ты в ответе за статьи, которые приручил»:))) Хацкер 19:41, 7 марта 2008 (UTC)

Администратор может восстановить историю правок до автора :-D А может и усыновить, да :) Львова Анастасия 19:43, 7 марта 2008 (UTC)

Ну, ты теперь подкованная. Наверно уже все примочки перепробовала;) Хацкер 19:49, 7 марта 2008 (UTC)

Нет, не все. Львова Анастасия 19:50, 7 марта 2008 (UTC)

Ух ты!((c)Obersachse - см. выше.)

А это не будет слишком нахально попспросить о таком-же для [uk:]?

Я усмотрел, конечно же, ссылку на сорскоды, но… (не знаю, как смайликом изобразить <подползание на пузе с повиливание хвостиком> ;) ).

o-,-,~ Наверное так — Obersachse 08:38, 11 марта 2008 (UTC)

Ой не знаааю, боюсь что (особенно по весне) девушка (тем более, такая привлекательная, как Стася)) может понять это как совсем нечто иное, чем "хвостик" и может разозлиться :-D

… или это и была провокация-"подстава"? :)

--pavlosh 08:47, 11 марта 2008 (UTC)

Очень позитивная подстава! :-D Хотя идею я разобрала сильно не сразу. Львова Анастасия 08:49, 11 марта 2008 (UTC)

Вооот, и я о том, и это с учётом, что было заранее известно, что надо выискивать в ентом, хм, смайлике, именно, кхм, хвостик. :) Но характерно и то, что "подставщик" сам не отрицает, что была подстава :) --pavlosh 09:20, 11 марта 2008 (UTC)

Поражаюсь я твоему воображению :) Львова Анастасия 08:49, 11 марта 2008 (UTC)

Интересно, а заказы (на смайликоинжиниринг) принимаете? ;) --pavlosh 09:20, 11 марта 2008 (UTC)

Смайлик + ASCII art. Индивидуальные заказы выполняю за, скажем, одну хорошую статью за изображение. Тему статьи пусть выбирает Стася. — Obersachse 09:26, 11 марта 2008 (UTC)

Стася, я "дико извиняюсь", но мне вслед (я уже откланивался) был брошен вызов на поединок (или мне почудилось? :) ). --pavlosh 10:09, 11 марта 2008 (UTC)

Да, я думаю, что это вызов, и ставки прекрасны :) Только, боюсь, хорошую статью придётся писать перед тем, как будет сделан смайлик. Ну что, мне выбирать тему? :) Львова Анастасия 10:39, 11 марта 2008 (UTC)

О дааа, два рыцаря с трудом сдерживают коней и прекрасная дама, готовая взмахнуть платком (красной шляпой? ;) ) - подать сигнал к поединку (и избрать победителя из числа выживших :) , украдкой всплакнув, если выжил не тот, на которого она "положила глаз" :) ).

Хм, с темой могут быть напряженки - я не боюсь темы, в которой "ни уха ни рыла" :) но мурашки под коленками насчёт темы такой, что муза вдохновения меня не в ней не поддержит - а без «музы» - "ні туди і ні сюди".

Может прекрасной дамой и мастером Томасом мне будет позволено принять участие (то есть to have a say) в определении "тематической области" (в конце концов тому, кого вызвали на поединок, предоставлялось право выбора оружия), а внутри области (или нескольких областей) прекрасная дама уж выберет конкретную тему?

Кроме того, не меньшую пользу, чем написание с нуля могла бы принести доработка стаба (а то и "объёмистой" статьи, но находящейся в состояянии "уууУУУууу, как у вас тут запуУущено") - естественно в любом случае "зачОтным" было бы лишь выведение статьи в "хорошие".

И чисто процедурный момент: может нам вынести последующее общение на специальную отдельную страницу, чтобы обновления не так беспокоили Вас, Стася.

--pavlosh 16:10, 11 марта 2008 (UTC)

Что ж! Начинайте :) Львова Анастасия 16:23, 11 марта 2008 (UTC)

…умц, или или я не по адресу обратился?

--pavlosh 08:28, 11 марта 2008 (UTC)

Да, это у Машиаха надо просить :) Львова Анастасия 08:32, 11 марта 2008 (UTC)

"Спасибо на добром слове" :) --pavlosh 08:40, 11 марта 2008 (UTC)

Извиняюсь, что не могу помочь сама :) Львова Анастасия 08:49, 11 марта 2008 (UTC)

А как мне жаааль :( :( :( ну, ничё, буду оптимистом и пойду придумыватьискатьсоздаватьсозидать новыйую поводпричину пообщатьсясовместными усилиями сделать что-то сверхполезное для связности в Википедиях. @}->-- @}->-- @}->-- --pavlosh 08:59, 11 марта 2008 (UTC)

Предлагаю просто у него спросить. Не думаю, что он будет серьезно сопротивляться :) Львова Анастасия 09:03, 11 марта 2008 (UTC)

Я, канеша, спрошу и тоже не ожидаю быть "посланным", просто в том варианте заведомо будет меньше шансов совместить полезное с приятным (общением :) ). Thank you indeed anyway! … с чем позвольте и откланяться (удаляюсь, напоминая сам себе, что джетльмен никогда не должен переходить черту навязчивости :) ). --pavlosh 09:20, 11 марта 2008 (UTC)

Я в помощь Машиаху по связности влезу с ногами везде, где это только будет возможно ;) Львова Анастасия 10:39, 11 марта 2008 (UTC)

Уже неделя прошла, а тулсервер показывает всё ещё устаревшие данные :-( — Obersachse 20:24, 14 марта 2008 (UTC)

• тут должна быть цифра меньше хотя бы шестисот. Львова Анастасия 20:33, 14 марта 2008 (UTC)

Википедия - не хостинг

"К сожалению, Вы проигнорировали вопрос"

Ув. Анастасия, если я не ответил в своем обсуждении, то это совсем не значит, что не зашел в другие. Я получил все необходимые разъяснения по данному вопросу у Putnik'а и закрыл тему. Все размещенные ранее в больших количествах несвободные изображения были удалены. Они помещены в моем архиве, на который в конце каждой статьи о кино дается ссылка. Поэтому я, честно говоря, не совсем понял, о чем конкретно идет речь. Остались, правда, две статьи о немых лентах 1921 года. Но здесь пока трудно сказать определенно. Вполне возможно, что данные картины уже находятся в PD. Надо просто уточнить. Пожалуйста, сообщите, о какой моей статье разговор. --Твид 22:48, 11 марта 2008 (UTC)

Мм... в каком архиве?.. Я говорила о загруженных 5 марта неиспользуемых кадрах Освобождение (киноэпопея). Которые как раз удаляла как неиспользуемые. Кроме того, видела Вас сегодня в журнале свежезагруженных кадров. Поэтому решила спросить. Львова Анастасия 22:51, 11 марта 2008 (UTC)

Ну, вы вспомнили... недельной давности. "Да, были демоны, мы этого не отрицаем..." :-) Просто все, что я сейчас размещаю в Википедии, уже публиковалось на нескольких моих форумах. Это практически готовые статьи, и с кучей иллюстраций. Поэтому я и вывалил их все скопом. Но раз в этом монастыре так, то... . У меня в Сети открыты несколько страниц для размещения аудио-, видео- и других файлов для скачивания всеми желающими. Там же будут и архивы с несвободными иллюстрациями к моим статьям. Это, кстати, не просто скриншоты, как думают некоторые. А обработанные кадры с пояснительными надписями по актерскому составу картины. Ссылки на архив будут на всех моих статьях о кино. Теперь насчет "сегодня в журнале". Все эти изображения (кроме лишь одного) взяты из Википедии. Просто они представляют собой такое тусклое и бесцветное зрелище, что приходится их обрабатывать и снова загружать, немного меняя название файла. Результат можете увидеть Здесь (сравните с теми же картинками, скажем, в польской и английской версиях)--Твид 00:10, 12 марта 2008 (UTC)

По поводу недельной давности — хорошо, извиняюсь, если там уж быльём поросло :) По поводу того, что это обработанные кадры — я вижу ;) Немного настораживает рассказ о том, что это уже где-то висит (там есть упоминание о том, что тексты можно использовать по лицензии GDFL?), но я не хочу придираться. Удачи! Львова Анастасия 07:13, 12 марта 2008 (UTC)

Первое, с чем я столкнулся здесь, это было массированное удаление моих статей под предлогом нарушения мной моих же собственных авторских прав. После бурной перепалки с мистером Lite'ом (Здесь) с привлечением Obersachse конфликт, наконец, был исчерпан. Свои права на тексты я подтвердил. Проставил там это пресловутое GDFL. А после каждой новой статьи в обсуждении также делаю соответствующую пометку. Так что с правами все в порядке. --Твид 10:41, 12 марта 2008 (UTC)

Я прошу прощения за испытанный негатив. Я очень рада, что это не отпугнуло, спасибо большое Вам за это! :) Львова Анастасия 10:43, 12 марта 2008 (UTC)

Джасра

Уважаемый участник, вы, кажется, интересуетесь хрониками Амбера. Не могли бы вы внести посильный вклад в улучшение статьи Джасра, выставленной на удаление. ВиКо 21:10, 12 марта 2008 (UTC)

Думаю. К сожалению, пока не придумала, чем могу помочь. Нашла лишь упоминание, где можно брать информацию, но не представляю, где достать эту книгу. Львова Анастасия 13:05, 13 марта 2008 (UTC)

Википедия:Запросы к администраторам

Petlura, видимо, нуждается в твоём вмешательстве. — Obersachse 12:32, 13 марта 2008 (UTC)

Меня немного удивляет, что ты позвал туда меня... Львова Анастасия 13:04, 13 марта 2008 (UTC)

Просьба

Настя, я очень бы просил Вас, чтобы в возможных случаях наложения блокировок или админ-замечаний на меня, эти действия, по Вашей возможноcти и желанию, осуществляли бы именно Вы. Причина: меня впечатлили Ваши пояснения к вот этой [1] блокировке участника и мне было бы (в случае обоснованной правилами блокировки или обоснованных замечаний) очень приятно читать Ваши комментарии, вместо зачастую сухих, невежливых и скучных комментариев других администраторов Википедии на русском языке. Официально заявляю, что данный пост не содержит ни малейшего иронического подтекста и написанное в нём абсолютно серьёзно и сказано мною ответсвенно. --,-'-<@ Благодарю Вас.Crow 13:59, 13 марта 2008 (UTC)

Мне, право, неловко. Обещать я, безусловно, не могу, потому что администраторы реагируют по мере возможности оперативно, не распределяя участников, по которым выносятся решения, но в целом я учту Вашу просьбу :)) Львова Анастасия 14:07, 13 марта 2008 (UTC)

Присоединяюсь к желанию Crow, хотя надеюсь, что до такого не дойдёт. Буду стараться брать с тебя пример. Не знаю, удастся ли, но страться точно буду. — Obersachse 14:44, 13 марта 2008 (UTC)

Даже мне было приятно. Не зря голосовал ))--SkyDrinker 15:38, 13 марта 2008 (UTC)

Спасибо за разрыв кольца

Спасибо за разрыв кольца! [2] [3] Тоже заметил, что кольцо получается, но никак не мог понять, как его разомкнуть правильно.. то ли опыта не хватило, то ли знания традиций.. а так - здорово и красиво получилось! Спасибо! Samal 01:38, 15 марта 2008 (UTC)

Не за что :) Я рада, что Вы согласны с принятым мною решением! Львова Анастасия 10:08, 15 марта 2008 (UTC)

Не понимаю

Я написал статью "Зенит" и "Спартак" сыграли вничью, а она оказалась удалена. Что я сделал не так и почему у кого-то есть ники, а у меня нет? 85.214.120.128 18:31, 16 марта 2008 (UTC)

Пока Вы не зарегистрированы или не залогинены, у Вас не может быть никнейма в Википедии; зарегистрируйтесь, это удобно. А статья, увы, не проходит по критериям значимости статей в Википедии. Львова Анастасия 18:35, 16 марта 2008 (UTC)

Спасибо, а как зарегистрироваться? --85.214.120.128 18:35, 16 марта 2008 (UTC)

В верхнем правом углу страницы должна быть ссылка "Представиться системе". Воспользуйтесь ею, там будет форма для регистрации. Львова Анастасия 18:37, 16 марта 2008 (UTC)

Спасибо! Я никак не мог это понять. --Kr12 18:40, 16 марта 2008 (UTC)

Буду изучать справку :) Kr12 18:42, 16 марта 2008 (UTC)

Спрашивайте, если что :) Успехов Вам в работе! Львова Анастасия 18:45, 16 марта 2008 (UTC)

?

Привет! Ты почему удалила ссылку на правила? [4]. Хацкер 08:02, 17 марта 2008 (UTC)

Ой. Упс. Правила стиль текста в ночи. Я вернула... Львова Анастасия 10:08, 17 марта 2008 (UTC)

Нет проблем. Хотя, конечно, конверсия личных форм меня не особо порадовала. Но, пожалуй, ты права. Хацкер 13:33, 17 марта 2008 (UTC)

P.S. ..и спасибо за ПЕар в хорошем смысле:)

Ты еще не всё знаешь :) Личные формы были изменены именно из-за этого. Львова Анастасия 13:35, 17 марта 2008 (UTC)

Классно! Умничка. Хацкер 14:27, 17 марта 2008 (UTC)

.

красивая девушка. и в википедии...--62.143.229.238 10:21, 18 марта 2008 (UTC)

:) А наличие здесь красивых мужчин почему никого не смущает? :-D Львова Анастасия 10:32, 18 марта 2008 (UTC)

. Канопус Киля 19:26, 20 марта 2008 (UTC)

Очень прошу

День добрый, Стася!

Очень прошу! Удали Обсуждение:Текущие активы! Я там наоффтопил (каюсь) с вновь зарегистрированным участником. Ничего, кроме нашего диалога, там нет и не было. -- Изумруд 11:27, 18 марта 2008 (UTC)

done. Львова Анастасия 11:42, 18 марта 2008 (UTC)

Огромное-преогромное спасибо (и за оперативность тоже). -- Изумруд 11:47, 18 марта 2008 (UTC)

Бубубубубубубубубу

Стась, я всё-таки думаю что ты немного неправа. Нужно по доброму и по хорошему, к тому же Википедия предпологает равенство участников. О компетентности участников Википедии говорить не принято. Пожалуйста, не переживай о моей компетентности, она вполне высока. Насчёт вандалов вы конечно не совсем правы, но неправ и я. Я не знал как приветствовать анонимов, какие там шаблончики. Канопус Киля 20:21, 20 марта 2008 (UTC)

Только не обижайся, плз. Канопус Киля 20:29, 20 марта 2008 (UTC)

Не знал, но делал. Часто встречающаяся ошибка. Поэтому я и спрашиваю о компетентности, ведь компетентность подразумевает знание о том, что делается. Итого я наблюдаю некомпетентного человека, дающего другим советы. Львова Анастасия 20:31, 20 марта 2008 (UTC)

Тогда скажи, что я такого не то сказал. Мне даже любопытно стало. Канопус Киля 20:39, 20 марта 2008 (UTC)

Ты даешь неполные неверно отформатированные ответы, злоупотребляешь условными конструкциями («если не доработают, то удалить» переросло в «если продолжит, то надо заблокировать», обе фразы абсолютно не несут смысла: в первом случае это голос, который можно не считать при подведении итогов, во втором случае админы всё равно в итоге будут разбираться без тебя), путаешь форумы (например, никому не запрещено писать на ВП:ЗКА, но ты ведь не можешь выполнить заявку, верно? Тем не менее, обсуждаешь её), etc. Из конкретной ошибки в ответе — я так и не нашла, где это аноним ответил Aralimу. Много слов, мало дела. Львова Анастасия 20:47, 20 марта 2008 (UTC)

Не я один таков... 50% ВП:А так говорят. Канопус Киля 21:00, 20 марта 2008 (UTC)

Поименно, пожалуйста. С диффами. Львова Анастасия 21:03, 20 марта 2008 (UTC)

Стась, мне жалко, но я не вижу в своих фразах ничего плохого. Канопус Киля 21:03, 20 марта 2008 (UTC)

Мне тоже жалко. Львова Анастасия 21:03, 20 марта 2008 (UTC)

Предлагаю такой выход. Стась, я всё-таки тебя уважаю и ценю, и я верю в твои добрые намерения. Я тебя буду выслушивать, но это не значит что я откажусь от своих принципов и целей. Канопус Киля 21:59, 20 марта 2008 (UTC)

Я не поняла. Мне предлагают пойти навстречу твоим ошибкам, при том, что ты и так уже почти неприкасаем, ибо все стараются предполагать твои добрые намерения и не учить, раз ты так нервно и неадекватно реагируешь, не желаешь слушать? Львова Анастасия 07:55, 21 марта 2008 (UTC)

А вот и желаю. :) Канопус Киля 16:22, 21 марта 2008 (UTC)

Стась, я понял что был во многом неправ, но что ж делать? Канопус Киля 16:41, 21 марта 2008 (UTC)

Ну, не видит человек, чего ж к нему пристали? Вот Вы его увещеваете, как будто уже усыновили, а он - не видит. Вообще ничего не видит. Ну, вот так, вот бывает. Какие уж тут изолированные и тупиковые статьи? Лучше на ВП:ЗКА поразглагольствовать "с учёным видом знатока". --Николай Васильев 21:08, 20 марта 2008 (UTC)

Изображение:Esso1.jpg

Здравствуйте. Не могли бы Вы восстановить это изображение, у меня возникли проблемы с переносом на викисклад. Заранее благодарю. --S^[1] 16:44, 21 марта 2008 (UTC)

Восстановлено. Нужна ли помощь в преодолении проблем? Львова Анастасия 16:55, 21 марта 2008 (UTC)

Проблема, как я понял, в том, что в описании файла указан «Личный фотоархив» в качестве источника. Я только не понимаю, почему это является нарушением, ведь в качестве автора указан загрузивший ее участник (Денис Анисимов), и все остальные данные вроде тоже полностью приведены. Может быть, Вы знаете эти правила лучше? --S^[1] 17:12, 21 марта 2008 (UTC)

Попробовала загрузить фотографию с тем описанием, как его обычно даю я. Посмотрим, что получится. Львова Анастасия 22:28, 21 марта 2008 (UTC)

Вроде бы, с моим описанием оказалось всё в порядке. Удаляю файл из рувики. Львова Анастасия 15:36, 23 марта 2008 (UTC)

Пётр Сипляев

Почему вы удалили статью про нашего великого соотечественника Петра Сипляева? Зависть - плохое чувство. --91.77.239.241 21:59, 21 марта 2008 (UTC)

С5: нет доказательств энциклопедической значимости, доведение до абсурда, статья без источников. Пётр, Википедия — не забор, пожалуйста, не занимайтесь больше тем, что здесь считается вандализмом. Львова Анастасия 22:11, 21 марта 2008 (UTC)

Что значит "нет доказательств энциклопедической значимости"? Да это один из самых значимых молодых людей современной России! И в статье это подробно расписано. Он и поэт, и композитор, и политик, и ученый. Тут есть статьи про каких-то фотомоделей, которые ничего полезного не делают и никому не известны, а Пётр Валерьевич - гений! --91.77.239.241 22:23, 21 марта 2008 (UTC)

В таком случае это, безусловно, недоразумение, и Вам следует написать статью вновь, с указанием источников. Однако, если источники окажутся недостаточо авторитетны для того, чтобы доказать величие упомянутого современника, Вы легко можете заработать себе блокировку за нарушение нормального функционирования Википедии. Львова Анастасия 22:30, 21 марта 2008 (UTC)

Очень интересно! Снова написать! То есть вы ошиблись, а мне теперь снова писать? В статье был отличный текст, я хочу, чтобы его вернули на место. Источников быть не может, потому что вы знаете, как сейчас обращаются с великими людьми. Нет пророка в своем отечестве. Везде все сайты про Петра удаляют его враги, тиражи книг и статей идут под нож! --91.77.239.241 22:36, 21 марта 2008 (UTC)

Я не говорила, что ошиблась. В случае, если источников быть не может, восстановление текста статьи не имеет смысла. Рекомендую Вам завершить эту беседу. Львова Анастасия 22:40, 21 марта 2008 (UTC)

Голицын, Александр Сергеевич

С удивлением и недоумением обнаружил удаление статьи "Голицын, Александр Сергеевич". Трактовку "статья явно нарушает авторские права; её содержимое скопировано без изменений с http://veiske.ru/node/5" считаю необоснованной по крайней мере по двум причинам:

1). В качестве источника использовался не сайт veiske.ru, а книга Г.Климентьева "С любовью о Ейске", вышедшая в свет в 1998 году. 2). Материал книги не был просто "скопирован", а переработан в энциклопедическую статью, а также викифицирован. Кроме того, в ближайшей перспективе планировалось дополнение статьи из другого источника.

В связи с этим прошу восстановить статью в полном объёме. VladislaV 22:21, 21 марта 2008 (UTC)

Ничего, прорвемся! :-) Она просто завидует и Саше Голицыну тоже. --91.77.239.241 22:25, 21 марта 2008 (UTC)

Пожалуй, да, ошибка. Извиняюсь. Восстановила. Львова Анастасия 22:34, 21 марта 2008 (UTC)

Мессианский иудаизм

Ув. Анастасия!

Прошу Вас принять меры, чтобы защитить статью "Мессианский иудаизм" от целенаправленной антирекламы. В этом еще раз убедился, внимательно изучив англоязычную статью en:Messianic Judaism и те правки, которые вносит Simulacrum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Более того, в англоязычной статье еще более глубже осещаются вопросы, поднятые здесь, БЕЗ ПРЕДВЗЯТОГО И КРИТИЧЕСКОГО ПОДХОДА!

Несмотря на то, что на странице обсуждения статьи об этом было сообщено пользователю, он продолжает это делать.

С уважением, Владислав

Vladislav1968

Написала письмо, и дублирую здесь. Пожалуйста, скажите, где в тексте статьи была целенаправленная антиреклама. Львова Анастасия 08:09, 23 марта 2008 (UTC)

Moscvitch

Как бы это не звучало, вынужден согласиться с удалённым комментарием Moscvitch'а, из за которого, его ip попал под проверку - админы не боги, и должны иметь здравый смысл более всех остальных пользователей! Подписано Зууп 04:36, 23 марта 2008 (UTC)

Конечно, с этим никто не спорит. Правда, в Вашей формулироке во много раз больше здравого смысла, чем в удаленной. На данный момент у меня на ~1800 удалений всякого мусора или пересенной информации произошло 2 ошибки, обе статьи были восстановлены. Мне кажется, что я совершенно не заслужила прозвучавших обвинений — раз. Статистика показывает, что одновременно в русском разделе Википедии активны около 300 участников, из них более 60ти участвовали в моем голосовании, так что другая удаленная правка имела вообще весьма подозрительное качество — два. У Вас есть вообще ко мне какие-то конкретные претезнии? Их можно спокойно обсудить. Львова Анастасия 08:05, 23 марта 2008 (UTC)

Just tired of some users and admins! I just asked... No further questions. Подписано Зууп 12:52, 23 марта 2008 (UTC)

P.S: Я меня нет к Вам никаких претензий (пока, что нам не приходилось встречаться по разные стороны баррикад). Может, никогда и не будет. Подписано Зууп 13:02, 23 марта 2008 (UTC)

Убедительно прошу

• Стася, я тебя очень прошу не удалять в будущем предупреждения. Это предупреждение было, может быть, не совсем корректным, но оно было близко к правде - реплика была на грани фола. Так что её удаление было вандальной правкой. Предупреждения, не утратившие актуальности (да и вообще) удалять не рекомендуется. Пожалуйста, не вандаль больше. С надеждой на понимание. Канопус Киля 09:53, 23 марта 2008 (UTC)
• Вмешиваюсь. Я считаю то предупреждение тоже необоснованным. С моей точки зрения Стася поступила правильно. Зачем лить масло в огонь? — Obersachse 10:10, 23 марта 2008 (UTC)
• Я думаю, что всё-таки для ликвидации конфликта лучше было этого не делать. Это не предупреждение, но напоминание. Мы же хотим жить дружно, не так ли? 92.113.148.209 10:18, 23 марта 2008 (UTC)
• Предупреждение снимаю и приношу Стасе извинения. Канопус Киля 10:22, 23 марта 2008 (UTC)
• За свою ошибку. Канопус Киля 10:25, 23 марта 2008 (UTC)

  это такая реакция на мнение сообщества? Сделал, обвинил, потом видит ветер не в его сторону дует, надо извиниться. С одной стороны прогресс - Канопус научился извиняться, с другой стороны жить дружно видимо придется некоторое время. Ходатайствую за продолжения блокировки согласно ранее назначенному сроку. Digr 10:31, 23 марта 2008 (UTC)

• Николай, вот с этого момента можете считать меня Вашим врагом. Львова Анастасия 11:47, 23 марта 2008 (UTC)
• [5] Вот такие формулировочки при внесении изменений. )))) Digr 06:19, 28 марта 2008 (UTC)

Очевидно, Канопус перепутал залоги. У него же было написано "Я их откровенно боюсь", т. е. это не участники, которых он запугивает, а участники, которыми он был (по его мнению) запугиваем. --Николай Васильев 06:26, 28 марта 2008 (UTC)

Я написала на его странице обсуждения; спасибо, настроение моё улучшилось. Львова Анастасия 06:51, 28 марта 2008 (UTC)

Вопрос

Добрый день. Уважаемая Стася, не кажется ли Вам некоторым превышением полномочий блокировка участника за выражение, которое с нятяжкой можно считать оскорблением?--Ivengo(RUS) 16:43, 23 марта 2008 (UTC)

В обычном случае участник ограничился бы предупреждением. Так как в адрес этого участника действует решение Арбитражного Комитета, был установлен указанный срок блокировки. В любом случае не скрываю, что подобное решение я принимала не в одиночку, что даёт мне дополнительную уверенность в том, что я не превысила свои полномочия. Львова Анастасия 16:46, 23 марта 2008 (UTC)

Если решение о блокировке принималось коллегиально, то почему подписались только Вы?--Ivengo(RUS) 19:09, 24 марта 2008 (UTC)

Подпись ставит администратор, поставивший блок. Им была я. Чего Вы хотите? Львова Анастасия 22:20, 24 марта 2008 (UTC)

Не сердитесь, я просто спрашиваю --Ivengo(RUS) 20:38, 25 марта 2008 (UTC)

• По участнику существует решение АК, разрешающее его прогрессивную блокировку за нарушение ВП:НО, это раз. Правка была явным нарушением ВП:НО, это два, помимо этой, участник совершил ещё две правки, нарушающие то же правило, сразу же по выходу из недельной блокировки, это три. Таким образом, дискуссию эту считаю неуместной. Wind 10:39, 25 марта 2008 (UTC)

Commons:Category:Vosstaniya_Street,_44_(Saint_Petersburg)

На Commons есть Commons:Category:Category:Animals in art, но это не ко всем нашим каменным монстрам и монстрикам подходит. Хотелось бы что-нибудь вроде «маскаронов Санкт-Петербурга», но я не знаю соответствующего английского термина (как это не смешно, это не транслитерация). Что бы подобрать? ( а то уже накапливается понемногу, и тут Commons:Category:House of Lidval, и тут Commons:Category:Lesnoy avenue 7- Komissara Smirnova Street 5, Ivanov и в еще не выложенном) --Maryanna Nesina (mar) 18:48, 23 марта 2008 (UTC)

Что это за макароны? ;-) Obersachse 19:04, 23 марта 2008 (UTC)

Может, Commons:Category:Mascarons использовать? Сделать подкатегорию в Mascarons by country, и там подкатегорию города? :) Львова Анастасия 19:08, 23 марта 2008 (UTC)

Давай! — Obersachse 19:11, 23 марта 2008 (UTC)

Зародила: Commons:Category:Mascarons in Saint Petersburg :) Львова Анастасия 19:17, 23 марта 2008 (UTC)

Просьба об удалении изображений

Прошу об удалении вот этих изображений (собственной загрузки), т. к. я уже перетащил их на склад.

Благодарю заранее, Velmistr 21:28, 23 марта 2008 (UTC)

Я, конечно, удалила. Но насколько я увидела описания файлов, могут возникнуть проблемы с сохранением этих файлов на Коммонз… Будут проблемы, в общем — обращайтесь, обсудим. Может, всё будет нормально :) Львова Анастасия 21:31, 23 марта 2008 (UTC)

Будем надеяться :) Как я заметил, там особо не выверяют - главное, чтобы все поля были заполнены, сегодня собственными глазами видел: изображение с некоего сайта, написано - ОД, срок истёк, я зашёл на этот сайт, а там сказано, что всё под копирайтом. Причём лежит давно и никто не выкидывает. А у меня совершенно легально - в указанном журнале стоит разрешение на использование, только надо ссылаться на авторов, соответственно лицензию и поставил. Да я бы и не стал это перекидывать на склад - нужны кому-то за границей советские музыканты... :) я просто ещё и для фр-вики иногда про них пишу. - Velmistr 21:49, 23 марта 2008 (UTC)

Проверяют, уверяю. Но, как и везде, не всегда глаз хватает... Прочем, посмотрим, как выверят, если что, я буду просить более подробный рассказ о авторском праве в этом журнале, со сканами текста разрешения ;) Львова Анастасия 21:53, 23 марта 2008 (UTC)

Экологическое поселение

не понимаю, чем помешали в этой статье ссылки на каталоги экопоселений? считаю, что их нужно вернуть на место. смотрите статьи в англ. википедии и других. --Архонт 19:36, 25 марта 2008 (UTC)

Лично я считаю их излишними. Обратитесь к другому админу - если у него будет другое мнение, то я не стану спорить. Львова Анастасия 19:41, 25 марта 2008 (UTC)

РобоСтася

Статус бота присвоен. Wind 09:59, 27 марта 2008 (UTC)

Эх, поспешил ты. Это я ей хотел подарить в день рождения, 29-го. Теперь придётся другой подарок искать. — Obersachse 10:07, 27 марта 2008 (UTC)

Эх, любят в Википедии экономить на подарках :) То на 8е марта хотели админство "подарить", то вот на день рождения - статус бота :) Львова Анастасия 15:17, 27 марта 2008 (UTC)

Спаси-ибо! Львова Анастасия 15:17, 27 марта 2008 (UTC)

Сцевола

Мне кажется, что даже в этом виде статья не подходила для быстрого удаления по критерию «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого». Очевидно, что содержание энциклопедическое. --Александр Сигачёв 15:02, 28 марта 2008 (UTC)

Я рада, что это было доработано. Я, признаться, пыталась перед удалением. Львова Анастасия 13:10, 29 марта 2008 (UTC)

С Днём рождения!

• Поздравляю!--Ahonc (обс.) 21:01, 28 марта 2008 (UTC)

  Спасибо! Очень нежные и красивые цветы :) Львова Анастасия 12:22, 29 марта 2008 (UTC)

• С двадцатилетием! ~ Aleksandrit 21:16, 28 марта 2008 (UTC)

  (считала свечки на торте, долго думала. потом задула, загадав желание, теперь думаю, откусывать ли :)) Спасибо! Львова Анастасия 12:22, 29 марта 2008 (UTC)

• Mои поздравления! - Velmistr 21:20, 28 марта 2008 (UTC)

  Спасибо!.. А это тюльпаны?.. Никогда не видела таких :) Львова Анастасия 12:22, 29 марта 2008 (UTC)

• @}----`---/--- [Alesso ^WD] 01:37, 29 марта 2008 (UTC)

  Ух ты, цветная! :-D Спасибо! Львова Анастасия 12:22, 29 марта 2008 (UTC)

• Поздравляю. --Rave 04:13, 29 марта 2008 (UTC)

  Последние пять минут тинейджерства переразбирала планету ;) Еще раз спасибо! Львова Анастасия 12:22, 29 марта 2008 (UTC)

• И пусть всё будет! ;) — Kalan ? 08:19, 29 марта 2008 (UTC)

  Кое-что зависит от тебя :-р :) А раз ты мне этого желаешь, значит, будет ;)) Львова Анастасия 12:22, 29 марта 2008 (UTC)

• 
  Цветы от Ahonc
• 
  Поздравление от Aleksandrit
• 
  Цветы от Velmistr
• 
  Поздравления, наилучшие пожелания и букет саксонских цветов от Obersachse

Ах, а как же ответить Томасу? :) И в самом деле саксонские?.. Сказка! Спасибо! Львова Анастасия 12:22, 29 марта 2008 (UTC)

• 

  Присоединяюсь к поздравлениям! С наилучшими пожеланиями для первой девушки-админа и ботовода русского раздела :)) --Volkov ^(?!) 09:05, 29 марта 2008 (UTC)

  Я вторая девушка админ, уж не знаю, были ли до меня ботоводки :) Львова Анастасия 09:18, 29 марта 2008 (UTC)

  Эх, выпал я из жизни в новогодние праздники, упустил :) Но all-in one: комсомолка, спортсменка админка, ботоводка - точно первая ;) --Volkov ^(?!) 11:13, 29 марта 2008 (UTC)

  Спасибо! :) *надо бы разобраться с AWB, раз такое дело* :) Львова Анастасия 12:22, 29 марта 2008 (UTC)

• Поздравляю, Стася! Желаю, чтобы все было пучком! И чтобы жизнь бурлила:) Хацкер 12:54, 29 марта 2008 (UTC)

  Смайликом впечатлена особенно ;) Спасибо огромное! Львова Анастасия 13:21, 29 марта 2008 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям! Особое спасибо за оказанную помощь :) :) - Innv 13:35, 29 марта 2008 (UTC)

  Спасибо! обращайся... Львова Анастасия 13:42, 29 марта 2008 (UTC)

Интервики в шаблонах

Вот Вы тут удалили интервики в Википедия:Совет дня/30 марта, а ведь достаточно было включить их в noinclude, чтобы они не включались во включаемые страницы. Так, на всякий случай, если Вы не знали... infovarius 20:19, 30 марта 2008 (UTC)

Помнится мне, интервики вообще с советов дня удаляли. К чему они? Львова Анастасия 20:20, 30 марта 2008 (UTC)

Ну если так подходить, тогда да... Это точно так же, как интервики у коротких, многозначных слов (типа Бар (значения)), когда слова в разных языках выглядят так же, но значат совершенно разные вещи. В общем, непонятно, нужны ли они. infovarius 12:19, 31 марта 2008 (UTC)

Вопрос

Почему когда я подписываюсь, нет ссылки на мою страницу? Миха the.mike Пупов 17:05, 31 марта 2008 (UTC)

Кажется, всё в порядке. Извините, я просто убрал галочку в настройках. Миха the.mike Пупов 17:08, 31 марта 2008 (UTC)