DimmitriUS
Добро пожаловать, DimmitriUS!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику bezik — 14:14, 17 февраля 2014 (UTC)
Неразрывный пробел
правитьЗдравствуйте, заметил, что вы массово проставляете неразрывный пробел. Зачем? Текст становится трудно читабелен.--Alexandr ftf 16:13, 4 июня 2015 (UTC)
Здравствуйте. Становится труднее читать не текст, а исходный текст. Неразрывный пробел как раз и нужен, чтобы текст воспринимался комфортнее на любом экране. Википедия – это, прежде всего, источник получения информации, т. е. ориентироваться нужно на то, чтобы было удобнее читателю, а не "писателю". Поэтому применение неразрывных пробелов я считаю полезным.
- Проблема оказывается решается простой викификацией. Она заменяет видимые неразрывные пробелы на мнимые. Их ещё можно проставить alt 0160. Но не уверен, что массовые пробелы помогают читателю с малыми экранами. Скорее наоборот - текст будет лесенкой.--Alexandr ftf 19:50, 4 июня 2015 (UTC)
Я знаю про 0160, но настоятельно советую не пользоваться этим: так как символ 0160 не виден, человек, который будет вносить правку, попросту может его удалить, заменив обычной 20-кой. Что касается лесенки, то она будет возникать лишь при чрезмерном использовании неразрывных пробелов. Я стараюсь ставить nbsp в местах, где они действительно нужны, например в "т. е.", между значениями и единицами измерения и т. д.
- При викификации подобные пробелы всё равно когда-нибудь удалятся, а при редактировании навигацию значительно ослабляют. А викификатор и так основные операции делает. Думаю, где нибудь для этих делов (выделять неразрывные пробелы) гаджет заточили. то она будет возникать лишь при чрезмерном использовании неразрывных пробелов. - «29 января 2005 года»--Alexandr ftf 21:02, 4 июня 2015 (UTC)
Спасибо за ссылку, надо бы мне изучить... Так вот откуда пробелы берутся между числом и знаком процента (25 %) и после знака номера (№ 7)! Я-то думал, что это не шибко грамотные пользователи пробелы ошибочно вставляют, а оказывается, это Викификатор портит. Вы не знаете, реально ли это исправить, чтобы таких вещей не происходило? В обсуждении Викификатора я уже написал...
- Да, действительно некомильфо. Вы не знаете, реально ли это исправить, чтобы таких вещей не происходило? - Будет сложно ^_^ .
PS Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой
над окном редактирования.--Alexandr ftf 07:37, 5 июня 2015 (UTC)
Предупреждение
правитьПожалуйста, загляните в орфографический словарь. Там чёрным по белому написано: «плей-лист». Ещё одна попытка внести безграмотность, и я обращусь к админам.--Cinemantique 13:26, 2 ноября 2015 (UTC)
- Это слово – калька с английского, причём калька недавняя, поэтому ссылаться на словари не вполне корректно. С тем же успехом я могу предложить Вам дать поиск, скажем, в Google по словам "плейлист" и "плей-лист" и подивиться результатам – сколько будет найдено того и другого. Результаты будут не в Вашу пользу, и очень сильно не в Вашу. Если Вы не согласны, то давайте обосновывать свою правку. Вот прямо не отходя от кассы – согласно какому правилу "плейлист" следует писать через дефис? Не "так в словаре тов. Лопатина написано", а именно – плавило какое? В словарях всякое можно отыскать, к сожалению. Например, как Вам слово "девайс"? Да-да, именно так и написано – девайс! И что, предлагаете употреблять это слово, потому что оно есть в каком-то словаре? Не (всегда) стоит руководствоваться принципом "жираф большой, ему видней".
- И ещё. Давайте не будем про безграмотность, хорошо? Ведь я ж могу и посоревноваться с Вами – уверены, что не проиграете? ;) И грозить мне тоже не надо. Пожалуйста.
DimmitriUS 14:15, 2 ноября 2015 (UTC)
- Орфографический словарь для того и предназначен, чтобы узнать, как правильно пишется слово. Ваши доморощенные рассуждения с неверным использованием термина «калька» здесь не требуются.--Cinemantique 14:35, 2 ноября 2015 (UTC)
- Хорошо, транслитерация – так лучше? Вам был задан вопрос о правиле, согласно которому данное слово пишется так, а не иначе. Вы проигнорировали. Это означает, что правила нет и нужно слепо следовать словарю? Тогда и "девайс" – вполне хорошее слово. Давайте его использовать? И снова обращаюсь к Вам с просьбой: будьте любезны общаться корректно, как подобает воспитанным людям. Если я Вас обидел и тем вызвал такое Ваше обращение, то прошу меня простить. DimmitriUS 14:47, 2 ноября 2015 (UTC)
- Так у нас и нет правила, согласно которому мы должны слепо копировать орфографию языка-источника. Нужно обращаться к словарю. Словарь Академии наук последовательно фиксирует дефисное написание слов со второй частью -лист: сет-лист, плей-лист, шорт-лист и в будущем, вероятно, трек-лист. Именно после того, как авторитетный словарь зафиксировал определённое написание, вы должны писать, как там указано; иначе это орфографическая ошибка. Что не так со словом девайс, я не уловил.--Cinemantique 15:09, 2 ноября 2015 (UTC)
- Ладно, хотите продавливать в массы "плей-лист" – пусть будет так. Полагаю, что это обречено на провал – в головах закрепилось написание без дефиса, поэтому статья в Вики будет резать глаз – поверьте (да, а "плеер" тоже надо писать с "й"? :)). Ради любопытства глянул только что на результаты поиска Google и Yandex по словам "плейлист" и "плей-лист". Google: 656/13,6 млн вхождений; Yandex: 71/2 млн (и, кстати, Яндекс сначала исправил "плей-лист" на "плейлист", приняв это за опечатку :)). Убедительно, не правда ли? С "девайсом" всё так, кроме того, что такого слова нет в русском языке, и очень хочется верить, что и не будет. DimmitriUS 15:24, 2 ноября 2015 (UTC)
- Слово плеер не нужно писать с буквой й, это было бы слепое следование языку-источнику; написание без й зафиксировано в орфословаре. Чтобы узнать, существует ли в русском языке слово девайс, воспользуйтесь поиском в «Гугле» — вы его так любите. :)--Cinemantique 15:33, 2 ноября 2015 (UTC)
- Ну хитрó! Значит, когда Google невыгоден, он отметается, а когда выгоден, так милости просим? ))) Всё-таки зря Вы... Коли язык знаете и чувствуете, то наверняка ж видите, что составители словаря дали здесь маху. Это абсолютно нормальная ситуация. Доводилось наблюдать за подготовкой словарей "изнутри"? Потом сами же и напишут в очередном издании по-другому, увидев, что не прошёл их вариант. "Жирафу" не всегда видней, уверяю Вас (хотя и vox populi – тоже далеко не всегда критерий истины, разумеется). DimmitriUS 16:10, 2 ноября 2015 (UTC)
Community Insights Survey
правитьПоделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, DimmitriUS!
Фонд Викимедиа обращается к Вам с просьбой поучаствовать в опросе, рассказав о своём опыте работы в проекте «Википедия», а также в Викимедиа в целом. Цель этого опроса — узнать, насколько хорошо Фонд поддерживает вашу работу в вики, а также о том, как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Всё, чем Вы с нами поделитесь, напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
Reminder: Community Insights Survey
правитьПоделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, DimmitriUS!
Пару недель назад мы приглашали Вас принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey). Это ежегодный опрос Фонда Викимедиа, проводимый в наших глобальных сообществах. Мы хотим узнать, насколько хорошо поддерживаем вашу работу в вики. Мы стали на 10% ближе к нашему целевому показателю участия. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! Ваш голос важен для нас.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
Reminder: Community Insights Survey
правитьПоделитесь своим опытом в этом опросе
Здравствуйте, DimmitriUS!
Осталось всего несколько недель, чтобы принять участие в опросе сообщества (Community Insights Survey)! Мы приблизились к нашему целевому показателю участия на 30%. Если Вы еще не приняли участие в опросе, то можете помочь нам достичь нашей цели! С помощью этого опроса Фонд Викимедиа собирает мнения о том, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики. Участие в опросе займёт всего 15—25 минут и окажет прямое влияние на поддержку, которую мы предоставляем.
Пожалуйста, потратьте от 15 до 25 минут на то, чтобы отправить нам свои ответы на этот опрос. Он доступен на различных языках.
Этот опрос проводится третьей стороной и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности (на английском языке).
См. также дополнительную информацию об этом проекте. Напишите нам, если хотите задать какие-либо вопросы, или если не хотите получать будущие сообщения о проведении этого опроса.
С уважением,
Удалятор: ВП:К удалению/13 сентября 2020#Danish Audiophile Loudspeaker Industries (DALI) — Номинация КУ
правитьПожалуйста, проверьте свою электронную почту
правитьЗдравствуйте, DimmitriUS: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)