Википедия:К удалению/30 декабря 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Вооружённые силы Сейшельских островов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:16, 30 декабря 2022 (UTC)

Тема сама по себе, скорее, значима, чем нет, но статья толком не оформлена, совсем нет ссылок, викификации, вообще ничего. — Sharon Avrielle (обс.) 01:13, 30 декабря 2022 (UTC)

• «Текущая инвентаризация[править / править код]» (это так в статье); «САР / полезность»; «Самолеты, способные выполнять STOL.»; «SAR / патруль» — дяденька, а с кем это ты сейчас говорил? (c) Статья должна отвечать на вопросы, а не генерировать каждой строчкой с десяток новых. Воздерживаюсь, в надежде на доработку. --AndreiK (обс.) 17:33, 30 декабря 2022 (UTC)
• Удалять-то статью вряд ли целесообразно. Улучшать надо. Александр Сухарников (обс.) 13:49, 5 января 2023 (UTC)

Итог

По-прежнему машперевод без источников. Удалено Ignatus 15:43, 7 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Руслан Габбасов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:36, 30 декабря 2022 (UTC)

Значимость? Сейчас не показана, в источниках сплошь ВП:НЕНОВОСТИ: признали иноагентом, уехал из страны и т.д..— Кирилл Гнеушев (обс.) 03:34, 30 декабря 2022 (UTC)

• Неустранимый рекламный стиль. Два абзаца начинаются словом «считает»; после чего идёт изложение неоценимой ценности взглядов персоны. «Советы космического масштаба и космической»… Вишенкой: раздел «Медиа ресурсы».

Имеет свой одноимённый YouTube канал и Telegram канал.

— «какой индустриальный казак»! (c) Гай Риччи, к/ф «Snatch». Только Удалить, да и быстро не грех. --AndreiK (обс.) 17:44, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

Политический активизм — это хорошо. Но только этого недостаточно. Качественных источников фактически нет, реальное влияние на башкирский политический ландшафт неочевидно. Удалено. — Khinkali (обс.) 18:36, 8 января 2023 (UTC)

Башкирский национальный политический центр

Организация выше номинированного Габбасова. Здесь по намёкам на значимость и того хуже. Новость о создании и ютуб-канал Габбасова.— Кирилл Гнеушев (обс.) 03:34, 30 декабря 2022 (UTC)

• Исправил, добавил ряд источников. К сожалению более серьёзных источников к ней нет, но это все те, что есть - я добавил. Был бы признателен, если бы Вы помогли мне исправить мои статьи про Руслана Габбасова и данную статью, ув. Кирилл. Shedlon17 (обс.) 14:51, 30 декабря 2022 (UTC)
  • Не моя тема, к сожалению. Но сообщество Википедии обширное, кто-нибудь да найдётся. Кирилл Гнеушев (обс.) 15:09, 30 декабря 2022 (UTC)
    • Понял, спасибо. Я не хочу, чтобы мою статью удалили. Я исправил её. Что мне следует делать, чтобы её не удалили? Shedlon17 (обс.) 16:39, 30 декабря 2022 (UTC)
      • Написать её после того, как у предмета статьи появится ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКАЯ значимость. Не раньше. С призывами к отделению субъекта федерации от РФ вполне можно добиться только весьма реальных уголовных сроков (что, собственно, уже и произошло) и… И всё.--AndreiK (обс.) 17:49, 30 декабря 2022 (UTC)
• Попробовал начать вычищать — бесполезно. По МТ не пройдёт. НЕТРИБУНА и Быстро удалить. --AndreiK (обс.) 17:57, 30 декабря 2022 (UTC)
  • Дочистил «светлые взгляды» и «пламенные идеи», не подтверждённые ровно ничем (кроме телеграмм-канала). Остался инфокард — и фото мужественно испоганенного памятника. Ещё некая карта. По МТ не проходит: в Вики нельзя помещать всё, что так-захотелось-поместить-потому-что-мы-считам-что-так-правильно. Нет, неправильно. --AndreiK (обс.) 18:16, 30 декабря 2022 (UTC)
    • (неэтичная реплика скрыта) . Shedlon17 (обс.) 18:31, 30 декабря 2022 (UTC)
  • Комментарий: некая карта — вроде бы, в тех же границах, но c несколько перекроённым внутренним делением^[1]. --AndreiK (обс.) 18:24, 30 декабря 2022 (UTC)
• Пусто. Можно удалить быстро. Optimizm (обс.) 16:52, 31 декабря 2022 (UTC)

Итог

Новая организация, пока реального влияния нет. Источников нет. Весь текст был неформатный. Удалено. — Эта реплика добавлена участником Khinkali (о • в) 18:38, 8 января 2023 (UTC)

Томский разряд

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 30 декабря 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2022 года в 16:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:00, 22 декабря 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 30 декабря 2022 (UTC)

• Потенциально значимо. Есть статья в Исторической энциклопедии Сибири: [2]. В принципе, могу чуть позже дополнить. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 11:01, 30 декабря 2022 (UTC)

Предварительный итог

Дополнил по АИ. Сейчас можно Оставить. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 14:23, 30 декабря 2022 (UTC)

• Владлен Манилов, как номинатор статьи на БУ, можете посмотреть, пожалуйста? — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:03, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо за доработку! Biathlon (User talk) 19:37, 30 декабря 2022 (UTC)

Литификация

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 30 декабря 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2022 года в 20:14 (по UTC) участником Кирилл Гнеушев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 20:14, 22 декабря 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

ВП:МТ выполняется, а ВП:ОКЗ показанно приведённой сноской (там страница по теме) и статьёй в Британнике. Оставлено. Викизавр (обс.) 16:15, 9 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Венецияфрения

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 30 декабря 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2022 года в 15:10 (по UTC) участником Кирилл Гнеушев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:10, 22 декабря 2022 (UTC)
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

Статья нуждается в улучшении, но ВП:МТ и ВП:ЗН присутствуют, оставлено. Ignatus 15:47, 7 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пожар в доме престарелых в Кемерове

Есть ли значимость у события? — Владлен Манилов [✎︎] / 08:31, 30 декабря 2022 (UTC)

• Кмк, есть. И освещение трагедия получила. Оставить. --AndreiK (обс.) 11:09, 30 декабря 2022 (UTC)
• Комментарий: С пастором 'непонятки': что он евангелист — сказали; что его задержали — сказали; дальше-то что? Привлекли, отпустили, распяли?… Или до сих пор в обезьяннике в статусе задержанного сидит? Такое информирование нужно или доводить до какого-то логического конца, или не включать в статью.--AndreiK (обс.) 11:23, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

Учитывая определенный резонанс и вполне возможное неновостное освещение в течение 2-3 месяцев — условно оставлено на полгода. Если за полгода не появится ничего нового, то можно будет со спокойной совестью выносить снова по НЕНОВОСТИ. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:58, 8 января 2023 (UTC)

Фомичёв, Владимир Тимофеевич

С быстрого. Как писатель и всё прочее незначим. Но как редактор газеты "Пульс Тушина" - довольно знаменитого издания времён Перестройки - может быть, и значим, при наличии сторонних источников. Андрей Романенко (обс.) 11:18, 30 декабря 2022 (UTC)

• 0 AИ уже достаточно красноречив. Кстати, к первой своей правке ОА дал такой коммент: «новая статья, прозьба помочь дополнить статью, не удалять известный писатель СССР и России»: в каковой ипостасии номинатор его не видит. Стиль статьи резко трибунный (Возглавлял патриотическую газету «Пульс Тушина»…, которая описывала преступления приватизации.). Кмк, это только Удалить. Впрочем, если кто из коллег озаботится поиском АИ… --AndreiK (обс.) 11:37, 30 декабря 2022 (UTC)
  • Комментарий: А довольно известным изданием _для_Википедии_ газета станет, когда о ней статья в оной Википедии появится. Я тоже помню, что было такое. Но наши с номинатором воспоминания в качестве АИ не прицепишь. --AndreiK (обс.) 11:45, 30 декабря 2022 (UTC)
    • С каких это пор показателем известности чего бы то ни было оказывается наличие в Википедии? Вот, например, доктор филологических наук В. В. Петелин в своём труде "История русской литературы XX века (1953—1993)" полагает, что "Публикации газеты "Пульс Тушина" - непременная страница нашей ушедшей истории России и истории русской литературы ХХ века". Новостных поводов тоже хватает. Другое дело - что написать об этой газете статью будет сложно, поскольку на противоположном идеологическом фланге от неё отделывались беглыми замечаниями вроде "немецкий "Штюрмер" продаётся под названием "Пульс Тушина"" [3]. Но это совсем не значит, что ничего не прицепишь, кроме воспоминаний. Просто случай небеспроблемный и требующий коллективных усилий. Андрей Романенко (обс.) 13:25, 30 декабря 2022 (UTC)
• Отсутствие каких-либо АИ, как и вообще ссылок + откровенно не соответствующая требованиям стилистика статьи = удаление. Если, конечно, материал не будет существенно отредактирован и дополнен. Artcurator (обс.) 11:55, 30 декабря 2022 (UTC)
• Прозьба не удалять статью попытаюсь поискать источники для статьи, только проблема, что источники авторитетные практически очень тяжело найти, в интернете то можно о нём найти, но CNN прочии издания конечно же о нем не писали. Tex38491 (обс.) 12:09, 30 декабря 2022 (UTC)
  • Просьба хотя бы в статьях писать С там, где нужна С и З лишь там, где необходима З. Кирилл Гнеушев (обс.) 15:07, 30 декабря 2022 (UTC)
• Очень неубедительно выглядит статья. Александр Сухарников (обс.) 13:56, 5 января 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость как писателя или журналиста не показана. Статья удалена. Khinkali (обс.) 10:32, 28 октября 2023 (UTC)

Игрофобия

Очередная ***фобия, значимость не показана никак. Слово употребляется, но с бОльшим трудности. Bilderling (обс.) 12:29, 30 декабря 2022 (UTC)

• Удалить. В научных статьях не найдено. Halfcookie (обс.) 15:11, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

Удалено по незначимости. — Well-Informed Optimist (?•!) 06:56, 6 января 2023 (UTC)

Химическое программное обеспечение

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 января 2012#Химическое программное обеспечение. -- QBA-II-bot (обс.) 14:05, 30 декабря 2022 (UTC)

Перенёс с ВП:КУЛ, смысла держать там не вижу. В 2012 году статья оставлена с формулировкой «спам-ссылки удалены, авторитетный источник информации приведён». Проблема только в том, что приведённые источники не рассматривают предмет статьи как общность, а рассматривают отдельных представителей. По сути сейчас статья является списком произвольных примеров, отчего не удовлетворяет ВП:ТРС п.п.2,3 (не приведено авторитетных источников, рассматривающих предмет статьи как общность),4 (область охвата не поддаётся оценке),5 (приведённые критерии не позволяют выделить виды ПО для включения в список. Входит ли в него текстовый редактор? Програмка на Бейсике в несколько строчек, которая была в статье «исповедь программиста-неудачника» в журнале «Наука и жизнь»?),6 (ВП:НЕКАТАЛОГ),7 и ВП:ИНФСП п.3 (основной темы списка нет, описание не даёт достаточного понимания сути явления). Tucvbif??? 14:02, 30 декабря 2022 (UTC)

• Туманный предмет без конкретно очерчиваемого критерия. Кому нужно, найдет конкретные разновидности программного обеспечения. Полагаю, что это можно удалить. РоманСузи (обс.) 17:02, 30 декабря 2022 (UTC)
• Отсечь всё, что за пределами подраздела Молекулярный редактор, и переименовать получившееся в него (см. также ВП:К_удалению/7_января_2023#Молекулярный_редактор). Alex Spade 21:06, 7 января 2023 (UTC)
• Вообще ничего нет о квантовой химии, математической химии, компьютерной химии и других направлениях. Только про рисование картинок, в основном структурных формул. Заявленная тема вообще не раскрыта. AndyVolykhov ^↔ 08:27, 8 января 2023 (UTC)
  • Заявленная тема не то что не раскрыта, она необъятна. Но статья изначально создавалась как вешалка под спам-ссылки на всякие «является вариантом популярной игры Lines с химическим уклоном», «Практикум по химии. Задачи и решения», «Русификаторы и русские версии химических программ». Tucvbif??? 08:56, 8 января 2023 (UTC)

Итог

В текущем состоянии - это фактически статья про Молекулярный редактор (см. также ВП:К_удалению/7_января_2023#Молекулярный_редактор). С необходимо коррекцией переименовано без сохранения редиректа. Alex Spade 09:54, 15 января 2023 (UTC)

Лингвистическое программное обеспечение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:16, 30 декабря 2022 (UTC)

Аналогичная проблема: список примеров, приведённые источники не рассматривают тему в совокупности. Английская и китайская интервики — липовые. Tucvbif??? 14:07, 30 декабря 2022 (UTC)

• Тут действительно что-то несостоявшееся, предмет довольно туманен. (хотя про английское lingware какие-то научные статьи даже есть - но там целиком об NLP) Большого ущерба от удаления не будет. РоманСузи (обс.) 16:56, 30 декабря 2022 (UTC)
• Это какая-то каша всякого-всякого. Alex Spade 21:07, 7 января 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 15 января 2023 в 10:03 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/30 декабря 2022#Лингвистическое программное обеспечение (Q115929601)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:28, 16 января 2023 (UTC).

Просмотрщик

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:26, 30 декабря 2022 (UTC)

Ни одной ссылки на источники, по корейской интервике — исключительно источники на сайты отдельных программ, доказывающие, что для некоторых коммерческих программ существуют бесплатные программы просмотра их проприетарных файлов. Tucvbif??? 14:24, 30 декабря 2022 (UTC)

• По этой категории не согласен. Конечно, текущее состояние статьи не очень, но принципиально есть такое понятие и полагаю в руководствах операционных систем (особенно визуальных) как-то рассматривается (и думаю, что в учебниках тоже такое есть). Другое дело, найдется ли кто добавить источники и написать. РоманСузи (обс.) 16:59, 30 декабря 2022 (UTC)

Флаг Государства Шан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:26, 30 декабря 2022 (UTC)

По статье значимость не проглядывается (именно на отдельную статью). — Кирилл Гнеушев (обс.) 15:18, 30 декабря 2022 (UTC)

• С чего это вдруг? Arabik4892 (обс.) 15:23, 30 декабря 2022 (UTC)
  • (неэтичная реплика скрыта) Кирилл Гнеушев (обс.) 15:38, 30 декабря 2022 (UTC)
    • Как грубо. Shedlon17 (обс.) 18:15, 30 декабря 2022 (UTC)
      • КМК тут нарушение ЭП. Скрыл на всякий случай. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:49, 30 декабря 2022 (UTC)
    • че так разыгрались? есть страна - Шан, есть флаг, че это за флаг откуда он появился неизвестно, нужно сделать статью! обс. 18:59, 16 марта 2023 (UTC)
      • Невалидный аргумент. Значимость определяется по наличию подробного освещения в АИ. 46.61.242.17 00:39, 3 сентября 2024 (UTC)
    • гений, то есть тебе все равно на то что существует флаг какого то неизвестного села, но все равно на флаг хоть и непризнанного но госдуарства! Кстати Мегамозг трусы с флагом сравнил) 卂尺卂乃丨Ҝ 14:41, 10 ноября 2023 (UTC)
      • ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. 46.61.242.17 00:40, 3 сентября 2024 (UTC)
  • Коллега, сейчас в статье проставлены ссылки на первичный источник, поэтому отдельной энциклопедической значимости и не видно. Я думаю, можно что-нибудь откопать на Гугл Школяре или Гугл Буксах, но, увы, не владею местным языком. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:52, 30 декабря 2022 (UTC)
    • Minahan J. Encyclopedia of the Stateless Nations: Ethnic and National Groups Around the World A-Z [4 Volumes]. ABC-CLIO, 2002. В этой книжке флаг описывается, думаю, для статьи достаточно. Lantse (обс.) 19:06, 30 декабря 2022 (UTC)
      • Уже что-то. В принципе, если найдётся кто-нибудь, кто доработает, тогда будет отлично (я бы сам доработал, но нет времени: дописываю черновик). — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 19:23, 30 декабря 2022 (UTC)
        • Шёл 2024 год. Не пора ли Удалить? 46.61.242.17 00:41, 3 сентября 2024 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3897

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:38, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:39, 8 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 3899

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:38, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:39, 8 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:30, 30 декабря 2022 (UTC)

• Формально Вы наверное правы, но астрономы постоянно что-то где-то открывают, так что от телодвижений удаления-воссоздания таких объектов пользы большой нет, а вот вред есть. Завтра в одной из этих галактик что-то найдут - и добавить это будет просто нежели возиться с восстановлением. Поэтому полагаю, что удаление чистый ущерб для проекта Википедия. РоманСузи (обс.) 17:10, 30 декабря 2022 (UTC)
  • Комментарий: может — найдут, может — не найдут: Википедия — не кофейная гуща. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 17:50, 30 декабря 2022 (UTC)
• Ничего особенного не нашёл, только короткое упоминание про 3897. Vallastro (обс.) 19:11, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 23:39, 8 января 2023 (UTC)

Герой Дома

Значимость телешоу? 176.59.42.100 17:14, 30 декабря 2022 (UTC)

• Нулевая, судя по всему. Ну вдруг кто чего... Кирилл Гнеушев (обс.) 18:57, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

Ну, никто ничего. Удалено Ignatus 15:55, 7 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Семёнов, Денис Олегович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:06, 30 декабря 2022 (UTC)

С быстрого. Муниципальный политик. Возникли разногласия по вопросу о численности населения возглавляемого им муниципального образования - но вообще соответствие ВП:ПОЛИТИКИ неочевидно. Андрей Романенко (обс.) 17:56, 30 декабря 2022 (UTC)

• Давно пора ввести люфт в критерии по численности "подданных". Допустим, если меньше миллиона, но больше 10000, то смотрим, можно ли что-то ещё про него сказать. В данном случае сказать особо нечего, да и до действующего критерия 100000 единицы, которыми он руководил, по отдельности не дотягивают. Ignatus 21:30, 30 декабря 2022 (UTC)
  • По отдельности да, но пару недель назад их объединили, так что 100 тысяч должно набираться. 176.59.42.134 14:33, 31 декабря 2022 (UTC)

Итог

Объединили городские округа Павловский Посад и Электрогорск. Теперь 100К человек набирается, значимость по ВП:ПОЛИТИКИ есть. — Khinkali (обс.) 18:48, 8 января 2023 (UTC)

• Чисто в порядке коммента: странное решение, т.к. округа объединили, но на момент итога вообще не факт, что сабж возглавит объединенный ГО и пройдет по критерию 100к+. Куда спешить-то было, можно ж было оставить условно .. ) saga (обс.) 20:50, 9 января 2023 (UTC)

Дилятация

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:16, 30 декабря 2022 (UTC)

Нет интервик - странно, нет АИ - запрос с 2020 года, значимость не показана.

• Спустя четыре года всё ещё не показана. Удалить. 46.61.242.17 00:43, 3 сентября 2024 (UTC)

Винод Агарвал

Значимость? В любом случае это чистить и чистить. Ну и очень похоже на спам. — Кирилл Гнеушев (обс.) 19:08, 30 декабря 2022 (UTC)

• Данной информации больше нигде нет в рунете. Это не копипаст, а перевод с хинди. Так что статья уникальна. AnastasiaSvet (обс.) 19:27, 30 декабря 2022 (UTC)
  • Уникальность текста не является основанием для оставления статьи. Даже наоборот. Любое утверждение здесь должно быть подкреплено солидными авторитетными источниками. Сейчас же текста в статье намного больше, чем подтверждающих его ВП:АИ. Да и те, что есть, на АИ не тянут совсем (тот же kathastar.com). Кирилл Гнеушев (обс.) 08:42, 31 декабря 2022 (UTC)
• Перечитала еще раз статью. Думаю, что в ней чересчур много лирики, что не в стиле Википедии. Лучше убрать все лишнее, а стиль сделать беспристрастным. AnastasiaSvet (обс.) 00:36, 31 декабря 2022 (UTC)
  • Вот это здравое зерно. Кирилл Гнеушев (обс.) 08:43, 31 декабря 2022 (UTC)
    • При ближайшем рассмотрении выясняется, что этот глубоко верующий персонаж, бессребреник, чистый душою, жил в роскошном поместье, которое ему «не принадлежало»: ему хотели подарить, но он отказался и просто так там жил, не оформив в собственность (см. последний абзац). «Это не наш дворец, он уволился месяц назад». Прямо таки знакомая ситуация. Что касается значимости: про неё ничего непонятно. Если перевод с хинди, то где статья в википедии на хинди (у них неплохой раздел)? — Apr1 (обс.) 17:16, 31 декабря 2022 (UTC)
      • Внесла правки, чтобы не вводить в заблуждение)) А то действительно сначала так описала, как будто он жил в каком-то особняке, хотя на самом деле там было и есть место для духовных встреч преданных. В википедии на хинди, действительно, статьи нет... А согласно статистике, в википедии на хинди на сегодняшний момент всего 154 529 статей, а в русской википедии уже 1 880 961 статья. Чтобы придать статье значимости, я добавила раздел "Признание и заслуги". Потому что, согласно Яндекс вордстат, запросы в рунете по этому человеку есть, их не сильно много - 220 в месяц, но это и не так уж мало. Значит - интерес есть. AnastasiaSvet (обс.) 20:57, 31 декабря 2022 (UTC)
        • Интерес читателей аргументом в Википедии не является (см. ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО). — Владлен Манилов [✎︎] / 04:28, 1 января 2023 (UTC)
          • Все-таки является, пусть и не первого ряда по значимости. Иначе для кого тогда Вики - для роботов что ли? LvivForev (обс.) 10:43, 1 января 2023 (UTC)
            • Все-таки является — я же сослался на ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:20, 1 января 2023 (UTC)
• Вот тут назван известным певцом. ВП:КЗМ возможно, но по новостным источникам не очень ищется (я просто не очень знаю, где лежат АИ по индуистской религиозной музыке). Статья почти дословный перевод какого-то портала с непонятной редакционной политикой (на который большинство ссылок). Ignatus 16:25, 7 января 2023 (UTC)
  • Спасибо за книгу, добавила ее к источникам. Информацию действительно найти очень сложно. AnastasiaSvet (обс.) 01:16, 10 января 2023 (UTC)

Лыкова, Ирина Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:37, 30 декабря 2022 (UTC)

Нет АИ - запрос с 2013, значимость по ВП:БИО не показана.— VladimirPF (обс.) 19:32, 30 декабря 2022 (UTC)

• По тексту значимость персоналии не видна + полное отсутствие ссылок. Александр Сухарников (обс.) 13:58, 5 января 2023 (UTC)

Итог

Много регалий, но нет источников. Что-либо проверить невозможно. Удалено. — Khinkali (обс.) 18:52, 8 января 2023 (UTC)

Барабаш, Владимир Валериевич

Региональный бизнесмен и общественный деятель. Ссылки есть, и значимость очень даже возможна, но так как статья создана новой реинкарнацией нарушавшего ОПЛАТА глобально обессроченного спамера Старий Джен (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), то можно и пообсуждать. 176.59.57.47 19:41, 30 декабря 2022 (UTC)

• Статья является переводом из Башкирского, и откуда у вас предположение, что "Старий Джен", является моим аккаунтом? Это серьёзное дело, обвинять в таком, коллега! PARETGrot (обс.) 19:43, 30 декабря 2022 (UTC)

Итог

«Творчество» глобально обессроченного платного спамера в обход блокировки. Удалено. -- Q-bit array (обс.) 20:08, 30 декабря 2022 (UTC)

Проклятье 3D 2

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:37, 30 декабря 2022 (UTC)

С быстрого. Интервики есть, но по ним с источниками ещё ужаснее. Ignatus 21:26, 30 декабря 2022 (UTC)

• Потому что это только название у фильма громкое, так-то этот киношлак практически никакого отношения к знаменитой франшизе не имеет, кроме желания создателей подзаработать на бренде. Но АИшные рецензии при этом легко находятся на русском: Новый взгляд [4] (рецензентке Мироновой оно даже понравилось), Ведомости [5], Time Out [6], Film.ru [7], , Кино-Театр.ру kino-teatr.ru/kino/art/pr/3341/. Кирилл Гнеушев (обс.) 09:11, 31 декабря 2022 (UTC)

Батальон «Монако»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:38, 30 декабря 2022 (UTC)

ВП:НЕНОВОСТИ. Biathlon (User talk) 22:36, 30 декабря 2022 (UTC)

• Оставить Никто не говорил, что это новости, тем более статья переведённая. Она имеет вес. Да ещё, если подумать, то любая статья про любого политика (и не только) может попасть под ВП:НЕНОВОСТИ. IDOL FELIX (обс.) 07:34, 31 декабря 2022 (UTC)
• Тут скорее не неновости, а нарушение ВП:УКР-СМИ. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 08:28, 31 декабря 2022 (UTC)
  • Вот как раз по этой части проблем нет, но на неновостное освещение или хотя бы на устойчивый интерес это всё равно не слишком похоже. Biathlon (User talk) 08:46, 31 декабря 2022 (UTC)
    • Ну сейчас в статье одни украинские СМИ. На всякий случай Воздерживаюсь. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 08:50, 31 декабря 2022 (UTC)

• • ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ, про ВП:УКР-СМИ исправил. IDOL FELIX (обс.) 09:24, 31 декабря 2022 (UTC)

• И ещё, статья написана в НЕновостном формате, так как там присутствуют ссылки на вторичные источники. К тому же, по логике номинатора, информацию про, например, вступление Криштиану Роналдо в саудовский клуб тоже надо удалить, ведь ВП:НЕНОВОСТИ. Пожалуйста, не играйте с правилами. IDOL FELIX (обс.) 18:55, 31 декабря 2022 (UTC)
  • статью стоит Оставить, в российских СМИ просто физически не могут появиться данные "новости" поскольку независимые СМИ закончились, а не официальные не будут попадать под ВП:НЕНОВОСТИ. Что-то ни кто ещё не написал кто из ТОП чиновников России уехал на не определенный срок до окончания частичной мобилизации. BlackStar1991 (обс.) 11:42, 4 января 2023 (UTC)
• Это вообще ВП:ВЕШАЛКА. Какой источник подробно рассматривает тему статьи, а именно «иронично-символическое название госслужащих»?
  Ответ — никакой источник эту тему не рассматривает вообще. Такие терминологические изыскания следует Быстро удалить. Pessimist (обс.) 16:20, 4 января 2023 (UTC)
  • Вы вообще статью читали или только преамбулу? Украинская правда (!!!) подробно рассматривает тему статьи, также есть и некоторые росСМИ (НЕ ИГРАЙТЕ С ПРАВИЛАМИ!!!). Про «иронично-символическое название» исправил на просто «символическое», как в оригинале. И ещё раз повторю — СТАТЬЯ ПЕРЕВЕДЁННАЯ!!! IDOL FELIX (обс.) 16:45, 6 января 2023 (UTC)
    • От повторения не меняется ровно ничего. Во-1, ни Украинская правда, ни росСМИ использоваться не могут в силу ВП:УКР-СМИ. Во-2, откуда взялся текст вообще не важно, от того, что в каком-то другом разделе есть такая статья сохранение в рувики не зависит примерно никак.
      Я пока вижу описанное в ВП:ТЕРМ — заявляется одна тема, а пишется другая. В статье Евроньюс о «символическом названии» вообще ни слова, а «батальон Монако» упомянут ровно один раз — в заголовке. И более нигде. Так вот, здесь энциклопедия, кликбейтных заголовков тут не будет. Pessimist (обс.) 17:11, 6 января 2023 (UTC)
      • Хорошо... 1) Тогда объясните мне, гений, какое я должен дать определение термину "Батальон «Монако»"? Очевидно же, что термин условный. Или может у вас есть вариант по-лучше? 2) Если ВАМ НЕ НРАВИТСЯ сам термин, то как ещё назвать группу продажных депутатов-марионеток путина и коррумпированных бизнесменов, покинувших страну во время войны? Опять же, может у вас какие-то идеи? (Термин вы этот не замените, так как кроме него никакой другой не используется) IDOL FELIX (обс.) 17:50, 6 января 2023 (UTC)
        • Для начала объясните исходя из целей написания энциклопедии зачем вообще нужно давать такое определение. Тогда я вероятно смогу объяснить как это сделать. Pessimist (обс.) 18:34, 6 января 2023 (UTC)
• Pessimist, да потому что только это название и используется в АИ, википедия ведь пишется по авторитетным источникам. И не только в АИ, везде используется именно определение "Батальон «Монако»". Если не оно, тогда как ещё назвать содержимое этой статьи и её саму? «Кучка, сбежавших из Украины во время войны, депутатов и бизнесменов»? Такое название вас больше устроит? Или у вас есть варианты по-лучше. IDOL FELIX (обс.) 18:56, 6 января 2023 (UTC)
  • Вы сначала покажите мне АИ, а не новости, которые через 2 недели никто не вспомнит. Тогда и поговорим как это явление назвать. В том-то и проблема, что вы пытаетесь «впихнуть невпихуемое» — написать энциклопедическую статью по статьям-однодневкам из СМИ. Отсюда и затруднения. Писали бы по статьям в серьёзных журналах — и вопрос о кликбейтном мусоре просто бы не возник. Из таких статей можно брать отдельные факты. А вот определение темы из них взять уже намного сложнее. Поскольку это не аналитика, не научная работа, не экспертиза, а жареные новости. Pessimist (обс.) 19:07, 6 января 2023 (UTC)
    • Забыл сказать: словосочетание "Батальон «Монако»" не имеет ничего кликбейтного, почитайте сначала значение слова "кликбейт".
      Сейчас вы уже начинаете игру с правилами, я уже проходил это с участником выше: переход Криштиану Роналдо в Ан-Наср тоже новости, но не добавить их нельзя. По вашей логике любую статью про любого политика можно подставить под ВП:НЕНОВОСТИ. А если подумать, то многие АИ - это именно новостные издания. IDOL FELIX (обс.) 20:17, 6 января 2023 (UTC)
      • Я не просто читал значение этого слова, я бывший журналист, который знает как на практике делаются заголовки в СМИ. Так вот, ничего общего с тем как делаются заголовки в энциклопедии это не имеет вообще.
        Я вам могу гарантировать, что если когда-нибудь ученый-политолог или социолог будет исследовать поведение украинской элиты в период войны, заголовка «Батальон Монако» в такой статье не будет. Скорее всего это словосочетание не будет даже упомянуто — разве что оно станет широко используемым мемом, но на данный момент оно таковым не стало и ни один серьёзный АИ этого не пишет. Энциклопедическая значимость этого словосочетания на данный момент стремится к нулю.
        Вы крайне невнимательно читаете то, что вам пишут. Если вы напишете отдельную статью о переходе Роналдо в Ан-Наср — она улетит в корзину даже быстрее обсуждаемой. Pessimist (обс.) 21:15, 6 января 2023 (UTC)
      • Допустим. Но как вы предлагаете исправить эту статью? IDOL FELIX (обс.) 21:18, 6 января 2023 (UTC)
        • На данный момент тут нет предмета для энциклопедической статьи. Её исправление = удаление. Я не вижу что можно написать в такой статье, кроме «ряд украинских политиков и бизнесменов, в частности …, … и … уехали из Украины перед началом войны и живут в роскоши в районе Лазурного берега во Франции». Это не энциклопедическая статья.
          Максимум возможного использования этого материала — написать по паре фраз в биографии тех, кто упомянут в этом расследовании. Так же, как о переходе Роналдо в Ан-Наср. Pessimist (обс.) 21:27, 6 января 2023 (UTC)
• Pessimist, я как понимаю, основные ваши аргументы — ВП:АМНЕНЕНРАВИТСЯ и ВП:СКОРО. Но это не аргументы! IDOL FELIX (обс.) 14:01, 7 января 2023 (UTC)
  • Вы неправильно понимаете. Мои основные аргументы — ВП:ЗНАЧИМОСТЬ, ВП:НЕСЛОВАРЬ и ВП:НЕНОВОСТИ. И это аргументы. Pessimist (обс.) 14:12, 7 января 2023 (UTC)

Итог

Для написания статья о термине нужны источники, анализирующие этот термин, а не использующие его; такой источник был приведён один, в DW есть фраза «Батальон „Монако“ — так украинские СМИ называют VIP-беженцев во Франции», но на этом анализ термина заканчивается, к сожалению. Удалено по непоказанности соответствия ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 15:31, 8 января 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Республиканский лицей-интернат

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:37, 30 декабря 2022 (UTC)

С быстрого. Едва ли не известнейшая школа Якутии. ВП:ЗН не показана, но возможна. Ignatus 23:30, 30 декабря 2022 (UTC)

Если опираться на ВП:ШКОЛА и ВП:ШКОЛА-2, то не вижу проблем. Правда, один администратор уже выражал сомнение, что эти старые голосования имеют значение в настоящее время. Ещё есть ВП:КЗО, но этот проект правила отвергнут. Остаётся ВП:ОКЗ. Что мы имеем? Только одна сноска ведёт на первичный источник — которая про учебный процесс. История учреждения полностью покрывается независимыми авторитетными источниками, как и достижения. Достижения у РЛИ объективно серьёзные и делают его практически самой выдающейся школой Якутии и одной из лучших на Дальнем Востоке России. Мне кажется, википедистам следует более подробно обговорить положение статей о школах, потому что пока статья про РЛИ выставлена на удаление, в проекте спокойно существуют статьи об отнюдь не примечательных школах. Полагаю, что существуют из-за ВП:ШКОЛА и ВП:ШКОЛА-2. Поэтому я считаю, что статья про РЛИ должна быть оставлена, а критерии значимости именно школ — хоть как-то расписаны. — 188.235.137.110 05:11, 9 января 2023 (UTC)

• Критерий есть - ВП:ОКЗ. Также см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. Optimizm (обс.) 06:46, 10 января 2023 (UTC)
• Всё такие-то местные СМИ, ничего федерального; есть такая статья, авторы — из местного университета, а не преподаватели школы, но по стилю как будто зависимый АИ. Викизавр (обс.) 13:47, 10 января 2023 (UTC)
  • Как нам следует оценивать влияние на значимость предмета статьи: 1) дважды попадание в список лучших школ страны от Московского центра непрерывного математического образования, 2) первое место в рейтинге лучших среднеобразовательных организаций региона по версии министерства образования и науки Республики Саха (Якутия), 3) регулярное попадание на высшие места в рейтингах агентства RAEX? И как влияет тот факт, что СМИ преимущественно региональные? — 87.238.235.198 09:59, 30 января 2023 (UTC)

Итог

По крайней мере, один независимый материал на трёх страницах в научном издании — непосредственно о школе, её истории и достижениях — приведена. Плюс продемонстрирован определённый интерес местной прессы к деятельности учебного заведения. С некоторой натяжкой — оставлено. Джекалоп (обс.) 10:16, 18 февраля 2023 (UTC)

Xorek_333

<Создана ошибочно …> DVL III (обс.) 23:41, 30 декабря 2022 (UTC)

Удалено по О2. AlexUser777 (обс.) 11:08, 31 декабря 2022 (UTC)

Итог

Удалено другим администратором как тестовая страница (КБУ О2).— Лукас (обс.) 16:27, 31 декабря 2022 (UTC)