Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

С прошлого раза принципиально ничего не изменилось: сабж соответствует только п.7 ВП:УЧС, но для оставления статьи требуется 2-3 пункта. Удалено по несоответствию ВП:КЗП, и как репост, восстановление только через ВП:ВУС. Swarrel (обс.) 20:30, 31 июля 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Не статья, а голая таблица, переписанная из источника непонятной достоверности. Сходу не нагуглил другой источник, который бы подтвердил, что такой кубок имел место "в Волгограде 26-30 марта". Удалено. — Михаил Лавров (обс.) 11:37, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Писатель, соответствия ВП:КЗДИ нет, быстро удалено. 91.79 (обс.) 04:26, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Музыкант. АИ нет, сомнения в значимостиDeltahead (обс.) 04:33, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • мда, будет непросто спасать, несмотря на то, что музыкант известный и уважаемый. соавтор многих песен Марка Фрейдкина. разумеется, на альбомах Шаова тоже его гитара звучит. вот некролог в «Русском журнале». — Halcyon5 (обс.) 03:12, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Тот факт, что Шаовский «Мизантроп Костюхин» посвящён именно персоне, на мой взгляд, перетягивает чашу весов в сторону   Оставить. Это как Гарин и гиперболоид. --AndreiK (обс.) 13:18, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]

Я всё же склонен оставить по совокупности ВП:ИВП, ВП:КЗДИ и ВП:МУЗ. Персона была частью творческого ансамбля с двумя значимыми исполнителями, их совместное творчество звучало по телевизору, в телепрограммах и концертах Костюхин был с Шаовым, сами они его значительность подтверждают, плюс в Русском журнале пусть и некрологом, но есть биография персоны. В сухом остатке получается, что по проверяемым источникам можно составить нейтральную и существенно ненулевую биографию, из которой будет видно — чем же известна персона, какой вклад внесла. Ну и, да, несмотря на формальное отсутствие такого критерия значимости, но посвящённые ему две песни от двух наиболее значительных соавторов — это тоже подтверждение наличия устойчивой репутации. К слову, в Русском журнале также написано: «В середине 80-х совместное творчество М.Фрейдкина и С.Костюхина стало заметным явлением тогдашнего музыкального андерграунда Москвы». Поэтому полагаю, что мы можем оставить статью, но именно что по ВП:ИВП и с учётом мнений, изложенных в данном обсуждении. — Good Will Hunting (обс.) 16:21, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

Музыкант. АИ нет, значимость под вопросом. Deltahead (обс.) 04:38, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Старое копивио с рекламным текстом, взятым с сайта концертного агентства, которое перевело на русский (с дополнениями) био с сайта группы артиста. Независимых источников в статье нет, значимость под вопросом. Удалено. — Михаил Лавров (обс.) 11:50, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

А вот муж номинированной выше госпожи Хилтунен скорее всего значим по критериям ВП:ЖУР. Но нынешний текст статья, на мой взгляд, мало соотносится с такими принципами Википедии, как проверяемость, недопустимость рекламы, оригинальных исследований, и т.д. 91.79 (обс.) 04:41, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Всё-таки фрагментарное копивио, в частности, отсюда. Удалено. — Полиционер (обс.) 14:25, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 сентября 2014#Гофман, Борис Ефремович. -- QBA-II-bot (обс.) 04:50, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Дирижер. Значимость под вопросом. Deltahead (обс.) 04:43, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • При прошлом удалении уж говорил, что он автор первого корякского (или ительменского) балета, и об этом даже попадаются источники. 91.79 (обс.) 04:54, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Если этому балету посвящена обширная литература, то должна быть значимость. — Abba8 18:31, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Была бы обширная, я бы оставил быстро — в силу очевидной значимости композитора. Но она не обширная. То есть балет непременно вспоминают в любой серьёзной работе, посвящённой музыкальной культуре коренных народов Севера и Востока России, ансамбль «Мэнго» с ним и до Парижа добрался, а вот имя композитора при этом упоминается не всегда. 91.79 (обс.) 21:16, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Я боюсь, что значимость по ВП:КЗДИ, а именно — признание в профессиональной среде — скорее не доказана. Статья написана по материалам одной региональной энциклопедии, а в источниках упоминания Гофмана в статьях о балете соседствуют с указанием на то, что он — «самодеятельный камчатский композитор». Я боюсь, что этого недостаточно для отдельной статьи. Вынужден удалить ввиду непоказанной значимости деятеля искусства. — Good Will Hunting (обс.) 08:01, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

Певец. АИ нет, значимость под вопросом. Deltahead (обс.) 04:48, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Певец не самый известный, но выступал в качестве солиста известных коллективов, да и по радио всяк советский человек мог его услышать. Вот только текст, кажется, прямо из ККРЭ. 91.79 (обс.) 05:10, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Ну, в общем, да, и копивио, и значимость не показана (ВП:МУЗ), и других источников, обеспечивающих проверяемость (ВП:ПРОВ), нет. В текущем виде удалена по совокупности указанных проблем. — Good Will Hunting (обс.) 15:15, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]

Актриса. АИ нет, значимость под вопросом. Deltahead (обс.) 04:56, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

В текущем виде за время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость согласно ВП:АКТЁРЫ. УдаленоSalsero al Samtredia (განხილვა) 09:10, 3 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

править

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 08:33, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 08:30, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

По всем

править

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:59, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 15:27, 29 июня 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого удаления. Средневековое тюркское государство, так что С5 звучит не очень применимо. Интервика только турецкая есть, текущая же статья не сильно ушла от раздела Сельджукиды#Хорасанский султанат. Было бы очень хорошо, если бы нашёлся специалист и написал стаб по теме -- windewrix (обс.) 12:49, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

За доработку никто не взялся. Заменил статью перенаправлением на Сельджукиды#Хорасанский султанат. — Михаил Лавров (обс.) 11:57, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

Значимость? Из источников только ссылки на архивные документы и статью в газете 1938 года, видимо заметка о награждении. Из сколько-нибудь значимого - депутат ВС УССР и награждение оденом. Высоких званий не имел, значимых постов в войну не занимал. Ссылка на Память Народа - некорректная, поскольку там в списке все созвучные фамилии намешаны.ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:59, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Награждение орденом в сумме с должностью депутата не дают значимости? 109.63.188.88 10:37, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Депутатство только в республиканском ВС (не общесоюзном), ВП:ВНГ и другие возможные критерии тоже не выполняются. Увы, но зацепиться совершенно не за что. Только   Удалить. — Котофей 2019 (обс.) 10:50, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Вот и я о том же. Ради очистки совести поискал хоть что нибудь, но увы - находится только в книгах памяти, да и то находятся или полные тезки, т.к. даты рождения скачут или на Памяти Народа, но там документы вообще без даты рождения, так что он это или нет - большой вопрос. Другой информации не нашел вообще.ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:00, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Не если не за что значит удаляем. Эту статью в словник недели добавил не я, думал что проверку провели уже. 109.63.188.88 11:16, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • ВП:ПРОВ: не ищется, а указанные источники не проверить. Интересно, конечно, за что "Знак Почёта" в 1938-ом, но видать к   Удалить. — Archivero (обс.) 11:36, 29 июля 2020 (UTC)[ответить]

Республиканские депутаты у нас не значимые. Орден "Знак Почёта" маловат для ВП:КВНГ, упоминаний после смерти нет. Соответствия критериям ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. — Venzz (обс.) 08:06, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]

    • Он есть в украинской Википедии, так что если что-то изменится, можно будет восстановить, но я сомневаюсь, что значимость появится.

Шаблон:Спецсимволы/

править

  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2019#Шаблон:Спецсимволы/азиатские. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2019#Шаблон:Спецсимволы/бирманский. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2019#Шаблон:Спецсимволы/деванагари. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2019#Шаблон:Спецсимволы/руны. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2019#Шаблон:Спецсимволы/церковнославянский. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2019#Шаблон:Спецсимволы/эфиопский. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2019#Шаблон:Спецсимволы/Юникод. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

По всем

править

В предыдущей номинации оставление подстраниц шаблона вместо использования свитча в основном было обсоновано существованием подшаблонов в английской Википедии, где они недавно были единогласно объединены. Предлагаю всё же объединить шаблоны в {{Спецсимволы}}, тем самым облегчая и планируемое в проекте «Графемы» дополнение шаблона. @stjn, MBH, Gzhegozh, AlexKozur: Пинг участникам прошлого обсуждения. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 15:00, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

А, ещё @Wikisaurus:, подводивший итог. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 20:25, 28 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  Поддерживаю. 1) Баг с изображением (в статье Руны) исправлен. 2) Прокомментировать идею с модулем, к сожалению, не могу, так как совершенно в них не разбираюсь. Если объясните, как это работает и в чём преимущества, я   за. 3) На самом деле, всё это не так уж много и весит (10,7 кБ в англовики, у нас будет побольше, но всё равно). У них, правда, всё оптимизировано (все свитчи в одном шаблоне-основе, а не наоборот), но это и у нас можно сделать. 4) Кмк, нам даже не все эти варианты нужны. Например, тайское, арабское, армянское письмо, я убеждён, отображаются везде (покажите мне устройство/браузер, где это не так). — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад)
16:33, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • В целом не против объединения, если оно будет выглядеть как в англоВП, а не как в вашей правке 2019 года. Если как в правке 2019 года, то не надо. stjn 06:20, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]

Любительский ФК, в профессионалах не играл. По любителям у нас игроки не категоризуются — UVD93 (обс.) 15:46, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 17:40, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Тара-Амингу, Вы поторопились, команда выступала в Кубок Украины, а игры в этом турнире у нас категоризируются. — Mitte27 (обс.) 18:17, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Почему же тогда в обсуждении вы ничего не сказали? Тара-Амингу 18:28, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Потому что увидел обсуждение уже после удаления категорий из своих статей. — Mitte27 (обс.) 10:28, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Группа. В статье есть 3 рецензии от разных сайтов (а также куча ссылок на YouTube, социальную сеть). С одной стороны, есть три и хватит, но может быть и маловато... -- pr12402, 25 июля 2020

О творчестве группы пишут довольно много. Поисковый запрос выдаёт массу неплохих источников помимо тех, что уже есть в статье. Несколько добавил. Значимость по п. 1.3 ВП:МУЗЫКАНТЫ присутствует. Оставлено. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:57, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана, АИ нет. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 17:16, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Значимость в соответствии с требованиями общих критериев просматривается в ходе изучения англоязычной версии статьи. Оставлено. Доработка статьи в том числе с добавлением АИ приветствуется. Кронас (обс.) 20:35, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Персонажи сериала Герои

править

  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 мая 2009#Сайлар. -- QBA-II-bot (обс.) 17:21, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 марта 2013#Сайлар. -- QBA-II-bot (обс.) 17:21, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Достаточно большая статься, с сомнительной значимостью. Добавлю ВП:НЕСЮЖЕТ

  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 августа 2012#Клэр Беннет. -- QBA-II-bot (обс.) 17:21, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 марта 2013#Клэр Беннет. -- QBA-II-bot (обс.) 17:21, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 декабря 2010#Мохиндер Суреш. -- QBA-II-bot (обс.) 17:21, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
  Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 марта 2013#Мохиндер Суреш. -- QBA-II-bot (обс.) 17:21, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

По всем

править

Маленькие статьи с отсутствием значимости. Все выше изложенные статьи выставлялись на удалении раньше. (надеюсь бот проставит ссылки на страницы обсуждения удаления). В современных реалиях я не совсем понимаю доказательство значимости простым наличием ссылок на какие-то "гламурные журналы".— IDIB (обс.) 17:17, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Mangla, Ismat Sarah - автор статьи в "гламурном" журнале легко гуглится. Статья подробная, хотя, возможно, наша статья на той не сильно основана. Macuser (обс.) 20:37, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Случайно заполненная категория, в которой статей лишь шесть, а между тем митингов, не побоюсь сказать, каждый день по миру происходит не менее шести. Ладно бы ещё категория «митингИ», она бы имела какое-то право на существование, а такое название предполагает статьи о различной атрибутике такой формы протеста, как митинг, но вряд ли о таковых когда-либо будут статьи.--Серый Джо (обс.) 18:35, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Если после переименования категории в Категория:Митинги она бы имела какое-то право на существование, то какое это отношение имеет к КУ? Если есть сомнения в возможности отделить митинги от других форм протеста, то тогда конечно категория может быть удалена по п. 3 ВП:НК, но эта претензия в номинации не заявлена Atylotus (обс.) 12:02, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]

Удалено по несоответствию категории п.3 ВП:НК. — Михаил Лавров (обс.) 12:04, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

Значимость ВП:УЧ не показана. 79.165.75.242 19:01, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • У неё республиканская госпремия за учебники, она была деканом факультета удмуртской филологии УдГУ, пункта три наберётся. 91.79 (обс.) 21:49, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Оставлено. Судя по этой ссылке с полной библиографией героини статьи п.п.7 и 8 следуют сразу. Очень возможны п.3 и п.6 ВП:УЧС, но при всех случаях обилие литературы о научной работе героини статьи говорит в пользу оставления даже и по двум пунктам.Znatok251 (обс.) 14:23, 27 июля 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. 79.165.75.242 19:07, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • ВП:ЧИНОВНИКИ не соответствует. Заместители министров не входили в Совет министров СССР — высший орган исполнительной власти (П. 3). По другим пунктам нет даже отдалённого соответствия. Sergii.V.V. (обс.) 12:28, 27 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Это интересная персона, к вопросу как так случилось с брендом водки "Столичная", и много чего ещё, и как его сын стал главной ЦАГИ им. Жуковского и АВТОВАЗа и другим "темам" Ростеха - не спроста же Мартуров некролог подписал. На ВП:БИЗ можно было бы "патриарха" провести (кстати, пишут, что это он конечный бенефициар 75% пакета компании в оффшоре владеющей Аэропортом в Жуковском, и т.п.), но реалии таковы, что сложно показать (да и кому это надо? и тема очень скользкая - лучше не вникать). Но абы о ком в РГ некрологи не печатают, стаб бы стоит   Оставить. — Archivero (обс.) 12:12, 29 июля 2020 (UTC)[ответить]

Много заслуг, достаточно высокая должность, но значимость по ВП:ЧИНОВНИКИ не набирается. Оценить соответствие критериями ВП:БИЗ не представляется возможным, так как источников, которые могли бы показать значимость, нет (исключение — статья на сайте versia.ru, но маловато будет). Удалено. — Полиционер (обс.) 14:22, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого удаления по отсутствию доказательств энциклопедической значимости. С декларациями чемпионства Европы и мира по кикбоксингу по какой-то версии, а также упоминанием этого хотя бы в региональных СМИ[1] заслуживает хотя бы рассмотрения весомости соревнований (с учетом "многоверсионности" в боевых искусствах) и поиска более прямых подтверждений достижений на уровне национальных федераций и архивов чемпионатов. Tatewaki (обс.) 19:09, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Похоже, боец, по крайней мере, в прошлом известный. Удалось найти про него кое-какие упоминания и в общенациональных независимых интернет-СМИ: [2], [3], [4]. Ещё есть упоминание на сайте федерации: [5]. То есть его титулы, скорее всего, заработаны не на соревнованиях какой-нибудь качалки. Однако по ВП:СПОРТСМЕНЫ судить по-прежнему трудно. В кикбоксинге большая проблема — отсутствие узнаваемых брендов, таких как UFC, например. В условиях существования кучи мелких промоушенов, а также конкуренции федераций, прийти к какому-то согласию чрезвычайно непросто. Sergii.V.V. (обс.) 14:49, 27 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Пусто. Optimizm (обс.) 12:36, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]

С быстрого. Латвийский скульптор, не исключено, что значим как автор вот этого. Андрей Романенко (обс.) 22:31, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • Начал править статью и понял, что вся информация только из анонсов его одной выставки. Из этой информации следует, что он занял 1-е место в гранитном симпозиуме латвийских скульпторов. Звучит не плохо, но на деле оказалось, что первое место среди трех участников во дворе дома скульптура Швалбе [6], т.е. полностью частная инициатива частного лица. Была одна персональная выставка Čangals (обс.) 15:21, 30 июля 2020 (UTC)[ответить]

Удалено за несоответствием персональным критериям значимости как для деятелей искусства, так и для монументалистов. Джекалоп (обс.) 23:14, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]