Википедия:К удалению/21 сентября 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Стердж (остров)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 21 сентября 2022 (UTC)

• Оставить, более-менее нормально. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:44, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Оставить, кое какие моменты поправил но в целом сносно 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:04, 21 сентября 2022 (UTC)
• Оставить, можно переименовать в Стердж, про других Стерджей у нас ничего нет, а все ссылки идут туда на остров. Только @TheHistoryOFEUROPE, в SE буква S — это юг, как бы казалось неестественно, но это так, Стороны света#Обозначение. Proeksad (обс.) 13:03, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Спасибо, учту. Думаю, всё-таки нужно переименовать. Или может всё-таки это надо обсудить? TheHistoryOFEUROPE (обс.) 14:00, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Думаю, из этих Стерджей очень многие значимы. Чтобы не переделывать потом проще создать сразу дизамбиг. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:55, 21 сентября 2022 (UTC)
    • Комментарий:, ОК, заменил ссылки и сделал небольшой дизамбиг Стердж, раз уж посмотрел тему Proeksad (обс.) 07:54, 22 сентября 2022 (UTC)

Итог

Оставлено. Лес (Lesson) 15:24, 21 сентября 2022 (UTC)

Шахри (певец)

Ненейтрально, значимость не показана, ссылки непонятно куда. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:47, 21 сентября 2022 (UTC)

• + не на русском, некоторые обороты вообще не могу понять: «До 14 лет Чигатой выступал в профессиональной футбольной команде» (кто такой Чигатой и какое отношение он имеет к сабжу?), «Ложки (Я люблю тебя, Бора-Бора, Панама, Сеньорита)» (какие ложки?) Удалить 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:46, 21 сентября 2022 (UTC)
• Заявлен как певец но премий нет, как футболист мимо, как актёр тоже. Вообщем «И швец, и жнец, и на дуде игрец». Удалить 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:06, 21 сентября 2022 (UTC)

Итог

Удалена как статья на непонятном языке. Впрочем, и признаков значимости не обнаружено. 91.79 (обс.) 09:50, 24 сентября 2022 (UTC)

Сельский, Вячеслав Александрович

Сумашедший неформат. — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:52, 21 сентября 2022 (UTC)

• Это КБУ ибо полная дословная копипаста из источника, указанного в самой статье. Быстро удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:09, 21 сентября 2022 (UTC)
• КБУ как копивио. И нечего обсуждать. Быстро удалить 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:07, 21 сентября 2022 (UTC)
• Предположительно скопировано отсюда, где написано, что вся размещенная здесь информация и фотоизображения являются общественным достоянием, подлежащим свободному распространению и использованию в любых целях, однако ни о CC BY-SA 3.0 ни о других лицензиях ни слова. MisterXS (обс.) 15:49, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Если вы об этом, то это какой-то бесформенный поток сознания, а не информация об авторских правах/лицензии на материалы с сайта. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:28, 22 сентября 2022 (UTC)
• Значим (Георгиевское оружие), но этот слепок из базы данных надо превратить в статью, иначе удалить-таки придётся. 91.79 (обс.) 09:59, 24 сентября 2022 (UTC)
  • ГО это не ВП:КВНГ, но должно быть ВП:ПРОШЛОЕ, а пока это копипаста. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:06, 25 сентября 2022 (UTC)
  • Немножко переписал, коллега оформил. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 14:36, 27 сентября 2022 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была переоформлена, соответствие ВП:ПРОШЛОЕ вполне показано, статья в приемлемом виде. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:31, 29 сентября 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3639

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:59, 21 сентября 2022 (UTC)

Итог

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 22:21, 3 октября 2022 (UTC)

NGC 3641

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:59, 21 сентября 2022 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 18:39, 21 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:57, 21 сентября 2022 (UTC)

• Про 3639 ничего не нашёл, про 3641 есть статьи, дополнил. Vallastro (обс.) 18:38, 21 сентября 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 22:21, 3 октября 2022 (UTC)

Оборона Хивы (1873)

Форк статьи Хивинский поход (1873). ~Fleur-de-farine 05:59, 21 сентября 2022 (UTC)

• Удалить — тоже натыкался на это, хотел посмотреть, но забыл. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:52, 21 сентября 2022 (UTC)
• Удалить КБУ как форк. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:08, 21 сентября 2022 (UTC)

Предварительный итог

Удалить как ответвление мнений и копия (один смысл) статьи Хивинский поход (1873). ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 16:36, 25 сентября 2022 (UTC)

Итог

Ответвление мнений. Заменено перенаправлением — Butko (обс.) 15:22, 18 января 2023 (UTC)

Раздел Робот-доставщик Яндекса в статье Беспилотные автомобили Яндекса

Предлагаю удалить раздел Робот-доставщик Яндекса в статье Беспилотные автомобили Яндекса в связи с созданием полноценной статьи Робот-доставщик Яндекса, и в том что Робот-доставщик все же не является авто. AndreiFed 06:43, 21 сентября 2022 (UTC)

• Это нужно обсуждать не здесь, а на странице обсуждения статьи. Здесь обсуждается оставление/удаление страниц целиком. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:28, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Вот статья Робот-доставщик Яндекса так и просится сюда за полным отсутствием АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:49, 21 сентября 2022 (UTC)
    • Ниже вынесли на КУ. Здесь же предлагаю обсуждение закрыть. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:30, 21 сентября 2022 (UTC)

Итог

Не представлено запроса на удаление статьи.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 13:04, 21 сентября 2022 (UTC)

Тадеуш

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 21 сентября 2022 (UTC)

Дизамбиг по имени, при том, что у всех включённых есть фамилия. Поэма Мицкевича и снятый по ней фильм называются «Пан Тадеуш», то есть не оправдывают сохранения лжедизамбига. Превратить в статью об имени и не сделать форк от Фаддей вряд ли возможно. По интервикам такая же свалка. Предлагаю удалить или заменить на редирект на Фаддей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:42, 21 сентября 2022 (UTC)

• Доп.: практически не менялся с момента создания в 2009 году. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:53, 21 сентября 2022 (UTC)
• Удалить (возможен и редирект, но Фаддей не шибко лучше: это неполный дизамбиг с карточкой). 91.79 (обс.) 10:11, 24 сентября 2022 (UTC)
• Есть двое носителей фамилии Тадеуш (добавил в дизамбиг). Нужно оценивать их значимость. Atylotus (обс.) 11:13, 24 сентября 2022 (UTC)
  • Про журналиста с наскоку не скажу, а художник значим. Беда в том, что он немец и его фамилия, по всей видимости, произносится как Тадеус (пруф, на 10-й секунде). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:14, 24 сентября 2022 (UTC)

GAZ-3307

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 сентября 2022 года в 01:44 (по UTC) участником Mike-fiesta.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: ГАЗ-3307

-- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 21 сентября 2022 (UTC)

• • Типичное КБУ.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 08:20, 21 сентября 2022 (UTC)
• Наверно лучше сделать страницу-перенаправление на ГАЗ-3307. Mike-fiesta (обс.) 09:13, 21 сентября 2022 (UTC)

Итог предварительный

Очевидное КБУ по О8, да, сделать перенаправление на ГАЗ-3307. Без источников и копия статьи. ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 16:40, 25 сентября 2022 (UTC)

Итог

Переделал на перенаправление, вообще авторы статей такое сами должны делать, автоматом, это есть в рекомендациях к созданию статей. Mike-fiesta (обс.) 20:56, 27 сентября 2022 (UTC)

Акобальтоз

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 июля 2015#Акобальтоз. -- QBA-II-bot (обс.) 08:10, 21 сентября 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:03, 21 сентября 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 сентября 2022 года в 07:16 (по UTC) участником Морской свин.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:16, 14 сентября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 21 сентября 2022 (UTC)

• • КБУ по С1.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 08:21, 21 сентября 2022 (UTC)

Итог

В статье только одно не совсем корректное определение не соответствующее МТ. Статью проще написать заново. В англовики есть приличная статья на эту тему en:Vitamin B12 deficiency. В таком виде удалено Atylotus (обс.) 11:20, 24 сентября 2022 (UTC)

Степанов, Борис Михайлович (глава Рыбинска)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:03, 21 сентября 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 сентября 2022 года в 10:26 (по UTC) участником 88.147.173.139.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://yarwiki.ru/article/1562/stepanov-boris-mihajlovich

-- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 21 сентября 2022 (UTC)

• • Копипаста больше 97%[1].— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 08:23, 21 сентября 2022 (UTC)
    • Возможно, не стали удалять из-за слова "вики" в ресурсе, но там АП есть, это слово ни на что не влияет. Майк (обс.) 12:42, 21 сентября 2022 (UTC)

Итог

ВП:КБУ#O11. MisterXS (обс.) 07:48, 22 сентября 2022 (UTC)

Москва (масонская ложа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 29 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:19, 21 сентября 2022 (UTC)

Значимость организации? Собственно, о самом сабже сказаны 2 предложения на 223 знака без пробелов (раздел «История ложи»); причём второе предложение описывает событие, произошедшее в 2006 году, но при этом «подтверждается» источником от 2000 года. Раздел «Предыстория» достаточно косвенно относится к сабжу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:09, 21 сентября 2022 (UTC)

• Источник поправил. При написании видимо был добавлен не тот источник. Статья написана по АИ. Без предыстории понять причину создания ложи Москва затруднительно. Значимость ложи вполне обоснована упоминанием её в работах кандидатов и докторов исторических наук, весьма авторитетных историков масонства. Прежде чем выносить на удаление, можно было на СО создать обсуждение. ДМ (обс.) 09:16, 23 сентября 2022 (UTC)
  • «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.» Приведите авторитетный независимый источник, где эта ложа достаточно подробно разбирается. Не предшествующая история, а именно ложа «Москва». Судя по количеству текста о ней в статье, я не вижу такого источника. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:38, 24 сентября 2022 (UTC)
• Удалить конечно. Отдельная статья про обычную ложу ВВФ (даже не про Великую Ложу, а просто про одну из лож, sic!) - без достаточного количества АИ показывающих ее соответствие ОКЗ - не нужна. --- Eleazar 08:15, 6 декабря 2022 (UTC)

Мараков, Григорий Николаевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 октября 2012#Мараков, Григорий Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 11:08, 21 сентября 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:01, 21 сентября 2022 (UTC)

Чиновник СССР. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 11:00, 21 сентября 2022 (UTC)

• Всё сказано в предыдущем обсуждении. И хотя с тех пор появился источник 2014 года, но он именно что просопографический (т.е. в нём дана хоть какая-то информация обо всех депутатах ВС РСФСР от региона, а сам по себе этот признак значимости персонам не придаёт). Кроме того, изучение источника позволяет указать на ошибку в тексте статьи: во время войны он был первым секретарём не партийного (это могло бы дать значимость, но и без того было сомнительно — маловероятно для 27-летнего комсомольца), а комсомольского райкома. 91.79 (обс.) 10:42, 24 сентября 2022 (UTC)

Итог

Источник появился через 16 лет после смерти сабжа — посему я не вижу никаких проблем с ВП:ПРОШЛОЕ, срок для этого вполне достаточный и книга как АИ вполне годная. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:18, 7 декабря 2022 (UTC)

Медведев, Павел Николаевич (адмирал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:09, 21 сентября 2022 (UTC)

Флотский политработник. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 11:06, 21 сентября 2022 (UTC)

• Наскольку я понимаю, начальник Политуправления Черноморского флота - второе лицо после командующего ЧФ.Nicolas-a (обс.) 16:20, 23 сентября 2022 (UTC)
• Не Черноморского, бери выше, он был членом Военного Совета — начальником Политуправления ВМФ (т.е. всего флота). А кроме того, полным адмиралом, их в СССР всего-то 80 человек за всё время. Есть биография как минимум в двух современных книгах (обе В. М. Йолтуховского, вторая с двумя соавторами): «Знаменитые люди Северного флота» (2012) и «Адмиралы и генералы военно-морского флота» (2014). Поэтому его необходимо оставить. 91.79 (обс.) 11:15, 24 сентября 2022 (UTC)
  • Адмирал — это флотский аналог генерал-полковника. Незначимых генерал-полковников удаляли и раньше. Джекалоп (обс.) 07:13, 25 сентября 2022 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, спустя четверть века о сабже пишут, ВП:ПРОШЛОЕ соблюдается в полной мере, статья в приемлемом виде. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:51, 29 сентября 2022 (UTC)

Мелымука, Юрий Николаевич

Районный руководитель. Все районы маленькие, намного меньше 100 000 проживающих. Джекалоп (обс.) 11:10, 21 сентября 2022 (UTC)

Итог

персона не соответствует ни одному критерию значимости персоналий. Удалено Atylotus (обс.) 11:27, 24 сентября 2022 (UTC)

Михайленко, Виталий Иванович

Первый секретарь Будённовского горкома КПСС. Население Будённовска никогда не превышало 70 тысяч человек. Джекалоп (обс.) 11:15, 21 сентября 2022 (UTC)

• Руководитель администрации Кавказские Минеральные Воды - население агломерации более 900 тыс. чел. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:36, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Кавказские Минеральные Воды не являлись муниципальным либо административным образованием, там оставались нормальные региональные и местные власти. Да и сама администрация курорта была названа «координирующей». Джекалоп (обс.) 11:48, 21 сентября 2022 (UTC)
    • Названа она может быть хоть «межгалактической», но — цитата: Непосредственное государственное управление этим регионом возложено на администрацию Кавказских Минеральных Вод, руководителем которой персона и являлась продолжительное время. Существует понятие агломерации, которая может быть и не выделена в отдельную административно-территориальную единицу — Самарско-Тольяттинская агломерация, например, где нет единого руководства. КавМинВоды — выделена, о чем есть соответствующие нормативные документы, есть администрация и соответствующие полномочия. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:07, 21 сентября 2022 (UTC)
• Да, глава администрация КМВ с населением около миллиона человек. Хотя это не в буквальном смысле административное или муниципальное образование (ничего похожего вроде не было, но это ближе к БИЗ), одновременно он был назначен первым замом председателя правительства края (возглавлял его губернатор), т.е. административная составляющая в этом назначении была всё-таки немалая. Но даже если мы не засчитываем этот исключительный случай как шестой пункт ВП:ПОЛИТИКИ, то там с большой вероятностью напрашивается соответствие седьмому пункту, поскольку его роль в повышении курортных статусов нескольких городов региона исключительна, что как раз и видно из источников. 91.79 (обс.) 12:18, 24 сентября 2022 (UTC)

Михайлов, Вячеслав Григорьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:20, 21 сентября 2022 (UTC)

Военный без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 11:16, 21 сентября 2022 (UTC)

• Насколько я понимаю, член Военного Совета армии - второе лицо после командарма.Nicolas-a (обс.) 16:23, 23 сентября 2022 (UTC)
• Статьи нет, но, думается, возможна - кому попало мем.доски в Москве не вешают. — Archivero (обс.) 22:52, 24 сентября 2022 (UTC)

Робот-доставщик Яндекса

Значимость робота? ВП:ОКЗ? — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 11:25, 21 сентября 2022 (UTC)

• Судя по видео, у робота небезопасное поведение. Движется по тротуару, но не оттормаживается до безопасных скоростей при движении рядом с боковыми помехами в виде людей. Поэтому Удалить, пусть отпубликуются в рецензируемых журналах и защитят свою поделку, с одновременной генерацией ВП:АИ для ВП:ОКЗ. Halfcookie (обс.) 11:57, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Круто... "небезопасно поведение".. Здесь ещё и безопасное поведение учитывается? Статью на вики "Слайм" почитайте - вот где безопасное поведение, масса ссылок и авторитетных источниковИ что-то никого это не напрягает в части подтверждения значимости... Такое подозрение, что часто люди свою значимость пытаются повысить за счёт понижения чьей-то другой (пусть даже и робота доставщика).. . 188.113.166.159 13:05, 9 апреля 2023 (UTC)
• Выше была номинация на удаления раздела из статьи Беспилотные автомобили Яндекса. Соответственно в виду отсутствия АИ номинированную статью удалить, оставив соответствующий раздел в статье Беспилотные автомобили Яндекса. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:55, 21 сентября 2022 (UTC)
• С каких пор робот-курьер относится хоть как-то к беспилотным автомобилям? " Судя по видео, у робота небезопасное поведение. Движется по тротуару, но не оттормаживается до безопасных скоростей при движении рядом с боковыми помехами в виде людей. поэтому Удалить, пусть отпубликуются в рецензируемых журналах и защитят свою поделку, с одновременной генерацией ВП:АИ для ВП:ОКЗ" - (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) или для вас не очевидно, что робот-курьер яндекс равнозначен беспилотному такси их нему? а мб давайте весь яндекс удалим, что мелочится. AndreiFed 14:04, 21 сентября 2022 (UTC)

• Значимость робота? ВП:ОКЗ? А если вопрос ребром? - Значимость Беспилотные автомобили Яндекса? AndreiFed 14:08, 21 сентября 2022 (UTC)
• Оставить

• Заметка на РБК + гугл-выдача по новостям.
• Статья о роботе в популярном ключе на Hi-news.
• Статья о принципах работы (из сборника по итогам конференции). Статья о выборе оптимального маршрута (журнал рецензируемый).

Вообще, кажется, материалов на значимость, и чтобы подробно статью написать — достаточно. Плюс команда разработки время от времени пишет подробные статьи, например, на хабре, откуда можно брать материалы для написания статьи. SergioOren (обс.) 14:35, 21 сентября 2022 (UTC)

• SergioOren - спасибо уважаемый коллега за поддержку. За множество лет работы вики - кучу раз замечал, как удаляются или пытаются удалить моментально — важные статьи, только потому что не было представлено сразу киллотонны ссылок на разные зачимые источники. AndreiFed 14:38, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Потому что сначала надо искать «килотонны разных значимых источников», потом добавлять их в планируемую к созданию статью и только затем писать статью, причём именно на основе добавленных источников. И проблем не будет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:59, 21 сентября 2022 (UTC)
• "Потому что сначала надо искать «килотонны разных значимых источников»" — почему? иногда копиво присваивали. С тех пор пишу исключительно от себя по возможности, что знаю. На значимую статью добавят или сделают и свои источники в конце концов. Ибо Путин это Путин и на него не надо веских источников например, ибо... А вот на Деда Митю из глухой деревни надо. AndreiFed 15:40, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Если я вас правильно понял, то то, что вы делаете, называется ВП:ОРИСС и это прямо запрещено правилами Википедии. Статьи должны писаться на основе авторитетных независимых источников, а не того, что вы, я или Вася Пупкин знает (или думает, что знает). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:50, 21 сентября 2022 (UTC)
• Есть новое правило и не раз проверенное на деле - ВП:ВСЕМ НЕ УГОДИШЬ. AndreiFed 15:43, 21 сентября 2022 (UTC)
• ОРИСС - это оригинальные исследования - типа инопланетяне существуют однозначно, или нет никаких инопланетян (PS. на самом деле ни то ни другое не доказано научно). А где вы заметили в моей статье о курьере ОРИСС? что у робота есть 3,5 версии? есть в АИ, что робот весит 70 кг, и ездит со скоростью 8 км в час? тоже есть в АИ. Что он доставляет посылки, грузы, еду и т.п.? тоже самое есть в АИ. AndreiFed 15:56, 21 сентября 2022 (UTC)
  • А откуда я знаю, что он весит 70 кг, а не 7 и не 700? Где АИ на этот факт? То же самое и со скоростью, и с версиями. Завтра в статью придёт вандал и допишет про 4-ю версию с крупнокалиберным пулемётом — попробуйте доказать, что нет такой. Его ответ будет: а я знаю, что есть Если вы так все статьи пишете, надо бы по ним по все пройти и вынести КУ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:02, 21 сентября 2022 (UTC)
• "А откуда я знаю, что он весит 70 кг, а не 7 и не 700?" Отсюда наверное узнаете Ссылки — Робот курьер Яндекса|https://www.ixbt.com/live/car/rover-robot-kurer-ot-yandeksa-dorogostoyaschiy-proekt-s-somnitelnymi-perspektivami-ili-ubiyca-professii-dostavschikov-i-kurerov.html. AndreiFed 16:06, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Во-первых, это анонимный блог, т. е. ВП:САМИЗДАТ. Во-вторых, почему не повесить ссылку в том месте, где показывается этот факт? В-третьих, выравнивайте пожалуйста обсуждение относительно предыдущей реплики. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:14, 21 сентября 2022 (UTC)
• "Завтра в статью придёт вандал и допишет про 4-ю версию с крупнокалиберным пулемётом" — Кто знает все в этом мире возможно https://www.youtube.com/watch?v=AdZ-A-BPFTU AndreiFed 16:13, 21 сентября 2022 (UTC)
  • В-пятых источники указываются в спорных и противоречивых моментах как правило, например через 26 дней (источник) в космос полетит ракета. И этот источник и подтверждает, что она полетит. Но википедия не требует, чтобы после каждого предложения стояла ссылка на источник. Иначе бы статьи в вики превратились бы в эммм один сплошной источник доказательств. С уважением. AndreiFed 16:19, 21 сентября 2022 (UTC)
• В статье про беспилотные автомобили Яндекса не набегает знаков, чтобы по ВП:ВЕС выделять отдельную статью о роботе-доставщике. Объединить со статьёй Беспилотные автомобили Яндекса (какой информации нет в оригинальной статье), а также Переименовать Беспилотные автомобили Яндекса в Беспилотные транспортные средства Яндекса. От себя участнику AndreiFed: Вам уже сказали, что сначала надо собирать источники, потом писать статью на их основе (то есть, не копировать абзацы информации оттуда, а писать самостоятельно, опираясь на источники). Внимательно почитайте ВП:АИ, ВП:ОРИСС и ВП:КОПИВИО, а также ВП:ЧДКУ. — Первоцвет (спич) 17:12, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Я и так добавляю постепенно источники. А видео сколько по ним снято. Глупо объединять с беспилотными машинами робота курьера в одно категорию...Это разные вещи и задачи у них разные. AndreiFed 17:27, 21 сентября 2022 (UTC)
• Странное обсуждение... Значимость статьи о чем-то или этого чего-то вы пытаетесь определить наличием списка упоминаний. Т.е. не наличием самих упоминаний, а наличием их текстового перечисления. Это нонсенс. Мало ссылок? Зайдите в Google или Яндекс и наберите "робот яндекс доставка". Ну, как? Значимость резко повысилась? И сразу откуда-то появились авторитетный источники. В правилах, насколько я понимаю, говорится не о необходимости формального перечисления всех ссылок, которые найдены, чтобы показать великую значимость объекта, а о том, что существующие упоминания об объекте (в книгах, статьях, видео и т.п.) говорят о значимости этого объекта самого по себе.
• А иначе значимость можно и для отдельного Копатыча из Смешариков доказать - главное ссылок на него побольше в статью накопировать и показать что он индивидум, который от всех остальных отличается..
• Знаете что такое "Битва при Паретакене"? Нет? Подозреваю, что только маленькая толика людей о ней слышал (скорее всего в основном специалистов). Однако значимость этой статьи почему-то сомнений не вызывает. И это только потому, что есть ссылки на научные статьи? Не кажется ли Вам это странным и несколько не честным, что ли?...
• Всем успехов. 188.113.166.159 12:47, 9 апреля 2023 (UTC)

Оставить Использовать как пример Amazon Scout. Не смотря на то, что есть общая статья по продуктам Amazon, робот в английской вики выделен в отдельную статью. --Kirill Borisenko (обс.) 15:44, 29 марта 2023 (UTC)

Предварительный итог

Мне предложили подвести здесь предыгог. В обсуждении явно виден консеус за удаление и перенос информации в статью Беспилотные автомобили Яндекса, так как АИ очень мало, а использовать самиздат, блоги и сам Яндекс не лучшая идея, так как не показывается значимость.Предлагаю перенести информацию в предложенную участником Первоцвет статью и переименовать в предложенный им вариант.А сейчас полстатьи без АИ и значимость очень маленькая.

Как альтернатива можно перенести на КУЛ, в текущем виде статью можно удалить. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 13:41, 10 октября 2022 (UTC)

• Простите, вы мой комментарий выше видели? Я просто не согласен, что вы пишете: «так как АИ очень мало, а использовать самиздат, блоги и сам Яндекс не лучшая идея». Посмотрите хотя бы гуглсколар, где вы найдете статьи в рецензируемых журналах, вплоть до таких аспектов, как правовые (в случае столкновения с ровером) и философские (образ цифрового будущего через призму пандемии) ))) SergioOren (обс.) 08:20, 26 сентября 2022 (UTC)
  • Я вроде добавил АИ, много ссылок, в том числе и видеообзор. Если и этого мало, ну тогда может завалить статью ссылками, как в некоторых статьях по 100 и более ссылок? А некоторые статьи держаться на честном слове и без ссылок в вики, и как это понимать. Что касается объединения с автономными автомобилями категорически против. Если это был бы типа прототипа с одной фразой об упоминании, то да, но яндекс-роверы уже во всю курсируют в некоторых городах, а значит заслуживают отдельной статьи. С уважаением. AndreiFed 11:36, 26 сентября 2022 (UTC)
    • AndreiFed, [[ВП:НЕССЫЛ. Внимательно просмотрел источники, это не АИ и даже не в разделе «Ссылки». Значимости отдельной нет. ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 12:40, 29 сентября 2022 (UTC)
• Значит пусть более опытные участники найдут статьи в ссылках(я по части источников сразу скажу не очень), которые будут соответствовать значимости. Но из-за этого удалять тему глупо. Робот существует? да, ездит по некоторым городам? да, Создан известной компанией? да, яндекс. осталось просто найти нужные статьи, и ссылки на них. AndreiFed 16:37, 30 сентября 2022 (UTC)
  • «Что касается объединения с автономными автомобилями категорически против. Если это был бы типа прототипа с одной фразой об упоминании, то да, но яндекс-роверы уже во всю курсируют в некоторых городах, а значит заслуживают отдельной статьи.» — ВП:МОЁ. Глянув «источники», это опять новости из неоткуда -- не приведено ссылок, откуда брали материалы. 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪‎ (𝓸𝓫𝓼|вклад) 15:05, 7 октября 2022 (UTC)
  • Ну, мало ли чего там известные компании создают, это вообще не причина оставлять. Но в данном случае штука известная, в "Популярной механике" видел про него большую статью. Если источников на значимость ещё не набралось, то могу поискать, только пинганите. -- Klientos (обс.) 15:02, 13 октября 2022 (UTC)

• В интервики для Amazon Scout выделена отдельная статья. Чем русская статья хуже? --Kirill Borisenko (обс.) 15:44, 29 марта 2023 (UTC)
  • Тем, что вопросы на КУ никогда не решаются с оглядкой на другие статьи/интервики ит.п. Это прописано в эссе ВП:АКСИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:59, 29 марта 2023 (UTC)

Итог

Большая статья в «Популярной механике» плюс всё то, что было перечислено ранее — вполне достаточно для соответствия ОКЗ. Оставлено. -- Klientos (обс.) 07:59, 27 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Спидвей на льду

Значимость? После 14 лет существования статьи в ней по-прежнему 0 АИ. По основным интервикам не лучше — такие же вешалки преимущественно без АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:41, 21 сентября 2022 (UTC)

• Оставить Спасаю статью, добавляю АИ. AndreiFed 15:51, 21 сентября 2022 (UTC)
• То, что в статье нет АИ — плохо. Но статью из-за этого удалять не надо, значимость темы не вызывает сомнений. — 128.71.5.213 16:21, 23 сентября 2022 (UTC)
• Оставить. Очень странная номинация. Это спорт, по которому проводится в том числе хорошо известный далеко за пределами мотоспорта чемпионат мира. Активно освещается множественными источниками, в том числе с размещением фото на обложках журналов с многомиллионными тиражами, размещением новости как №1 на спортивном ресурсе и т.д. На сайте чемпионата (одного из главных российских СМИ) даже шли онлайн-трансляции с внутрироссийских соревнований. Всегда есть смысл погуглить перед тем как выставлять статью на КУ. Саму статью безусловно нужно дорабатывать и дополнять источниками, тоже понемногу включился в процесс. Mike-fiesta (обс.) 11:23, 1 октября 2022 (UTC)

Итог

Соглашусь с исчерпывающей аргументацией, представленной уважаемым Mike-fiesta. Значимость присутствует, оставлено. Кронас (обс.) 22:26, 3 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Боксинг

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:09, 21 сентября 2022 (UTC)

Значимость? Кривой перевод с криво написанной английской статьи, на которой с 2012 года висят запросы источников. В статье есть несколько источников, позиционируемых как АИ, но: в статье Самуйлова вообще не упоминается термин; книга Левина была добавлена когда статья выглядела так, то есть — только словарное определение, остальное ОРИСС; в разделе «Ссылки» 1-й сайт вообще не содержит слова «боксинг», 2-й 404, 3-й похож на ВП:САМИЗДАТ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:07, 21 сентября 2022 (UTC)

• 2-й сайт есть в архив.тодай https://archive.ph/wUp31, но, вероятно, тоже САМИЗДАТ Proeksad (обс.) 12:21, 21 сентября 2022 (UTC)
• Удалил элемент из Викидаты, т.к. статья вообще не соответствует англоязычной. Mark Ekimov (обс.) 17:25, 9 августа 2023 (UTC)

Администрация города Новый Уренгой

Довольно давно висит на быстром, но удалять что-то пока не хотят. Давайте тогда обсудим. Значимость не показана и не факт, что есть, администрации небольших городов РФ (у меня и то больше) часто удалялись. — Майк (обс.) 12:40, 21 сентября 2022 (UTC)

• Типичное КБУ. Собственно, в статье сказано о чём угодно, кроме администрации. +стиль. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:43, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Да я бы тоже снёс по КБУ, но чёт не сносят, хотя все выставленные в то же время давно удалены. Майк (обс.) 12:45, 21 сентября 2022 (UTC)

Итог

Скопировано с сайта администрации города [2]. Лицензия там хоть и совместимая, но текст тему статьи не раскрывает. Удалено Atylotus (обс.) 11:31, 24 сентября 2022 (UTC)

Список игроков хоккейного клуба «Лада»

Шаблону об отсутствии источников 5,5 лет. Список почему-то ограничен 2008 годом. Schrike (обс.) 13:45, 21 сентября 2022 (UTC)

Колдобина

Нарушение ВП:НЕСЛОВАРЬ, ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, ВП:ОРИСС - в ГОСТе, на который дана ссылка в статье, нет понятия "колдобина". Schrike (обс.) 14:08, 21 сентября 2022 (UTC)

• Согласен с несловарём. Раздел о возникновении можно было бы перенести в Асфальтобетон (если бы в нём были АИ), а остальное явно надо Удалить. Вместе с перенаправлением Выбоина, кстати. ZwillinG (обс.) 16:51, 29 сентября 2022 (UTC)
• Еще одна майонезная баночка? Кирилл С1 (обс.) 22:09, 6 октября 2022 (UTC)
• Против, так как нормальная статья для категории Дороги, есть источники, читателю будет интересно узнать как правильно называется повреждение на дороге. Оставить С уважением, — 80.251.228.230 16:03, 30 мая 2024 (UTC)

Волков, Иван Иванович (художник)

Прежний заголовок: «Иван Иванович Волков (художник)»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:04, 21 сентября 2022 (UTC)

С быстрого. В перечне галерей, где художник выставлялся, можно усмотреть признаки требуемой критериями значимости деятелей искусства поддержки авторитетных институций, но нужно показать это со ссылкой на источники. Андрей Романенко (обс.) 15:55, 21 сентября 2022 (UTC)

Микролакс

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:12, 21 сентября 2022 (UTC)

Явно рекламная статья. – Semyonus (обс.) 16:04, 21 сентября 2022 (UTC)

Итог

Не вижу никаких оснований для удаления. Джекалоп (обс.) 10:41, 28 сентября 2022 (UTC)

• Почему нет оснований для удаления? Во-первых, статья явно рекламная, во-вторых, стиль изложения как в инструкции, что так же запрещено правилами Википедии Semyonus (обс.) 10:20, 29 мая 2023 (UTC)

Neoclubber

В 2012 году на статью был установлен шаблон:Реклама с комментарием «надо бы сделать из этого говна статью». За прошедшие 10 (!) лет текст статьи ощутимо не изменился, и имеющиеся в ней ссылки как-то не убеждают меня в значимости сей группы. — Cantor (O) 16:20, 21 сентября 2022 (UTC)

Предварительный Итог

• Предлагаю Быстро удалить, значимости нет, есть иногда нарушение НТЗ (если не ошибаюсь) в рекламном стиле:
• «Трек Another World, участвовавший в международном песенном конкурсе International Songwriting Competition (ISC 2008)[2], вошёл в двадцатку лучших песен конкурса по мнению весьма компетентного жюри (Rob Thomas, Chaka Khan, Jerry Lee Lewis, Tiesto, Tom Waits и др.), учитывая, что в адрес конкурса было выслано более 15.000 песен от начинающих и маститых композиторов со всего мира! Песня Love Needs Angels проявила себя в другом песенном конкурсе, став полуфиналисткой британского конкурса UK Songwriting Contest 2008, который проводится такими авторитетными организациями, как BBC Radio, BRIT Trust, The British Academy of Composers and Songwriters, The Guild of International Songwriters and Composers, Music AID UK, The World Music Foundation. Конкурируя с работами множества английских и американских авторов, этот трек смог попасть в десятку лучших!».
• И это я только один подраздел прочитал. Вообще удивлён, как этот позор десять лет живёт. ‎𝕯𝖊𝖁𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼, вклад) 16:49, 25 сентября 2022 (UTC)

Итог

Застарелая рекламная регистрация без должных доказательств энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 00:53, 4 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рукийя Султан бегим

Машперевод. Выносил на быстрое, но автор снял шаблон. — Майк (обс.) 16:46, 21 сентября 2022 (UTC)

• Дайте пожалуйста немного времени. Я постараюсь улучшить статью Nilu-navruz (обс.) 16:54, 21 сентября 2022 (UTC)
  • Возможность получить отсрочку — не повод пользоваться машинным переводчиком текста. Майк (обс.) 16:58, 21 сентября 2022 (UTC)
    • И? Машина неплохо переводит на русский. Можно смело пользоваться перевдочиком. Нужно просто пройтись по тексту. Можешь привести конкретные примеры неточного перевода? Nataev ^{Обсуждение} 06:00, 24 сентября 2022 (UTC)
      • Машина неплохо переводит на русский. Можно смело пользоваться перевдочиком. Нужно просто пройтись по тексту. Только проходиться по тексту нужно сверяя по оригиналу и тематическим источникам на русском. Википедия:Перевод статей#Рекомендации по переводу. В этом смысле машпереводчики — это всего лишь вспомогательная штука, иначе бы с помощью бота давно залили половину англовики машпереводом Proeksad (обс.) 17:52, 24 сентября 2022 (UTC)
        • Ну, я тоже самое написал. Просто нужно проверить каждое предложение после машперевода. Никому не секрет, что Google Translate не замена живому переводчику. Nataev ^{Обсуждение} 10:19, 29 сентября 2022 (UTC)

Итог

За полтора года более-менее доработали. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:11, 26 марта 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Elen Lotman

Ещё один машперевод, в котором о человеке говорится то он, то она (хотя нет никаких показателей небинарности/трансгендерности), а некоторые пассажи вообще не разобрать. — Майк (обс.) 16:48, 21 сентября 2022 (UTC)

• Добрый день, статья находиться в работы и была опубликована по ошибке. Возможно ли отменить ее удаление и дать дополнительное время на изменение. Большинство ошибок такого рода были исправлены, но 1? осталась, сейчас же исправить ее невозможно Vailji (обс.) 14:30, 22 сентября 2022 (UTC)
  • Обычно обсуждения длятся неделю. Есть время исправить. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:28, 22 сентября 2022 (UTC)

Ананьевский, Сергей Дмитриевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:30, 21 сентября 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 февраля 2022#Ананьевский, Сергей Дмитриевич. -- QBA-II-bot (обс.) 17:28, 21 сентября 2022 (UTC)

С быстрого. Член ОПГ из 90-х, вполне возсожно, значимый по ВП:СПОРТСМЕНЫ (но надо проверить это). Текст недопереработан. Ignatus 17:22, 21 сентября 2022 (UTC)

• А зачем с быстрого перенесли? Там бы и грохнули этого авторитета. АИ - ни одного. Это риал статья для Вики? "Неубедительно!" Vesan99 (обс.) 21:26, 23 сентября 2022 (UTC)

Итог

Удалено повторно по тем же основаниям. Джекалоп (обс.) 10:45, 28 сентября 2022 (UTC)

Concord Orchestra

Значимость оркестра? Единственное более-менее подробное рассмотрение по сноскам — это анонимная статья на некоем итальянском портале (не нашёл раздела «о нас» или чего-то подобного, не смог понять, что и кто это). Остальное: анонсы концертов, краткие упоминания, интервью и ютюбчики. Есть желающие доработать? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:27, 21 сентября 2022 (UTC)

• Чувак, серьезно? «Значимость оркестра?»??? Вам нужно просто сходить на их концерт и все вопросы отпадут:) 109.202.62.25 07:39, 8 ноября 2023 (UTC)
  • Аргументы ВП:АМНЕНРАВИТСЯ в Википедии не валидны. Под "значимостью" здесь понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:29, 8 ноября 2023 (UTC)

Итог

За 1,5 года энциклопедическая значимость и соответствие правилам ВП:ШОУБИЗ или ВП:ОКЗ так и не была показана, зато реклама регулярно прибывает. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:06, 26 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.